Décès de Jean-Marie Le Pen à 96 ans

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion zigotino
  • Date de début Date de début
Paix à son âme qu'il ai été "raciste" ou "antisémite", il n'en reste pas moins qu'il était extrêmement érudit,


Mais pourquoi rejeter l’immigration si la fécondité baisse ? Très loin de la philosophie et de la culture classique, Jean-Marie Le Pen, de plus en plus à l’aise, a une explication simple, et qui me laisse bouche bée. Insistant sur l’importance de l’éducation pour former l’esprit des enfants, il affirme : « Il y a un moment où l’on perd cette capacité d’absorption. Partisan de l’Algérie française et de l’intégration des populations musulmanes, j’avais étudié la question de l’éducation. Je m’étais aperçu que la progression intellectuelle des Européens monte de manière rectiligne, baisse légèrement à 13 ans, puis continue dans une voie ascendante. Dans le monde musulman, à 11-12 ans, tac, tout s’arrête brusquement. » Pourquoi ? Jean-Marie Le Pen esquisse alors de la main un geste vertical évocateur, puis prononce d’une voix étouffée et ravie : « La masturbation. Nous, Européens, ne connaissons pas cette obsession sexuelle à cause de notre religion, qui maîtrise autant qu’elle le peut les pulsions. Le succès de notre civilisation est dû au retardement artificiel de la sexualité, alors qu’elle est libérée chez les peuples simples. Dans les peuples comme les nôtres, religieux, elle est maîtrisée et combattue, créant un dynamisme, une économie des moyens, du temps et de la mobilisation ».
 
Dernière édition:
.


Proverbe congolais ? Dans sa finesse habituelle

il a remercié "Monseigneur EBOLA" qui a décimé

les Africains.

Ils étaient pourtant chez eux et n'avaient rien

demandé.

Que du contraire.

Ce sont les puissances et Israel qui appuyent

le génocidaire rwandais Kagamé et ses milices

exterminatrices au Kivu afin de continuer de

piller l'or le diamant le coltan au profit des

multinationales US canadiennes européennes

israelienne des métaux précieux.

**********

Carnages. Des millions de morts dont le décompte pourrait avoisiner celui des victimes de toutes les guerres depuis 1945. Qui en parle ? Qui s'intéresse à ces " carnages incompréhensibles " ?

Rwanda, Kivu, Sud-Soudan, Somalie, Darfour...
Invoquer la folie des hommes ne fournit aucune clé d'interprétation ; et l'on ne peut pas se contenter de regarder l'Afrique sous le seul angle des Droits de l'homme ou de la Françafrique.

Etonnamment, ces conflits majeurs n'ont jamais été appréhendés dans leur globalité.

Qui ont été les soutiens, voire les promoteurs de toutes ces guerres ? Quels intérêts ont-elles servis ? À contre-courant de tout ce qui s'écrit sur l'Afrique, Pierre Péan expose les logiques stratégiques qui visent à remodeler l'Afrique, et dont les " dégâts collatéraux " ont été d'une ampleur inédite et tragique.

Il nous révèle ainsi les dessous du Grand Jeu africain des puissances occidentales et les affrontements feutrés entre elles.

Après la chute du mur de Berlin, les Etats-Unis, aidés notamment de la Grande-Bretagne et d'Israël, ont décidé d'étendre leurs aires d'influence sur le continent africain, en réduisant notamment le pré carré français.

L'instauration du nouvel ordre mondial v a été d'autant plus profond que l'Afrique est devenue un des principaux terrains du " choc des civilisations " qui a installé, avant le 11-Septembre, l'Est africain dans l'espace conflictuel du Proche-Orient.

Les regards braqués sur le Grand Moyen-Orient n'ont pas vu que le Soudan était devenu pour Israël et pour les Etats-Unis un pays potentiellement aussi dangereux que l'Iran : il fallait donc " contenir " et diviser le plus grand pays d'Afrique.

Les Etats-Unis, le Royaume-Uni, Israël, la France, le Canada, la Belgique et plus récemment la Chine ont été les belligérants fantômes de ce conflit. Il est temps que l'on tire au clair les responsabilités des uns et des autres.


Regarde la pièce jointe 405843



.


Quoi de commun entre un journaliste camerounais, un constitutionnaliste belge et un écrivain-enquêteur français ? Leur tendance récurrente à refaire l'histoire du génocide des Tutsi, en attribuant au vainqueur de la guerre, Paul Kagame, la responsabilité du massacre d'un million de personnes.​

Après le "révisionnisme populaire" d'un Paul Barril, ancien gendarme de l'Élysée, voici venu le temps des intellectuels du négationnisme. Tous ont pour point commun de reprendre les poncifs et fausses informations fabriquées par les génocidaires, dès que ceux-ci ont compris qu'ils n'échapperaient pas aux poursuites de la justice internationale. Souvent, ils sont journalistes, comme le Camerounais Charles Onana, le spécialiste de l'Afrique à Libération puis au Monde, Stephen Smith ou encore l'écrivain-enquêteur Pierre Péan, célèbre depuis qu'il a révélé le passé collaborationniste du président François Mitterrand. Pierre Péan va être particulièrement actif dans ce registre, d'abord en écrivant régulièrement des articles dans l'hebdomadaire Marianne, puis en publiant un brûlot accusateur Noires fureurs, blancs menteurs (Fayard, 2005). Et en participant, comme témoin principal, à un film ouvertement révisionniste réalisé par des partisans d'extrême droite.

Ce révisionnisme, qui flirte souvent avec le négationnisme, repose sur une vision très passéiste de la géopolitique africaine, principalement autour de l'idée du grand complot anglo-américano-israélo-ougandais. Complot ayant pour cible la présence française dans cette partie de l'Afrique. Et ce, via l'aide la CIA, du MI6 et du puissant service de renseignement du président rwandais Paul Kagame. Tout cela pour aboutir à une conclusion essentielle. Cette histoire truquée que l'on nous cache sert à masquer une évidence : le génocide tant décrié n'est pas celui qu'on croit. Ce discours révisionniste s'appuie sur quelques thèmes classiques du complotisme : le rôle des femmes, espionnes diaboliques, la théorie du double génocide et ses quatre millions de victimes congolaises ou bien encore l'absence de "planification" du génocide des Tutsi.
 

Mais pourquoi rejeter l’immigration si la fécondité baisse ? Très loin de la philosophie et de la culture classique, Jean-Marie Le Pen, de plus en plus à l’aise, a une explication simple, et qui me laisse bouche bée. Insistant sur l’importance de l’éducation pour former l’esprit des enfants, il affirme : « Il y a un moment où l’on perd cette capacité d’absorption. Partisan de l’Algérie française et de l’intégration des populations musulmanes, j’avais étudié la question de l’éducation. Je m’étais aperçu que la progression intellectuelle des Européens monte de manière rectiligne, baisse légèrement à 13 ans, puis continue dans une voie ascendante. Dans le monde musulman, à 11-12 ans, tac, tout s’arrête brusquement. » Pourquoi ? Jean-Marie Le Pen esquisse alors de la main un geste vertical évocateur, puis prononce d’une voix étouffée et ravie : « La masturbation. Nous, Européens, ne connaissons pas cette obsession sexuelle à cause de notre religion, qui maîtrise autant qu’elle le peut les pulsions. Le succès de notre civilisation est dû au retardement artificiel de la sexualité, alors qu’elle est libérée chez les peuples simples. Dans les peuples comme les nôtres, religieux, elle est maîtrisée et combattue, créant un dynamisme, une économie des moyens, du temps et de la mobilisation ».
Je ne m'intéressait pas beaucoup à lui, trop outrancier (trumpiste avant l'heure) et ses thèmes de prédilection n'étaient pas les miens. (Algérie française, collaboration...)
Avec le recul je dois reconnaître que sur l'immigration, il avait raison, non pas pour les raisons absurdes qu'il donne à la fin mais pour celle ci qui est citée au début.. Il y a un moment où l’on perd cette capacité d’absorption.
Pour moi, le seuil est atteint.
 
Ce décès est finalement sans grande importance. Les idées du rassemblement national ne mourront pas avec le décès de son fondateur. Au contraire elle semblent hélas prendre de plus en plus d'ampleur, en France comme dans le reste de l'Europe. Les causes profondes en sont diverses mais elles sont en commun un certain échec de la multicultularité.
 
Je ne m'intéressait pas beaucoup à lui, trop outrancier (trumpiste avant l'heure) et ses thèmes de prédilection n'étaient pas les miens. (Algérie française, collaboration...)
Avec le recul je dois reconnaître que sur l'immigration, il avait raison, non pas pour les raisons absurdes qu'il donne à la fin mais pour celle ci qui est citée au début.. Il y a un moment où l’on perd cette capacité d’absorption.
Pour moi, le seuil est atteint.

Et pourtant c'est sur Bladi que tu viens échanger !
Et je peux te comprendre car de tous les forum que j'ai pu fréquenter c'est celui qui a le plus de diversité , avec une certaine tenue tous de même !
Il me semble que c'est culturel ,les Marocains aiment discuter échanger ! J'ai aimé prendre le train au Maroc , tu t'assois à coté d'un ou une inconnue , parfois en même un compartiment à 4 ou 5 et c'est parti dans de grandes discussions avec le goût du bel échange !
J'ai passé du temps au Maroc à faire pas grand chose , juste vivre tranquillement , rien d’extraordinaire , mais quand je rentrais en France j'avais toujours un petite semaine de blues , sans trop savoir pourquoi ! Une semaine pour me réacclimater !
Je pense avoir compris d'où cela venait , de cet attention qu'ont les gens les uns vis à vis des autres . C'est la convivialité qui me manquait !
 
Et pourtant c'est sur Bladi que tu viens échanger !
  • Aller sur un forum pour échanger avec ceux qui pensent comme moi, cela n'a guère d'intérêt.
  • si Bladi est un forum Marocain, j'ai l'impression que la majorité des intervenants vivent en France et beaucoup ont probablement la nationalité française.

Quand je dis que le seuil est atteint, je parle de stopper le flux des nouveaux immigrés. Il faut passer d'une immigration subie à une immigration choisie et s'il y a un seul thème dans le programme du FN/RN que j'approuve, c'est celui là.
 
si Bladi est un forum Marocain, j'ai l'impression que la majorité des intervenants vivent en France et beaucoup ont probablement la nationalité française.

Mais c'est justement ceux que les partisans de la re-migration voudraient mettre dans un bateau parce que le seuil est dépassé!
Et c'était la même avec les juifs dans les années 30 , c'était les immigrés venus de l'Est qui posaient probléme , pas le juif français ..Puis au final on les a tous fait monter dans les trains Français ou pas, même les anciens combattants de 14-18 et on y a ajouté les enfants ...
 
Mais c'est justement ceux que les partisans de la re-migration voudraient mettre dans un bateau parce que le seuil est dépassé!
Et c'était la même avec les juifs dans les années 30 , c'était les immigrés venus de l'Est qui posaient probléme , pas le juif français ..Puis au final on les a tous fait monter dans les trains Français ou pas, même les anciens combattants de 14-18 et on y a ajouté les enfants ...
Il n'est pas question de remigration, sauf pour ceux qui sont en situation irrégulière.
 
L'extrême gauche réagit? C'est qui l'extrême gauche ?
Pour Aigle Loyal , c'est çà l'extrême gauche par exemple !

Tu as raison, l'extrême-gauche d'aujourd'hui (LFI, NPA, LCR etc...)n'a plus rien à voir avec ça : c'est l'extrême-gauche low-cost, devenue sectaire et intolérante, qui a perdu ses valeurs d'antan, comme l'universalisme, le respect de la pluralité d'opinions, etc...

Celle d'aujourd'hui n'est plus bonne qu'à exacerber les communautarismes, se réjouir des morts, multiplier les outrances et facéties à l'Assemblée Nationale, et les provocations sur Twitter.

C'est bien dommage !
 
Retour
Haut