c est simple a comprendre pendant des années il a fermé sa gueule et a manger dans la gamelle et que on ne peux pas avoir trop de partis de gauche a se presenter sinon il n y a pas de victoire possiblePourquoi ? Explique toi?
Mon point commun avec lui c est tolérance zéro avec les extrémiste, le FN, le radicalisme,....son pacifisme, ....
Et j aime sa grande gueule
Pourquoi il sonne faux?
Des paroles et des actes avec mélenchon: quand lenglet accuse sans preuve morales de corruption
- Initiateur de la discussion tomatemozza
- Date de début
sarko avec toutes ses casseroles ?
justement j espere qu il serat au election sa mediocrité est une benediction pour moi lui est hollande alors si marine y est je suis aux anges plus il y aurat de mediocre et plus la vrais gauche pourrat passer et la ce serat pour moi le bonheur totale
Fitra
Allah, Souria, Houria wa bass
Pareil, je trouve son discours sur l'économie ou la sixième république intéressant, mais il y'a par ailleurs beaucoup de choses qui me dérangent chez lui.
reflechit les autres n ont jamais etais au pouvoir donc n ont pas decut bruno lemaire me ferais beaucoup plus peur que sarko car il peut seduire une partis de l electorat de droite sarko est grillé meme pour l electotat de droite donc pour moi si il se presente je serait tres content il a echoue durant son mandat et sa une partis de son electorat ne l oublieras pas quand a hollande il a fais une politique de droite les electeurs sont frustrer il manque juste un candidat de gauche credible sans se diviser et les ecolos n aident pas car ils sont de gauches mais ils font perdres les voix indispensable pour le 2 tours
En créant une sixième république, les citoyens seraient plus responsables et cohérents comme par magie ? Ça serait plutôt « on reprend les mêmes et on recommence » (les mêmes, étant les 60 millions de citoyens).
Des réformes devraient être suffisantes pour corriger les dysfonctionnements de l’état (mais seront toujours insuffisantes pour avoir d’autres citoyens).
Dernière édition:
Quand tu vois le jeu qu'il joue avec les journaliste : je t'aime, moi non plus.Pourquoi ? Explique toi?
Mon point commun avec lui c est tolérance zéro avec les extrémiste, le FN, le radicalisme,....son pacifisme, ....
Et j aime sa grande gueule
Pourquoi il sonne faux?
Le fait qu'il soit imbu de sa personne. Puis ce sentiment de malhonnêteté propre a tous les politiciens
En fait je le compare a Zlatan. Ce sont les mêmes sauf qu'au moins ce dernier réussit ce qu'il entreprend
Mêlenchont, à partir du moment où il pointe du doigt le sionisme ambiant en France,c est qu il a franchi une ligne rouge(ou bleu comme vs voulez ) et donc tu commences à moins douter de sa sincérité
) et donc tu commences à moins douter de sa sincérité
Comme il est question du Venezuela, le paradis de Mélenchon et de l’extrême‑gauche, voir le sujet de Ould Khadija : Le venezuela est à terre : chronique d'une faillite d'etat.
tu n'as pas suivi l'émission, si tu avais visionné le débat jusqu'au bout, tu aurais appris que Melenchon n'a pas de modèle politique de référence à l'étranger, il le dit lui même, il prend des idées d'un tel ou d'un tel qu'il estime être bonne pour son pays, en aucun cas, il prétend vouloir transposer le programme politique d'un pays, quel qu'il soit, à la France..
D'autre part, puisque tu parles du Vénézuela, Melenchon a dit regretté l'absence de plan de diversification économique dans ce pays où il est vrai, l'essentiel des recettes de l'État provient du pétrole, il faut arrêter de lui faire dire ce qu'il n'a jamais dit, les médias sont les champions pour çà, et il passe d'ailleurs beaucoup de temps sur les réseaux sociaux à prouver la mauvaise foi des journalopes du système, et porte-parole de la finance...
quant à son salaire:
Son patrimoine est évalué en février 2012 à 760 000 € — dont 720 000 € de biens immobiliers.
Ses revenus nets mensuels sont ses indemnités de député européen, de 6 200 € (loin des 12 000€ que tu prétends), indemnités dont il a proposé la réduction de 25 % dans un amendement qui n'a pas eu de suite.
Bien qu'ayant l'âge de faire valoir ses droits à la retraite, il n'a pas, en avril 2012, liquidé son dossier de retraite estimant que ses indemnités de député suffisent. Une part importante de ses indemnités sont reversées au Parti de Gauche, dont les statuts imposent aux élus qu'ils versent au parti une cotisation spécifique en plus de leur cotisation d'adhérent.
Les revenus issus de la vente de ses livres sont reversés soit au PG soit à l'association d'édition Politique à gauche, qui permet la publication de textes engagés.
Jean-Luc Mélenchon est favorable au contrôle du patrimoine des élus par un organisme indépendant, mais opposé à sa publicité
si tu appelles çà un mec tourné sur le fric...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Luc_Mélenchon#Revenus_et_patrimoine
On est loin, très loin d'un Sarkozy qui décidé une fois au pouvoir de s'augmenter de 140% et qui, après être revenu dans le civil, facture des conférences à 100 000€ .....
on voit bien qui des deux à le plus la dalle, financièrement parlant..
Bref
Dernière édition:
Quelle est ta légitimité pour remettre en cause sa légitimité ... à ce petit jeu tu sais.
Mélanchon n'a aucune crédibilité, je me souviens encore le soir de la "sa" victoire en Grèce , tout heureux à coté de son ami tsipras ... on connait la suite..
Et son programme, à part sa 6ème république et les proportionnelles, le reste ...
un franc macon demago pas de quoi s'exciter sur melenchon il est jsute la pour meubler le paysage politique
si c'est pas lui qui gueule ca aurait ete un autre
http://melenchon.fr/wp-content/uploads/2015/10/humain_dabord.pdf
pour ceux qui racontent des niaiseries sur cet homme au lieu de prendre la peine de s'intéresser un minimum à son programme politique et à ses engagements.
Melenchon est plus sincère et pragmatique que n'importe quel guignol aux commandes de l'état depuis 20 ans...Melenchon soutient un peuple acculé par la finance, contraint de choisir entre une sortie de l'euro avec une guerre civile à la clé, ou un plan de rigueur inhumain....oui il a fait le bon choix de soutenir Tsipras, par solidarité, d'abord, et pour montrer aux requins de la finance privée et à la chancelière allemande, qu'il existe une limite à ne pas franchir en matière de dignité.... maintenant, dis toi que si melenchon devient président, il sera le représentant d'un pays qui représente 20% de l'économie européenne, juste derrière les allemands, autant dire qu'il ne fera pas de cadeaux à Merkel, contrairement au pantin actuel et à l'ancien excité, Melenchon défend les intérêts de son pays avant ceux de l'Allemagne.
Et quelle est ta crédibilité pour remettre en cause sa crédibilité??... à ce petit jeu tu sait...
Melenchon tu pourras dire ce que tu veut sur lui, mais il représente des électeurs, si il est sur ce plateau c'est qu'il y a été invité par la démocratie. ce qui n'est pas le cas de ce journaliste imposé. qu'il ai soutenu tsipras c'est plutôt courageux de sa part, comme pour chavez comme pour khaddafi, comme sa dénonciation du sionisme, c'est ce que l'on appelle le courage, emonia.
Et son programme si tu veut le descendre compare le avec celui qui te sembles le plus prometteur, c'est facile de balancer des bribes et dire c'est nul.
je ne suis pas pro-melenchon, mais je défends les exclus quels qu'ils soient. même si un nazi ou un lepeniste subit une injustice je serais de son côté, je sait que cela dépasse ta vision binoculaire des idées.
C'est quelqu'un de franc, sincère, et qui à cette aura qui fait qu'il est quasiment inattaquable : aucun bruit de casseroles derrière.
En résumé, les mots qui font illusions sur le thème « le pouvoir au peuple ».
Mais il n’est bien sûr pas acculé à ses propres contradictions, « le peuple »
. « Le peuple » est tellement bon qu’en cas de besoin, n’importe qui peut compter sur n’importe qui .Mélenchon déresponsabilise et flatte l’opportunisme, en cela, il est populiste.
A part livrer un ressenti qui n'a pas d'intérêt, tu n'as aucun argumentMais il n’est bien sûr pas acculé à ses propres contradictions, « le peuple »
Mélenchon déresponsabilise et flatte l’opportunisme, en cela, il est populiste.
Ce n’est pas un ressenti, si le citoyen moyen était si généreux que ça, ça se verrait tous les jours. Et je ne parle pas que d’argent ou de biens : quand quelqu’un t’aborde dans la rue, c’est pour « z’avez pas une petite pièce ? », en dehors de ça, t’es juste un fantôme.
Le pouvoir au « peuple », … wé, wé. « Le peuple », il suffit de penser au quotidien pour savoir ce qu’il est. Ce sont des faits.
D’ailleurs, rien que l’expression « le peuple » est mensongère, elle fait croire à une unité qui n’existe pas.
Salam tomatemozza,
Un vrai petit capo la Méluche ^^
Docours
VIB
Je ne sais pas d'où tu tires ces préjugés sur la gauche, celle qui est restée de gauche, mais ils ne sont en aucun cas les valeurs défendus par les partis la constituant.
Je m'excuse d'être aussi direct mais ce que je ressens à la lecture de ton paragraphe c'est un immense mépris. Si j'étais taquin, je dirais même un mépris assez bourgeois envers les petites gens.
Il y a une différence entre les discours et les actes, je n’ai jamais dit le contraire, surtout à gauche.
S’il faut vraiment le préciser, je parlais des actes. Le bla‑bla, ben c’est le bla‑bla.
Docours
VIB
Donc, parce que certains ont échoués lamentablement, gagné par leur nombrilisme, le mouvement entier est à jeter à la poubelle.
Je m'excuse mais, tu parles d'actes ? Combien des privilèges dont tu jouis aujourd'hui ont été acquis par la sueur et le sang de communistes ou même de socialistes (du temps où cela voulait dire quelque chose). Combien de ces privilèges sont-ils issus de politiques centriste ou de droite ?
Sécu, congés maladie, congés maternité-paternité, dimanche puis samedi non prestés, semaine des 12h puis 10h et enfin 8h, ...
Tu me diras "oui, mais c'est vieux tout ça, aujourd'hui, y a pas grand chose qui en sort de positif". Ce à quoi je te répondrai : pourquoi crois-tu que "nous" sommes dans la rue ? Dans "lutte syndical", y a "lutte".
Que certains wagons soient encombrants et s'y soient accroché uniquement par opportunisme, bien sur, ça fait partie des systèmes humains comme n'importe quoi d'autre. Mais de là à prétendre que la locomotive ne tracte plus, je m'excuse mais suffit de voir ce qui se passe dans nos rues. La loco a toujours le four allumé et elle souhaite toujours avancer, y compris pour les personnes qui en tireront aussi les bénéfices tout en ralant sur les bouchons provoqués par les grèves parce que ca perturbe leur petit train train quotidien.
Jiimmy
Vergissmeinnicht
Salam Aleykoum
Autant avant j'étais sensible à ce personnage, autant désormais j'ai la sensation de m'être délivré d'un ensorcellement qu'il exerçait à mon encontre. Ainsi, j'ai désormais la pleine certitude que cette personne n'est qu'un tribun au discours totalement vide (comme "tous" les tribuns) et que son programme se réduit au néant et qu'il n'est qu'un homme faible avide de pouvoir et désirant, justement, le pouvoir pour satisfaire son ego et non pas pour une quelconque motivation pieuse et altruiste.
Désormais lorsque j'écoute de nouveau ses interview, ses débats, ses clashs (donc ses débats) je me rends compte que ce monsieur ne propose rien, ne répond à rien, ne semble pas connaître ses dossiers et se situe incessamment dans l'invective afin de se sortir des mauvaises positions dans lesquelles toutes les questions sérieuses le placent.
Ainsi, au lieu de répondre à une contradiction, à une ineptie qu'il produit et qu'on lui rappelle, celui-ci attaquera systématiquement la personne sur des questions de forme afin de s'abstenir de répondre sur le fond (ce qui constitue bien sûre l'apanage de nombre de politiciens dans le procédé).
Cet homme n'est qu'un clown (comme lui disait très justement Cahuzac) qui rallie à lui les esprits faibles qu'il ensorcelle de par ses interventions à la forme théâtrale mais au contenu désespérément vide.
Par-ailleurs, même moi qui ne connait quasiment rien en économie suis capable de me rendre compte que son programme économique est d'une aberration sans nom (ce que lui avait prouvé Attali et ce à quoi il avait répondu par des attaques sur la personne) et qu'à ce niveau là, il n'a rien à envier au fn en terme d'incapacité et de fantasmagorie lorsqu'il s'agit de développer les mesures qu'il compte mettre en oeuvre.
Enfin, je ne parlerai pas de ses prises de position sociétales qui sont totalement contradictoires (pour certaines) à ce que recommande l'Islam car cela est le cas de tous les politiciens mais je vous invite à vous méfier de ce genre de personnages (Mélenchon n'est qu'un politicien comme tous les autres. Il ne se démarque en rien d'eux) qui ne font que du spectacle et n'ont aucune action constructive pour ce pays (On dirait une bouteille de parfum de luxe vide, un flacon qui semble beau mais ne contenant aucune goutte de parfum à l'intérieur et ne pouvant donc arroser qui que ce soit d'une quelconque saveur suave).
On comprend pourquoi
http://www.prechi-precha.fr/quand-melenchon-recevait-le-dictateur-bachar-el-assad/
Dans la même veine:
Mélanchon, admirateur de la dictature cubaine:
http://bruxelles.blogs.liberation.f...chon-aime-la-dictature-cubaine-et-le-dit-bis/
Mélanchon, négationiste du drame tibétain
http://movitcity.blog.lemonde.fr/20...ent-et-obstinement-sur-la-question-tibetaine/
http://www.lexpress.fr/actualite/po...chon-s-en-prend-aux-pro-tibetains_471886.html
Mélanchon, défenseur des dictatures sud-américaines
http://www.atlantico.fr/decryptage/...que-latine-correa-jacobo-machover-333120.html
On continue ? Non, ok, c'est bon comme aperçu
Peut-être de quoi ouvrir les yeux sur ce personnage et son côté dictatorial assumé, ce nostalogique de l'Urss et du communisme "pur" d'un autre âge, qui nie sans vergogne les violations constantes des droits de l'homme commises par les régimes communistes contemporains, tout en venant jouer dans le même temps au moralisateur devant les dérives du libéralisme européen....
Normal qu'il plaise aux gauchistes "ultras" qui ont, tout autant que les extrèmes de droite, vite tendance à fermer les yeux sur les dérives idéologiques et discursives de leur doctrine tout en n'ayant d'yeux que pour celles des autres... tellement, tellement classique...
De quoi, peut-être aussi, comprendre que ce qui fait la valeur d'un homme politique, ce n'est pas le bagout, ni la répartie, ni l'aggressivité (domaine où il excelle), mais la valeur des idées politiques et la défense d'une certaine conception de la démocratie. Mélanchon incarne l'inverse, son discours est extrème, et comme tous les extrèmes, il sombre dans l'excès à force de n'appliquer qu'une grille de lecture partisane et unique du monde, basée sur sa sempiternelle lutte des classes héritée de ses cours de communisme d'antan.
Mélanchon et Le pen ne sont que deux pôles opposés d'une même tendance à la dérive idéologique, chacun de son côté, visant à extrapoler à l'excès une conception étriquée et univoque d'une réalité sociale multiple et plurielle. Ni l'un ni l'autre ne sont ce qu'il faut à la France contemporaine ni au monde.
On comprend pourquoi
http://www.prechi-precha.fr/quand-melenchon-recevait-le-dictateur-bachar-el-assad/
Dans la même veine:
Mélanchon, admirateur de la dictature cubaine:
http://bruxelles.blogs.liberation.f...chon-aime-la-dictature-cubaine-et-le-dit-bis/
Mélanchon, négationiste du drame tibétain
http://movitcity.blog.lemonde.fr/20...ent-et-obstinement-sur-la-question-tibetaine/
http://www.lexpress.fr/actualite/po...chon-s-en-prend-aux-pro-tibetains_471886.html
Mélanchon, défenseur des dictatures sud-américaines
http://www.atlantico.fr/decryptage/...que-latine-correa-jacobo-machover-333120.html
On continue ? Non, ok, c'est bon comme aperçu
Peut-être de quoi ouvrir les yeux sur ce personnage et son côté dictatorial assumé, ce nostalogique de l'Urss et du communisme "pur" d'un autre âge, qui nie sans vergogne les violations constantes des droits de l'homme commises par les régimes communistes contemporains, tout en venant jouer dans le même temps au moralisateur devant les dérives du libéralisme européen....
univoque d'une réalité sociale multiple et plurielle. Ni l'un ni l'autre ne sont ce qu'il faut à la France contemporaine ni au monde.
melenchon un dictateur ? il y a des claques qui se perdent.
tu ne connais rien de cet homme, ah si, tu ne le connais qu'à travers le prisme des débats de tes idoles de la finance qui passent leur temps à diffamer sur le personnage...toi, pas la peine de te décrire: tu as tous les traits de caractère de la sioniste de base, tu soutiens les groupes terros, tu t'acharnes contre les bladinautes qui ne veulent pas croire les théories officielles et tu as un regard bienveillant sur l'interventionnisme atlantiste, états-unis en tête...pathétique le nombre de troll sur bladi.
allez oust.
Dernière édition:
est ce que tu pourrais prouver tes dires ? les impressions, c'est bien, mais on s'en fou un peu...
Tout ton argumentaire n'est qu'une masse compacte d"impression sans intérêt...
cela s'appelle de la diffamation...alors soit tu prouves (argument + exemples), soit je suis obligé de tirer la chasse.
Mélanchichon a un avantage: comme le PS n'est plus à gauche depuis un bail, il permet à des gens de se proclamer de gooooche, la vraie, celle qui sent des pieds...Le peuuuuuple quoi.
C'est avantageux de voter pour ce genre de gars,, car on a la posture, sans le risque, puisqu'il s'agit 'un looser qui ne sera jamais aux affaires
C'est avantageux de voter pour ce genre de gars,, car on a la posture, sans le risque, puisqu'il s'agit 'un looser qui ne sera jamais aux affaires