le peuple qui pue des pieds ? tu écris depuis quoi toi ? ton yacht ? encore un troll....mais vous êtes combien ? melenchon qui a récolté 11% de vote en 2007 ? (le PS était à l'agonie) et en 2012, toute la gauche s'est liée contre sarkozy, holland a basé son programme sur de gros mensonges, autant dire qu'il a dupé des millions de français, par conséquent le véritable ennemi de mélenchon, c'est le PS, et c'est la raison pour laquelle il a, depuis 20 ans, définitivement marqué ses distances avec ce parti de corrompus....on verra en 2017 madame Irma.Mélanchichon a un avantage: comme le PS n'est plus à gauche depuis un bail, il permet à des gens de se proclamer de gooooche, la vraie, celle qui sent des pieds...Le peuuuuuple quoi.
C'est avantageux de voter pour ce genre de gars,, car on a la posture, sans le risque, puisqu'il s'agit 'un looser qui ne sera jamais aux affaires
Des paroles et des actes avec mélenchon: quand lenglet accuse sans preuve morales de corruption
- Initiateur de la discussion tomatemozza
- Date de début
En 2008 il quitte le PS...8 ans quoi...
On ne verra rien...Il fera au mieux dans les 10% permettant un second tour entre un candidat des Républicains et le FN. Pas besoin d'être Mme Irma pour savoir ça. Un cerveau suffit ^^
Un défenseur de dictatures qui refuse de dénoncer le totalitarisme du régime communiste chinois (on a tjs du mal à critiquer ses pairs), celui des dictatures sud-américaines ou l'oppression du peuple tibétain par ses "camarades" rouges
.Un bel humaniste quoi... et dont les tendances dictatoriales ont été déjà relevées dans les discours et les attitudes par des observateurs politiques que tu n'as sûrement pas lus. Mais bon, je gage que venant de quelqu'un qui juge que bachar al assad n'a rien d'un disctateur, il ne faut pas placer la barre trop haut en termes d'exigences intellectuelles ni morales.
Et c'est toi qui parles de troll...
pauvre tomate... tu as perdu ton jus il y a belle lurette, toi...http://borghesio.typepad.com/benjamin/2011/09/la-compilation-de-mélenchon-le-dictateur.html
http://www.enquete-debat.fr/archives/pourquoi-m-melenchon-est-il-un-homme-dangereux-25217
https://blogs.mediapart.fr/pierre-a...nchon-est-il-plus-dangereux-que-marine-le-pen
http://lelab.europe1.fr/melenchon-courageux-mais-dangereux-2450
Bonne mise à niveau à la terrasse de ton café
Jiimmy
Vergissmeinnicht
Je ne comprends pas le propos. Nous ne parlons pas d'une équation, ni de la validité d'une théorie scientifique mais nous exprimons notre ressenti sur un personnage politique.
Ton discours n'a aucun sens puisque, bien évidemment, lorsque nous donnons notre avis sur ce que nous inspire Mélenchon nous ne faisons que retransmettre nos impressions à partir de ce que nous avons pu saisir de ses paroles et/ou de ses actes. Tu n'échappes pas non plus à cette règle lorsque tu affirmes, tout aussi gratuitement, que celui-ci se trouve être sincère :
Comme quoi tu exprimes également tes impressions (dont, contrairement à toi, on ne se fout pas sinon ce débat n'aurait aucun sens).Tomatemozza a dit a dit:
Que Mélenchon ait pu tenir des propos de compassion à l'égard de dictatures d'extrême gauche, oui cela est un fait vérifiable (et Smartunis t'a proposé des liens en ce sens), que celui-ci m'apparaisse comme un guignol aux discours vides et aux attitudes pompeuses et agressives servant à masquer les inepties qu'il produit tant en matière économique qu'en matière sociale et sociétale, oui il s'agit d'une impression tout aussi forte que celle qui t'anime lorsque tu es amené à penser le contraire.
Mélenchon t'apparaît comme un grand orateur, sincère et redoutable de répartie, certes cela est ton avis. En ce qui me concerne, il m'apparaît comme un potentiel dictateur, grand orateur et redoutable de répartie (pour ce qui est de la forme) comme le furent bon nombre de dictateurs dans l'histoire et qui parvient ainsi à rallier à lui les esprits faibles, suffisamment malléables et en quête de leader charismatique qui pourrait incarner l'opposition à un ordre des choses qui ne sied pas aux gens (ce fut le cas de tant de personnes qui, dans l'histoire, ont succombé à des discours extrêmes de par l'illusion de révolte qu'ils incarnaient face à un pouvoir n'entraînant plus aucune adhésion chez le peuple).
Pour finir, Mélenchon constitue, à mes yeux, un extrême, avide de pouvoir pour satisfaire son ego mégalomane et qui préconise des solutions sans aucune crédibilité de la même façon que son alter-ego d'extrême droite, Marine Lepen.
Déjà, il a pris position en faveur de l'intervention militaire en Libye... c'était même l'un des plus va-t-en guerre.
Il a soutenu Tsipras... c'était même le modèle à suivre... mais on a vu le résultat en Grèce et le retournement de veste.
Mélanchon est contre l’Europe libérale mais ne veut ni sortir de la zone euro, ni sortir de l’Europe. Il sort le même discours qu'il avait en 2004 avec son fameux plan B.... qu'on attend toujours. Donc a partir du moment ou il reste dans l'europe, tout son discours économique, ne tient pas la route...
Son parti est allié des socialistes dans les régions, départements, communes ...
C'est un anti-religieux.. c'est un intégriste laicard , comme tout ceux de l'extrême gauche.
allons voir tes sources d'escrocs.....
alors, on a pour commencer un blog (hum hum) appartenant à un certain benjamin borghésio, qui mériterait un bon procès au c.ul pour diffamation...cette crotte de nez titre: La compilation de "Mélenchon le dictateur" sans argumenter, apporter la preuve de ce qu'il débite (comme toi d'ailleurs) et sachant qu'il n'a rien à apporter de factuel, lui le républicain, propose de mettre un lien qui est celui d'une page du blog de Melenchon, et soudain, on s'aperçoit que la tentation autoritaire est un papier de...JLM !
trop fort ton clown....entre clown vous vous comprenez...
alors, on a un autre un site appartenant à un certain, Jean Robin, proche de la mouvance identitaire (enquête et débat)....là, aucun doute sur les intentions de salir Melenchon, son papier d'une insondable bêtise, n'apporte absolument aucune preuve qui démontre que melenchon est un menteur, cet identitaire de mes deux essaie de broder avec du vent, allant même jusqu'à remonter à l'ère mittérand pour essayer d'avoir quelque chose à sortir de sa bouche putride...
On a ensuite Europe1 ou Israel1 plutôt, TA référence ultime, la qualité de leur impartialité m'amène évidemment à te balancer ce lien en pleine face...
enfin, nous avons un papier d'un certain Reynaud, qui parle de la dangerosité de Melenchon pour son côté révolutionnaire, et, si il avait un tant soit peu écouter le sens du mot révolution donné par le candidat du front de gauche, alors sans doute aurait il compris qu'il parle d'une révolution par les urnes, expression qu'il a encore employé lors de son dernier débat à la télévision (cf.des paroles et des actes)
conclusion: tu racontes n'importe quoi comme d'habitude, tes procès d'intention prouvent dans quel camp tu te situes (celui du sionisme et du capitalisme atlantiste)
je vais arrêter de te répondre car tu n'es pas calibré pour parler de sujet politique, ni géopolitique, il y a une section Jrad sur bladi qui te correspond mieux, du moins c'est la seule où tu ne risqueras pas de t'afficher au grand publique.
ah on veut jouer au petit jeu des sources, ma petite tomate ... Tellement classique quand la vérité dérange... on désigne le bras plutôt que ce qu'il montre... même quand tant d'autres bras montrent la même chose... pitoyable esquive... même venant de toi...
On retrouve encore ton refrain sur Israël
tu ne peux vraiment pas t'en empêcher, faut d'urgence aller voir "Ils sont partout" au ciné, ca te sera une catharsis pour ton obsession tu en veux d'autres ? Allez pour te faire plaisir
http://blogs.lexpress.fr/nouvelleformule/2015/03/06/melenchon-et-les-ennemis-de-ses-amis/
http://www.surlering.com/video/video.php/video/onfray-revele-le-visage-de-melenchon
http://www.lefigaro.fr/politique/20...elenchon-s-en-prendau-dalai-lama-et-a-rsf.php
http://www.regards.fr/web/article/syrie-pourquoi-jean-luc-melenchon
http://www.leparisien.fr/politique/...on-de-poutine-en-syrie-21-02-2016-5565277.php
http://rue89.nouvelobs.com/rue89-pr...pour-les-pro-melenchon-reunis-bastille-230324
https://blogs.mediapart.fr/leslie-g...-la-question-tibetaine-melenchon-melange-tout
Ca va là ? Il te faut encore ou tu vas continuer à jouer le même jeu de décribilisation des auteurs sur chacun
?Quels que soient tes petits stratagèmes pour t'éviter d'admettre la réalité sur les opinions de JLM, tu ne pourras les éviter. D'autant que ces sources ne sont que certaines parmi des dizaines d'autres de divers auteurs qui constatent la même chose... Curieux que tu ne parles pas de Jacobo Machover, écrivain cubain, qui énonce une réalité tangible: le fait que ton JLM soutienne ouvertement la dictature cubaine et se refuse à la condamner:
"
Le soutien de Mélenchon aux frères Castro, Fidel et Raúl, ne s’exprime pas que par des déclarations. Ainsi, lorsque, le 15 décembre 2010, le Parlement européen remettait à Strasbourg le prix Sakharov pour les droits de l’homme au dissident cubain Guillermo Fariñas, après une longue grève de la faim de ce courageux militant pour faire libérer les prisonniers politiques, Mélenchon (qui était alors eurodéputé) se leva de son siège avec quelques-uns de ses partisans pour bien montrer son dégoût et mépris.
"
Dernière édition:
Et tu peux tourner dans ton bocal autant que tu le voudras, ma brave tomate, tu ne changeras pas la réalité du fait que
- JLM ne dénonce pas les atteintes aux droits de l'homme en Chine (il était même contre le boycott des JO)
- il approuve la stratégie de Poutine en Lybie qui s'en prend moins à daesh qu'aux rebelles anti-assad (on comprend que tu sympathises)
- il ne condamne pas le drame tibétain
- il refuse de qualifier le régime communiste cubain de dictature
- il refuse de condamner les dérives criminelles de Staline
Bref, pas question de critiquer des "camarades" cocos.... Et pour cause...
Mais bon on devine que, étant fan des dictateurs genre bachar, étant aussi négationiste des crimes qu'ils commettent, tu te sentes sans doute émotionellement attiré par ce genre de personnages bien carrés, chez qui tu assimiles le côté dictatorial à du simple "caractère".
On te félicite pour ton humanisme, "camarade"
- JLM ne dénonce pas les atteintes aux droits de l'homme en Chine (il était même contre le boycott des JO)
- il approuve la stratégie de Poutine en Lybie qui s'en prend moins à daesh qu'aux rebelles anti-assad (on comprend que tu sympathises)
- il ne condamne pas le drame tibétain
- il refuse de qualifier le régime communiste cubain de dictature
- il refuse de condamner les dérives criminelles de Staline
Bref, pas question de critiquer des "camarades" cocos.... Et pour cause...
Mais bon on devine que, étant fan des dictateurs genre bachar, étant aussi négationiste des crimes qu'ils commettent, tu te sentes sans doute émotionellement attiré par ce genre de personnages bien carrés, chez qui tu assimiles le côté dictatorial à du simple "caractère".
On te félicite pour ton humanisme, "camarade"
j'ai même pas envie de commenter tes absurdités calomnieuses, tu es la petite sioniste de bladi qui répète le discours de l'oligarchie, un pantin sans capacité de raisonnement, ni jugeote...Et tu peux tourner dans ton bocal autant que tu le voudras, ma brave tomate, tu ne changeras pas la réalité du fait que
- JLM ne dénonce pas les atteintes aux droits de l'homme en Chine (il était même contre le boycott des JO)
- il approuve la stratégie de Poutine en Lybie qui s'en prend moins à daesh qu'aux rebelles anti-assad (on comprend que tu sympathises)
- il ne condamne pas le drame tibétain
- il refuse de qualifier le régime communiste cubain de dictature
- il refuse de condamner les dérives criminelles de Staline
Bref, pas question de critiquer des "camarades" cocos.... Et pour cause...
Mais bon on devine que, étant fan des dictateurs genre bachar, étant aussi négationiste des crimes qu'ils commettent, tu te sentes sans doute émotionellement attiré par ce genre de personnages bien carrés, chez qui tu assimiles le côté dictatorial à du simple "caractère".
On te félicite pour ton humanisme, "camarade"
les marqueurs que tu utilises, et qui servent à affirmer qui mérite ou pas d'être une démocratie, sont exactement les mêmes que ceux utilisés par les plus grands banksters de ce monde, Etats-Unis en tête, pour aller soit piller le monde, soit semer la discorde dans des états en paix:
La cause tibétaine et Cuba sont deux causes qui devraient interpeller les bladinautes qui me liront:
Melenchon dit en préambule deux choses: la Chine est un Etat souverrain, et à l'heure où il s'est exprimé sur le sujet, l'UMP a passé des accords diplomatiques avec le gouvernement chinois, pas Mélenchon. Par conséquent, Mélenchon n'a ni approuvé le sort des malheureux tibétains qui ne sont rien d'autre qu'un instrument de propagande atlantiste , ni approuvé une dictature, quelle qu'elle soit.
maintenant en substance: Cuba et la Chine représentent avec La Libye de Khadafi, l'Irak de Saddam Hussein, la Syrie de Bachar El Assad, le Vénézuela de Hugo Chavez, le Soudan de Omar el-Béchir, et beaucoup d'autres états, des pays-cible pour l'axe américano-sioniste, anti-communiste, pro-israélien, et partisans d'un libéralisme sans borne, si la question du sort des tibétains en Chine a été soulevée, si la question du régime cubain a été soulevée, comme toutes les autres questions des pays précités, c'est UNIQUEMENT parce que les dirigeants de ces pays sont des ennemis de l'Oligarchie atlanto-sioniste.
en parlant de cause....que disent TES MAITRES à propos de la cause palestinienne ?
que disent TES MAITRES à propos de la cause des Rohingyas ?
RIEN, parce que Aung San Suu Kyi est adulée par TES MAITRES, et parce que Israel sont TES MAITRES.
Dernière édition:
@Jiimmy
Ce que t'arrive pas à capter, et ce que les cerveaux ramollis comme celui de smartunis n'arrivent pas à capter, c'est que l'Oligarchie cherche coûte que coûte à faire de la question des prétendus lien d'amitié qu'entretiendrait JLM avec ces pays, une question centrale....JLM n'est pas un abruti comme il en existe tellement dans la famille UMPS, qui tombe comme un bleu dans ce piège pour débutant....IL ÉLEVE LE DÉBAT, il dit qu'il n'a jamais voulu IMPORTER un quelconque modèle de gouvernance d'un pays étranger pour son pays, il dit que de tous les pays d'amérique latine qu'il a visité, il y a des bonnes choses à prendre, d'autres à laisser, voilà LA VÉRITÉ, lui faire dire qu'il supporte des dictatures et que par conséquent il a la fibre d'un dictateur est une tactique de JOURNALOPES du pouvoir dominant (Wall street, sionisme)....il n'est ni un dictateur, ni un adorateur des dictateurs, il est Mélenchon, un homme résolument au service du peuple et CONTRE LA FINANCE, son ennemi juré, son vrai ennemi, pas comme Holland l'imposture du siècle qui ira se mettre à quatre pattes devant les financiers, après avoir juré qu'il les maltraiterait....
On parle du fait qu'il coupe la parole, qu'il est autoritaire dans sa rhétorique, qu'il est méchant, hargneux, bref, c'est toujours la même équipe derrière ces fausses accusations, JLM est un homme convaincant car c'est d'abord, un homme CONVAINCU, voilà pourquoi il met tous ses adversaires sur le tapis !
Ce que t'arrive pas à capter, et ce que les cerveaux ramollis comme celui de smartunis n'arrivent pas à capter, c'est que l'Oligarchie cherche coûte que coûte à faire de la question des prétendus lien d'amitié qu'entretiendrait JLM avec ces pays, une question centrale....JLM n'est pas un abruti comme il en existe tellement dans la famille UMPS, qui tombe comme un bleu dans ce piège pour débutant....IL ÉLEVE LE DÉBAT, il dit qu'il n'a jamais voulu IMPORTER un quelconque modèle de gouvernance d'un pays étranger pour son pays, il dit que de tous les pays d'amérique latine qu'il a visité, il y a des bonnes choses à prendre, d'autres à laisser, voilà LA VÉRITÉ, lui faire dire qu'il supporte des dictatures et que par conséquent il a la fibre d'un dictateur est une tactique de JOURNALOPES du pouvoir dominant (Wall street, sionisme)....il n'est ni un dictateur, ni un adorateur des dictateurs, il est Mélenchon, un homme résolument au service du peuple et CONTRE LA FINANCE, son ennemi juré, son vrai ennemi, pas comme Holland l'imposture du siècle qui ira se mettre à quatre pattes devant les financiers, après avoir juré qu'il les maltraiterait....
On parle du fait qu'il coupe la parole, qu'il est autoritaire dans sa rhétorique, qu'il est méchant, hargneux, bref, c'est toujours la même équipe derrière ces fausses accusations, JLM est un homme convaincant car c'est d'abord, un homme CONVAINCU, voilà pourquoi il met tous ses adversaires sur le tapis !
Jiimmy
Vergissmeinnicht
Même sans s'y connaitre en économie, on voit bien, au travers de ces deux vidéos, que Mélenchon n'est absolument pas crédible dans ses propositions et frise même le ridicule. Il essaye, comme toujours, de s'en sortir face aux inepties qu'il produit par un ton théâtrale et en multipliant les déclarations agressives, enflammées et totalement démagogiques mais dans le fond il n'y a que du vide et des absurdités qui ressortent.
Cet homme est un clown, un dictateur potentiel, admiratif des dictatures d'extrême gauche et sa sincérité n'émeut que les esprits facilement malléables et se trouve être à l'image de la sincérité de tous ces dirigeants communistes qui nous expliquaient jadis (ou encore pour certains) qu'ils allaient oeuvrer pour instaurer une société sans classes, une société plus juste où chacun y trouverait son compte et que ces petits pères de la nation n'étaient qu'au service du peuple (il ne manque que la flûte)
c'est pas possible, vous vous passez les liens foireux entre smartunis et toi ?
en quoi Melenchon frise le ridicule ? c'est plutôt toi qui te ridiculise en postant des sujets d'économie que tu ne maîtrises pas.
Melenchon et Attali sont d'accord sur le fait que 1: la dette ne sera jamais remboursée (attali le sait mais fait l'hypocrite), et deux, il existe une seule marge de manoeuvre proposée par ailleurs par bon nombre d'économiste dont Keynes, pour réduire l'hémorragie de la dette: l'inflation, l'un dit qu'elle n'est pas possible qu'à l'échelle européenne, et non adapté à la France, l'autre dit qu'elle peut être adapté à la France, et, si tu connaissais un peu mieux l'idéologie attali, tu aurais compris qu'il n'en pense pas un mot: la BCE et les différents traités européens interdisent déjà toute mesure pro-inflationniste d'un Etat européen pour combattre sa dette, et pour la France, il brandit la menace habituelle de la sortie de la France de l'euro et pense aux petits allemands avec leur retraite capitalisée...les allemands font la pluie et le beau temps de la politique de la BCE (pas d'inflation)...on les comprend, et on s'en fou.
Conclusion: Melenchon est pour une solution pragmatique, celle qui a déjà été utilisée par la France, dans l'Histoire: l'inflation pour combattre la dette.
quant à la confrontation entre Cahuzac et Melenchon: déjà, il est fort curieux que tu me soumettes l'avis d'un corrompus, voleur du fisc, donc en matière de probité tu aurais pu choisir un autre personnage politique: qu'à cela ne tienne, que dit Melenchon ? c'est simple:
1. comment se fait il que les marchés financiers qui sont responsable du caractère exponentiel de la dette de France, des marchés financiers qui sont train de faire couler des pays comme la Grèce et l'Espagne jouissent toujours d'un pouvoir sans limite (cf.La suprématie de la Finance)
2. pourquoi l'essentiel de la dette française est détenu à, et par des étrangers ? quand on sait que la Banque des France prêtait autrefois à des taux faibles, voir nuls, et encourageait l'investissement, donc l'emploi, donc la baisse du chômage
il propose donc qu'il n'hésitera pas à remettra en question le traité de Lisbonne si les taux d'intérêts explosent, et avec lui, la majorité des français et des européens qui n'ont pas voté pour ce traité écrit de la main des financiers.
Cahuzac sort la menace habituelle des sociaux-traitre: "la France est liée aux traités qu'elle a signé, elle est donc condamnée à accepter les règles du jeu, et aucune banque ne voudra prêter à la France, si la France s'y soustrait"
argument classique d'un social-traitre, à l'image de son chef d'état qui a dit il n'y a pas si longtemps de cela, qu'il allait déclarer la guerre à la finance. Mouahahahahahaha.....
bref, encore du vent, encore du ressenti, et jamais d'ARGUMENT, comme d'hab avec toi
Dernière édition: