tant qu'il n'y a pas de démenti c'est que c'est vrai..une question de logique hein
à moins que l'armée israelienne ne la dérange pas tant que cela qu'elle soit salie avec des rumeurs 
Des soldats israéliens jettent un jeune palestinien du 4e étage dun immeuble
- Initiateur de la discussion petitbijou
- Date de début
tant qu'il n'y a pas de démenti c'est que c'est vrai..une question de logique hein
à moins que l'armée israelienne ne la dérange pas tant que cela qu'elle soit salie avec des rumeurs 
en me sortant les sources dont tu aimeras que cet article émane pour ne pas le décribiliser et le rendre rumeur, tu encourages la propagande israelienne parce que tu n'es pas sans savoir que ces médias ont beau être de droite ou de gauche leur ligne de conduite et leur camps sont bien connus
Non c'est faux, il y a des tas d'articles tres hostiles à la politique israélienne et en premier lieu dans les journaux israéliens eux même (Haaretz...)
je te parle de celles que tu as cité et pas Haaretz..restons sur ces mêmes sources (françaises)
mercipas besoin de reprendre de ton intervention pr les citer tu sais ce que tu as cité
Alors dans ce cas je suis ravie de le savoir, et je pense que comme moi tu chercheras a voir si cette info à été reprise par des médias moins "partiaux" que ceux ci, avant d'y croire mordicus
Moi aussi, j'attend une confirmation d'une ou plusieurs grandes agences (AP, UPI, Reuters, AFP, DPA, Ria-Novosti, Xinhua, etc...) avant d'y croire. Pour l'instant, ca n'a pas encore ete reporte dans leurs feeds ... et encore moins par leurs abonnes. A moins bien sur de promouvoir Al Jazeera du status d'une TV a celui d'une agence de presse.
Que les medias eux-memes soient partiaux ou non (quelle surprise!), ils ne font normalement que syndiquer (publier) les depeches des grandes agences, car il leur manque le personnel pour verifier les infos eux-memes. Ce travail de verification est de plus en plus souvent delegue aux agences, alors que la plupart des journaux ne sont que des perroquets qui repetent et amplifient l'info de base.
à te lire comme s'il s'agissait d'un fait exceptionnel jamais eu lieu dans ces terres occupées..c'est le quotidien des palestiniensMoi aussi, j'attend une confirmation d'une ou plusieurs grandes agences (AP, UPI, Reuters, AFP, DPA, Ria-Novosti, Xinhua, etc...) avant d'y croire. Pour l'instant, ca n'a pas encore ete reporte dans leurs feeds ... et encore moins par leurs abonnes. A moins bien sur de promouvoir Al Jazeera du status d'une TV a celui d'une agence de presse.
Que les medias eux-memes soient partiaux ou non (quelle surprise!), ils ne font normalement que syndiquer (publier) les depeches des grandes agences, car il leur manque le personnel pour verifier les infos eux-memes. Ce travail de verification est de plus en plus souvent delegue aux agences, alors que la plupart des journaux ne sont que des perroquets qui repetent et amplifient l'info de base.
sarahfj,
fut un temps ou j'aimais bien te lire
parceque que t'es intervention étaient souvent emprunte de recul et d'auto-critique quand il le fallais...mais aussi offensive quand tu étais dans ton bon droit
mais la franchement t'es indefendable et a mon sens plus tu essaye d'argumenté plus tu t'enfonce...
apres avoir remis en cause l'evenement (partialité du média) tu remets en cause l'importance de l'evenement (pourquoi parler de ça et pas d'autres choses)...
enfin bref tu t'enfonce..
je suis désoler, mais ne compare pas une population massacré, parqué dans des camps et affamé depuis 65 ans au darfour ou au sri lanka..
c'est comme comparé une averse a une tempete..
Dommage que tu es perdu ton impartialité
quand le coeur l'emporte sur la raison l'homme est perdu
et tu ma l'air vraiment perdu
Pardon mais là je crois que tu inverses les rôle ^^ c'est moi qui demande de l'objectivité justemment face à des informations absolument pas prouvées! Je crois qu'il est clair qu'avant de croire en qqchose on s'assure avant que c'est vrai, c'est de la pure logique!
C'est trop facile de tirer à boulet rouge sur israël, les juifs etc.. à longueur de journée sur ce forum, et de se defiler quand on demande des preuves!
70 000 morts au Sri Lanka ce n'est qu'une averse? Il n'y a pt être que la Palestine qui t'interresse mais attention de ne pas devenir trop méprisant quand mm ...
fais en une prio pr toi étant donné que t'es tant dégoutée du fait que l'on donne aucune importance au sujet..
je te parle de celles que tu as cité et pas Haaretz..restons sur ces mêmes sources (françaises)
pas besoin de reprendre de ton intervention pr les citer tu sais ce que tu as cité
Tu as deja lu Le Monde diplomatique? Plus propalestinien qu'eux tu meurs lol
pourquoi tentes tu vainement de détourner ce que je dis?
à te lire comme s'il s'agissait d'un fait exceptionnel jamais eu lieu dans ces terres occupées..c'est le quotidien des palestiniens
D'abord welcome back petitbijou, tu nous as manque.
Ensuite, concerant cette info, meme si ce genre de faits n'est pas exceptionnel, ca n'en fait pas encore une information confirmee dans ce cas particulier, n'est-ce pas? J'ai pas dit que c'est invraisemblable, j'ai dit que cette information precise n'est pas encore confirme par les grandes agences. Nuance importante. A chacun d'en tirer les conclusions qui lui plaisent.
al jazeera n'en est pas une grande agence? n'a t elle pas une accréditation de journalisme? quelque chose m'échape et il faut vraiment m'éclaircir..D'abord welcome back petitbijou, tu nous as manque.
Ensuite, concerant cette info, meme si ce genre de faits n'est pas exceptionnel, ca n'en fait pas encore une information confirmee dans ce cas particulier, n'est-ce pas? J'ai pas dit que c'est invraisemblable, j'ai dit que cette information precise n'est pas encore confirme par les grandes agences. Nuance importante. A chacun d'en tirer les conclusions qui lui plaisent.
vous mettez en cause un parti pris, je veux bien mais au delà de remettre en cause la veracité de cette info de part une aussi grande chaine je trouve que c'est un peu tiré par les cheveux
ps : merci
C'est justement la question: est-ce qu'une chaine de TV peut etre consideree comme une agence de presse? J'ai rarement vu des journaux mainstream qui ont publie/syndique regulierement des articles de Al Jazeera, contrairement a des articles des grandes agences. T'en as vu toi?
faux archi faux, le point, jeune afrique, haaretz, monde diplomatique, afp, map et j'en passe reprennent souvent des infos de la chaine surtout les infos de dernière minutes la décribiliser de la sorte c'est abusé
pourquoi tentes tu vainement de détourner ce que je dis?
Tu me demande de te citer de la presse française!
faux archi faux, le point, jeune afrique, haaretz, monde diplomatique, afp, map et j'en passe reprennent souvent des infos de la chaine surtout les infos de dernière minutes la décribiliser de la sorte c'est abusé
Un petit moment stp. Je verifie sur leur site et ailleurs s'ils se considerent eux-meme comme une agence de presse... Si je trouve des infos la dessus, je te repondrai.
Pardon mais là je crois que tu inverses les rôle ^^ c'est moi qui demande de l'objectivité justemment face à des informations absolument pas prouvées! Je crois qu'il est clair qu'avant de croire en qqchose on s'assure avant que c'est vrai, c'est de la pure logique!
C'est trop facile de tirer à boulet rouge sur israël, les juifs etc.. à longueur de journée sur ce forum, et de se defiler quand on demande des preuves!
70 000 morts au Sri Lanka ce n'est qu'une averse? Il n'y a pt être que la Palestine qui t'interresse mais attention de ne pas devenir trop méprisant quand mm ...
entre nous,
meme si cet evenement n'étais qu'un fake, combien de massacre on été prouvés, filmés, verifiés depuis 65 ans????? des centaines..
Comment ne pas "tirer a boulet rouge" sur une armée qui bombarde des civils???tuant enfants, femmes et viellards...
et me fais pas croire que si tu n'étais pas juive tu ne serais pas accablé et triste devant un tel constat
jouer la vierge effarouché lorsque l'on vous accuse n'est vraiment pas crédible quand on a du sang (=>d'une famille dejeunant sur la plage / d'un pere et de son fils rentrant chez eux / de centaines de personnes assasiner sous vos yeux a sabra et chatila / d'un hopital d'une organisation humanitaire détruit par une bombe...) sur les mains
enfin, pas d'analyse sans auto-critique, et je suis le 1er a m'indigner contre les attentas dans les bus ou resto en israel....
Mais se plaindre d'impartialité quand d'un coté ta la 2eme armée du monde et de l'autre des jeunes munis de pierre et des inconsients munis de bombe c'est quand meme se foutre un peu de la geule du monde...
c'était l'une des première chaine à transmettre le 11 septembre en direct..pourquoi n'a t elle pas était décribilisée à ce moment là?
ils ont des filliales partout dans le monde alors franchement parti pri je veux bien te l'accorder (comme tout média) mais la décribiliser non je ss désolée aucun droit ni argument valable
omar vas prendre un verre d'eau et respire tout va bien .....!
tu ne sais pas lire entre les lignes...
PS: je suis peut etre naïF mais certainement pas naïVe
Juste
Voila, I'm back. D'apres eux memes, ils sont une chaine de television avec des filiales dans plusieurs pays, mais ne sont pas une agence de presse et ils n'offrent pas d'option de syndiquer leurs articles.
Pour que tu comprennes la difference, une agence de presse (locale), c'est par exemple Ma'an News. Si tu trouves cette info chez eux, ce serait deja beaucoup plus credible (a mes yeux)... meme si je peux facilement m'imaginer sarahfj douter de leur impartialite.
http://www.maannews.net/eng/DailyNews.aspx
Toujours à 100 % d'accord avec Farid, s'en est limite desepérant tellement ses conaissances et sa sagesse ont l'air sans limite... lol
Tu es LA valeur ajoutée de ce site!!!
Uh-oh, tu me fais rougir!
pas de démenti jusque là dc....Voila, I'm back. D'apres eux memes, ils sont une chaine de television avec des filiales dans plusieurs pays, mais ne sont pas une agence de presse et ils n'offrent pas d'option de syndiquer leurs articles.
Pour que tu comprennes la difference, une agence de presse (locale), c'est par exemple Ma'an News. Si tu trouves cette info chez eux, ce serait deja beaucoup plus credible (a mes yeux)... meme si je peux facilement m'imaginer sarahfj douter de leur impartialite.
http://www.maannews.net/eng/DailyNews.aspx
pas de démenti jusque là dc....
Donc quoi? Journalistiquement parlant, un manque de dementi ne confirme jamais l'info non-dementie.
penses tu?
au moins le tsahal serait jetté sur cette occasion pr démontrer que c'est faux
http://english.aljazeera.net/category/person/mostafa-mohammad-najjar
Je ne trouve rien sur le site d'aljezira copié ci-dessus.ci-dessus
Quelqu'un pourrait-il me donner un lien où aljeezira parle de cette information?
Je ne trouve rien sur le site d'aljezira copié ci-dessus.ci-dessus
Quelqu'un pourrait-il me donner un lien où aljeezira parle de cette information?
penses tu?
au moins le tsahal serait jetté sur cette occasion pr démontrer que c'est faux
Ou peut-etre qu'ils preferent ne pas commenter toutes les rumeurs? Parce qu'ils savent certainement que dementir une info, c'est aussi lui donner de la credibilite.
Je ne trouve pas l'info non plus. J'ai cherche "Qalandiya" sur leur site avec leur moteur de recherche integre, mais aucun des articles ne contient l'info relayee. @petitbijou, t'as un lien stp?
C'est exactement le contraire.
Donc sous pretexte qu'il y a eu des excés divers et variés, dans les 2 camps, on a le droit à la désinformation?
Mon intervention n'etait pas de nier les écarts de l'armée israélienne dans sont integralité, je réagissais simplement à ce point précis. Quelles sont les sources, les preuves?
Si tu ne te rends pas compte que "info palestine" est un site mensonger c'est dommage...
Pour ce qui est de l'image d'epinal des lanceurs de pierre contre la super armée, elle est un peu désuète, Israël n'a jamais été la 2eme armée du monde et les palestiniens ont depuis longtemps échangés leur pierres contre un véritable arsenal militaire fournis par l'Iran, Le Hesbollah etc..Je ne suis pas sûre qu'il y ai une population civile plus armée au monde qu'en Palestine.
Oumshyrine
TANJA AL 3ALYA
Les excès sont dans un seul camp, le camp sioniste nazi.
Et pour le peu d'arme que possèdent les palestiniens c'est vraiment de la poussière quand on sait ce que possède le régime sioniste.