Bonjour,
Puisqu'il semblerait qu'il faille avoir une étiquette pour être considéré sur ce forum, pensez donc que je suis "agnostique" même si ce n'est pas exact. Permettez moi de réagir à ceci :
tout de même, à lire certains de nos bladinautes, ma conviction se confirme que Athéisme et Agnosticisme ( ou généralement tout fuite aux préceptes de religions monothéistes) puisent leur origine dans le désir humain de son instinct à vouloir faire ce qu'il veut sans scrupule et sans obstacle moral. ( la même tendance est à imaginer avec les faits qui auraint été perpétues sans l'existence de lois...)
Pourquoi pas ? Nous pourrions également penser que les religieux sont des gens "agoraphobes" qui n'existent que dans le cadre d'un dogme ultra défini ? Ce qui serait une ânerie bien évidemment, la psyche humaine renvoie à des concepts bien plus complexes, on ne peut stigmatiser les gens aussi facilement.
Voyons donc à quel point une personne présumée agnostique fuit le dogme pour assouvir sa soif de liberté maladive :
- Je crois que l'univers n'est pas à l'échelle humaine et quels que soient les instruments que nous inventerons pour le contempler afin de dépasser les limites de notre perception, cette dernière restera soumise à notre façon humaine d'appréhender les choses. Rien ne me permet de croire que nous pourrons un jour percevoir l'univers tel qu'il se donne à lui même, il faudrait être l'univers pour cela, ne pas être soumis à des processus cognitifs humains.
- Je constate que l'homme doit conceptualiser le monde pour l'intérioriser, un concept étant une représentation mentale et abstraite, une réalité relative donc. Je constate donc à nouveau que l'homme saisit le monde d'une façon purement humaine, il sépare en choses bien distinctes ce qui se donne pourtant à lui d'un bloc. Il y a qq chose au-delà de l'humain et de ses contingences, à moins de verser dans l'anthropocentrisme.
- Je constate cette alchimie merveilleuse de la vie, ce système formidable qui s'autogère pour faire exister ce qui existe, en une "impulsion" immanente et transcendante à toute chose. Je crois en un principe ontologique que j'appelerai Dieu pour plus de fluidité, chaque seconde et toute chose peut être l'occasion de L'effleurer et de Lui rendre grâce.
- J'effleure parfois et trop rarement cette impulsion en moi, en chacun et en toute chose dès lors que je crois que nous sommes tous les vagues d'un même océan, la Considération pour autrui (une Morale donc) ou encore pour chaque brin d'herbe apparaît nécessairement, puisque toute chose procède du même tout et y est soumise ; L'égo se disloque ponctuellement, la mort aussi.
- Ce principe ontologique, Dieu, s'exprime en toute chose et pour toute chose, comment ne pourrait il exister que le chemin du dogme pour Le toucher ? C'est un non-sens absolu et un affront bien pédant à Dieu.
Il est donc aussi dans les attributions d'un "agnostique" de rendre grâce, d'être soumis, de considèrer toute chose autant que lui même lorsque son ego lâche un peu prise. Dieu n'appartient pas aux seules religieux ou à un Livre plutôt qu'un autre. Sans aucune certitude scientifique, j'ai foi en "Dieu" démiurge, pas en l'authenticité d'un Texte, ni en un "Dieu" autoritaire ou bienveillant tel un super papa au visage bcp trop humain pour être divin.
