Lol... Nous n'étions pas entrain de parler des opérations de la Qaïda visant l'Eglise ?
C'est ce que je disais: là où les otages ont été enlevés il n'y a probablement pas d'églises.
Ces gens n'ont ni logique ni quoi que ce soit: des terroristes
Egypte: les Frères musulmans appellent à protéger les églises.
- Initiateur de la discussion Slawa
- Date de début
C'est ce que je disais: là où les otages ont été enlevés il n'y a probablement pas d'églises.
Ces gens n'ont ni logique ni quoi que ce soit: des terroristes
La Qaïda est un mouvement qui fait recours à la violence pour répondre à lislamophobie et au terrorisme de quelques systèmes et quelques organisations mondiales qui sattaquent à lIslam et les musulmans partout au monde. Jaime bien la cause qui anime cette guerre. Il faut un mouvement qui répond à la guerre que ces systèmes et ces organisations ont déclaré à lIslam et les musulmans. La Qaïda a pris la relève pour répondre à cette guerre. Mais des fois, dans ses réponses à la guerre, elle abuse et commet des erreurs impardonnables.
Une des erreurs de la Qaïda, ces enlèvements et ces assassinats des occidentaux qui représentent des compagnies et des associations occidentales au Sahel. Je ne vois pas lutilité de ce genre dactions. Mais la Qaïda voit dans les attaques visant les occidentaux en Afrique un moyen pour répondre aux attaques occidentales ciblant lIslam et ses symboles en Occident.
http://www.bladi.info/249401-carcassonne-fideles-caillasses-messe/index5.html
Il n'y avait que quelques cailloux cette fois ci....
http://www.ladepeche.fr/article/201...-Les-fideles-caillasses-pendant-la-messe.html
Il n'y avait que quelques cailloux cette fois ci....
http://www.ladepeche.fr/article/201...-Les-fideles-caillasses-pendant-la-messe.html
enfin si leur but est d'arreter les guerres contre l'Islam quid du 11/09 ?
n'importe quel abruti aurais compris que Bush s'en serais servi comme pretexte.
Al Quaida est surtout actif en Irak, au Pakistan....
ils ont quand même fait plus de 3000 morts....presque trois fois plus que les israéliens à Gaza lors de plomb durci. C'est pas rien!
Tu penses réellement que la guerre contre l’Islam date du 11/09 ?
ce n'es tpas ce que j'ai dit d'une part, d'autre par pense tu que le 11/09 soit de nature à diminuer le conflit ?
il est evident que non, tout comme le precedent attentat sur le WTC tout comme les attentats sur les ambassades américaines dans les années 90, etc,etc
comment esperer qu'un groupe terroriste ai comme ambition de diminuer un conflit, si conflit il y a.
Apres tout les USa ont aider les Moudjhidine afgans puis les talibans pourquoi modifier ce statut quo en programmant des attentats contre les USA ?
et surtout en quoi cela peut il diminuer le conflit ?
N'inversons pas les torts, Marxislam.C'est un manque de sagesse de juger un groupement sans comprendre les causes qui donnent naissance à ses actions
C'est un manque de sagesse que s'en prendre volontairement à des innocents, quelque soient les raisons que l'on peut tenter d'invoquer pour cela.
En outre, je dois bien signaler et souligner que je n'ai jamais prétendu être dépositaire d'une quelconque "sagesse". Je dis les choses, terre-à-terre, comme je les sens et les ressens.
Et ce que je ressens, si je dois le répéter, est la chose suivante: je peux, comme n'importe qui, comprendre que X a fait telle ou telle acte parce qu'il invoque telle ou telle raison (ce que tu appelles "les causes qui donnent naissance à ses actions").
Par contre, cela ne signifie nullement "comprendre" ces actions. Car ce n'est pas parce qu'un malade a réfléchi d'une certaine manière pour justifier ses actes, que ces justifications sont défendables.
Ces malades sont-ils fondés à en vouloir aux USA? Certainement.
Sont-ils fondés pour autant à déverser leur haine sur des innocents? Certainement pas.
Je préfère que tu m'expliques simplement. Je comprendrai mieux.MarxIslam a dit:
Attention, ce n'est pas "comprendre ce mouvement" qui ne fait pas partie de mes centres d'intérêt, c'est vouloir donner une justification à l'injustifiable, car on peut le retourner dans tous les sens, ne s'en prendre qu'à des innocents dans l'idée qu'on fait alors du mal à ceux qui ne sont pas innocents, c'est criminel.MarxIslam a dit:
Je n'ai donc pas demandé à comprendre pourquoi ils ont tué des innocents, car là la réponse est claire: ce sont de vulgaire fanatiques criminels.
Par contre, j'ai demandé le lien qui est fait entre les catholiques qui sont attaqués, et les orthodoxes en représailles contre lesquels ces attaques sont censées être commises, selon les revendications... ;-)
Je serai content que tu me donnes les éléments pour comprendre le lien qui est fait, dans leurs têtes, entre catholiques et orthodoxes.MarxIslam a dit:
Quant à me faire comprendre le bien fondé de s'en prendre criminellement à des innocents, je doute que tu puisses trouver les contorsions acrobatiques et abracadabrantesques pour le faire.
Merci. Bonne journée MarxIslam.MarxIslam a dit:
Nous étions en train de parler des actions d'al qaeda visant des individus lambdas, des innocents, oui...Lol... Nous n'étions pas entrain de parler des opérations de la Qaïda visant l'Eglise ?
Autrement dit, il y a parfois loin, très loin, entre "l'idéal" (l'objectif théorique visé), et les moyens utilisés.
Ou comment défendre l'islam en bafouant les principes même de l'islam...
Qu'Al Qaeda ait éventuellement un certain idéal, ce n'est éventuellement pas cela que je critiquerais ni que je remettrais en cause. Ce que je remets en cause, c'est la "compréhension" d'un acte criminel, simplement parce qu'il serait commis par une organisation dont par ailleurs l'on pourrait comprendre l'idéal, acte qui ne concoure nullement à magnifier le combat de cette organisation...
Tout simplement.
Des hommes, tels quOussama Ben Laden et Saddam Hussein, ne vont jamais être des vrais amis pour lUSA. Ces hommes ne vont jamais être des vrais amis pour un système de puissance qui soutient Israël et ces marionnettes de dictateurs qui massacrent les peuples arabo-musulmans.
La relation qui liait Oussama Ben Laden et Saddam Hussein à lUSA, est une relation fondée sur des besoins militaires. Les deux avaient besoin dune puissance qui assure larmement de leurs armées et la formation de leurs combattants. Une fois ce besoin va cesser dexister, les liens avec lUSA vont être coupés, lamitié va se transformer à une animosité, et Oussama Ben Laden et Saddam Hussein vont montrer leur vrai visage : un visage qui haie lUSA et sattaque à ses intérêts.
Dans leur lutte pour maintenir leur pouvoir et dans leur guerre contre lUSA et ses intérêts, les deux ont commis des erreurs. Les deux ont donné naissance à des crimes contre lhumanité dont tout le monde parle sans rien dire sur les erreurs et les crimes contre lhumanité commis par les puissances qui dominent le monde.
Pour maintenir son pouvoir, Saddam Hussein a commis des crimes contre les indépendantistes kurdes comme la France en a commis dautres contre les indépendantistes bretons, corses, et basques comme le Maroc qui a commis des crimes contre les indépendantistes rifains et sahroauis sans parler des révolutionnaires marxistes et islamistes comme tout système gouvernemental qui fait recours à la force face aux révoltes armées des indépendantistes pour protéger lunion de ses territoires.
Oussama Ben Laden, dans le cadre de sa guerre, a aussi commis des crimes mais des crimes qui restent moins douloureux en comparaison avec les crimes commis par ses ennemis : Israël, lUSA, le reste des puissances de lOccident et leurs marionnettes « les dictateurs mis à la tête des pouvoirs du monde arabo-musulman ».
Pour dissimuler leur terrorisme et faire oublier au monde les crimes contre lhumanité commis pas les puissances occidentales, les vrais terroristes utilisent leurs médias pour parler des crimes de Saddam Hussein, Oussama Ben Laden, sans oublier Mahmoud Ahmadinejad. Ils font tout pour faire croire au monde que les systèmes occidentaux sont des anges et que le terrorisme et les crimes contre lhumanité ne sont pratiqués que par ces hommes.
Sur ce sujet, tu tattaques à la Qaïda qui a menacé lEglise copte. Mais, fort probable, tu ne sais même pas les raisons qui animent la Qaïda et qui lont poussé à menacer cette Eglise. Une petite lecture du communiqué de la Qaïda et une idée sur linformation égyptienne vont te permettre de savoir que des musulmanes sont capturées dans cette Eglise copte qui torture des chrétiennes qui se sont converties à lIslam.
« Vous vous attaquez à nos coreligionnaires, on va sattaquer aux vôtres », voilà la réponse que la Qaïda a envoyé à lEglise copte. Et au lieu de dénoncer les crimes commis par lEglise copte, on dénonce la réponse de la Qaïda à ces crimes. Apparemment, dénoncer les crimes des islamistes et garder le silence sur les crimes des autres est devenu un pilier de la foi mondiale.
« Vous vous attaquez à nos coreligionnaires, on va sattaquer aux vôtres », voilà la réponse que la Qaïda a envoyé à lEglise copte. Et au lieu de dénoncer les crimes commis par lEglise copte, on dénonce la réponse de la Qaïda à ces crimes. Apparemment, dénoncer les crimes des islamistes et garder le silence sur les crimes des autres est devenu un pilier de la foi mondiale.
quelle importance ?
cepuis quand utiliser le terrorisme est considerer comme une reponse acceptable ?
parce que si on te suis sur cette voie finalement, etant donner ce que subissent les coptes d'Egypte, enlever une converties à l'Islam donc des traitres pourrait etre perçu comme une solution acceptable ?
ce qui est bon pour l'un est bon pour l'autre.
en essayant de justifier le terrorisme d'Al quaida tu justifie la violence d eleurs adversaire.
Jusqu'à présent, je n'ai rien justifié
Je n'ai fait qu'expliquer les raisons qui animent la Qaïda et les causes qui donnent naissance à ses actions comme j'ai soulevé une question sur ce silence face aux crimes venant des autres et qui donnent naissance à une réaction venant de la Qaïda.Jusqu'à présent, je n'ai rien justifié
bref demain y a un fait divers que je veux faire connaitre je prend une mosquée en otage et je tue les occupants ?
tu ne penses pas qu'il existe d'autres moyens que le terrorisme ?
Dans ce cas de l'Eglise copte, je préfère confier cette affaire aux Frères Musulmans qui ont toutes les cartes politiques pour résoudre ce problème. Dans d'autres cas (les crimes commis par Israël, l'USA, et leurs alliés), excepté la violence, je ne vois pas d'autres solutions.
avec comme resultat une augmentation de la violence, bien evidement, mais bon j'ai bien compris que la paix n'est pas un objectif en soit pour toi.
Ce que tu me proposes n'est pas une paix mais une soumission à la puissance occidentale
Ce que tu me proposes n'est pas une paix mais une soumission à la puissance occidentale
c'est bien ce que je disait.
dans les faits le terrorisme n'a jamais mené à rien, aucun pays n'a ete libéré ni aucune cause promulgué par ce genre de methode.
si tu crois que 'ne pas se soumettre' implique de tuer des gens innocent' c'est ton probleme.
moi ce que je vois c'est que le terrorisme provoque au final la monté des extremistes chez leur ennemis (par exemple Bush ou Sharon) et créé encore plus de degats chez ceux que les terroristes essayent soi disant de defendre.
faciel de defendre l'honneur quand c'est les autres qui trinquent n'est ce pas ?
Je connais cette histoire de musulmanes converties qui serait capturées par des coptes...
Je ne vois toujours pas le lien avec l'église catholique (les coptes étant orthodoxes), et encore moins avec les simples fidèles catholiques pris pour cibles...
D'une part, les catholiques ne sont pas les coreligionnaires des orthodoxes.MarxIslam a dit:
D'autre part, cette réponse, sous entendant qu'il est clairement assumé de s'attaquer à des innocents, est de toute façon une réponse de terroristes bornés.
D'une part, le meurtre de fidèles innocents, quels qu'ils soient (chrétiens catholiques, chiites ou autres) est condamnable sans avoir à justifier cette condamnation...MarxIslam a dit:
D'autre part, il y a des topics relatifs spécifiquement à ce que tu dénonces (les crimes supposés de "l'Eglise copte" envers des apostats coptes, implication de "l'institution" Eglise à démontrer, en passant...). Peut-être est-il dommage qu'il n'y ait pas suffisemment de ces topics? A qui la faute? En as-tu initié beaucoup...?
Je ne suis pas sûr qu'il soit judicieux de minimiser certains crimes parce que d'autres crimes sont commis. Par contre, il serait tout à fait normal d'insister sur d'autres crimes commis et peut-être moins médiatisés, sans rabaisser ou relativiser les premiers... Non?
Bonne journée.
OBL et SH ne sont pas des originalités en la matière. Toutes les relations internationales sont basés sur ce type d'intérêt.
Sans rien dire? Non, je pense que les gens en parlent, même si les grands medias ne leur emboîtent pas le pas en battant le tambour dessus.
Oui. Quel lien avec la condamnation d'un massacre gratuit en particulier?
Une question: pour montrer que je suis conscient des crimes américains, je me dois de ne pas condamner des attentats dirigés contre des innocents?
Et pour revenir sur le sujet présent, les Frères Musulmans ont-ils mal fait de prôner l'apaisement dans leur pays l'Egypte?
La violence, admettons.
Contre qui? Contre le pequenot lambda...?
Quand des Talibans s'attaquent à des soldats, militaires (afghans ou étrangers), à des autorités "ennemies", à des infrastructures militaires, je suis parfaitement d'accord que le terme de "terrorisme" n'est pas approprié, c'est une guerre (ou selon le camp où l'on se trouve, une résistance).Ce que tu me proposes n'est pas une paix mais une soumission à la puissance occidentale
Pas besoin de tuer des civils dans la rue ou dans des lieux de cultes pour ne pas se soumettre à la puissance occidentale...
Je peux me tromper, mais bon...
Il n'y a strictement aucun parallèle possible entre les prétendus crimes coptes et la "réponse" d'al qaida.
Pour deux raisons: ce faits divers qui implique deux femmes converties est extrêmement compliqué, il existe plusieurs versions d'une histoire qui pourrait aussi être un simple conflit conjugal mais qui a pris des dimensions délirantes. Il est bon de souligner que rien ne vient attester le fait qu'elles sont retenues en "otage" (sic) et "torturéea dans les couvents" (re-sic).
Si c'était le cas, les services de renseignements égyptiens seraient au courant et les forces de sécurité intervenues depuis belle lurette. C'est seulement une interprétation mensongère des faits par al-qaida et qu'aucune source digne de ce nom vient corroborer. Marxislam lui même est incapable de nous fournir une source qui ne soit pas liée à l'islamisme le plus radical.
Enfin, même si c'était vrai (et ça ne l'est pas), les catholiques syriaques n'ont rien à voir avec les coptes, qui est une Eglise autocéphale (qui a son propre Pape) et non rien à voir avec ces faits divers. En un mot comme en cent: des innocents.
On peut se contorsionner dans tous les sens en inventant des faits: le but final ici est de justifier le massacre de chrétiens. Godless tu as du mérite mais face à une telle mauvaise foi, tu perds ton temps et accrédites malgré toi l'idée que les "opinions" favorables à al-qaida sont de simples opinions parmi d'autres.
Pour deux raisons: ce faits divers qui implique deux femmes converties est extrêmement compliqué, il existe plusieurs versions d'une histoire qui pourrait aussi être un simple conflit conjugal mais qui a pris des dimensions délirantes. Il est bon de souligner que rien ne vient attester le fait qu'elles sont retenues en "otage" (sic) et "torturéea dans les couvents" (re-sic).
Si c'était le cas, les services de renseignements égyptiens seraient au courant et les forces de sécurité intervenues depuis belle lurette. C'est seulement une interprétation mensongère des faits par al-qaida et qu'aucune source digne de ce nom vient corroborer. Marxislam lui même est incapable de nous fournir une source qui ne soit pas liée à l'islamisme le plus radical.
Enfin, même si c'était vrai (et ça ne l'est pas), les catholiques syriaques n'ont rien à voir avec les coptes, qui est une Eglise autocéphale (qui a son propre Pape) et non rien à voir avec ces faits divers. En un mot comme en cent: des innocents.
On peut se contorsionner dans tous les sens en inventant des faits: le but final ici est de justifier le massacre de chrétiens. Godless tu as du mérite mais face à une telle mauvaise foi, tu perds ton temps et accrédites malgré toi l'idée que les "opinions" favorables à al-qaida sont de simples opinions parmi d'autres.
J'adore quand tu fais ce type de rapprochements pour justifier les vrais gazages et repressions de Saddam, les actes de terrorisme contre des civils appelés par Ben Laden.... et l'élimination d'opposants politiques et répression féroce de manifestants par l'Iranien (sans parler de ses discours a propos d'Israël, etc... etc... )
Déjà cesse de me faire dire ce que je nai jamais dit. Jai dit que la lutte contre ces puissances qui sattaquent à lIslam et les musulmans doit continuer. La politique de ces puissances impérialistes qui visent la conquête du monde, doit être contrée. Et cest labsence dune opposition mondiale aux plans et aux intérêts de cette puissance qui justifie lexistence de la Qaïda.
Si on avait des gouverneurs qui refusent la soumission à la puissance impérialiste et dêtre ses marionnettes, Oussama Ben Laden et ses semblables ne vont trouver aucune raison pour exister. Si lONU a joué son rôle et a mis les vrais terroristes (Israël, lUSA, le reste des puissances occidentales et leurs marionnettes mis à la tête de nos pouvoirs), on naura pas de Qaïda et lhumanité va être épargnée de son terrorisme. Mais quand le monde est régné par des terroristes, cest tout à fait normal que des groupements tels que la Qaïda naissent pour faire face au terrorisme des états.
Les états terroristes sont dominés par des barbares qui nont aucun respect pour les solutions pacifistes. Ils nont aucun respect pour leurs pactes, leurs accords, et les résolutions de lONU. Pour faire face à ces terroristes, il faut que tu sois terroriste comme eux en espérant que les peuples quils votent pour ces terroristes comprennent quils sont responsables du terrorisme de leurs états. En dehors de faire des pressions sur les peuples pour exclure les terroristes de la tête de leur pouvoir, des groupements tels que la Qaïda ne voient pas dautres moyens pour établir lordre et faire régner la paix.
Chaque peuple est responsable de la politique de son gouvernement. Seuls les peuples qui peuvent réagir pour stopper les guerres. Et ces peuples veulent la guerre et veulent voire le reste du monde conquis par leurs systèmes et soumis à leur puissance et cest ce que tu mas proposé en haut au lieu de proposer à tes systèmes de laisser les autres systèmes en paix.
.......
Dans un communiqué diffusé mardi soir sur des sites Web islamistes, l'ISI désigne les chrétiens comme des "cibles légitimes". "Nous ouvrirons sur eux les portes de la destruction et des rivières de sang", menace le groupe insurgé. Il ne mentionne pas de lieu géographique en particulier, laissant planer le spectre de violences contre les chrétiens dans l'ensemble de la région.
............
http://tempsreel.nouvelobs.com/actu...les-chretiens-comme-des-cibles-legitimes.html
Dans un communiqué diffusé mardi soir sur des sites Web islamistes, l'ISI désigne les chrétiens comme des "cibles légitimes". "Nous ouvrirons sur eux les portes de la destruction et des rivières de sang", menace le groupe insurgé. Il ne mentionne pas de lieu géographique en particulier, laissant planer le spectre de violences contre les chrétiens dans l'ensemble de la région.
............
http://tempsreel.nouvelobs.com/actu...les-chretiens-comme-des-cibles-legitimes.html
Déjà Saddam Hussein était en guerre contre des indépendantistes kurdes comme la France est aujourd’hui en guerre contre les indépendantistes bretons, corses, et basques. Et dans le cadre des deux guerres, des erreurs et des crimes ont été commis par les deux systèmes. Mais le monde parle des crimes commis par Saddam et fait tout pour cacher les crimes commis par la France.
Ton système t’a éduqué à ne parler que des crimes commis par les autres et ne t’a pas appris la critique de ton système et de parler de ses erreurs et ses crimes contre les bretons, les corses, et les basques. Il t’a habitué à parler de la responsabilité des autres dans des crimes contre l’humanité et t’a injecté dans le sang ce virus qui t’empêche de voir la responsabilité de la France dans les crimes et les guerres qui touchent le reste du monde.
Tu parles des crimes commis par la Qaïda. Mais que vas-tu dire sur la responsabilité de la France dans l’implantation d’Israël au Moyen-Orient ? Que vas-tu dire sur son soutien d’un régime terroriste qui écrase les palestiniens et qui a donné naissance à de nombreuses crimes contre l’humanité… sans parler de sa responsabilité de soutenir des dictateurs qui assurent la réussite de sa politique extérieure et qui s’attaquent à tout mouvement (marxistes, islamistes, etc.) qui achoppent ses stratégies et s’attaquent à ses intérêts ?
Bis repetitas : quel corse, breton, basque a été gazé par la France ? Quel corse, breton, basque a été massacré comme les chiites du Sud de l'Irak par la France ?
Pour trouver des crimes contre des régions françaises a la limite il faut remonter aux guerres de religion, a la chasse aux cathares ou la guerre des chouans, et tout cela il y a belle lurette.
N'importe quoi mon cher, n'importe quoi que tu dis.
La France sauf a que tu m'en donnes des preuves n'a commis aucun crime de ceux que tu cites contre ses citoyens.
Responsabilité française ailleurs qu'en France?? oui, sans doute, personne n'est dupe.
Implantation ? Tu rigoles non ? D'ailleurs c'était une bonne initiative, il faut sans doute à contrario d'avantage critiquer Pétain, Laval et les rafles de juifs en France en effet.... même au delà des souhaits des nazis.
La France est critique contre Israël quand il le faut, et ce n'est pas Dumas qui va me contredire, ni les déclarations de cette même France après la "flotille" ni a l'avis de De Gaulle, ni encore a la politique toujours pro-arabe de la France.
Tu racontes encore n'importe quoi tellement tu veux justifier ta position.
Ils ne font ni plus ni moins que mille autre Etats de par le monde. Les intérêts économiques passant avant ceux des peuples autres, qui sont ceux qui doivent se rébéler contre leurs dictateurs.
shougun
+++
Le trouble à l'ordre public est sévèrement puni dans n'importe quel pays. Je ne parle même pas d'une tentative de renversement.
Ces terroristes d'anarchistes n'ayant pas digérés leur défaite et, comme on le sait très bien, sont très proches des USA (il suffit de lire les ouvrages de MoUSAvi) -donc on se doute bien que les médias vont se donner cœur joie pour soutenir ce judas-, voulaient propager le désordre dans le pays.
Ce désordre, certains spécialistes, le nomment une sorte de révolution colorée.
La révolution colorée n'est pas un mythe ; il suffit d'analyser l'Europe de l'Est.
Tu es bien "tendre" dans tes remarques quant aux répressions ayant été jusqu'à mort de manifestants en Iran lors des dernières élections....
shougun
+++
Malheureusement, il peut y avoir des dérives. En France, il y a bien des morts en garde à vue.
Des bretons, des corses, et des basques qui ont été assassinés dans des affrontements militaires, sont nombreux comme ils sont nombreux les indépendantistes qui ont été massacrés et torturés dans les prisons de la France. Des politiciens qui soutiennent idéologiquement les causes indépendantistes des bretons, des corses, et des basques et qui ont été mondialement célèbres par leurs idées et leurs opinions qui sopposent aux intérêts de la France et au reste des puissances impérialistes ont été enlevés par lautorité française et depuis leur enlèvement, on ne connaît plus leur sort : le cas de Mahdi Ben Barka, chargé d'organiser la participation des « mouvements révolutionnaires du tiers-monde » à la Conférence tricontinentale, à titre dexemple.
En plus des interventions armées de ta France pour faire face aux mouvements indépendantistes et qui ont donné naissance à un grand nombre de morts et de blessés dans les rangs de bretons, des corses, et des basques, ta France fait recours aux accusations mensongères et leurs poursuites judiciaires pour terroriser le peuple et sattaquer à ceux qui sopposent au système gouvernemental. Une fois quun breton, un corse, voire un basque commence à déranger le système par ses idées et taper sur les nerfs des dirigeants, on laccuse mensongèrement de terroriste pour légitimer son emprisonnement et sa torture dans les prisons.
En ce qui concerne les crimes contre le peuple palestinien, tout système qui a soutenu les sionistes et a facilité leur mission qui a donné naissance à Israël est complice dans ces crimes. Tout système qui soutient militairement ces dictateurs qui massacrent leurs peuples est complice dans ces crimes contre lhumanité. Ta France narme que les gouvernements qui sont en guerre contre les groupements qui sopposent aux plans et aux intérêts des puissances impérialistes. Mais quand il sagit de larmement dun gouvernement qui soppose à ses intérêts, il sait très bien lui imposer un embargo et lui faire des pressions jusquà quil se soumette à sa politique extérieure et quand il refuse la soumission, elle sait très bien lui envoyer son armée pour lécraser.
En ce qui concerne les crimes contre le peuple palestinien, tout système qui a soutenu les sionistes et a facilité leur mission qui a donné naissance à Israël est complice dans ces crimes. Tout système qui soutient militairement ces dictateurs qui massacrent leurs peuples est complice dans ces crimes contre lhumanité. Ta France narme que les gouvernements qui sont en guerre contre les groupements qui sopposent aux plans et aux intérêts des puissances impérialistes. Mais quand il sagit de larmement dun gouvernement qui soppose à ses intérêts, il sait très bien lui imposer un embargo et lui faire des pressions jusquà quil se soumette à sa politique extérieure et quand il refuse la soumission, elle sait très bien lui envoyer son armée pour lécraser.