En Irak, les Chrétiens ont toujours été chez eux

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion petitbijou
  • Date de début Date de début
Ils ont peut-être toujours été chez eux mais ce n'est plus le cas.

D'ailleurs, dans cette région du monde il semble que mêmes les sunnites et les chiites ne soient plus chez eux non plus.

Certains se font exploser mutuellement.

Le dictateur parti il n'y a plus de limite.

A qui la faute?
C'est ça la question!!!!
 
tu racontes n'importe quoi sur n'importe quel sujet

si on demandait a un irakien opposant a Saddam de dire s'il preferait l'Irak sous Saddam ou l'Irak de maintenant il choisirait quoi a ton avis?

cela depend, de que quel ethnie il appartient, si c'est un kurde, un sunnite, un chretiens ou un chitte.
cela depend aussi si il appartenait à l'elite du regime ou si c'etait un opposant politique...
bref ta généralisation à l'américaine c'est bien gentil mais c'est un peu plus complexe que cela.
 
Qui a radicalisé ces irakiens qui par ailleurs ne font que résister à des envahisseurs.

en premier Saddam Hussein qui a divisé pour mieux regner sur ces factions.
ils resistent aux envahisseurs en se tuant entre eux à coup de bombes ?

inutile de se faire d'illusion la chute de la dictature de Saddam aurait entrainer des troubles, c'est ce qui se passe dans un pays sous dictature qui est un rassemblement d'ethnie ou de groupes qui se haissent, exemple : la yougoslavie, l'URSS
au mieux le pays eclate sans trop de heurt, au pire c'est la guerre civile.

les américains sont les declencheurs et ils ont de grand torts dont le premier a ete de demanteler l'armée irakienne, mais la forme du regime irakien est la cause réélle des haines ethniques de ce pays.
 
en premier Saddam Hussein qui a divisé pour mieux regner sur ces factions.
ils resistent aux envahisseurs en se tuant entre eux à coup de bombes ?

inutile de se faire d'illusion la chute de la dictature de Saddam aurait entrainer des troubles, c'est ce qui se passe dans un pays sous dictature qui est un rassemblement d'ethnie ou de groupes qui se haissent, exemple : la yougoslavie, l'URSS
au mieux le pays eclate sans trop de heurt, au pire c'est la guerre civile.

les américains sont les declencheurs et ils ont de grand torts dont le premier a ete de demanteler l'armée irakienne, mais la forme du regime irakien est la cause réélle des haines ethniques de ce pays.
toujours aussi drole et fidèle à tes idées qui n'ont ni queue ni tête au vu de ce qui se passe sur le terrain..

un petit update s'impose :

pas de tuerie du temps de saddam entre sunnites, chiites et encore moins à l'encontre des chrétiens qui jouissaient des mêmes droits et obligations dans le pays..

le pays avait il besoin de cette répression et main de fer comme dirait certains? la réalité d'aujourd'hui nous pousse à dire OUI
 
"en premier Saddam Hussein qui a divisé pour mieux regner sur ces factions.
ils resistent aux envahisseurs en se tuant entre eux à coup de bombes ?

les américains sont les declencheurs et ils ont de grand torts dont le premier a ete de demanteler l'armée irakienne, mais la forme du regime irakien est la cause réélle des haines ethniques de ce pays."

Dire ca de Saddam est faux et mahonnete : au contraire ayant compris la diversité confessionnelle dans son pays il instaura la LAICITE en Irak et affirmer que la situation sous son regne etait la meme est du revisionisme...

Saddam etait un ****** mais on a trop mis sur son dos des erreurs ammericaines faut arreter
 
toujours aussi drole et fidèle à tes idées qui n'ont ni queue ni tête au vu de ce qui se passe sur le terrain..

un petit update s'impose :

pas de tuerie du temps de saddam entre sunnites, chiites et encore moins à l'encontre des chrétiens qui jouissaient des mêmes droits et obligations dans le pays..

et les kurdes ?

mais il est sur que tu n'as pas reelement lu ce que j'ai ecris, relis mieux.
 
Dire ca de Saddam est faux et mahonnete : au contraire ayant compris la diversité confessionnelle dans son pays il instaura la LAICITE en Irak et affirmer que la situation sous son regne etait la meme est du revisionisme...

il a volontairement donné le pouvoir à la minorité sunnite au detriment de la majorité chiites et carrmeent gazé les kudes.
 
en premier Saddam Hussein qui a divisé pour mieux regner sur ces factions.
ils resistent aux envahisseurs en se tuant entre eux à coup de bombes ?

inutile de se faire d'illusion la chute de la dictature de Saddam aurait entrainer des troubles, c'est ce qui se passe dans un pays sous dictature qui est un rassemblement d'ethnie ou de groupes qui se haissent, exemple : la yougoslavie, l'URSS
au mieux le pays eclate sans trop de heurt, au pire c'est la guerre civile.

les américains sont les declencheurs et ils ont de grand torts dont le premier a ete de demanteler l'armée irakienne, mais la forme du regime irakien est la cause réélle des haines ethniques de ce pays.
toujours aussi drole et fidèle à tes idées qui n'ont ni queue ni tête au vu de ce qui se passe sur le terrain..

un petit update s'impose :

pas de tuerie du temps de saddam entre sunnites, chiites et encore moins à l'encontre des chrétiens qui jouissaient des mêmes droits et obligations dans le pays..

le pays avait il besoin de cette répression et main de fer comme dirait certains? la réalité d'aujourd'hui nous pousse à dire OUI
et les kurdes ?

mais il est sur que tu n'as pas reelement lu ce que j'ai ecris, relis mieux.

voici la réplique à laquelle j'ai répondu, où suis je censée lire kurde :D
 
Biovibs

des affirmations gratuites ca suffit pas...

tu dis qu'il a donné le pouvoir aux sunnites : as tu une preuve?

par contre que l'Irak etait un etat LAIQUE j'ai des preuves : les bouquins d'histoire

et toi tu as quoi?

concernant les kurdes cela s'est fait avec la collaboration des occidentaux : dirais tu qu'ils sont de fait également des dictateurs ou des complices de dictateurs?

Il faudrait que tu t'interesses egalement a l'histoire du PKK parti separatiste kurde...
 
Biovibs

des affirmations gratuites ca suffit pas...

tu dis qu'il a donné le pouvoir aux sunnites : as tu une preuve?

par contre que l'Irak etait un etat LAIQUE j'ai des preuves : les bouquins d'histoire

et toi tu as quoi?

concernant les kurdes cela s'est fait avec la collaboration des occidentaux : dirais tu qu'ils sont de fait également des dictateurs ou des complices de dictateurs?

Il faudrait que tu t'interesses egalement a l'histoire du PKK parti separatiste kurde...


laisse dans sa bulle, il adore prendre les gens pour des incultes ;)
 
Retour
Haut