Et si Nafissatou avait menti ?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion tizniti
  • Date de début Date de début
Bah parce que sur les forums à obédience musulmane on met en avant la confession de la dame pardi ! Vu l'athmosphère ambiante faut pas grand chose pour faire remonter un petit coup de pression et revoilà la victimisation qui se pointe à l'horizon....d'office celà ne peut qu'être vrai car DSK est un sioniste invétéré et d'office la pieuse ne peut que dire la vérité...seulement la vie c'est pas gaufrette et tout n'est pas blanc ni noir y'a beaucoup de gris et dans cette histoire justement c'est le gris qui domine quand la justice aura dépatouillé tout ça alors on y verra plus clair je pense...

Y'a pas de personnage magique y'a que des marionnettes et un seul marionnettiste qui tire les ficelles dans ce monde...quand on aura compris ça et bien on aura compris que DSK c'est pas vraiment le problème aujourd'hui...c'est aussi une marionnette comme nous tous...

Quand à la question de supériorité je pense que tu ne connais pas bien le milieu des blacks womans...1 m 50 ou 1 m 90, 50 kgs ou 100 kgs, elles peuvent te descendre un bonhomme avec toutes les ruses que seules des femmes connaissent...c'est un apprentissage dès l'enfance ça... ^^

quelle est le rapport avec les religions des deux protagonistes?
sérieusement, vous êtes atteints! pour quelqu'un qui ne pense pas être un mouton, je crois que l'herbe t'est monté à la tête :D
on nous fait manger de la sur-importance du juif, personnage qui susciterait toutes sortes de sentiments ... u

pour les histoires de taille, on voit que tu es très intelligente hein ...
j'ai un jeu super avec mes copines, c'est la bagarre. j'ai beau être la plus grande, je perds toujours car je suis la moins forte. et la plus forte, c'est celle qui mesure 1m50, soit la plus petite. et là, ce n'est qu'entre femmes ...
on parle toujours de la supériorité physique de l'homme mais ça ne touche évidemment pas dominique :rolleyes:

avec des arguments comme ceux-là, les violeurs ont de beaux jours devant eux ...
 
Non pas un marabout africain, peut-être la franc-maconnerie, ils ont des secrets qui doivent dater de la kabale.. :D

Théorie du complot ???

Les primaires au P.S. commencent officiellement le 28 juin (2806) et se terminent le 13 juillet (1307)
La chambre de D.S.K. portait le numéro 2806 et la scène du crime se serait déroulée vers 13 heures et D.S.K. a contre lui 7 chefs d´inculpation...

Un coup des satanistes...Aux USA rien d'étonnant... ^^
Y a un truc que tu as dû rater : ses avocats plaident le rapport sexuel consenti donc rapport sexuel il y a eu. Ok, il y a eu complot. Quelqu'un l'a obligé à avoir des rapports avec cette femme, consentis ou subis ? Peut-être que ce qui se dit chez certains Africains est vrai : un marabout a dû lui jeter un sort sur ordre de Sarkozy.
 
18h08 Carmen Llera Moravia, veuve de l'écrivain italien Alberto Moravia et amie de Dominique Strauss-Kahn, prend la défense de l'ex-patron du FMI, victime selon elle d'un "certain puritanisme américain, anti-européen et anti-français" dans une lettre ouverte au Corriere della Sera.

"Ce n'est pas un homme cruel primitif ou sadique, la violence ne fait pas partie de sa culture, il aime le sexe, 'so what' (en anglais dans le texte)? Ça ne me semble pas un délit, parfois les corps expriment plus que les mots", affirme l'écrivaine.

:confus::mignon:
http://www.lexpress.fr/actualite/po...bristol-plaza-aurait-econduit-dsk_994779.html
 
Non pas un marabout africain, peut-être la franc-maconnerie, ils ont des secrets qui doivent dater de la kabale.. :D

Théorie du complot ???

Les primaires au P.S. commencent officiellement le 28 juin (2806) et se terminent le 13 juillet (1307)
La chambre de D.S.K. portait le numéro 2806 et la scène du crime se serait déroulée vers 13 heures et D.S.K. a contre lui 7 chefs d´inculpation...

Un coup des satanistes...Aux USA rien d'étonnant... ^^

mon dieu,

je suis morte de rire :D
 
Certains médias locaux africains commencent à mettre en doute la crédibilité de la victime présumée de DSK, notamment sur ses origines. Si les informations sur son identité (voir article), se révèlent exactes, on est en droit de mettre en doute son témoignage et sa crédibilité sur lesquelles reposent toute l'accusation de viol. http://www.lepost.fr/article/2011/0...ncoherences-concernant-nafissatou-diallo.html

où est le rapport?
:rolleyes:

pour moi, ça accréditerait plus la thèse strauss khan coupable qu'autre chose

comme si une femme entrée aux états-unis grâce à un mensonge allait attirer l'attention sur elle et risquer d'être reconduite dans son pays
 
Y a un truc que tu as dû rater : ses avocats plaident le rapport sexuel consenti donc rapport sexuel il y a eu.

Ses avocats n'ont rien encore décidé . C'est juste une hypothèse et une stratégie pour tâter le terrain adverse.
Un rapport sexuel consenti qui tourne mal n'est pas un crime même avec une musulmane.
Karima El Mahroug, alias "Ruby", à l'origine de la tempête qui secoue Silvio Berlusconi depuis plusieurs mois est aussi musulmane. Le président du Conseil est soupçonné d'avoir eu des relations sexuelles tarifées avec la danseuse, alors que cette dernière avait 17 ans....Aucune émotion de la part des bladinautes.
 
Ses avocats n'ont rien encore décidé . C'est juste une hypothèse et une stratégie pour tâter le terrain adverse.
Un rapport sexuel consenti qui tourne mal n'est pas un crime même avec une musulmane.
Karima El Mahroug, alias "Ruby", à l'origine de la tempête qui secoue Silvio Berlusconi depuis plusieurs mois est aussi musulmane. Le président du Conseil est soupçonné d'avoir eu des relations sexuelles tarifées avec la danseuse, alors que cette dernière avait 17 ans....Aucune émotion de la part des bladinautes.

S'il n'y avait rien eu, ils continueraient à nier, c'est pas du tout dans leur intéret d'évoquer un rapport consent. Si complot il y a eu, personne n'a obligé DSK a s'exciter sur une femme de ménage. Sauf si on croit au complot des marabouts africains.

Sérieux je comprends pas votre obsession de la confession religieuse... Un coup c'est les juifs, un coup la musulmane...:confus: Ensuite vous sortez le prétexte de l'anti-sémitisme ...


Ruby est une prostituée de luxe... Super la comparaison, et merci pour Nafissatou Diallo. Tu dis qu'il n'y a eu aucune émotion, tu es passé à côté des dizaines et des dizaines de pages que ce sujet a généré.
 
...seulement la vie c'est pas gaufrette et tout n'est pas blanc ni noir y'a beaucoup de gris et dans cette histoire justement c'est le gris qui domine quand la justice aura dépatouillé tout ça alors on y verra plus clair je pense...

Tout à fais. Et ce sont ses zones d'ombres et ses zones obscures et grises de cette tragédie qui nous intéressent.
 
La présomption d'innocence effectivement ! Pour l'instant un accusé et une plaignante...on attend de voir avec la justice pour qu'il y est un criminel et une victime...analyse d'ADN ça veut rien dire car il peut y avoir consentement mutuel...Faudrait que le rapport des urgences de l'hôpital nous oriente, les sequelles physiques, un viol ça laisse des traces au niveau pubis ou anus...et pas que des traces de sperme surtout quand il y a violence...

Cette histoire pue et c'est pas parce que c'est DSK un vieux méchant blanc colonialiste sioniste de confession juive né à Agadir affilié à la gauche politiquement, amateur de femmes comme beaucoup d'homme se faisant griller au pays de l'impérialiste terroriste noir ou métis élu par des américains pour des américains rebaptisé Oussama Obama le patron du terrorisme d'Etat (se permettant de jeter des cadavres musulmans à la mer) ...

Cette femme et son faux frère ou "tonton" amateur de gazelles ont déjà des soucis géographiques, ne pas savoir d'où l'on vient ...

La jolie princesse d'1 m 80 jeune et en pleine santé n'aurait pas pu bouffer ne serait qu'une seule oreille ou un bout de nez à un homme de 62 ans ? connaissant les gazelles d'Afrique ça me surprend, il devrait avoir des traces partout Missiou Toubab...


Tout a fait Drianke, suis d accord avec toi
 
Une femme d'1m80 ne peut pas faire une ********* de force à DSK parce qu'elle lui arriverait à la poitrine lol :D

Qu'est-ce qui te dit que DSK avait un portrait affiché ? Et s'il est affiché, c pas parce qu'il est affiché qu'elle en a pris connaissance.

++

et ben si elle n a pas pris connaissance malgré l affichage et ben c est une erreur professionnelle de sa part...on lit les consignes avant de commencer sa journée et cet affichage n etait guerre le premier car ca fait 3 ans que DSK met les pieds dans cet hotel, 3 ans c est aussi l anciennete de madame dans le Sofitel!!
 
Oui puis DSK aurait du choisir une Porsche qui pompe du 20 litres au cent question de sureté ! :D

Sinon DSK devait s'envoler car c'était le dernier jour alors le ménage en général est fait quand le client a réglé sa note, la femme de ménage avait de l'avance...mais bon...tellement de zones obscures...

Tout à fais. Et ce sont ses zones d'ombres et ses zones obscures et grises de cette tragédie qui nous intéressent.
 
Sinon DSK devait s'envoler car c'était le dernier jour alors le ménage en général est fait quand le client a réglé sa note, la femme de ménage avait de l'avance...mais bon...tellement de zones obscures...

Un peu long mais instructif

La manipulation n’est pas bien difficile avec Nafissatou : femme, noire, immigrée et ne maîtrisant pas très bien l’américain, on pourra lui faire dire ce qu’on veut. Pas bien difficile non plus avec les opinions publiques : DSK, à peine inculpé, est déjà exécuté. Naffisatou est la revanche des petits contre les gros, des pauvres contre les riches, des noirs contre les blancs, des femmes contre les machos, de l’Amérique contre la France arrogante. Et il faut bien que quelqu’un paie pour Polanski.

Tenter de comprendre la « mécanique » du piège, impose de répondre à ces questions :

Qui et pourquoi a-t-on donné une suite à DSK alors qu’il n’avait réservé (et ensuite payé) qu’une chambre ? Qui, quand et pourquoi a-t-on affecté Nafissatou aux suites alors qu’elle était aux chambres ? La photo des VIP qui occupent les suites (uniquement) est affichée dans les vestiaires du personnel, quelles recommandations sont faites au personnel affecté aux suites quant à leur attitude vis-à-vis des VIP ? Qui est le room-service qui a dit à Nafissatou que la chambre était libre ? DSK a-t-il emporté dans sa salle de bains son pardessus, ses vêtements, ses chaussures, son attaché-case, son ordinateur et ses téléphones ? Nafissatou n’a-t-elle pas vu un des éléments ci-dessus lui permettant de déduire que la suite était encore occupée ? Et dès lors pourquoi y est-elle restée ? L’agression présumée ayant duré 15 à 20 minutes, DSK a quitté l’hôtel, habillé, à 12h28. Pourquoi la police n’a-t-elle pas été appelée immédiatement ? Qui, dans ce laps de temps aussi long, a parlé avec Nafissatou et décidé d’appeler la police ? Combien de temps a duré la déposition de Nafissatou ? S’exprime-t-elle correctement et précisément en américain ? Qui dans l’hôtel a prévenu qui, de l’interpellation de DSK, pour qu’un militant UMP puisse l’écrire sur son blog moins d’une demi-heure après ?

Synthèse d'un article du post.
 
Oui plein de questions pertinentes pour ça qu'on ne peut pas le condamner tout de suite tant que l'enquête n'est pas terminée sinon affaire analogue à celle de DSK en 2009 et ça concernait un business man australien et à N.Y aussi...Il fut innocenté un an après...histoire avec femme de chambre...

http://gothamist.com/2009/11/11/an_australian_businessman_was_arres.php

http://gothamist.com/2010/10/11/businessman_acquitted_of_rape_rap_s.php

Un peu long mais instructif

La manipulation n’est pas bien difficile avec Nafissatou : femme, noire, immigrée et ne maîtrisant pas très bien l’américain, on pourra lui faire dire ce qu’on veut. Pas bien difficile non plus avec les opinions publiques : DSK, à peine inculpé, est déjà exécuté. Naffisatou est la revanche des petits contre les gros, des pauvres contre les riches, des noirs contre les blancs, des femmes contre les machos, de l’Amérique contre la France arrogante. Et il faut bien que quelqu’un paie pour Polanski.

Tenter de comprendre la « mécanique » du piège, impose de répondre à ces questions :

Qui et pourquoi a-t-on donné une suite à DSK alors qu’il n’avait réservé (et ensuite payé) qu’une chambre ? Qui, quand et pourquoi a-t-on affecté Nafissatou aux suites alors qu’elle était aux chambres ? La photo des VIP qui occupent les suites (uniquement) est affichée dans les vestiaires du personnel, quelles recommandations sont faites au personnel affecté aux suites quant à leur attitude vis-à-vis des VIP ? Qui est le room-service qui a dit à Nafissatou que la chambre était libre ? DSK a-t-il emporté dans sa salle de bains son pardessus, ses vêtements, ses chaussures, son attaché-case, son ordinateur et ses téléphones ? Nafissatou n’a-t-elle pas vu un des éléments ci-dessus lui permettant de déduire que la suite était encore occupée ? Et dès lors pourquoi y est-elle restée ? L’agression présumée ayant duré 15 à 20 minutes, DSK a quitté l’hôtel, habillé, à 12h28. Pourquoi la police n’a-t-elle pas été appelée immédiatement ? Qui, dans ce laps de temps aussi long, a parlé avec Nafissatou et décidé d’appeler la police ? Combien de temps a duré la déposition de Nafissatou ? S’exprime-t-elle correctement et précisément en américain ? Qui dans l’hôtel a prévenu qui, de l’interpellation de DSK, pour qu’un militant UMP puisse l’écrire sur son blog moins d’une demi-heure après ?

Synthèse d'un article du post.
 
Et si Nafissatou avait menti ?

-Elle est entrée aux Etats-Unis avec des papiers ghanéens
-Blake Diallo le frère présumé n’a aucun lien de parenté avec Nafissatou
-Elle n’a qu’une sœur aux États-Unis, Dieynaba
-Nafissatou Diallo est une sénégalaise qui a peu d’attaches dans ce pays
-Nafissatou Diallo se plaignait de douleurs aux sein, elle aurait été griffée par Dominique Strauss Kahn. Le problème est que ceux qui connaissent l’ex directeur du Fmi sont catégoriques, il ne laisse pas pousser ses ongles. Il les mange toujours.
-Aujourd'hui le frère devient le petit ami, elle habitait dans un logement réservé aux malades du Sida et elle n'a pas le sida.... dit-elle. Ou commence la vérité et où finit-elle ?

Lire l'article complet ici

Ce post est dédié aux zones d'ombre de cette affaire que vous aurez dénicher ici et là et que nous pouvons partager et débattre.


Et si elle avait pas menti ?
 
Jouant l'avocat du diable encore un peu.

Une autre synthèse de ce qui dans cette affaire étonne :


La victime n'a, à ce jour, toujours pas porté plainte.

Le comportement du procureur Américain : pourquoi vouloir "casser" psychologiquement DSK (lui faire faire des petits tours devant les médias, tenter de le garder en prison ça fait parti du processus) si les preuves qu'il a sont si solides ?

Le mode de l'agression sexuelle : une ********* forcée n'est pas la tentative de viol la plus pratique en face à face et sans armes pour contraindre la personne.

Le comportement relaté de la victime pendant l'acte : comment une personne qui a la présence d'esprit de recracher le sperme à un endroit précis n'a pas celle simple et efficace de mordre son agresseur ?

Le comportement d'Anne Sinclair : on parle d'une femme qui soutien son mari face à des accusations de tentative de viol. Ca remue chez toutes femmes des cordes sensibles, on ne parle pas d'une maitresse sortie d'un chapeau qui est le lot plus ou moins commun des couples. Mais de choisir de se coucher le soir avec un violeur présumé. Est-elle si certaine qu'il ne ment pas ? Ou bien a-t-elle choisi de boire le calice jusqu'à la lie ?

Le comportement de DSK : un homme qui tente de violer une femme de chambre pour sortir précipitamment (ou non selon les versions)..... déjeuner avec sa fille !

Et dire que le dénouement n'est pas prévu avant de long mois.... D'autres rebondissements sont à attendre...
 
Jouant l'avocat du diable encore un peu.

Une autre synthèse de ce qui dans cette affaire étonne :


La victime n'a, à ce jour, toujours pas porté plainte.

Le comportement du procureur Américain : pourquoi vouloir "casser" psychologiquement DSK (lui faire faire des petits tours devant les médias, tenter de le garder en prison ça fait parti du processus) si les preuves qu'il a sont si solides ?

Le mode de l'agression sexuelle : une ********* forcée n'est pas la tentative de viol la plus pratique en face à face et sans armes pour contraindre la personne.

Le comportement relaté de la victime pendant l'acte : comment une personne qui a la présence d'esprit de recracher le sperme à un endroit précis n'a pas celle simple et efficace de mordre son agresseur ?

Le comportement d'Anne Sinclair : on parle d'une femme qui soutien son mari face à des accusations de tentative de viol. Ca remue chez toutes femmes des cordes sensibles, on ne parle pas d'une maitresse sortie d'un chapeau qui est le lot plus ou moins commun des couples. Mais de choisir de se coucher le soir avec un violeur présumé. Est-elle si certaine qu'il ne ment pas ? Ou bien a-t-elle choisi de boire le calice jusqu'à la lie ?

Le comportement de DSK : un homme qui tente de violer une femme de chambre pour sortir précipitamment (ou non selon les versions)..... déjeuner avec sa fille !

Et dire que le dénouement n'est pas prévu avant de long mois.... D'autres rebondissements sont à attendre...


AIE AIE tu vas te faire lyncher il est 23h51, tu vas être trop fatigué pour te défendre non ?
 
AIE AIE tu vas te faire lyncher il est 23h51, tu vas être trop fatigué pour te défendre non ?

Allez un dernier résumé avant de dormir.

Les caméras de surveillance qui le voyait ainsi que sa victime sortir de sa chambre : on nous apprend qu'il n'y en avait en fait pas à cet étage.

Les cartes magnétiques qui auraient pu prouver l'heure d'entrée de la femme de chambre dans la suite et qui d'un coup n'ont pas été utilisées.

Le frère de la victime qui semblait tout savoir de l'affaire : il n'est même pas son frère.

L'heure présumée de l'agression, les avocats de DSK sortent un alibi pour l'heure de l'agression. La police change simplement l'heure.

Tristane Bannon qui allait cette fois ENFIN porter plainte vient de faire marche arrière face à la justice Américaine. Il doit être plus facile de vendre des livres en souriant à télé à propos de cette affaire que de jurer de dire toute la vérité devant un tribunal US.

Les journalistes qui savaient tout des comportements violents de DSK (monstre harceleur et violeur en puissance tout de même) : n'était ce pas Franz-Olivier Giesbert qui disait jeudi soir sur France 2 qu'il avait fait enquêter sur les rumeurs qu'on lui avait apporté et qu'il n'avait jamais rien trouvé ?

Bizarre bizarre.
Bon pour être lynché:pleurs:.
 
Allez un dernier résumé avant de dormir.

Les caméras de surveillance qui le voyait ainsi que sa victime sortir de sa chambre : on nous apprend qu'il n'y en avait en fait pas à cet étage.

Les cartes magnétiques qui auraient pu prouver l'heure d'entrée de la femme de chambre dans la suite et qui d'un coup n'ont pas été utilisées.

Le frère de la victime qui semblait tout savoir de l'affaire : il n'est même pas son frère.

L'heure présumée de l'agression, les avocats de DSK sortent un alibi pour l'heure de l'agression. La police change simplement l'heure.

Tristane Bannon qui allait cette fois ENFIN porter plainte vient de faire marche arrière face à la justice Américaine. Il doit être plus facile de vendre des livres en souriant à télé à propos de cette affaire que de jurer de dire toute la vérité devant un tribunal US.

Les journalistes qui savaient tout des comportements violents de DSK (monstre harceleur et violeur en puissance tout de même) : n'était ce pas Franz-Olivier Giesbert qui disait jeudi soir sur France 2 qu'il avait fait enquêter sur les rumeurs qu'on lui avait apporté et qu'il n'avait jamais rien trouvé ?

Bizarre bizarre.
Bon pour être lynché:pleurs:.


Ce n'est pas moi qui vais te lyncher. Sur ce bonne nuit
 
-Elle n'a aucune raison de mentir.

Monica Levinsky a peut être fait une émule,
après le succès des vedettes de télé-réalité,
le succès des protagonistes de scandales
d'affaires sexuelles.

Un livre, la télé, le cinéma, petit scandale
avec accords pour des dommages et interêts
exonérés d'impôts.

La robe de Monica avec la trace de sperme
qu'elle a gentiment conservé.

Dsk nouveau Clinton ?
 
Questions pertinentes...^^


Jouant l'avocat du diable encore un peu.

La victime n'a, à ce jour, toujours pas porté plainte.

Le mode de l'agression sexuelle : une ********* forcée n'est pas la tentative de viol la plus pratique en face à face et sans armes pour contraindre la personne.

Le comportement relaté de la victime pendant l'acte : comment une personne qui a la présence d'esprit de recracher le sperme à un endroit précis n'a pas celle simple et efficace de mordre son agresseur ?
 
servis par des 'femmes noires et pauvres' et qui résident dans des HLM réservées aux gens atteints de Sida
et avec tout ça, il arrive à vouloir la sauter
Faut vraiment ne rien avoir compris à la vie pour profiter d'une situation comme ça.

donc elle est trop pauvre pour être attirante... c'est vraiment triste de lire des choses pareil
 
Elle peut pas mentir pour cinq raisons:

1-SDK a pris la chambre à la deniere seconde
(donc personne n'etait au courant pour lui preparer un coup)

2-Puisque c'est une reservation à l'improviste(cette pauvre
fille violée par ce perver n'etait pas au courant la veille)
donc elle n'a pas preparé son coup

3-C'est la gourvernante qui donne les chambres aux femmes de menage
(c'est pas l'inverse,donc cette pauvre violée ne savait pas
quelle chambre va faire,donc la these de la machination ne tient pas

4-DSK a deja un passé perver,c'est pas le cas de la pauvre fille violée

5-Abondonné son telephone,laisser des objets et fuire les USA
prouvent que DSK a commis un crime
 
ca m'étonne de didou200 aussi mais c'est ce que j'ai compris

elle voulait dire quoi alors?

je crois qu'elle voulait parler du rapport de force évident entre un homme comme strauss khan et une immigrée pauvre

certains défendaient strauss khan en disant qu'il ne pouvait avoir agression ou viol puisque cette dame avait une taille plus grande que la sienne (:eek: l'argument au passage) et privilégiaient le rapport consenti

didou voulait dire qu'un homme comme strauss khan, de par ses fonctions et sa position sociale, se devait d'avoir une certaine morale qui devait l'amener à prendre en considération que ce jeu de rapports de force pourrait amener une femme à s'interdire de refuser
 
Retour
Haut