C'est au tour de la Palestine martyrisé de le faire !
Et pourquoi pas le Yémen ?
FLASH - Vladimir Poutine annonce mettre en état d’alerte la force de dissuasion nucléaire russe. (AFP)
- Initiateur de la discussion morjani
- Date de début
Et pourquoi pas le Yémen ?
Ils n'ont qu'à devenir des états Américains. Mdr
Il m'énerve trop ce clown. Hier encore il faisait le mariolle et maintenant il veut tous nous embarquer dans sa folie . Il doit retourner à sa place.
Dans sa lettre aux armées, le psychopathe de l’Elysée parle de « possibles interférences ». Il n'a rien à envier à l'autre ...
Il est évident que L'Ukraine va faire l'impossible pour faire avancer rapidement les négociations, en attendant le soutien des nazi européens !
Par ailleurs, si l’Ukraine venait à perdre tout accès maritime, » intéresserait » -elle toujours autant les Etats-Unis via l’OTAN ?
Si non, cela pourrait peut être sonner la fin du conflit …
Si oui, nous serions alors en droit de nous demander si les Etats-Unis ne voudraient pas, par un bizarre enchaînement des faits, torpiller en fait toute l’Europe « otanienne » et occidentale ?
ça ne serait pas plus simple pour toi d'arreter de t'obséder maladivement pour moi et plus largement notre communauté et de prendre la décision de ne plus me lire et enfin de te trouver une vie?
Tu sembles tellement naïf de la situation actuelle. Visiblement y en a pas beaucoup qui ont vécu pendant la guerre froide... on les connait les russes, toi c'est que la théorie Fake news. ..cute...
J'espère qu'il n'y a pas de base militaire US près de la Mecque... Tu imagines le sacrilège de poutine ? Profanation atomique avec le missile SATAN 2 ( oui les russes utilisent le nom de leur maître que tu sembles vénérer sans t'en rendre compte...) .
Tu t'offusques, mais c'est ce qui peut arriver... Ça ne t'inquiète pas ? Moi si.
Comme une Tsar Bomba le SATAN 2.
J'ai pas suivi votre histoire mais juste une précision le missile SATAN 2 ne s'appelle pas comme ça ... c'est l'occident qui lui a donné ce surnom là.
Prend note de conseils d'autres envahisseurs sanguinaires qui se sont alignés avec Washington.
Vu d’Israël. La guerre de Poutine en Ukraine pourrait être son Afghanistan
Grâce à la supériorité militaire de la Russie, le président russe devrait atteindre ses objectifs à court terme. Mais à moyen et long terme, son calcul pourrait...
www.courrierinternational.com
Des américains combattaient pour les anglais en "sous marin" dans la RAF. T'as pas vu le navet lacrymal Pearl Harbor ?
Si c'est le cas, pourquoi poutine jouerai son jeu. Bilderberg évidemment.
L'abrutissement TV et les médias qui vous endoctrinent sont de plus en plus médiocre et grossier mais malgré ça vous y croyez encore, c'est votre nouvelle église.
J'ai d'ailleurs remarqué que les ravis de la double dose sont les meme vieux beaufs qui croient à donf dans le narratif russes méchants, victimes ukrainiennes et sauveurs OTAN. C'est les meme attardés qui ont cru aux ADM de Sadam, les charliz, que zemort ou Macron sauveront la RF ou encore au début du siècle dernier croyaient que le cacacola était un médicament
Les polonais ont depuis fait marche arrière et ne veulent plus se frotter aux russes.
D’abord ceci:
-« Une frappe massive avec des missiles Iskander sur le quartier général des Forces armées ukrainiennes a été filmée Подробнее на: https://avia-pro.fr/news/massovyy-udar-raketami-iskander-po-shtabu-vsu-popal-na-video
Sur le lien indiqué, il y a une vidéo qui montre le départ des 3 Iskander et des photos aériennes des résultats des tirs.
Ensuite il y a eu ceci:
-Dans un 1er temps:
-« Le ministère de la Défense de la Pologne a remis ses avions de chasse MiG-29 à l’armée de l’air ukrainienne.
Des pilotes ukrainiens se sont rendus en Pologne pour recevoir des chasseurs MiG-29, que Varsovie a décidé de transférer à l’armée de l’air ukrainienne en guise d’assistance. Les données à ce sujet ont été exprimées par la députée du peuple d’Ukraine Galina Tretyakova. …
Подробнее на: https://avia-pro.fr/news/polsha-peredala-vvs-ukrainy-istrebiteli-mig-29
-Et après:
-« Le ministère russe de la Défense a annoncé la destruction de 5 avions de combat.
Le représentant officiel du ministère de la Défense de la Fédération de Russie, Igor Konashenkov, lors d’un briefing spécial, a annoncé la destruction de 5 avions de combat. Selon les données présentées, 4 avions de combat de type non identifié ont été détruits au sol, et un de plus dans les airs.
Подробнее на: https://avia-pro.fr/news/minoborony...ta-na-zemle-i-1-boevoy-samolet-sbit-v-vozduhe
Pour les avions détruits au sol, il est possible qu’ils fassent partie de ceux qui ont déjà été annoncés ces jours, car je ne vois pas où de tels avions auraient pu se poser vu que tous les aérodromes militaires ont été détruits (quoique bien des pays s’exercent à poser des jets sur des autoroutes en cas de destruction des pistes), mais pour, l’avion en vol je ne crois pas qu’il s’agisse du SU-27 abattu au dessus de Kiev car il a été abattu par erreur par les ukr; alors il s’agit peut-être d’un SU-29… ou d’un SU-27 autre que celui qui a filé en Roumanie…
Toujours est-il que maintenant, on a ceci:
-« La Pologne a changé d’avis sur le transfert de ses avions de combat à l’armée de l’air ukrainienne, craignant une guerre avec la Russie
La Pologne a refusé de transférer 28 chasseurs MiG-29 à l’armée de l’air ukrainienne.
Malgré les déclarations de députés ukrainiens selon lesquelles des pilotes ukrainiens s’étaient déjà rendus en Pologne pour recevoir 28 chasseurs MiG-29 de l’armée de l’air polonaise, le président de ce pays a déclaré que l’information n’était pas vraie – la Pologne n’avait pas l’intention de fournir à l’Ukraine son combat avion.
« Envoyer nos avions en Ukraine signifierait une intervention militaire dans le conflit qui se déroule en Ukraine, et la participation de l’OTAN, qui n’est pas partie au conflit »– a déclaré le président polonais Andrzej Duda lors d’une conférence de presse.
En fait, les informations fournies par deux députés du peuple ukrainien se sont à la fois révélées peu fiables, cependant, les experts estiment que Varsovie a vraiment tenté de transférer ses avions de combat à l’armée de l’air ukrainienne, mais après un sévère avertissement de la Russie, le dirigeant polonais a choisi d’abandonner officiellement de telles démarches, craignant manifestement des conséquences très graves.
Подробнее на: https://avia-pro.fr/news/polsha-per...iny-svoi-istrebiteli-opasayas-voyny-s-rossiey
En plus, on peut se demander pourquoi les juifs ultra-orthodoxes qui ne veulent pas faire l’armée en israël se sentent tout à coup une âme guerrière pour combattre aux côtés des ukronazes…
Je sais : Les sionistes…
On dit bien " qui se ressemblent s'assemblent " ce sont des pays que tu admires pour leur crimes de guerre et crime contre l'humanité.Prend note de conseils d'autres envahisseurs sanguinaires qui se sont alignés avec Washington.
Vu d’Israël. La guerre de Poutine en Ukraine pourrait être son Afghanistan
Grâce à la supériorité militaire de la Russie, le président russe devrait atteindre ses objectifs à court terme. Mais à moyen et long terme, son calcul pourrait...
leurs conseils n'engagent que ceux qui les soutiennent
PS : Un conseil à l’OTAN, restez à l’écart de la guerre Russie Ukraine, vous risquez de laisser la peau, L’Amérique lui même n’a pas osé lever le petit doit du géant Russe qui vient de sortir le petit bout de son nez !
Dernière édition:
Poutine n’a pour l’instant envoyé que 30% de son effectif militaire.
Il lui reste une marge très confortable .
Zelenski table en effet sur une guerre urbaine sacrifiant de fait les civils non formés au maniements des armes .
En leur distribuant AK47 ,les exhortant à fabriquer et lancer des coktails molotov , ce ne sont pas les militaires qui en feront les frais.
Ensuite les Russes seront tenus responsables des victimes civiles qui seront tombées par la faute de la tête de b*te qui jouait du piano debout
Le russe a appliqué le principe biblique de « Séparer le bon grain de l’ivraie » avec l’espoir de trouver un interlocuteur fiable au sein de l’armée ukrainienne et surtout pour préserver les civils à la différence de la secte satanique occidentale.T'inquiète, du 100% made in RUSSIA. Tu verras pas de rafale, au prix qu'il coûte...
C’est pour cette raison à mon humble avis , que » la Russie a très peu utilisé l’aviation militaire, bien qu’elle ait assuré sa suprématie aérienne dès le départ. »
Tu commences à me gonfler avec tes nazis que tu vois partout. Je pense que tu aurais dû croiser de vrais nazis, genre division Das Reich, pour remettre à jour tes définitions boufonesques. Tu es un vrai mainate ma parole.
Ça y est ,comme je le pensais, les propagandistes commencent à nier l'existence des ukronazis !
Ils sont forts dans leur délire...
Je voudrais revenir sur les critiques de l’intervention russe qui fleurissent ici et là.
D’abord un petit rappel du passé concernant Poutine.
Poutine est conciliant, jusqu’à un certain point. Il a montré ces dernières années une grande patience et donc une volonté de trouver un équilibre. Il était au début très favorable à l’occident à telle enseigne qu’il était prêt à faire entrer la Russie dans la CE (future UE) voire, a-t-il été dit, dans l’OTAN. Il avait de très cordiales relations avec Schröder et Chirac.
C’est l’évolution des dirigeants européens, devenus de plus en plus pro américains (young leaders) et, partant, d’une compétence médiocre (afin d’être bien mieux tenus en main), qui a conduit peu à peu à la situation d’aujourd’hui.
Poutine a une part non négligeable dans cette évolution. Il n’a pas montré suffisamment clairement sa détermination, toujours cette tendance à tenter de concilier. On l’a vu en Syrie: pendant 10 à 15 jours après le début de l’intervention russe, les occidentaux étaient médusés et incapables de réaction forte. Si Poutine avait dit à ce moment-là que tous les intervenants étrangers non autorisés par le gouvernement légitime devaient partir de Syrie, ils seraient partis. Il ne l’a pas fait, il a tenté de concilier une fois de plus et ça a conduit à une situation bancale avec un pillage turco américain du pétrole syrien qui est proprement inadmissible.
Aujourd’hui la position de Poutine semble plus dure, surtout qu’il s’est avancé sur certains points: il a prévenu que toute intervention étrangère en Ukraine (hors russe évidemment) entraînerait une réaction militaire, ce qui se produit effectivement (à l’encontre des mercenaires et troupes spéciales sachant qu’il ne s’agit pas pour le moment d’intervenir hors d’Ukraine). Il semble (mais ce n’est pas sûr) que Poutine ait refusé de laisser partir indemnes les troupes spéciales étrangères. Il se peut même que l’appel aux troupes tchétchènes pour nettoyer notamment Marioupol soit en partie lié à une volonté d’arrêter d’être conciliant.
Mais il y a des réactions « occidentales », en tout cas c’est ce qu’on peut penser, comme les attaques sur Belgorod et autres localités russes proches de la frontière ukrainienne, et peut-être le cas du vaisseau Moscou.
Alors pour en revenir à l’intervention russe, je la trouve plutôt réussie. A mon sens l’idée de départ était, quoi qu’on en ait dit, une sorte de Blitzkrieg destinée à refermer une machoire depuis Odessa vers le nord et Kiev vers le sud, en partant de l’idée que l’armée ukrainienne ne serait guère disposée à combattre les troupes russes de bien meilleure qualité. Ca n’a pas marché, pour deux raisons au moins, d’abord, les troupes russes étaient insuffisantes en nombre (pourquoi ne pas avoir envoyé plus de troupes? sans doute parce que les meilleures troupes sont gardées pour répondre à une agression éventuelle de l’OTAN, la conciliation n’excluant pas la méfiance); ensuite parce que les Russes ont sous-estimé la volonté des Ukrainiens de les combattre. Plus exactement, une fois de plus les Russes ont négligé le côté « opération psychologique » menée depuis 8 ans en Ukraine avec l’organisation d’une structure nationaliste utilisée dans l’armée comme une police politique (pourtant la deuxième guerre a montré combien les Ukrainiens de l’Ouest étaient pro nazis et, dans cet esprit, ultra violents, les pires gardiens de camps de concentration).
Dès lors, les Russes ont eu l’intelligence de changer de tactique: faire en sorte de maintenir les troupes ukrainiennes près de Kiev pour la défendre, pendant qu’il préparaient le chaudron du Donbass.
La réussite de l’armée russe est indéniable, même s’il y a eu des erreurs (mais les Russes ne les répètent pas souvent). Les faux drapeaux à répétition, les attaques dont je parlais plus haut (sur les localités frontalières et peut-être sur le vaisseau Moscou) sont là pour le prouver indirectement.
D’abord un petit rappel du passé concernant Poutine.
Poutine est conciliant, jusqu’à un certain point. Il a montré ces dernières années une grande patience et donc une volonté de trouver un équilibre. Il était au début très favorable à l’occident à telle enseigne qu’il était prêt à faire entrer la Russie dans la CE (future UE) voire, a-t-il été dit, dans l’OTAN. Il avait de très cordiales relations avec Schröder et Chirac.
C’est l’évolution des dirigeants européens, devenus de plus en plus pro américains (young leaders) et, partant, d’une compétence médiocre (afin d’être bien mieux tenus en main), qui a conduit peu à peu à la situation d’aujourd’hui.
Poutine a une part non négligeable dans cette évolution. Il n’a pas montré suffisamment clairement sa détermination, toujours cette tendance à tenter de concilier. On l’a vu en Syrie: pendant 10 à 15 jours après le début de l’intervention russe, les occidentaux étaient médusés et incapables de réaction forte. Si Poutine avait dit à ce moment-là que tous les intervenants étrangers non autorisés par le gouvernement légitime devaient partir de Syrie, ils seraient partis. Il ne l’a pas fait, il a tenté de concilier une fois de plus et ça a conduit à une situation bancale avec un pillage turco américain du pétrole syrien qui est proprement inadmissible.
Aujourd’hui la position de Poutine semble plus dure, surtout qu’il s’est avancé sur certains points: il a prévenu que toute intervention étrangère en Ukraine (hors russe évidemment) entraînerait une réaction militaire, ce qui se produit effectivement (à l’encontre des mercenaires et troupes spéciales sachant qu’il ne s’agit pas pour le moment d’intervenir hors d’Ukraine). Il semble (mais ce n’est pas sûr) que Poutine ait refusé de laisser partir indemnes les troupes spéciales étrangères. Il se peut même que l’appel aux troupes tchétchènes pour nettoyer notamment Marioupol soit en partie lié à une volonté d’arrêter d’être conciliant.
Mais il y a des réactions « occidentales », en tout cas c’est ce qu’on peut penser, comme les attaques sur Belgorod et autres localités russes proches de la frontière ukrainienne, et peut-être le cas du vaisseau Moscou.
Alors pour en revenir à l’intervention russe, je la trouve plutôt réussie. A mon sens l’idée de départ était, quoi qu’on en ait dit, une sorte de Blitzkrieg destinée à refermer une machoire depuis Odessa vers le nord et Kiev vers le sud, en partant de l’idée que l’armée ukrainienne ne serait guère disposée à combattre les troupes russes de bien meilleure qualité. Ca n’a pas marché, pour deux raisons au moins, d’abord, les troupes russes étaient insuffisantes en nombre (pourquoi ne pas avoir envoyé plus de troupes? sans doute parce que les meilleures troupes sont gardées pour répondre à une agression éventuelle de l’OTAN, la conciliation n’excluant pas la méfiance); ensuite parce que les Russes ont sous-estimé la volonté des Ukrainiens de les combattre. Plus exactement, une fois de plus les Russes ont négligé le côté « opération psychologique » menée depuis 8 ans en Ukraine avec l’organisation d’une structure nationaliste utilisée dans l’armée comme une police politique (pourtant la deuxième guerre a montré combien les Ukrainiens de l’Ouest étaient pro nazis et, dans cet esprit, ultra violents, les pires gardiens de camps de concentration).
Dès lors, les Russes ont eu l’intelligence de changer de tactique: faire en sorte de maintenir les troupes ukrainiennes près de Kiev pour la défendre, pendant qu’il préparaient le chaudron du Donbass.
La réussite de l’armée russe est indéniable, même s’il y a eu des erreurs (mais les Russes ne les répètent pas souvent). Les faux drapeaux à répétition, les attaques dont je parlais plus haut (sur les localités frontalières et peut-être sur le vaisseau Moscou) sont là pour le prouver indirectement.
Il faut bien comprendre aussi que les Ukrainiens sont encadrés par des officiers occidentaux et surtout très bien informés grâce aux moyens mis en oeuvre par l’OTAN. C’est là qu’on voit encore le souci de conciliation associé à l’idée de ne pas aller trop loin de Poutine. S’il avait tapé du poing sur la table, il n’y aurait probablement pas eu cette aide.
Dernier point, justement dans cette ligne: Poutine a exigé, dit-on, le retrait de l’OTAN dans ses frontières de l’époque où il a été promis à la Russie de ne pas s’étendre. Evidemment rien n’a été prévu dans ce sens. Pire on envisage à très court terme l’intégration dans l’OTAN de la Suède et surtout de la Finlande (quelle mouche les a piqués ceux-là?).
Si tel est le cas, Poutine ne pourra pas reculer. De toute façon il ne reculera pas s’il s’agit de l’existence même de la Russie (ce qui n’était pas le cas lors de l’intervention en Syrie, ce qui expliquerait sa relative modération). Si c’est confirmé, cela signifie qu’il y aura la guerre entre l’OTAN et la Russie. Et seul un idiot ou un ignorant peut penser que la Russie perdra.
Dernier point, justement dans cette ligne: Poutine a exigé, dit-on, le retrait de l’OTAN dans ses frontières de l’époque où il a été promis à la Russie de ne pas s’étendre. Evidemment rien n’a été prévu dans ce sens. Pire on envisage à très court terme l’intégration dans l’OTAN de la Suède et surtout de la Finlande (quelle mouche les a piqués ceux-là?).
Si tel est le cas, Poutine ne pourra pas reculer. De toute façon il ne reculera pas s’il s’agit de l’existence même de la Russie (ce qui n’était pas le cas lors de l’intervention en Syrie, ce qui expliquerait sa relative modération). Si c’est confirmé, cela signifie qu’il y aura la guerre entre l’OTAN et la Russie. Et seul un idiot ou un ignorant peut penser que la Russie perdra.
En fait, seul un idiot ou un ignorant peuvent croire qu'en cas de guerre entre deux puissances nucléaires, il y aurait autre chose que deux perdants.
C'est dans la juste continuité de son histoire. Contrairement à ce que l'on peut spontanément penser, la Russie n'a jamais été un pays guerrier (au sens fort dans les guerres). Son histoire militaire regorge de défaites militaires contre diverses nations (c'est la première nation Européenne à perdre une guerre contre une nation Asiatique, le Japon en 1905, au passage) et de victoires à la Pyrrhus (presque 9 millions de morts contre une partie de l'armée Allemande durant ww2).
La guerre en Ukraine ne fait que confirmer que ce prétendu colosse possède en fait des pieds d'argile quand on voit comment un nain militaire parvient à lui tenir tete et meme à le contraindre à faire marche arrière (région de Kiev notamment).
Je ne pense pas que la Russie ait été contrainte de faire marche arrière, elle a dû se concentrer sur ses priorités.
Et aussi lourdes qu'aient pu être les pertes russes pendant la ww2, sa victoire n'a rien d'une victoire à la Pyrrus... C'est une victoire claire et nette.
Ce qui n'enlève en rien le fait que la résistance ukrainienne est certainement supérieure à ce à quoi s'attendait Poutine, qui va y perdre plus de plumes que prévu, mais qui ne peut pas perdre la guerre. David et Goliath, c'est dans la bible, beaucoup moins en dehors...
Oui, mais c’est l’Occident qui est allé le plus loin dans le déni du caractère sacré de la Vie.
C’est donc lui qui, au nom de la liberté individuelle contre la force collective, est allé le plus loin.
C’est donc lui qui a le plus à perdre, et qui il le sait … donc il a peur !
Le problème présent est que l’Amérique, qui sombre en pleine décadence irréversible, n’accepte pas du tout de perdre son contrôle hégémonique, tyrannique, coercitif sur le monde entier. La loi du plus fort a toujours prévalu depuis des millénaires. Le drame des USA est qu’ils ne sont plus les plus forts. Ils ont été surclassés militairement par la Russie et sont talonnés par la Chine, deux pays qui attendaient depuis longtemps de se libérer de ce joug, et voire même de prendre leur revanche. Les pays du monde entier devront, impérativement sous peu, choisir leur camp. Soit le camp des occidentaux, dirigé totalement par les américains, soit le clan de ceux qui refusent leur asservissement, leur vassalisation. D’un côté les USA et ses vassaux : les pays anglo-saxons, les pays européens et quelques autres pays. De l’autre côté : la Russie, la Chine, l’Iran et de très nombreux pays plus faibles militairement. Cette guerre mondiale, qui se limite actuellement à l’Ukraine, s’étendra partout après l’imminent krach boursier mondial et les émeutes généralisées. En Ukraine les pays occidentaux, sur le terrain et en toute hypocrisie, sont aux côtés des néo nazis ukrainiens. La capture proche des militaires étrangers occidentaux, piégés dans les souterrains de l’usine d’Azovstal de Marioupol confirmera formellement cela.
Il n’y a plus d’illusion à se faire : nous allons à grands pas vers la Troisième guerre mondiale qui, UNE FOIS DE PLUS, aura comme cadre cette « Europe » de l’UE qui s’est vouée à l’OTAN …"Cette guerre mondiale, qui se limite actuellement à l'Ukraine..."
@Yancine , je n'ai jamais été très fort en géographie, mais je n'aurais malgré tout jamais imaginé que l'Ukraine (+la Russie), c'est le monde...
copié directement à partir de la section des commentaires du MoA
« Combien d’officiers de l’OTAN sont maintenant à Marioupol ?
« Il y a maintenant environ 200 officiers de l’OTAN et instructeurs étrangers… [restant] dans les locaux souterrains en béton d’Azovstal. »
« À Marioupol, il y avait un grand centre de renseignement des Forces armées françaises, agissant dans l’intérêt de l’alliance et du régime de Kiev … mais au moment où la bataille pour la ville a commencé, il y avait 53 officiers du renseignement militaire français DGSE… ils ne pouvaient pas partir, car les militants d’Azov… les nazis ont décidé de les utiliser comme garantie qu’ils seraient eux-mêmes retirés de la chaudière. »
« En plus des Français, il y a un groupe de mercenaires à Marioupol… des officiers du Canada, de Suède et du Royaume-Uni, ainsi qu’un détachement de Turcs syriens… [et] parmi eux, il peut y avoir des agents de renseignement de carrière du SCRS canadien, le Must suédois et le MI-6 britannique, qui aiment utiliser le statut de mercenaire comme couverture. En général, eux aussi étaient pris au piège. »
« Le 18 mars, le chancelier Scholz est venu aider Macron, et le 20 mars, avec le consentement de Moscou, une équipe de secours a été envoyée à Marioupol par des officiers du renseignement militaire allemand BND. Mais les « Azov », estimant que c’était pour eux le seul espoir de s’échapper… ont transformé les Allemands en otages, malgré les garanties du commandement des Forces armées ukrainiennes et du bureau de représentation du régiment Azov situé à Kiev. »
« Cela a été suivi de tentatives d’évacuation des Français et des Allemands avec l’aide d’hélicoptères des Forces armées ukrainiennes, qui ont abouti à l’abattage de cinq hélicoptères. Dans l’un de ces hélicoptères tombés à la mer, il y avait supposément deux Français… Selon une interception radio, 21 Français sont morts sur le territoire d’Azovstal. »
« Maintenant, tous les officiers du renseignement étranger vivants (s’il y en a encore) et les spécialistes militaires détenus à Marioupol sont concentrés à Azovstal pour servir de boucliers humains aux nazis. Étant donné que les officiers du renseignement des pays de l’OTAN et de la Suède présentent un grand intérêt opérationnel pour les services spéciaux russes et que le fait même de leur capture peut avoir un énorme effet de propagande et devenir un atout sérieux pour faire pression sur les pays occidentaux, des efforts ont été faits pour les prendre vivants. »
Se concentrer sur ses priorités signifie que l'on a pas réussi à mener à bien les projets "subalternes". Il parait évident que la Russie a du faire marche arrière devant son incapacité à conquérir la région de Kiev et au vu du calendrier qu'elle s'est fixée pour la prise du Donbass (qui est extremement symbolique pour Poutine qui reverait de la célébrer lors du défile du 9 mai).Je ne pense pas que la Russie ait été contrainte de faire marche arrière, elle a dû se concentrer sur ses priorités.
Et aussi lourdes qu'aient pu être les pertes russes pendant la ww2, sa victoire n'a rien d'une victoire à la Pyrrus... C'est une victoire claire et nette.
Ce qui n'enlève en rien le fait que la résistance ukrainienne est certainement supérieure à ce à quoi s'attendait Poutine, qui va y perdre plus de plumes que prévu, mais qui ne peut pas perdre la guerre. David et Goliath, c'est dans la bible, beaucoup moins en dehors...
Quant à ww2, si 6 millions de morts de + qu'un adversaire moins nombreux et largement - équipé ne constitue pas une victoire à la Pyrrus, alors je crains qu'il nous faille définitivement supprimer ce "concept" de notre langage.
Oui c'est l'autre qui a commencé et/ou qui est le pire, on connait la chanson.
Quant au caractère sacré de la Vie, pour quelqu'un passant ses journées à célébrer les morts qui surviennent chaque jour en Ukraine du fait de l'agression d'un pays que l'on soutient, que dire si ce n'est que vous etes certainement l'un des - légitimes à nous parler de ce caractère sacré que tous vos commentaires remettent fortement en question.
Quant on encourage le vol, on ne vient pas parler du caractère sacré de la propriété privée (question de décence).
Quant à la supériorité militaire d'untel ou untel, je ne savais pas que les usa et la russie avaient fait une guerre permettant de le constater.
Avec Poutaim Dalimoune aw Madloumoune. Poutaim. Poutaim.
Et pour cacher les crimes de Poutaim tantot on parle de Nazis tantot on parle de Sionistes.
Et des que Poutaim prenne une bonne claque sur le terrain, on accelere et on commence
a parler du declin des USA, Krash boursier, ....
Et quand la claque est difficile a cacher on dit que cela faisait partie de la strategy de Poutaim.
Et quand la claque est assurdissante comme ce navire qui a coule, on dit que c'est juste un accident.
Et quand un fermier se sauve avec un Tank, on dit que c'est un Tank Ukranien.
Une vrai
Mahzala.
Poutaim a une armee de danseuses.
J'ai travaille avec des Ukraniens y a pas longtemps et par curiosite j'avais fait une recherche.
J'ai trouve que l'Ukraine etait aussi pauvre que le Maroc avec une population de quelques millions
de plus que le Maroc.
Donc on a Poutaim qui souffre contre un petit pays aussi pauvre que le Maroc et les Poutaim Lovers
nous parle de strategiste, puissance, .... Batati. Batata.
Poutaim n'a meme pas impressione Saint John Le Marocain de Marrakech, Mangeur de Tetes De Moutons.
Un habitue de Charmeurs de Serpents Et De Hlaikia De Jameh El Fna. Alors imperssioner les Americains ....
Et pour cacher les crimes de Poutaim tantot on parle de Nazis tantot on parle de Sionistes.
Et des que Poutaim prenne une bonne claque sur le terrain, on accelere et on commence
a parler du declin des USA, Krash boursier, ....
Et quand la claque est difficile a cacher on dit que cela faisait partie de la strategy de Poutaim.
Et quand la claque est assurdissante comme ce navire qui a coule, on dit que c'est juste un accident.
Et quand un fermier se sauve avec un Tank, on dit que c'est un Tank Ukranien.
Une vrai
Mahzala.
Poutaim a une armee de danseuses.
J'ai travaille avec des Ukraniens y a pas longtemps et par curiosite j'avais fait une recherche.
J'ai trouve que l'Ukraine etait aussi pauvre que le Maroc avec une population de quelques millions
de plus que le Maroc.
Donc on a Poutaim qui souffre contre un petit pays aussi pauvre que le Maroc et les Poutaim Lovers
nous parle de strategiste, puissance, .... Batati. Batata.
Poutaim n'a meme pas impressione Saint John Le Marocain de Marrakech, Mangeur de Tetes De Moutons.
Un habitue de Charmeurs de Serpents Et De Hlaikia De Jameh El Fna. Alors imperssioner les Americains ....
Dernière édition:
