FLASH - Vladimir Poutine annonce mettre en état d’alerte la force de dissuasion nucléaire russe. (AFP)

[godless]

Il n’y a plus d’illusion à se faire : nous allons à grands pas vers la Troisième guerre mondiale qui, UNE FOIS DE PLUS, aura comme cadre cette « Europe » de l’UE qui s’est vouée à l’OTAN …

copié directement à partir de la section des commentaires du MoA


« Combien d’officiers de l’OTAN sont maintenant à Marioupol ?

« Il y a maintenant environ 200 officiers de l’OTAN et instructeurs étrangers… [restant] dans les locaux souterrains en béton d’Azovstal. »

« À Marioupol, il y avait un grand centre de renseignement des Forces armées françaises, agissant dans l’intérêt de l’alliance et du régime de Kiev … mais au moment où la bataille pour la ville a commencé, il y avait 53 officiers du renseignement militaire français DGSE… ils ne pouvaient pas partir, car les militants d’Azov… les nazis ont décidé de les utiliser comme garantie qu’ils seraient eux-mêmes retirés de la chaudière. »

« En plus des Français, il y a un groupe de mercenaires à Marioupol… des officiers du Canada, de Suède et du Royaume-Uni, ainsi qu’un détachement de Turcs syriens… [et] parmi eux, il peut y avoir des agents de renseignement de carrière du SCRS canadien, le Must suédois et le MI-6 britannique, qui aiment utiliser le statut de mercenaire comme couverture. En général, eux aussi étaient pris au piège. »

« Le 18 mars, le chancelier Scholz est venu aider Macron, et le 20 mars, avec le consentement de Moscou, une équipe de secours a été envoyée à Marioupol par des officiers du renseignement militaire allemand BND. Mais les « Azov », estimant que c’était pour eux le seul espoir de s’échapper… ont transformé les Allemands en otages, malgré les garanties du commandement des Forces armées ukrainiennes et du bureau de représentation du régiment Azov situé à Kiev. »

« Cela a été suivi de tentatives d’évacuation des Français et des Allemands avec l’aide d’hélicoptères des Forces armées ukrainiennes, qui ont abouti à l’abattage de cinq hélicoptères. Dans l’un de ces hélicoptères tombés à la mer, il y avait supposément deux Français… Selon une interception radio, 21 Français sont morts sur le territoire d’Azovstal. »

« Maintenant, tous les officiers du renseignement étranger vivants (s’il y en a encore) et les spécialistes militaires détenus à Marioupol sont concentrés à Azovstal pour servir de boucliers humains aux nazis. Étant donné que les officiers du renseignement des pays de l’OTAN et de la Suède présentent un grand intérêt opérationnel pour les services spéciaux russes et que le fait même de leur capture peut avoir un énorme effet de propagande et devenir un atout sérieux pour faire pression sur les pays occidentaux, des efforts ont été faits pour les prendre vivants. »

Dès le premier paragraphe, l'intérêt de lire la suite est détruit...
Tu aurais pu être Camerounais, car comme on dit par ici, ils sont nés avant la honte, donc le ridicule ne peut pas les tuer...
C'est vrai que pour certains, plus c'est gros, plus ça passe. Mais tu te rendras compte un jour en relisant certain de tes posts, que plus c'est gros plus c'est sot (je sais, la rime n'est pas très réussie, mais tant pis )

Je te laisse avec tes 200 officiers de l'OTAN bêtement bloqués à Marioupol ( ), et surtout, j'espère pour toi que ta 3ème guerre mondiale n'ira pas rejoindre le coup d'État qui fera tomber Biden et qui aura lieu aux USA début 2020...

 

[godless]

Se concentrer sur ses priorités signifie que l'on a pas réussi à mener à bien les projets "subalternes". Il parait évident que la Russie a du faire marche arrière devant son incapacité à conquérir la région de Kiev et au vu du calendrier qu'elle s'est fixée pour la prise du Donbass (qui est extremement symbolique pour Poutine qui reverait de la célébrer lors du défile du 9 mai).

Quant à ww2, si 6 millions de morts de + qu'un adversaire moins nombreux et largement - équipé ne constitue pas une victoire à la Pyrrus, alors je crains qu'il nous faille définitivement supprimer ce "concept" de notre langage.

Regarde bien la définition de victoire à la Pyrrus... au-delà du nombre de victimes dans son camp, il faut en plus que ce coût humain te laisse comme un goût de défaite malgré la victoire... or ici ce n'est clairement pas le cas. La Russie a remporté la victoire, et celle-ci a même fait de la Russie le 2ème puissance mondiale, ce qu'elle n'était pas avant, et de mettre sous sa coupe toute une partie de l'Europe... il y a pire comme résultat pour garder un goût de défaite dans la bouche...
Inutile de changer le concept de victoire à la Pyrrus, il suffit juste de bien cerner TOUT le contour du concept pour ne pas l'utiliser à tort.

Oui, Poutine a dû se reconcentrer sur ses priorités vu que la résistance inattendue des ukrainiens n'a pas permis que l'Ukraine entière tombe sous le coup d'un blitzkrieg. De ce côté là, c'est une déconvenue. Mais une fois le Donbass entièrement conquis, comment pourra-t-on dire que la Russie a perdu? Surtout que la Russie n'a jamais fait grand cas des pertes humaines pour réaliser ses objectifs... la Russie n'est pas les USA par rapport à ça.

 

[Yancine]

Regarde bien la définition de victoire à la Pyrrus... au-delà du nombre de victimes dans son camp, il faut en plus que ce coût humain te laisse comme un goût de défaite malgré la victoire... or ici ce n'est clairement pas le cas. La Russie a remporté la victoire, et celle-ci a même fait de la Russie le 2ème puissance mondiale, ce qu'elle n'était pas avant, et de mettre sous sa coupe toute une partie de l'Europe... il y a pire comme résultat pour garder un goût de défaite dans la bouche...
Inutile de changer le concept de victoire à la Pyrrus, il suffit juste de bien cerner TOUT le contour du concept pour ne pas l'utiliser à tort.

Oui, Poutine a dû se reconcentrer sur ses priorités vu que la résistance inattendue des ukrainiens n'a pas permis que l'Ukraine entière tombe sous le coup d'un blitzkrieg. De ce côté là, c'est une déconvenue. Mais une fois le Donbass entièrement conquis, comment pourra-t-on dire que la Russie a perdu? Surtout que la Russie n'a jamais fait grand cas des pertes humaines pour réaliser ses objectifs... la Russie n'est pas les USA par rapport à ça.

Jamais cette coalition de 30 pays, des hyènes galeuses ne déclareront la guerre à la Russie devant la face du monde. Mais ils ont leurs hommes et matériels sur le terrain en Ukraine qui se battent contre l’armée russe .Tous les pays de l’OTAN ont envoyé des soldats en Ukraine, ce n’est qu’un secret de polichinelle .

Un pays terroriste qui n’appartient ni à l’Otan ni à l’UE !!! Les cadeaux se détruisent rapidement !

Les systèmes de défense aérienne russes ont abattu un avion de transport militaire ukrainien dans les airs près d’#Odessa, livrant un grand lot d’armes fournies à l’Ukraine par des pays occidentaux – Konashenkov

https://twitter.com/i/web/status/1515420501602099203

 

[godless]

Jamais cette coalition de 30 pays, des hyènes galeuses ne déclareront la guerre à la Russie devant la face du monde. Mais ils ont leurs hommes et matériels sur le terrain en Ukraine qui se battent contre l’armée russe .Tous les pays de l’OTAN ont envoyé des soldats en Ukraine, ce n’est qu’un secret de polichinelle .

Un pays terroriste qui n’appartient ni à l’Otan ni à l’UE !!! Les cadeaux se détruisent rapidement !

Les systèmes de défense aérienne russes ont abattu un avion de transport militaire ukrainien dans les airs près d’#Odessa, livrant un grand lot d’armes fournies à l’Ukraine par des pays occidentaux – Konashenkov

https://twitter.com/i/web/status/1515420501602099203

Si pas de déclaration de guerre et pas d'envoi de troupe, alors pas de guerre... mondiale.

"Tous les pays de l'OTAN ont envoyé des soldats en Ukraine"... là tu as recommencé à fumer... avoue...

 

[Yancine]

Dès le premier paragraphe, l'intérêt de lire la suite est détruit...
Tu aurais pu être Camerounais, car comme on dit par ici, ils sont nés avant la honte, donc le ridicule ne peut pas les tuer...
C'est vrai que pour certains, plus c'est gros, plus ça passe. Mais tu te rendras compte un jour en relisant certain de tes posts, que plus c'est gros plus c'est sot (je sais, la rime n'est pas très réussie, mais tant pis )

Je te laisse avec tes 200 officiers de l'OTAN bêtement bloqués à Marioupol ( ), et surtout, j'espère pour toi que ta 3ème guerre mondiale n'ira pas rejoindre le coup d'État qui fera tomber Biden et qui aura lieu aux USA début 2020...

Explique moi pourquoi ton pays, la Suisse qui était fière de sa neutralité légendaire durant ces deux derniers siècles ( y compris vis à vis des nazis d'Allemagne ), soit elle soumise au diktat US ? est-elle atteinte par le Syndrome de Stockholm ?

Ou bien, elle serait plutôt heureuse que la Russie ne laisse pas intact le territoire US en cas de guerre ?

 

[Yancine]

Si pas de déclaration de guerre et pas d'envoi de troupe, alors pas de guerre... mondiale.

"Tous les pays de l'OTAN ont envoyé des soldats en Ukraine"... là tu as recommencé à fumer... avoue...

Cherche bien !
Il faut vraiment être naïf pour croire le contraire.
Il y a un cas flagrant, celui de la Syrie.

 

[godless]

Explique moi pourquoi ton pays, la Suisse qui était fière de sa neutralité légendaire durant ces deux derniers siècles ( y compris vis à vis des nazis d'Allemagne ), soit elle soumise au diktat US ? est-elle atteinte par le Syndrome de Stockholm ?

Ou bien, elle serait plutôt heureuse que la Russie ne laisse pas intact le territoire US en cas de guerre ?

Elle suit ses intérêts bancaires... sans plus...

 

[Yancine]

Elle suit ses intérêts bancaires... sans plus...

Y compris contre ce chat russe hors concours et un peu bourré ?

 

[godless]

Cherche bien !
Il faut vraiment être naïf pour croire le contraire.
Il y a un cas flagrant, celui de la Syrie.

La Syrie, c'est qu'elle province d'Ukraine?

Il n'y a pas eu guerre mondiale en Syrie où des troupes russes et occidentales se sont trouvées (presque) face à face... et il devrait y en avoir en Ukraine où les occidentaux n'envoie pas de troupes mais fournissent seulement des armes?

 

[godless]

Y compris contre ce chat russe hors concours et un peu bourré ?

Tu trouves pas qu'il a un petit air de Poutine? Ça doit être ça.

Plus sérieusement, même si les craintes russes sont tout à fait justifiées et l'hypocrisie de l'OTAN (qui a voulu encercler la Russie l'air de pas y toucher) est tout à fait patente, dans les faits, c'est la Russie qui a envahi l'Ukraine.
Donc un pays, fut-il neutre, peut marquer une certaine désapprobation (sans pour autant prendre fait et cause).
Un peu de diplomatie, @Yancine ...

 

[Yancine]

Tu trouves pas qu'il a un petit air de Poutine? Ça doit être ça.

Plus sérieusement, même si les craintes russes sont tout à fait justifiées et l'hypocrisie de l'OTAN (qui a voulu encercler la Russie l'air de pas y toucher) est tout à fait patente, dans les faits, c'est la Russie qui a envahi l'Ukraine.
Donc un pays, fut-il neutre, peut marquer une certaine désapprobation (sans pour autant prendre fait et cause).
Un peu de diplomatie, @Yancine ...

Pour user du langage diplomatique, je te signale que la Russie n'a pas envahi l'Ukraine. Elle a seulement reconnu les deux républiques pro-russe qui subissaient la guerre d'agression de la part de Kiev et qui ont signé des accords de coopération militaires avec leurs voisins.
Ces derniers ne font que les protéger de leurs geôliers.
Maintenant, les russes ont montré au monde les mercenaires us/britanniques des services qui dirigent des milliers de nazis, comme ce fut le cas pour Daesh où aucun de ses dirigeants n'était musulman.
Si les israéliens le confirment, c'est que l’heure des comptes est arrivée.
Et si des israeliens veulent venir remplacer les ukrainiens défaillants (qu’ils fassent vite parce qu’il va y avoir urgence ) qu’ils le fassent …. à leurs risques et périls !

 

[Yancine]

Le pays qui massacre les Palestiniens depuis des décennies et qui accuse la Russie qui pourtant dénazifie le voisin ukrainien, c’est un peu fort… Les nazis deviennent ils les alliés d’Israël ? Qui l’eut cru ?

Israël/Russie : le divorce!

Est-ce le début de la fin? Ces derniers temps, les signes d'une divorce Israël.Russie se multiplient, ce qui l'impression d'une fin d

parstoday.com

 

[DKKRR]

Regarde bien la définition de victoire à la Pyrrus... au-delà du nombre de victimes dans son camp, il faut en plus que ce coût humain te laisse comme un goût de défaite malgré la victoire... or ici ce n'est clairement pas le cas. La Russie a remporté la victoire, et celle-ci a même fait de la Russie le 2ème puissance mondiale, ce qu'elle n'était pas avant, et de mettre sous sa coupe toute une partie de l'Europe... il y a pire comme résultat pour garder un goût de défaite dans la bouche...
Inutile de changer le concept de victoire à la Pyrrus, il suffit juste de bien cerner TOUT le contour du concept pour ne pas l'utiliser à tort.

Oui, Poutine a dû se reconcentrer sur ses priorités vu que la résistance inattendue des ukrainiens n'a pas permis que l'Ukraine entière tombe sous le coup d'un blitzkrieg. De ce côté là, c'est une déconvenue. Mais une fois le Donbass entièrement conquis, comment pourra-t-on dire que la Russie a perdu? Surtout que la Russie n'a jamais fait grand cas des pertes humaines pour réaliser ses objectifs... la Russie n'est pas les USA par rapport à ça.

En l'occurrence, il parait indéniable que les gigantesques pertes Soviétiques ont clairement retardé le développement du pays dont les infrastructures ont été si lourdement dévastées, dont tant de villages ont été détruit, dont tant de vies humaines ont disparu que l'Union Soviétique aurait certainement pu etre bien + puissante qu'elle ne le devint par la suite (elle n'était pas la 2ème puissance mondiale mais la 2ème puissance militaire mondiale, ce qui n'est pas tout à fait la meme chose. D'autant + qu'on ne sait pas si elle l'était ou pas auparavant puisque personne ne sait quel était la hiérarchie des puissances militaires entre ww1 et ww2. La meilleure preuve étant la surévaluation de l'armée Française). L'Union Soviétique s'est écroulée comme un chateau de cartes car justement elle n'était pas aussi solide que ce que son armée pouvait laisser penser. Ce n'était qu'un colosse aux pieds d'argile et l'on peut clairement imputer une part + ou - importante (qu'il sera difficile d'évaluer précisément) aux ravages subis durant ww2 qui ne se compensent pas en un claquement de doigts.

Donc clairement vous supputez énormément pour faire coincider un concept avec vos affirmations et tout cela dans l'unique but de contredire quelqu'un (car concrètement on ne voit pas l'intéret du débat, si ce n'est le réconfort que peut potentiellement procurer le fait d'avoir le dernier mot).

En l'occurrence, si la Russie qui pensait conquérir l'intégralité de l'Ukraine en 3 jours se retrouve au bout de deux mois avec uniquement le Donbass, je ne vois pas de quelle manière l'on peut dire qu'ils ont gagné. La victoire s'estime en fonction des objectifs initiaux. Déconvenue = Désappointement causé par un insuccès. En effet, la Russie n'a pas eu le succès escompté et a finalement du se contenter de miettes en comparaison avec ce qu'elle s'était fixé. Cela nous montre son réel niveau militaire sur le plan conventionnel (en continuité de son histoire militaire pas glorieuse du tout).

 

[godless]

Pour user du langage diplomatique, je te signale que la Russie n'a pas envahi l'Ukraine. Elle a seulement reconnu les deux républiques pro-russe qui subissaient la guerre d'agression de la part de Kiev et qui ont signé des accords de coopération militaires avec leurs voisins.
Ces derniers ne font que les protéger de leurs geôliers.
Maintenant, les russes ont montré au monde les mercenaires us/britanniques des services qui dirigent des milliers de nazis, comme ce fut le cas pour Daesh où aucun de ses dirigeants n'était musulman.
Si les israéliens le confirment, c'est que l’heure des comptes est arrivée.
Et si des israeliens veulent venir remplacer les ukrainiens défaillants (qu’ils fassent vite parce qu’il va y avoir urgence ) qu’ils le fassent …. à leurs risques et périls !

La Russie a envahi l'Ukraine.
Genre la veille d'attaquer un pays, je reconnais l'indépendance de la partie qui m'intéresse du pays que j'attaque... et donc je n'ai pas envahi ledit pays...
Soyons sérieux deux secondes...

Pour le reste, scénario syfyïen comme d'hab...

La meilleure défense étant l'attaque, la Russie s'est défendue contre la menace de l'entrée de l'Ukraine dans l'OTAN en prenant les devants. Ça c'est un tantinet crédible et compréhensible, inutile de tartiner sur des incongruïtés risibles.

 

[Yancine]

La Russie a envahi l'Ukraine.
Genre la veille d'attaquer un pays, je reconnais l'indépendance de la partie qui m'intéresse du pays que j'attaque... et donc je n'ai pas envahi ledit pays...
Soyons sérieux deux secondes...

Pour le reste, scénario syfyïen comme d'hab...

La meilleure défense étant l'attaque, la Russie s'est défendue contre la menace de l'entrée de l'Ukraine dans l'OTAN en prenant les devants. Ça c'est un tantinet crédible et compréhensible, inutile de tartiner sur des incongruïtés risibles.

Tu veux le langage diplomatique; oui ou non ?
En tout cas, les actions de la Russie sont juridiquement argumentées

 

[godless]

En l'occurrence, il parait indéniable que les gigantesques pertes Soviétiques ont clairement retardé le développement du pays dont les infrastructures ont été si lourdement dévastées, dont tant de villages ont été détruit, dont tant de vies humaines ont disparu que l'Union Soviétique aurait certainement pu etre bien + puissante qu'elle ne le devint par la suite (elle n'était pas la 2ème puissance mondiale mais la 2ème puissance militaire mondiale, ce qui n'est pas tout à fait la meme chose. D'autant + qu'on ne sait pas si elle l'était ou pas auparavant puisque personne ne sait quel était la hiérarchie des puissances militaires entre ww1 et ww2. La meilleure preuve étant la surévaluation de l'armée Française). L'Union Soviétique s'est écroulée comme un chateau de cartes car justement elle n'était pas aussi solide que ce que son armée pouvait laisser penser. Ce n'était qu'un colosse aux pieds d'argile et l'on peut clairement imputer une part + ou - importante (qu'il sera difficile d'évaluer précisément) aux ravages subis durant ww2 qui ne se compensent pas en un claquement de doigts.

Donc clairement vous supputez énormément pour faire coincider un concept avec vos affirmations et tout cela dans l'unique but de contredire quelqu'un (car concrètement on ne voit pas l'intéret du débat, si ce n'est le réconfort que peut potentiellement procurer le fait d'avoir le dernier mot).

En l'occurrence, si la Russie qui pensait conquérir l'intégralité de l'Ukraine en 3 jours se retrouve au bout de deux mois avec uniquement le Donbass, je ne vois pas de quelle manière l'on peut dire qu'ils ont gagné. La victoire s'estime en fonction des objectifs initiaux. Déconvenue = Désappointement causé par un insuccès. En effet, la Russie n'a pas eu le succès escompté et a finalement du se contenter de miettes en comparaison avec ce qu'elle s'était fixé. Cela nous montre son réel niveau militaire sur le plan conventionnel (en continuité de son histoire militaire pas glorieuse du tout).

Tout cela pour dire quoi au final?
Que la Russie a gagné la ww2...

 

[godless]

Tu veux le langage diplomatique; oui ou non ?
En tout cas, les actions de la Russie sont juridiquement argumentées

Les actions russes sont juridiquement condamnables, si on s'en tient à la légalité internationale...
Évidemment, si on s'en tient à la légalité de la Russie par la Russie pour la Russie, elle peut tout auto-justifier...

Ceci dit, ça ne veut pas dire que la légalité internationale c'est la panacée... mais que pour faire ce qu'on veut, on doit s'en affranchir.

 

[Yancine]

La Russie a signé le 23 février 2022, des pactes de défense commune avec les deux républiques de Donestk et Lougansk, républiques reconnus la veille par la Russie. Tout ce qu'il y a de légal !

Si demain le Cameron signe des accords militaires avec la Russie, dont le contenu explicite serait la protection de ce pays contre l'avidité occidentaliste, est ce illégal du point de vu international ?

Que dire alors du pacte signé par Roosevelt et le roi Ibn Saoud en février 1945 ?

 

[godless]

La Russie a signé le 23 février 2022, des pactes de défense commune avec les deux républiques de Donestk et Lougansk, républiques reconnus la veille par la Russie. Tout ce qu'il y a de légal !

Si demain le Cameron signe des accords militaires avec la Russie, dont le contenu explicite serait la protection de ce pays contre l'avidité occidentaliste, est ce illégal du point de vu international ?

Que dire alors du pacte signé par Roosevelt et le roi Ibn Saoud en février 1945 ?

Aucune légalité... sinon celle auto-proclamée unilatéralement.

1945... n'oublie pas ceux signés en l'an 500...

 

[Yancine]

Les Ukronazis sont le bras armé de l’OTAN commandé directement par les US. Il faut les détruire mais ce n’est pas suffisant.

Au-delà des frontières de l’OTAN, les US maintiendront le réapprovisionnement en matériel de guerre et en personnel (mercenaires et forces spéciales) sur le terrain des opérations en Ukraine.

C’est pour cette raison que la Russie a déjà adopté la tactique des attaques préventives contre les dépôts d’équipement et les bases où se rassemblent les troupes étrangères.

La victoire de la Russie ne se fera pas en réduisant l’Ukraine en ruines. Il faut inverser les objectifs de l’ennemi :
– Si les US ont conçu la guerre en Ukraine comme un nouvel Afghanistan pour la Russie, il appartient à la Russie de la transformer en un nouveau Vietnam pour les US !?
– Si les impacts d’une guerre prolongée seront terribles pour la Russie, en Europe (et donc aux USA) elle sera insupportable, car ses effets économiques et sociaux tendent à les déstabiliser politiquement.

Le risque est grand mais il n’y a pas d’alternative, avec l’incapacité des US à imposer une défaite historique à la Russie, il y aura une impasse menant au bord de la guerre nucléaire.

Europe:La Russie va intensifier les frappes sur Kiev en répl...

Europe:La Russie avait détruit un atelier de production de missiles sol-air dans l’usine Vizar

french.alahednews.com.lb

 

[godless]

Les Ukronazis sont le bras armé de l’OTAN commandé directement par les US. Il faut les détruire mais ce n’est pas suffisant.

Au-delà des frontières de l’OTAN, les US maintiendront le réapprovisionnement en matériel de guerre et en personnel (mercenaires et forces spéciales) sur le terrain des opérations en Ukraine.

C’est pour cette raison que la Russie a déjà adopté la tactique des attaques préventives contre les dépôts d’équipement et les bases où se rassemblent les troupes étrangères.

La victoire de la Russie ne se fera pas en réduisant l’Ukraine en ruines. Il faut inverser les objectifs de l’ennemi :
– Si les US ont conçu la guerre en Ukraine comme un nouvel Afghanistan pour la Russie, il appartient à la Russie de la transformer en un nouveau Vietnam pour les US !?
– Si les impacts d’une guerre prolongée seront terribles pour la Russie, en Europe (et donc aux USA) elle sera insupportable, car ses effets économiques et sociaux tendent à les déstabiliser politiquement.

Le risque est grand mais il n’y a pas d’alternative, avec l’incapacité des US à imposer une défaite historique à la Russie, il y aura une impasse menant au bord de la guerre nucléaire.

Europe:La Russie va intensifier les frappes sur Kiev en répl...

Europe:La Russie avait détruit un atelier de production de missiles sol-air dans l’usine Vizar

french.alahednews.com.lb

Rien que des perdants dans l'affaire. C'est souvent le cas dans une guerre. Et on voit comment les occidentaux et la Russie tirent déjà la langue...

Nous on regarde... avec des pop corns...

 

[Yancine]

Rien que des perdants dans l'affaire. C'est souvent le cas dans une guerre. Et on voit comment les occidentaux et la Russie tirent déjà la langue...

Nous on regarde... avec des pop corns...

En penchant vers la Russie sur la question ukrainienne

 

[Yancine]

J'ai travaille avec des Ukraniens y a pas longtemps et par curiosite j'avais fait une recherche.
J'ai trouve que l'Ukraine etait aussi pauvre que le Maroc avec une population de quelques millions
de plus que le Maroc.

Tu sais au moins que la guerre civile couve chez toi sur fond de wokisme, de misère, de morts par les armes ou les anti-douleurs, de villes qui ont déposé le bilan ,d’inflation galopante et d’une dette souveraine qui est définitivement non remboursable ?

COMPTEUR - Compteur de la dette des USA en temps réel 2024 ⏲️

Compteur en temps réel de la dette des USA.

www.compteur.net

 

[Yancine]

Saloperie d’administrations US…

Combien de temps faudra-t-il encore pour que les décérébrés ouvrent les yeux et rejettent massivement tout ce qui en fait « le modèle » à suivre?!

Toujours dans cette recherche de cohérence, chaque fois que c’est possible, il faut boycotter ce système en tant que consommateur, c’est le minimum que nous puissions faire, et c’est à notre portée et de notre responsabilité… chaque produit « made in usa » doit être délaissé au profit d’un autre quand c’est possible, afin de ne pas entretenir leur économie qui au bout du compte alimente leur complexe militaro-industriel.

 

[godless]

En penchant vers la Russie sur la question ukrainienne

Il y a pas mal d'Africains qui sont non pas POUR la Russie mais pas mécontents que les Occidentaux soient quelque part contrés. Réactions envers les dérives ou la persistance de la françafrique, et aussi envers les conséquences des conflits en Irak, en Syrie et surtout en Libye... entre autres.

 

[Yancine]

Ils s’attendaient à quoi ces occidentaux ! 1000 ans qu’ils les emmerdent à ces arabes, à commencer par les croisades jusqu’à la venue de ces parasites en Palestine, ce n’est pas demain qu’ils en ressentiront leurs sympathies.
Et en ce qui concerne la Russie, oui les arabes les ont toujours considérés comme des alliés et plus encore parce que les russes ne les ont jamais regardé de haut.
Un fait aussi qui n’est pas souligné, c’est le faite qu’il y ‘a beaucoup de mariages mixtes entre russes et arabes surtout dans les pays du levant (Syrie, Liban, Palestine) et dans le Maghreb, l’Algérie et la Libye.
Pour conclure, quand on observe le comportement des masses par rapport à cette guerre, on remarque tout simplement la maturité de celles supposées être des arriérés (monde arabe) par rapport à celles supposées être plus civilisées .

 

[Yancine]

Regarde bien la définition de victoire à la Pyrrus... au-delà du nombre de victimes dans son camp, il faut en plus que ce coût humain te laisse comme un goût de défaite malgré la victoire... or ici ce n'est clairement pas le cas. La Russie a remporté la victoire, et celle-ci a même fait de la Russie le 2ème puissance mondiale, ce qu'elle n'était pas avant, et de mettre sous sa coupe toute une partie de l'Europe... il y a pire comme résultat pour garder un goût de défaite dans la bouche...
Inutile de changer le concept de victoire à la Pyrrus, il suffit juste de bien cerner TOUT le contour du concept pour ne pas l'utiliser à tort.

Oui, Poutine a dû se reconcentrer sur ses priorités vu que la résistance inattendue des ukrainiens n'a pas permis que l'Ukraine entière tombe sous le coup d'un blitzkrieg. De ce côté là, c'est une déconvenue. Mais une fois le Donbass entièrement conquis, comment pourra-t-on dire que la Russie a perdu? Surtout que la Russie n'a jamais fait grand cas des pertes humaines pour réaliser ses objectifs... la Russie n'est pas les USA par rapport à ça.

je partage ici cet article :
La stratégie des Occidentaux dont les sanctions avaient pour but de rapidement mettre à genoux l’économie russe a échoué, selon Vladimir Poutine. Et pour le chef d’État, cette stratégie s’est même retournée contre ses instigateurs.


Lors d’une réunion consacrée aux questions économiques ce 18 avril, le président russe Vladimir Poutine est revenu sur l’impact des sanctions sans précédent imposées à la Russie par les Occidentaux depuis le lancement de l’opération militaire en Ukraine.


« Il est évident que le principal facteur négatif pour l’économie ces derniers temps est la pression exercée par les sanctions, une nouvelle pression exercée par les sanctions des pays occidentaux. L’intention était de saper rapidement la situation financière et économique de notre pays, de provoquer la panique sur les marchés, l’effondrement du système bancaire et des pénuries de marchandises à grande échelle dans les magasins », a ainsi souligné le chef d’Etat.


Or, selon lui, l’objectif visé par les Occidentaux n’a pas été atteint : « Nous pouvons d’ores et déjà affirmer avec certitude que cette politique à l’égard de la Russie a échoué, que la stratégie économique de blitzkrieg a échoué », a-t-il ainsi affirmé.


Pire encore pour les Occidentaux, leur stratégie s’est retournée contre eux-mêmes, selon Vladimir Poutine : « De plus, les sanctions n’ont pas été sans effet pour leurs initiateurs eux-mêmes. Je parle ici de la hausse de l’inflation et du chômage, de la détérioration de la dynamique économique aux États-Unis et dans les pays européens, de la baisse du niveau de vie des Européens, de la dévaluation de leur épargne ».


« La Russie, comme je l’ai dit, a résisté à cette pression sans précédent. La situation se stabilise, le rouble a retrouvé les niveaux de la première moitié de février et est déterminé par une balance des paiements objectivement forte », a conclu le chef d’État.


Après un effondrement historique dans la foulée de l’offensive en Ukraine, le rouble a depuis retrouvé des couleurs, un succès nourri par la manne énergétique face aux sanctions occidentales. Fin février et début mars, le rouble passe des paliers jamais vu face au billet vert : 100 roubles, puis 120, jusqu’à plus de 140 roubles par dollar atteints le 7 mars. Mais depuis ce jour, la devise russe n’a cessé de se renforcer, revenant à 71 roubles pour un dollar début avril – un record depuis l’automne 2021 – pour se stabiliser aujourd’hui autour de 82 roubles pour un dollar.

Pour Poutine, le «blitzkrieg économique» a échoué et s'est retourné contre les Occidentaux

La stratégie des Occidentaux dont les sanctions avaient pour but de rapidement mettre à genoux l'économie russe a échoué, selon Vladimir Poutine. Et pour le chef d'Etat, cette stratégie s'est même retournée contre ses instigateurs.

francais.rt.com

 

[Yancine]

Il faut quand même admettre que, même si les Occidentaux suicident leur économie et leur puissance guerrière en se privant d’hydrocarbures russes, ils sont très fiers de gagner la guerre de l’information, grâce à la classe médiatique entièrement entre les griffes des globalistes juifs.

Mais il faut aussi admettre que c’est un peu beaucoup comme à l’école primaire, quand les gamins font bisquer le premier de la classe en l’asticotant.

Et puis, gagner la guerre de l’information ne satisfait que les globalistes juifs, puisque la population trompée ne peut rien faire, à part se dire que ce sacré Poutine doit être fichtrement puissant, puisqu’on se contente d’aboyer en cœur, au lieu de lui déclarer la guerre pour lui faire la peau.

C’est pourquoi je pense que Poutine ne se préoccupe pas de perdre la guerre de l’information, et se dit simplement : « Кто будет хорошо смеяться, кто будет последним ».