Hollande : «tout va se jouer cette semaine. on ne peut rester sans réagir»

Hollandouille 1 er va s'adresser aux français ce soir (france infos) sur la syrie?


Il s'adresse quand aux français pour les retraites?
Il s'adresse quand aux français pour la tva à 20% ?
Il s'adresse quand aux français pour l'augmentation EDG/GDF?
Il s'adresse quand aux français pour la hausse du chomage?
Il s'adresse quand aux français pour le pouvoir d'achat?
Il s'adresse quand aux français pour les déremboursements des médocs', qu'on ne peut plus se soigner correctement?
Il s'adresse quand aux français pour la hausse des impôts?
Il s'adresse quand aux français pour abroger la loi du mariage pour les paires hommes et les paires femmes?
..............................
 
le français s'occupe de son ventre, de sa souffrance, de ses gosses qui n'ont même pas une éducation nationale correcte, un logement décent, la hausse des impots, des loyers, edf/gdf, des sdf dans les rues, des familles dans les rues, un caddy de course qui se vide...

en Grèce des familles entières font les poubelles pour manger le soir....

aller agresser un pays souverain, bombarder des syriens civils, devenir le collabo de Al Qaïda et venir chouiner parce qu'un merah tue des français juif et des militaires c'est se foutre de la gueule des français...

le problème de françois hollande c'est qu'il essai de convaincre les français en leur disant que les syriens souffrent, sauf que la majorité des français se moque bien de la souffrance de populations musulmanes à des milliers de km, et n'a pas beaucoup de sympathie pour cette communauté ni là bas ni en france. Alors il a du mal à être convaincant. Surtout qu'en face t'as la rhétorique d'assad simpliste, primitive mais qui entre facilement dans les petites têtes du "je me bas contre des terroristes barbus", suffit de glisser qu'il est supposément séculier et on en oubli qu'il a le hezbollah et la théocratie iranienne qui se battent pour lui.
 
le français s'occupe de son ventre, de sa souffrance, de ses gosses qui n'ont même pas une éducation nationale correcte, un logement décent, la hausse des impots, des loyers, edf/gdf, des sdf dans les rues, des familles dans les rues, un caddy de course qui se vide...

en Grèce des familles entières font les poubelles pour manger le soir....

aller agresser un pays souverain, bombarder des syriens civils, devenir le collabo de Al Qaïda et venir chouiner parce qu'un merah tue des français juif et des militaires c'est se foutre de la gueule des français...

oui, compare moi ta facture d'électricité un peu cher avec des enfants qui se sont fait gazé et tué par centaines.
 
qui a fourni du gas aux rebelles et terroristes al qaida en syrie? qui a posté des vidéos avant l'attaque du 21/08 sur le web? ils ont été cherché les cadavres ou? ou étaient les cadavres des terroristes?

tu veux une liste de salopards étrangers morts aux combats qui viennent se vider le bas du ventre sur des petites belges de 16 ans ou des tunisiennes mineures à ce qu'il parait? en plus d'être antropophage mangeurs de coeur et de foie, ils sont pédophiles!!!!!!!!!!




oui, compare moi ta facture d'électricité un peu cher avec des enfants qui se sont fait gazé et tué par centaines.
 
qui a fourni du gas aux rebelles et terroristes al qaida en syrie? qui a posté des vidéos avant l'attaque du 21/08 sur le web? ils ont été cherché les cadavres ou?

tu es sûr de tes infos ? que dirais tu par exemple si je te démontre à l’instant que tu t’es trompé sur ton histoire des vidéos postées avant le 21/08, tu es prêt à reconnaître que les vecteurs d’informations où tu as recueilli cette connerie sont stupides et te ressaisir alors un peu pour mieux t’informer auprès d’institutions plus sérieuses ?

honnêtement, je m’en moque un peu que tu sois bien informé ou non, ni moi ni toi n’avons la moindre influence sur les événements, et bien que ça me fatigue un peu de lire tes gribouillis j’y survivrai, mais un conseil ne fait de mal à personne et est gratuit donc voici le miens : prend le temps de bien réfléchir avant d’écrire, et ne laisse pas tes à priori guider tes opinions.
 
france info la radio en direct sur le web en ce moment, france info junior plus précisémment, la culture pour les enfants!!! mais kesske c'est ce gros bordel?

un dialogue entre un jeune enfant qui pose des questions sur la Syrie et un adulte qui répond et qui explique...

comment saboter les cerveaux de nos gosses....une honte sur FRANCE INFOS

ces abrutis de journalistes préparent nos enfants à accepter l'agression criminelle de l'entité yahoudite françaiss car c'est plus autre chose! forcément bachar est le monstre et les terroristes al qaida sont les héros!!!!

nos gosses sont à l'école et ont autre chose à faire !!!!
 
Par François Hollande

« Une guerre, surtout lorsqu’elle procède de la communauté internationale, est un acte grave. Elle ne peut être justifiée que par des motifs impérieux : un danger majeur pour la sécurité du monde, des violations caractérisées du droit international. [...]

Nous sommes pour la paix : c’est notre tradition, notre volonté, notre aspiration. Mais nous avons toujours su prendre nos responsabilités en acceptant le conflit, avec ses risques, chaque fois qu’il pouvait permettre de préserver la stabilité et la primauté du droit. Aujourd’hui, cependant, rien ne justifie une guerre. Tout, même, commande de la prévenir, de l’empêcher. [...]

De nombreux pays, en effet, s’opposent au recours à la force, et il est des circonstances où seul compte l’essentiel : les valeurs, les principes, le respect du droit, la République et la paix. Et, sur ce qui nous paraît nécessaire, juste et utile, il convient de nous rassembler ! (Applaudissements sur les bancs du groupe socialiste) [...]

La France est forte chaque fois qu’elle est unie sur une ligne claire. Puisque nous pouvons aujourd’hui défendre les mêmes positions avec l’appui d’une majorité de Français, ne nous privons pas de cette chance. Des foules considérables se sont mobilisées ces dernières semaines, en particulier dans les pays dont les gouvernements étaient plutôt enclins à suivre les États-Unis, mais aussi aux États-Unis mêmes. Cette mobilisation, cette prise de conscience citoyenne est un atout décisif ! [...]

La France doit aller, le cas échéant, jusqu’au bout : jusqu’à user de son droit de veto, pour éviter l’aventure, la fuite en avant et le déchaînement des passions et des armes (Applaudissements sur les bancs du groupe socialiste et du groupe des députés communistes et républicains).

Le veto, ce n’est pas seulement une arme de dissuasion, une menace, un chantage ou une agression. C’est le fait de dire non à la guerre préventive (Applaudissements sur les bancs du groupe socialiste et sur plusieurs bancs du groupe des députés communistes et républicains). [...]

On nous objectera que notre opposition entraînerait une rupture irréversible avec les États-Unis. Mais ce ne serait pas la première de notre histoire récente : souvenons-nous de notre départ de l’organisation militaire en 1966 ou de notre contentieux à l’époque de la guerre du Vietnam.

Chaque fois, nous avons réussi à surmonter ces conflits parce que nos deux pays sont liés par leur histoire, par des dettes respectives, et partagent, heureusement, sur les libertés, les mêmes valeurs. Mais il ne s’agit pas là d’un conflit d’intérêts, ni d’un défaut de solidarité d’un allié à un maître. Nous avons dit notre horreur face aux attentats du 11 septembre. Il s’agit, entre les Américains et les Français – et je l’espère, les Européens –, d’une divergence sur la conception du monde et l’utilisation de la force. Celle des États-Unis est dominatrice et déstabilisatrice. [...]

Face à la stratégie américaine, qui n’est rien d’autre que le retour de l’impérialisme et de l’unilatéralisme, avec en outre un élément personnel, presque religieux [...], il convient de mettre en place un monde multipolaire fondé sur le droit, seule protection du faible contre le fort. [...]

De même, nous ne pouvons rester silencieux sur la question du Proche-Orient. Aucune initiative n’y a été prise ces derniers mois. Aucune pression n’a été exercée, notamment sur le gouvernement israélien. Là encore la France doit jouer son rôle, sans se borner à dire aux uns et aux autres ce qu’ils ont envie d’entendre. [...]

Il ne s’agit pas seulement d’éviter une guerre, mais une série de conflits suscités au nom d’un ordre du monde décidé unilatéralement, par une seule puissance. [...]

L’Europe est l’instrument d’un monde multipolaire, elle ne peut être une simple union d’intérêts marchands. De la capacité de l’Europe à intervenir dépend aussi la stabilité du monde. Enfin, la France doit porter son message universel, celui de la paix, du droit, et de la justice internationale contre la force. Nous, socialistes, voulons que cette position soit tenue jusqu’au bout, sans relâche, ni faiblesse. Notre engagement ne variera pas. Ce sera toujours “Non à la guerre !”, et je souhaite que ce soit aussi celui de la France (Les députés socialistes se lèvent et applaudissent longuement). »

Extraits du discours de François Hollande à l’Assemblée nationale




le 26 février 2003, au sujet de la guerre en Irak
 
EN DIRECT. Syrie: "Que la voix de la France soit entendue", lance Ayrault
Par LEXPRESS.fr, publié le 04/09/2013 à 07h45, mis à jour à 20h53

Le Premier ministre Jean-Marc Ayrault a clôturé les débats à l'Assemblée nationale, ce mercredi soir, sur une intervention militaire en Syrie. Côté américain, Barack Obama arrive en Europe en amont du G20, où le dossier syrien sera d'actualité.


20h31 :
Vous avez raté les débats à l'Assemblée? En un peu plus de trois minutes, voici les moments forts des échanges sélectionnés par L'Express en une vidéo synthétique:

http://www.lexpress.fr/actualite/mo...ntuelle-intervention-ce-mercredi_1278475.html


19h56 :
La sénatrice écologiste Leila Aïchi se plaint d'avoir été "évincée" du débat sur la Syrie au Sénat. Le groupe écologiste au Sénat disposait d'un temps de parole de 12 minutes mais "quelques heures avant", Leila Aïchi a été "privée de parole", selon son communiqué.


19h43 :
Damas refuse de céder "même s'il y a une 3e guerre mondiale": le vice-ministre syrien des Affaires étrangères Fayçal Moqdad a accordé une interview exclusive à l'Agence France-Presse. Extraits:

Le gouvernement syrien ne changera pas de position même s'il y a une troisième guerre mondiale. Aucun Syrien ne peut sacrifier l'indépendance de son pays. [Nous avons] pris toutes les mesures pour riposter [...] La Syrie, en vertu de la charte de l'ONU, a le droit de riposter à une telle agression qui n'a aucune justification dans le droit international.
Fayçal Moqdad
 
Le 3éme plus gros client de la France en matière d'armement et d'équipement militaire c'est l'Arabie Saoudite, berceau de l'intégrisme, notre argent finance les écoles Wahabbite qui forme des gens à l'intégrisme, leur "sheik" postant des vidéo d'intégrisme en kit sur youtube et autres dailymotion. Pendant ce temps on arme les islamistes en Libye pour les combattre au Mali et les réarmé en Syrie.

Et après ça on demande au musulman de se désolidarisé des intégristes et islamistes (comme si on en été solidaire à la base)...:bizarre:

Il y a vraiment de quoi se sentir insulté par un tel foutage de gueule...
 
Attention ne pas confondre le peuple saoudien et les saouds ainsi que les savants du palais....malheureusement le peuple saoudien n'a pas son mot à dire, c'est une théocratie faut pas l'oublier....les savants dont tu parles sont vraiment une minorité juste suivi par une minorité de musulmans...c'est juste la tv, les médias, le web qui font croire que c'est la majorité....sinon tu sais très bien que l'arabie saoudite est une colonie anglo-saxonne en fait...avec des pétros-dollars on se permet mais bientôt insh'Allah les robinets se fermeront alors d'autres énergies seront là et les bédouins repartiront dans leur désert....


Le 3éme plus gros client de la France en matière d'armement et d'équipement militaire c'est l'Arabie Saoudite, berceau de l'intégrisme, notre argent finance les écoles Wahabbite qui forme des gens à l'intégrisme, leur "sheik" postant des vidéo d'intégrisme en kit sur youtube et autres dailymotion. Pendant ce temps on arme les islamistes en Libye pour les combattre au Mali et les réarmé en Syrie.

Et après ça on demande au musulman de se désolidarisé des intégristes et islamistes (comme si on en été solidaire à la base)...:bizarre:

Il y a vraiment de quoi se sentir insulté par un tel foutage de gueule...
 
Attention ne pas confondre le peuple saoudien et les saouds ainsi que les savants du palais....malheureusement le peuple saoudien n'a pas son mot à dire, c'est une théocratie faut pas l'oublier....les savants dont tu parles sont vraiment une minorité juste suivi par une minorité de musulmans...c'est juste la tv, les médias, le web qui font croire que c'est la majorité....sinon tu sais très bien que l'arabie saoudite est une colonie anglo-saxonne en fait...avec des pétros-dollars on se permet mais bientôt insh'Allah les robinets se fermeront alors d'autres énergies seront là et les bédouins repartiront dans leur désert....

Je parle pas du peuple mais du gouvernement Saoudien, quand on oblige des femmes à porter la burqa et à ne poas conduire c'est par totalitarisme.
 
tu ne connais pas la culture des bédouins d'arabie en fait...faut reprendre un peu l'histoire, l'antropologie, les relations sociales de l'époque avec la sira an nabawi tu as déjà une idée...entre les femmes de Medines et celles de la Mecque déjà pas la même chose à l'époque....que les saoudiennes portent le sittar et le niqab car la burqa est un vêtement patchoune, celà relève de leur culture, elles s'y trouvent bien dedans...quand à ne pas conduire rien dans l'islam ne l'interdit, la culture bedouine peut-être l'interdit...

Je parle pas du peuple mais du gouvernement Saoudien, quand on oblige des femmes à porter la burqa et à ne poas conduire c'est par totalitarisme.
 
L'histoire des armes chimiques est une connerie !! L'occident aurait dû intervenir il y a plusieurs mois !!
On ne laisse pas un dictateur sanguinaire massacrer son peuple !! On ne laisse pas tous les djihadistes paumés venir pourrir la révolution d'un peuple !
Ce qui se passe est digne du Rwanda ! La France n'a pas retenu la leçon !
 
tu ne connais pas la culture des bédouins d'arabie en fait...faut reprendre un peu l'histoire, l'antropologie, les relations sociales de l'époque avec la sira an nabawi tu as déjà une idée...entre les femmes de Medines et celles de la Mecque déjà pas la même chose à l'époque....que les saoudiennes portent le sittar et le niqab car la burqa est un vêtement patchoune, celà relève de leur culture, elles s'y trouvent bien dedans...quand à ne pas conduire rien dans l'islam ne l'interdit, la culture bedouine peut-être l'interdit...

Les femmes Saoudienne sont "obliger par la loi" de porter la burqa, c'est donc une dictature.
 
edit.......HS......fais suer ces 30 caractères!!!
 



...........................................................
 
L'histoire des armes chimiques est une connerie !! L'occident aurait dû intervenir il y a plusieurs mois !! […]
Je me suis déjà posé la même question, mais je me demande si ça n’aurait pas été pareil et si ça n’est pas la purée de pois depuis bien plus longtemps.

Il y a quelques mois des gens, et ici aussi, se posaient la question de pourquoi personne ne fait rien. Quand j’y repense, je me dis que les reportages qu’on voyaient trahissaient déjà que la situation était déjà confuse, qu’on ne savait pas trop qui aurait put finir par en profiter et comment, s’il n’y aurait pas eu déjà des intérêts non‑avoués.

Le bon moment pour agir, ce n’est pas quand c’est la catastrophe, c’est avant qu’elle ne se produise, c’est là qu’on y voit le plus clair et que ça coute le moins (coute, dans tous les sens du mot). Mais évidement, comme avec tous le reste (économie, environnement, etc), personne n’a envie de réagir avant la catastrophe, et même pas encore vraiment quand elle s’annonce clairement.

Franchement, je ne sais pas quelle est la meilleure chose à faire. Je n’en ai aucune idée. Mais sûrement qu’éviter de l’aggraver ce serait déjà une bonne base. Et je n’ai pas l’impression que l’envoie d’armes et de militaires soit une option qui garantisse le non‑aggravation. Ça ne m’étonnerait pas qu’ils arrivent à voler des armes à une armée terrestre (ou les récupérer après un piège). Si c’est aérien, ça signifie toutes les bavures qu’on sait.
 
Vu d'Algérie


François Hollande, le nouveau chihuahua des américains

François Hollande pense être le Terminator des temps modernes. La guerre ne l'effraie pas. La souffrance ne l'émeut pas. Le sang et les corps déchiquetés ne l'impressionnent pas. La guerre, c'est la nouvelle passion de François Hollande. Ce président français qui s'est engagé à rompre avec l'atlantisme servile de Nicolas Sarkozy est, au final, encore plus royaliste que les rois du Congrès américain. Même Barack Obama n'a pas fait preuve d'une volonté aussi guerrière que la sienne.

La Syrie, il faut l'attaquer militairement pour libérer son peuple. "La guerre, c'est maintenant" : la voici la nouvelle devise de sieur Hollande. Défait par la crise, le chômage massif, l'inflation galopante, les inégalités sociales, le déclin industriel, le président français cherche à se refaire une santé... sur le dos des dictateurs du monde arabe. Sauf que cette fois-ci, tel un Don Quichotte ivre de ses certitudes, il croit qu'une guerre est une simple promenade de santé.

L'argument périmé des frappes chirurgicales

Quant aux civils qui risquent d'être tués, François Hollande n'en a cure. Au contraire, il pense qu'il va en sauver beaucoup. Comment ? Des frappes chirurgicales bien étudiées. L'argument est un peu périmé car ces frappes n'ont pas été aussi chirurgicales que cela par le passé. Mais François Hollande ignore l'histoire. Lui, son souci, c'est l'avenir.

Un avenir dessiné par la force militaire. Tel Napoléon, la poésie en moins. François Hollande exige une sanction d'une "violation monstrueuse des droits de la personne humaine". "Elle aura valeur de dissuasion", a-t-il expliqué, sans trop convaincre, dans un entretien accordé au Monde. "Ne pas agir, ce serait laisser faire", décrète le nouveau Bonaparte, selon qui "il y a peu de pays qui ont les capacités d'infliger une sanction par des moyens appropriés. La France en fait partie".

La France, la glorieuse France, est donc de retour. Oui, de retour, mais à travers quoi ? Ce ne sont plus les découvertes scientifiques, la croissance économique dynamique et le rayonnement culturel qui font la réputation de la France dans le monde. C'est aujourd'hui une intervention militaire qui redonnera à la France son prestige. Le voici, le choix de François Hollande.

Les larmes de Jacques Chirac

Une majorité de Français est choquée et plusieurs politiciens, observateurs, analystes du gotha parisien ont exprimé leur indignation. Faire du zèle pour devenir le meilleur élève de l'Amérique : voilà le diagnostic dressé par les détracteurs de François Hollande. Ont-ils tort ? Pas forcément. Car même si Hollande rêve de restaurer la stature militaire de la France, il n'en demeure pas moins qu'il manifeste une volonté maladive de plaire aux ténors de l'américanisme béat. Naguère, l'Europe avait Tony Blair, toujours consentant pour accompagner les Américains dans leurs délires militaires. Aujourd'hui, le Vieux Continent possède un François Hollande aux ordres. C'est l'éternel retour de l'Histoire.

Quant à Jacques Chirac, il peut d'ores et déjà prendre son mouchoir et tenter de sécher ses larmes. Lui qui a osé un jour dire non aux Américains. Lui qui a su comment réconcilier la France avec la rue arabe. Lui qui a su restaurer son passé glorieux en l'imposant sur l'échiquier international. Sur ce même échiquier, la France de François Hollande n'est désormais qu'un simple pion. Quant à son président, il incarne parfaitement ce chihuahua que les décideurs américains traînent avec eux sur les terrains minés de la diplomatie guerrière.

Vu d'Allemagne

— Ne donnons pas de leçons aux Français
Les commentateurs allemands ont profité de la rencontre officielle entre le président allemand Joachim Gauck et François Hollande, le 4 septembre à Oradour-sur-Glane, pour critiquer l'isolement du président français dans le dossier syrien. Le correspondant à Paris du quotidien économique Handelsblatt, Thomas Hanke, estime en revanche que les Allemands feraient mieux de se remettre en cause avant de donner des leçons. Certes l'Allemagne tient les rênes de la politique économique en Europe, mais la France reste au premier plan en matière de politique étrangère, écrit-il. Il rappelle notamment que l'intervention française au Mali a permis de préserver les intérêts allemands en repoussant la menace terroriste dans la région. Pour Thomas Hanke, l'Allemagne doit cesser d'utiliser l'argument du passé nazi pour justifier son absence d'engagement à l'étranger.

Par Abdou Semmar Algerie focus
 
Quant à Jacques Chirac, il peut d'ores et déjà prendre son mouchoir et tenter de sécher ses larmes. Lui qui a osé un jour dire non aux Américains. Lui qui a su comment réconcilier la France avec la rue arabe. Lui qui a su restaurer son passé glorieux en l'imposant sur l'échiquier international.
Cette comparaison incessante avec Chirac est ridicule.

Pourquoi Chirac n'a pas suivi les Américains en Irak? Parce que les services de renseignements français lui ont dit que Saddam n'avait pas d'ADM...

Pourquoi Hollande veut suivre les Américains en Syrie? Parce que les services de renseignements français lui ont dit que le gouvernement syrien était responsable de l'attaque chimique. Information confirmée d'ailleurs par les services de renseignements allemands qui parlent d'erreur de dosage des militaires syriens...

http://www.franceinfo.fr/monde/syri...mique-a-cause-d-une-erreur-1130751-2013-09-05

Chirac ou Hollande suivent leurs alliés américains quand ils estiment que c'est justifié...et reculent si ce n'est pas le cas...
 
- François Hollande a nommé Christophe Bigot, ambassadeur de France en Israël, comme directeur de la stratégie à la Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE) à compter du 1er septembre.

Christophe Bigot, quarante-sept ans, diplômé de l’IEP de Paris, est un ancien élève de l’ENA (promotion Condorcet) et de Polytechnique.

Après des débuts au ministère des Affaires étrangères, il devient premier secrétaire à Beyrouth (1994-1997) et premier secrétaire à la mission permanente de la France auprès de l’ONU (1997-2001).

Par la suite, il est sous-directeur Afrique australe et océan Indien au ministère des Affaires étrangères (2001-2004), premier conseiller adjoint de l’ambassadeur à Tel-Aviv (2004-2007) et conseiller du ministre des Affaires étrangères et européennes, Bernard Kouchner (2007-2009).

Depuis, il était ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire de la République française en Israël.

Désormais, il devra conduire la stratégie des services secrets militaires extérieurs de la France.

Les Echos
 
Cette comparaison incessante avec Chirac est ridicule.

Pourquoi Chirac n'a pas suivi les Américains en Irak? Parce que les services de renseignements français lui ont dit que Saddam n'avait pas d'ADM...

Pourquoi Hollande veut suivre les Américains en Syrie? Parce que les services de renseignements français lui ont dit que le gouvernement syrien était responsable de l'attaque chimique. Information confirmée d'ailleurs par les services de renseignements allemands qui parlent d'erreur de dosage des militaires syriens...

http://www.franceinfo.fr/monde/syri...mique-a-cause-d-une-erreur-1130751-2013-09-05

Chirac ou Hollande suivent leurs alliés américains quand ils estiment que c'est justifié...et reculent si ce n'est pas le cas...

Dans les commentaires de l’article, quelqu’un dément qu’on puisse affirmer que seul le gouvernement Syrien possède et sait utiliser du gaz sarin, en rappelant le cas de l’attentat de la secte Aoun au Japon, qui avait répandu du gaz sarin dans le métro. Je ne sais pas. La Syrie ce n’est pas le Japon. Mais ça reste possible si le gaz et la technique proviennent d’un élément étranger à la Syrie.

Ça reste une purée de pois tout ça.
 
30 caractères même pour poster une vidéo c'est vraiment lourd ce truc....



 
- À peine arrivé au G20, où il est censé fédérer une coalition favorable à l'intervention en Syrie, François Hollande est lâché par ses plus proches alliés de l'Union européenne.


«Il n'y a pas de solution militaire en Syrie», a insisté Herman Van Rompuy, le président de l'Union européenne. «La solution doit être politique», et s'inscrire dans le cadre de l'ONU, a martelé le représentant de l'UE à Saint-Pétersbourg, appuyé par José Manuel Barroso, le président de la Commission.

Les dirigeants européens n'ont pas de mots assez durs pour qualifier l'attaque chimique du 21 août en Syrie, un «crime contre l'humanité», selon Herman Van Rompuy, mais ils refusent de donner leur caution à une intervention militaire.

La position allemande s'impose

L‘Union européenne, membre de plein droit du G20, lâche la France en rase campagne, laissant François Hollande plus isolé que jamais, avec Barack Obama comme seul allié de poids au sommet. Herman Van Rompuy l'a affirmé: la France est, à ce stade, le seul pays européen décidé à agir militairement en Syrie. «Quant à savoir quelle sera la réaction de l'UE, s'il y a une intervention militaire de la France, nous ne savons pas encore, nous y travaillons...», a-t-il ajouté.
Un camouflet pour Paris, qui espérait un soutien au moins moral, à son action. La position européenne est calquée sur celle de l'Allemagne. En pleine campagne électorale, Angela Merkel est plus hostile que jamais à toute intervention militaire, sachant que 70% des Allemands y sont hostiles. La Chancelière appuie une «solution politique» dans le cadre de l'ONU, même si cela revient à se ranger dans le camp de Vladimir Poutine. La position allemande s'impose comme la position commune en Europe depuis que le Royaume-Uni s'est rangé, par la voix de la Chambre des communes, à quitter le camp de la guerre.

Le figaro
 
.......................................................................

 
possible que celà le soit mais bon....entre un européen et un yankee, la peste ou le choléra...

L'idéal serait que les peuples n'aient pas à attendre de leurs dirigeants qu'ils défendent leurs intérêts mais qu'ils prennent leur destin en main et investissent un espace qu'ils ont trop longtemps laissé à de soi-disant spécialistes.
Mais la réalité étant ce qu'elle est, si un rapport de force doit basculer ou tout au moins s'équilibrer, il faut bien que de nouveaux leaderships émergent, en cela la Russie (avec d'autres) peut être un vecteur.
D'un point de vue africain, nationaliste arabe, islamique ou même européen il serait dommage de se priver de convergences qui demain cristalliseront les changements politiques, économiques et institutionnels dans le monde.
Pour les français ce serait même fâcheux, sachant le potentiel de mise en réseau et de synergies qui existe entre les élites nationales et russes du fait du flux touristiques aussi bien sur la côte d'azur que dans la capitale.
Mais bon, cinq années de politique étrangère calamiteuse sous N.Sarkozy nous ont habitué aux choix contre-historiques de nos gouvernements...

Une lecture utile en pièces jointes.
 

Pièces jointes

  • nouvelle_gde_russie.jpg
    nouvelle_gde_russie.jpg
    54 KB · Affichages: 23
Donc d’après certains ces enfants ne sont pas morts, c'est juste un scénario monté par les méchants djihadistes, salafistes, wahabistes....ect ?

Je n'ai pas encore d'enfants, et j’avoue qu'a chaque fois je regarde les images de ces enfants, j'ai le cœur déchire. Je prie Dieu pour qu'un jour je puisse voir de mes propres yeux bachard, nasrou chaytan, se faire décapiter en plein public.


 
Un document sur YouTube, décortique quelques cas de manipulation et détournement d’images et de faux reportages diffusés sur France2 fin 2012.


-- edit --

Moins ancien, datant de début 2013, une critique d’un débat à l’Institut du Monde Arabe débat soit‑disant neutre, mais systématiquement orienté par une vision simpliste de bons et gentils rebelles contre un dictateur ne vivant que pour se délecter de la souffrance de son peuple. La critique se plains que les témoins des événements sont filtrés et sélectionnés dans le même sens et qui ne représentent pas l’opinion majoritaire en Syrie (du moins début 2013). Il déplore l’usage de l’émotion plutôt que de la raison, et le conditionnement plutôt que l’information.

Il est rapporté que la seule personne ayant tenté d’exprimer une anti‑thèse, au cours de ce qui était censé être un débat, ne s’est pas vu remise de micro au moment de prendre la parole, et n’a eu droit qu’aux hués et sifflements de la salle.

 
Dernière édition:
Retour
Haut