A ça c'est surje m'en réjouis même
Grave ! Ca fait plaisir !
Quand tu vois que Malek Bouti nous montre ses pecs devant son frigo pour une soutenir une femen, Karim Achoui à côté c'est un sheikh lol
Islamophobie en France ?
- Initiateur de la discussion discretion
- Date de début
-
- Mots-clés
- france islam islam france islamophobie
Grave ! Ca fait plaisir !
Quand tu vois que Malek Bouti nous montre ses pecs devant son frigo pour une soutenir une femen, Karim Achoui à côté c'est un sheikh lol
En attendant c'est pas les muslims comme tu dis qui ont des representants politique ou associatifs, ou des intellectuels qui deversent leur venin à des heures de grande écoute dans les differents médias, donc ta tentative de noyer le poisson à d'autre.
Article très intéressant :
"On retrouve la trace de cette même paresse ou malhonnêteté intellectuelle dans la question posée par le journaliste Laurent Delahousse au président Hollande, le 14-Juillet, évoquant le spectre d'un "parti islamiste français". Ou encore dans le tweet récent de la Femen Inna Shevchenko, intimement persuadée de la laideur intrinsèque de l'islam.
L'islam est devenu le jouet – ou plutôt le punching-ball – préféré des acteurs de la société du spectacle. Le fait n'a pas de quoi surprendre. Derrière la pseudo-audace journalistique ou la provocation féministe, cette posture de "lanceur d'alerte" ne fait que conforter l'esprit ou la pensée dominante qui prévaut dans l'espace public et politique."
La suite: http://www.lemonde.fr/idees/article...e-stigmatiser-les-musulmans_3453842_3232.html
"On retrouve la trace de cette même paresse ou malhonnêteté intellectuelle dans la question posée par le journaliste Laurent Delahousse au président Hollande, le 14-Juillet, évoquant le spectre d'un "parti islamiste français". Ou encore dans le tweet récent de la Femen Inna Shevchenko, intimement persuadée de la laideur intrinsèque de l'islam.
L'islam est devenu le jouet – ou plutôt le punching-ball – préféré des acteurs de la société du spectacle. Le fait n'a pas de quoi surprendre. Derrière la pseudo-audace journalistique ou la provocation féministe, cette posture de "lanceur d'alerte" ne fait que conforter l'esprit ou la pensée dominante qui prévaut dans l'espace public et politique."
La suite: http://www.lemonde.fr/idees/article...e-stigmatiser-les-musulmans_3453842_3232.html
Je savais bien qu'il y avait des gens malades sur Bladi qui ont vu dans les événements de Trappes un fait religieux
Voici l'équipe de la LDJM:
1) les avocats.
1) les avocats.
LDJM:
les juristes, il faut le reconnaître, il y a du niveau :langue:
les juristes, il faut le reconnaître, il y a du niveau :langue:
Je savais bien qu'il y avait des gens malades sur Bladi qui ont vu dans les événements de Trappes un fait religieux
Comme pour mieux se dédouaner :langue:
Voilà ce que je reproche, toujours attaquer l'Islam et juste l'Islam et les Musulmans. Biensur qu'il est sain de donner son avis, mais cette récurrence en devient du harcèlement.
Exactement, cela induit engendre un tas de fantasmes négatifs dont sont otages les Musulmans/Arabes.
Exactement, ce que je dis, nous sommes tous citoyens, la religion fait partie de la sphère privée. Stigmatiser c'est aller à l'encontre du principe républicain d'égalité. Tous les citoyens sont libres et égaux endroits. L'islamophobie est anti républicaine. L'Islam n'est pas incompatible avec les valeurs de la République. C'est une liberté de religion inscrite dans la déclaration des droits de l'homme et du citoyen.
Exactement, il est idiot de penser qu'il s'agit d'un mono bloc, ce sont avant tout des individus qui ont leur liberté de religion, et qui ne sont pas tous identiques. Et on peut être musulman et républicain.
J'aime beaucoup cet article qui exprime ma pensée.
Qu'est ce que l'islamophobie, c'est la question que je me pose?
Que dénonce t on dans le fond?
La peur de l'autre, le musulman?
Les discours haineux et daricaux?
Les actes de violence?
Il ya divers degrés d'islamophobie, on ne devrait pas les loger à la même enseigne.
Que dénonce t on dans le fond?
La peur de l'autre, le musulman?
Les discours haineux et daricaux?
Les actes de violence?
Il ya divers degrés d'islamophobie, on ne devrait pas les loger à la même enseigne.
J'ai édité, j'avais répondu dans une citation
Merci, en tout cas c'est ce que je pense. Il n'y a pas d'incompatibilité, l'Islam s'inscrit dans la déclaration des droits de l'homme et du citoyen. C'est une religion comme d'autres religions. Chaque citoyen a sa liberté de religion à condition qu'elle ne perturbe pas l'ordre public. La société a considéré que le niqab allait à l'encontre du principe d'égalité, car rendant les femmes inférieures à l'homme. Une loi a restreint la liberté de religion, de manière indirecte pour ne pas être une loi discriminatoire.
Tout citoyen se doit de respecter la loi, donc les personnes sont verbalisées. Fin de l'histoire. On peut se poser la question de la liberté de religion restreinte avec le niqab, mais la loi ayant été votée, je trouve ce débat caduque.
L'islamophobie (actes, discours, communication etc) va à l'encontre du principe d'égalité des citoyens: les citoyens naissent libres et égaux en droit sans distinction de race, sexe, origine etc etc
Donc, stigmatiser les musulmans ou arabes ou tout autre "catégorie" c'est enfreindre un principe fondamental de notre société et être anti républicain.
Merci
compteblad
PLD (Peace, Love and Diversity)
Les USA ont épinglé la France et la Belgique comme des pays qui restreignent la liberté de culte religieuse, au même titre que l'Arabie vis a vis des chrétiens ou de l'Egypte vis a vis des cooptes : la loi contre la Burqa est vue comme une atteinte aux droits de l'homme....plutôt de la femme dans ce cas
Y a peut être encore un peu d'espoir tous les fds sont pas anti musulmans pas plus tard que tout à l'heure une gentille dame m'a conseillé d'être très vigilante et d'éviter au maximum de sortir seule
74% d'opinions défavorables sur l'islam ...
d'un côté il y a des franchouillards racistes indécrottables,
de l'autre des islamistes qui font peur.
Je renvoie islamophobes et koufarophobes dos à dos ...
Le problème principal de la communauté musulmane en France est de s'organiser de façon à s'autogérer sans ingérence extérieure et de s'autodiscipliner de façon à sanctionner ceux qui en interne portent atteinte à son image.
Exemple près de chez moi : altercation devant la mosquée entre riverains et des fidèles à propos du stationnement, le ton monte et un musulman menace un type en se passant le doigt sur la gorge. Le vendredi suivant, l'imam preche sur "le bon comportement" et c'est tout. Désolé mais ça ne suffit pas : Dans mon Eglise, si je fais des menaces de mort je serai très probablement exclu de l'association cultuelle : Je peux continuer à venir au culte mais je ne peux plus voter.
De mon point de vue, les musulmans français n'ont aucune discipline et c'est ce qui les décrédibilise. La liberté de culte implique la responsabilité collective : quand les cas de pédophilie se répètent dans l'Eglise catholique, si elle ne prend aucune mesure sérieuse, elle se décrédibilise. Que chacun balaie devant sa porte ...
d'un côté il y a des franchouillards racistes indécrottables,
de l'autre des islamistes qui font peur.
Je renvoie islamophobes et koufarophobes dos à dos ...
Le problème principal de la communauté musulmane en France est de s'organiser de façon à s'autogérer sans ingérence extérieure et de s'autodiscipliner de façon à sanctionner ceux qui en interne portent atteinte à son image.
Exemple près de chez moi : altercation devant la mosquée entre riverains et des fidèles à propos du stationnement, le ton monte et un musulman menace un type en se passant le doigt sur la gorge. Le vendredi suivant, l'imam preche sur "le bon comportement" et c'est tout. Désolé mais ça ne suffit pas : Dans mon Eglise, si je fais des menaces de mort je serai très probablement exclu de l'association cultuelle : Je peux continuer à venir au culte mais je ne peux plus voter.
De mon point de vue, les musulmans français n'ont aucune discipline et c'est ce qui les décrédibilise. La liberté de culte implique la responsabilité collective : quand les cas de pédophilie se répètent dans l'Eglise catholique, si elle ne prend aucune mesure sérieuse, elle se décrédibilise. Que chacun balaie devant sa porte ...
Qu'il y a ai de l'islamophobie ou pas, c'est pas cela qui va m'empêcher de dormir la nuit, qu'ils crèvent dans leurs rage
Un livre traitant de l'islamophobie
https://m.facebook.com/DictionnaireDeLIslamophobieKamelMeziti?id=209070755915867&_rdr
https://m.facebook.com/DictionnaireDeLIslamophobieKamelMeziti?id=209070755915867&_rdr
Ça me dépasse en faiteLes USA ont épinglé la France et la Belgique comme des pays qui restreignent la liberté de culte religieuse, au même titre que l'Arabie vis a vis des chrétiens ou de l'Egypte vis a vis des cooptes : la loi contre la Burqa est vue comme une atteinte aux droits de l'homme....plutôt de la femme dans ce cas
Qu'est-ce qu'on s'en fout!
Lol...Un pays où le Président nouvellement élu doit jurer sur la bible de respecter la constitution...
tizniti
Soyons sérieux .
Qu'est-ce qu'on s'en fout!
Lol...Un pays où le Président nouvellement élu doit jurer sur la bible de respecter la constitution...
Je ne vois pas du tout mais pas du tout ce que tu veux dire.
tizniti
Soyons sérieux .
Je savais bien qu'il y avait des gens malades sur Bladi
Et alors, les malades n'ont-ils pas le droit d'avoir un forum à eux, un espace ou ils peuvent débattre entre eux, ou on peut les laisser tranquille entre eux........Enfin, même les malades on les laisse pas en paix.
Par contre la république a des torts envers les musulmans
d'abord ce n'était pas à l'état de se mêler de créer le CFCM. C'est d'un paternalisme neocolonial honteux. C'est l'affaire des musulmans et d'eux seuls. Leur reprocher d'avoir des liens avec l'étranger est risible. Rome est bien à l'étranger que je sache !
Ensuite notre laïcité est pleine de bizarrerie contraire à l'universalité dont elle se réclame : Par exemple nous tous contribuables payons pour l'entretien des innombrables églises catholiques car elles sont propriété des communes. Elles sont utilisées par cette confession sans qu'elle paye un quelconque loyer. Pendant ce temps les autres (protestants, juifs, bouddhistes, musulmans, etc) doivent financer intégralement la construction et l'entretien de leurs lieux de culte. Où est l'égalité républicaine ? Et ne parlons pas de l'Alsace Moselle avec son statut lui aussi contraire à la neutralité de l'Etat.
Dernière édition:
Non non...
« La plupart des églises catholiques, la moitié des temples protestants, le tiers des synagogues appartiennent aujourd’hui à l’Etat. » Donc 1) ces monuments n'appartiennent pas aux communes. 2) Ce n'est pas réservé aux cathos.
http://www.rue89.com/explicateur/20...cee-la-construction-des-lieux-de-culte-181999
Dans le même lien il est précisé:
"Il n’en est pas de même pour les lieux de culte construits après le vote de la loi : ils doivent être financés et entretenus sans que l’Etat ne leur vienne en aide (...) Face au manque de lieux de culte, les collectivités cherchent des moyens d’aider les organisations religieuses sans les financer directement. Si la loi de 1905 interdit de subventionner les associations cultuelles, la loi de 1901 sur les associations autorise le financement des associations culturelles."
Dernière modification par un modérateur:
Article fondé sur une méconnaissance totale. Par exemple l'Etat ne possède que les cathédrales , les églises antérieures à 1905 appartiennent aux communes. Il y a tout un tas de cas particuliers (chapelles dans certains lycées publics, etc)
Les temples protestants sont pour l'essentiel la propriété d'une association cultuelle sauf lorsqu'ils ont survécu à la révocation de l'édit de Nantes ce qui est très rare, ou qu'ils ont été (re)bâtis sur un terrain public ce qui est rare aussi. C'est le statut particulier de l'Alsace Moselle ou le protestantisme est bien implanté qui biaise un peu les chiffre car la loi de 1905 ne s'y est pas appliqué. Du coup tous les lieux de cultes sont restés des établissement publics comme au temps du concordat. Les synagogues je ne sais pas mais je crois que c'est à peu près pareil.
En Languedoc, tes impôts servent à l'entretien des églises mais pas des temples. Le huguenot que je suis paye pour les deux, alors merci la laïcité à la française et solidarité avec les musulmans qui galèrent pour un simple permis de construire. On leur préempte les terrains avec des motifs bidons, on leur refuse le minaret, on veut savoir comment ils financent les travaux ... nan mais de quoi je me mêle ? Et quand on accepte la construction, il faudrait qu'ils disent merci et le maire se s'invite à la mosquée la veille des élections ! Arghhh !!!!
Qu'on refile les églises aux diocèses et les cathédrales à qui les veut, ça suffit de payer les travaux sans toucher de loyer. Idem pour les quelques temples et synagogues qui appartiennent à une commune. Soit on subventionne tout le monde, soit personne, mais qu'on arrête de se gargariser avec cette loi de 1905 qui n'est qu'un compromis historiquement daté et poussiéreux.
Voir ce lien pour une analyse complète : http://circulaire.legifrance.gouv.fr/pdf/2011/08/cir_33668.pdf
Qui te demande de payer pour le temple?
personne mais si on ne met pas la main à la poche pour l'entretien pas nos temples, le chauffage, etc personne ne le fera à notre place. Si chaque paroissien ne cotise pas à l'association cultuelle, il n'y a pas d'argent pour payer les salaires et frais des pasteurs, etc ... Ca dépend des moyens de chacun mais en gros les classes moyennes donnent 2 à 3 % de leur revenu à la paroisse, qui elle même finance l'union régionale, qui finance l'Eglise protestante unie de france, qui finance la fédération protestante de France et les facultés de théologie, etc ... tout est autofinancé et autogéré depuis la base.
A l'instar des dons aux associations caritatives, ces dons sont en partie déductibles de mon impôt sur le revenu, ce qu'on peut considérer comme une subvention déguisée, mais au moins toutes les confessions sont logées à la même enseigne.
A
AncienBladinaute
Non connecté
A
AncienBladinaute
Non connecté
Je l'avais reconnueC'est Maher Zain
.
Ça vas heureusement tu t'invente pas une vie
mdrIl me semble que c'est des bonnes initiatives, mettant en avant des musulmans ayant réussi et connaissant les rouages de la justice bref respectables, plus sérieuses et moins puériles que de caillasser un commissariat par exemple. Par contre j'ai une question, pourquoi ai-je l'impression que vous ramenez tout aux Juifs et à leur organisation?
Je l'avais reconnue
Ça vas heureusement tu t'invente pas une vie
Quelle idée ??? D'autant plus que ma vie est pleine et comblée hamdolah, d'ailleurs je n'ai absolument rien a lui envier
( macha'Allah )De qui parles-tu
?Je ne ramène rien du tout
je ne fais que relayer Par contre c'est une bonne question, peut être un clin d'œil à destination aux responsables politique ??
A
AncienBladinaute
Non connecté
Je plaisante avec toi ce n'est rien de méchant
D'autant plus que ma vie est pleine et comblée hamdolah, d'ailleurs je n'ai absolument rien a lui envier