LAston Martin du roi du Maroc voyage par avion
- Initiateur de la discussion Ajdir2
- Date de début
LOOOL...continue c'est mignon ce que tu dis.
Il y a quand même une différence entre un "individu marocain" qui se paie une Ferrari avec l'argent qu'il a gagné au travers de sa société "privée" et un dirigeant d'Etat dont la fortune provient des caisses du pays.
Je peux comprendre que cela choque certains vu les difficultés d'une partie de la population (petit rappel, salaire moyen : 250).
Mais bon, je connais très peu de dirigeants qui ne se gavent pas sur le dos de ces citoyens. Il faut parfois être fataliste. Si on avait eu un président à sa place, on aurait droit à mon avis à la même chose.
brolyy
VIB
Provient des caisses du pays??? d'ou tu tiens ca ?!! sauf si tu veux dire provient de ses salaires personnels ...
Sauf qu'ici on parle pas d'un président mais d'un roi pas n'importe quel roi, un roi descendant d'une famille de 14 siècles
il n'a vraiment pas besoin des caisses du pays pour s'acheter ou reparer une voiture
brolyy
VIB
Ce sont les colonisateurs francais et leurs collaborateurs marocains traitres qui ont sillé le maroc et ont pleinement exploité ses richesses naturelles et humaines avant et meme après l'independance
Fallait bien que l'on tombe sur ça.
oui je vais continuer, avec ou sans ta permission
Bah c'est une histoire digne des despotes orientals traditionnel ou des richards people extravagant.
Je n'ose pas imaginer le scandale et la crise que cela provoquerait dans un pays démocratique, par exemple si le roi de Belgique ou de Suède avait mobilisé un avion cargo de l'armée du pays pour transporter une voiture de luxe vers l'étranger pour la réparer surtout en période de crise. Et pourtant, ce sont des "rois", ils sont "riche", ils en ont "les moyens".
Il y aurait tout de suite 2 nouvelles républiques en Europe.
Déjà en Belgique le roi a acheté un nouveau bateau pour son usage personnel cet été et cela a été un scandal, on a parlé de lui réduire sa dotation royal, que les gens ne s'esquaintaient pas au travail et ne payaient pas des impots pour qu'il gaspille cet argent dans des futilités.
Enfin,... autre pays autre moeurs.
Je n'ose pas imaginer le scandale et la crise que cela provoquerait dans un pays démocratique, par exemple si le roi de Belgique ou de Suède avait mobilisé un avion cargo de l'armée du pays pour transporter une voiture de luxe vers l'étranger pour la réparer surtout en période de crise. Et pourtant, ce sont des "rois", ils sont "riche", ils en ont "les moyens".
Il y aurait tout de suite 2 nouvelles républiques en Europe.
Déjà en Belgique le roi a acheté un nouveau bateau pour son usage personnel cet été et cela a été un scandal, on a parlé de lui réduire sa dotation royal, que les gens ne s'esquaintaient pas au travail et ne payaient pas des impots pour qu'il gaspille cet argent dans des futilités.
Enfin,... autre pays autre moeurs.
C'est vrai jusqu' en 1956, après cette date c'est la monarchie qui s'est servie allègrement, s'octroyant les meilleurs terres confisquées par les colons aux tribus marocaines, s'octoyant des monopoles commerciaux et industriels ou puisant directement dans les caisses de l'êtat (il n'y a jamais eu de contrôle).
En 1956, M5 ne possédaient pratiquement rien, il était vraiment "le roi des pauvres", à part quelques palais qui tombaient en ruine et quelques terres, H2 a très bien fait les choses.
Mais bon apparement cela convient à beaucoup de gens et ils ne voient pas en quoi la symbolique de ce genre de geste est néfaste pour l'image de la monarchie.
Je suis peut être trop gauchiste ??
Ou tu as appris ça ? Dans les halls des banlieues ?
Mohamed 5 n'avait rien
... à quelle heure ?Les châteaux qui datent des airs des Sarazins quand ils faisaient pipi à Poitiers Appartienent à qui ? ? Tous ces chateaux ne sont pas montés en béton... matière que tu connais bien.
Khalide34
mektoub dial allah
oui je vais continuer, avec ou sans ta permission
lool ben continue ^^
il manque des cases à certains