La lapidation peut-elle être islamique ?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Prizma
  • Date de début Date de début
Premièrement : la Thora fut modifier selon des rites païens pour échapper aux persécution d'Assyrien, donc la Thora est à revoir.

Deuxièmement : le Coran ne parle pas de lapidation, il prônent la peine de mort pour les meurtriers tout au plus. L'infidélité se punis par des coups de fouets.

Troisièmement : pour expliqué l'inexplicable, tu est obliger de faire un détour de 15 Km par des hadiths ! tous ça pour ne pas assumer la contradiction entre hadith et coran...

premièrement y a aucun livre qui se nomme la thora...
 
Salam. Aujourd'hui, je voudrais aborder un sujet sensible. La lapidation pratiquée en islam peut-il avoir été appliquée par le Prophète ? Pour une personne de culture moyenne, la réponse sera affirmative. Mais comme sur le forum il y a pas mal de forumistes qui n'ont pas les notions requises de la critique historique, de la paléographie et qui se fondent sur une variante sahih du Coran en rejetant tout le reste, y compris toute l'histoire, tous les témoignages historiques et même souvent des faits archéologiquement avérés, penchons-nous sur la question.

Voici le récit de la première lapidation en islam selon les sources considérées saines de la tradition islamique :



Voici donc le récit de la première lapidation en islam. Même si les paroles d'Umar au sujet du verset de la lapidation est systématiquement comprise comme un verset du Coran, dans les variantes de cette riwayah les plus authentiques, Umar ne dit pas que ce verset aurait été révélé au Prophète, mais qu'il fait partie de ce qu'Allah a révélé en ajoutant que le Messager l'a appliqué et eux avec lui... Ce fammeux verset est celui-là même que le hadith plus haut mentionne et que Muhammad a appliqué, et eux à sa suite. Verset révélé par Allah, lu par eux, étudié et appliqué.
Non elle ne peut être, une sunna du coran !

La preuve aucun verset du coran ne la mentionne et de plus tu te basse sur un livre qui n'est pas écrit en arabe lu a un prophète qui parle arabe, le mec n'avais même pas besoin de mettre sa mains sur le livre vue que le prophète ne savant pas l'or :(
 
Dans le coran la lapidation n'existe pas .
Les hadiths n'ont pas a être suivi ,tout est dans le livre .
سورة الجاثية .الاية 6:تلك آيات الله نتلوها عليك بالحق فبأي حديث بعد الله و آياته يؤمنون
D'après ce verset il est clair que les hadiths n'ont aucune valeur,mais on va trouver des pseudo savant et douât qui vont trouver une autre interprétation ,c'est pour cela qu'il y a plusieurs islams .
 
La lapidation fait pleinement parti de l'Islam, elle est prescrite en cas d'adultère et de viol.

Oui, ce serait dommage de s'en priver. D'ailleurs, on pourrait peut-être faire une pétition pour que ce soit intégré au Code pénal pour les affaires qui concernent les musulmans, non ? :rolleyes:
 
Salam. Aujourd'hui, je voudrais aborder un sujet sensible. La lapidation pratiquée en islam peut-il avoir été appliquée par le Prophète ? Pour une personne de culture moyenne, la réponse sera affirmative. Mais comme sur le forum il y a pas mal de forumistes qui n'ont pas les notions requises de la critique historique, de la paléographie et qui se fondent sur une variante sahih du Coran en rejetant tout le reste, y compris toute l'histoire, tous les témoignages historiques et même souvent des faits archéologiquement avérés, penchons-nous sur la question.

Avant tout il serait bon que tu fasses preuve d'un peu plus de modestie et de respect pour tes interlocuteurs.


A présent, cela est-ce conforme au Coran ? La réponse sera toute aussi claire. Oui ! Parceque le Coran commande de demander aux gens de la Bible si il ne sait pas à plusieurs occurences. Et un verset du Coran dit justement qu'Allah va bientôt donner une issue au sujet des femmes adultérines : " Celles de vos femmes qui forniquent, faites témoigner à leur encontre quatre d' entre vous. S’ils témoignent, alors confinez ces femmes dans vos maisons jusqu'à ce que la mort les rappelle ou qu’Allah décrète un autre ordre à leur egard ". (Coran, 4:15).

Tu cites le verset 4:15 pour dire qu'Allah va bientôt donner une issue au sujet des femmes adultérines. Te rends-tu compte de ce que tu dis? Si la loi de la lapidation est une loi divine qui existait bien avant le coran, alors explique moi pourquoi Allah Ta'ala nous parle de l'enfermement et peut-être autre chose après, d'où le "ou qu'Allah....". Il aurait été plus simple et plus direct de dire dans le verset "lapidez-les comme ont lapidé ceux d'avant..."
Ce verset signifie simplement que peut-être après l'enfermement une issue qui pourrait-être l'exile, le pardon, la répudiation ou autre pourrait exister. Allah ne ferme jamais les portes au pardon.


Citation:
" C'est à eux Nous avons apporté le Livre, la sagesse et la prophétie. Si ces autres-là n'y croient pas, du moins Nous avons confié ces choses à des gens qui ne les nient pas. Voilà ceux qu'Allah a guidés: suis donc leur direction. Dis: "Je ne vous demande pas pour cela de salaire". Ce n'est qu'un rappel à l'intention de tout l'univers. " : (Coran, 6:89-90)

" Et si tu es en doute sur ce que Nous avons fait descendre vers toi, interroge alors ceux qui lisent le Livre révélé avant toi. " (Coran, 10:94)

" Nous n'avons envoyé, avant toi, que des hommes auxquels Nous avons fait des révélations. Demandez donc aux gens du rappel si vous ne savez pas. " (Coran, 16:43)

Dans ces versets il ne s'agit pas de demander confirmation des lois coraniques aux juifs ou au chrétiens. Dans ce cas je ne verrais pas l'intérêt du coran.
Il s'agit simplement d'une confirmation des prophètes et messagers venus avant et bien entendu de l’existence d'Allah unique.

Ce qui me fait rire c'est que les sunnites lorsqu'on leur parle de la lapidation qui n'est pas dans le coran nous répondent avec ce genre de hadiths de Umar.
Mais si on leur dit lisez la bible (ancien et nouveau testament) ils diront que ces livres sont falsifiés.
 
Dans le deutéronome (torah) il existe plusieurs situations pour lesquelles la lapidation est appliquée. Ma question s’il faut appliquer la lapidation pour l’adultère parce que ça se trouve dans la torah deutéronome 22 :22, alors pourquoi les sunnites n’appliquent-ils pas la lapidation pour les autres cas suivants ? Et surtout pourquoi Muhammed n’a pas ordonné de suivre aussi ces exemples-là ? :

*Cas d’une jeune fille non vierge avant le mariage :
22 :21 Ils feront sortir la jeune fille à la porte de la maison de son père, et les gens de sa ville la lapideront, et elle mourra; car elle a commis une infamie en Israël, en se prostituant dans la maison de son père; tu ôteras ainsi le méchant du milieu de toi.

*Cas d’une femme violée en ville et qui ne crie pas. Sachant que l’agression peut paralyser certaines femmes.
22 :23 Quand une jeune fille vierge sera fiancée à quelqu'un, et qu'un homme, l'ayant trouvée dans la ville, aura couché avec elle (viol),
22 :24 Vous les ferez sortir tous deux à la porte de cette ville, et vous les lapiderez, et ils mourront: la jeune fille, parce qu'elle n'a point crié dans la ville, et l'homme, parce qu'il a violé la femme de son prochain; et tu ôteras le méchant du milieu de toi.

*Cas d’un jeune homme désobéissant à ses parents qui est « délinquant » .
21 :18 Quand un homme aura un enfant pervers et rebelle, qui n'obéira point à la voix de son père, ni à la voix de sa mère, et qui, bien qu'ils l'aient châtié, ne veuille point les écouter,
21 :19 Son père et sa mère le prendront, et le mèneront aux anciens de sa ville, et à la porte du lieu de sa demeure;
21 :20 Et ils diront aux anciens de sa ville: Voici notre fils qui est pervers et rebelle; il n'obéit point à notre voix; il est dissolu et ivrogne.
21 :21 Alors tous les hommes de sa ville le lapideront, et il mourra, et tu ôteras le méchant du milieu de toi, afin que tout Israël l'entende et craigne.
 
Dans le deutéronome (torah) il existe plusieurs situations pour lesquelles la lapidation est appliquée. Ma question s’il faut appliquer la lapidation pour l’adultère parce que ça se trouve dans la torah deutéronome 22 :22, alors pourquoi les sunnites n’appliquent-ils pas la lapidation pour les autres cas suivants ? Et surtout pourquoi Muhammed n’a pas ordonné de suivre aussi ces exemples-là ? :

*Cas d’une jeune fille non vierge avant le mariage :
22 :21 Ils feront sortir la jeune fille à la porte de la maison de son père, et les gens de sa ville la lapideront, et elle mourra; car elle a commis une infamie en Israël, en se prostituant dans la maison de son père; tu ôteras ainsi le méchant du milieu de toi.

*Cas d’une femme violée en ville et qui ne crie pas. Sachant que l’agression peut paralyser certaines femmes.
22 :23 Quand une jeune fille vierge sera fiancée à quelqu'un, et qu'un homme, l'ayant trouvée dans la ville, aura couché avec elle (viol),
22 :24 Vous les ferez sortir tous deux à la porte de cette ville, et vous les lapiderez, et ils mourront: la jeune fille, parce qu'elle n'a point crié dans la ville, et l'homme, parce qu'il a violé la femme de son prochain; et tu ôteras le méchant du milieu de toi.

*Cas d’un jeune homme désobéissant à ses parents qui est « délinquant » .
21 :18 Quand un homme aura un enfant pervers et rebelle, qui n'obéira point à la voix de son père, ni à la voix de sa mère, et qui, bien qu'ils l'aient châtié, ne veuille point les écouter,
21 :19 Son père et sa mère le prendront, et le mèneront aux anciens de sa ville, et à la porte du lieu de sa demeure;
21 :20 Et ils diront aux anciens de sa ville: Voici notre fils qui est pervers et rebelle; il n'obéit point à notre voix; il est dissolu et ivrogne.
21 :21 Alors tous les hommes de sa ville le lapideront, et il mourra, et tu ôteras le méchant du milieu de toi, afin que tout Israël l'entende et craigne.
Selon le Coran, les israélites doivent suivre la Torah. Les israélites sont juste tenus de reconnaitre Muhammad comme vrai prophète des Gentils.

(Coran, 5:43-44) : " Mais comment te demanderaient-ils d'être leur juge quand ils ont avec eux la Thora dans laquelle se trouve le jugement d'Allah ? Et puis, après cela, ils rejettent ton jugement. Ces gens-là ne sont nullement les croyants. "

Mais les musulmans, en temps que peuple non israélite ne sont pas tenus de suivre la Torah. Cependant, comme Muhammad a appliqué la lapidation sur les deux israélites, et a fait la même chose avec Ma'iz, c'est devenu une institution islamique. Simplement.
 
Selon le Coran, les israélites doivent suivre la Torah. Les israélites sont juste tenus de reconnaitre Muhammad comme vrai prophète des Gentils.

(Coran, 5:43-44) : " Mais comment te demanderaient-ils d'être leur juge quand ils ont avec eux la Thora dans laquelle se trouve le jugement d'Allah ? Et puis, après cela, ils rejettent ton jugement. Ces gens-là ne sont nullement les croyants. "

Mais les musulmans, en temps que peuple non israélite ne sont pas tenus de suivre la Torah. Cependant, comme Muhammad a appliqué la lapidation sur les deux israélites, et a fait la même chose avec Ma'iz, c'est devenu une institution islamique. Simplement.

J'espère que tu plaisantes. Tu te rends bien compte au moins que ton explication est plus que tirée par les cheveux.
Tu nous as fait tout un argumentaire avec versets coraniques à l'appui pour nous redire au final,la lapidation est islamique parce que c'est dans les hadiths.
 
J'espère que tu plaisantes. Tu te rends bien compte au moins que ton explication est plus que tirée par les cheveux.
Tu nous as fait tout un argumentaire avec versets coraniques à l'appui pour nous redire au final,la lapidation est islamique parce que c'est dans les hadiths.
Tu as manestement manqué plusieurs chapitres, alors je reformules.

La version de l'institution de la lapidation par le Prophète telle que rapportée par la tradition islamique montre que l'argument naïf et binaire des coranistes qui rejètent cette pratique comme non islamique, en avançant que le Prophète ne pouvait que se plier aux instructions du Coran et ne pas commander par lui-même, et soulignant que le Coran ne commande pas la lapidation des adultérins est invalide...

Nous avons vu que cet argument est invalide, étant donné que le Coran promettait une issue aux cas d'adultère, et deux israélites ont été apportés chez lui pour être jugés. Le Prophète devant selon le Coran demander aux érudits de la Bible et les israélites étant commandés d'appliquer la Torah, Muhammad a fait lapider les deux adultérins. Il a donc pleinement suivi des instructions explicites du Coran. Ainsi, l'issue promise a été fondée par cet incident, et la lapidation est devenue une pratique islamique. Les adultérins furent donc punis ainsi. Tandis que les fornicateurs ont été punis par flagellation. Par conséquent, la lapidation est devenue une institution islamique, conformément au Coran, sur base de la Torah.
 
La lapidation peut-elle être islamique ?
non
mais elle peut être une solution alternative quand des dirigeants lapident l'argent des contribuables ou s'enrichir en s'arrangeant pour piquer dans les caisses de l'Etat.
 
Je n'ai jamais lu un tel ramassis de mensonges aussi contradictoire avec le coran.

Les seuls cas ou la lapidation ressort dans le coran est chaque fois annexer a des païens, eux c'est ignare c'est tout ce qu'ils savent faire, jeter des cailloux, compassion l'a bien démontrer dans un de ses sujets.

L'issue du verset au sujet des femmes enfermées et clairement le pardon et qu'on leur foutent la paix si ils se repentent, et ont parlent bien des deux fautifs, un adultères ne se fait pas seul! Le pire c'est sue cette reponse est le verset qui suit juste le verset concernant les femmes enfermées chez elles.

Extrait du Coran (4 - 16)
واللذان يأتيانها منكم فآذوهما ۖ فإن تابا وأصلحا فأعرضوا عنهما ۗ إن الله كان توابا رحيما
Waallathani yatiyaniha minkum faathoohuma fain taba waaslaha faaAAridoo AAanhuma inna Allaha kana tawwaban raheeman
Les deux d'entre vous qui l'ont commise [la fornication], sévissez contre eux. S'ils se repentent ensuite et se réforment, alors laissez-les en paix. Allah demeure Accueillant au repentir et Miséricordieux.



Voilà ce qui arrivent quand on isole des versets ou qu'on invente des histoires a dormir debout pour justifier l'indéfendable. Le rôle premier du coran est de nettoyer toute vos âneries.
 
ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit
j'ai dit la loi du talion est prescrite point.
et c'est même un verset explicite qui ne demande pas grande interprétation

178. Ô les croyants! On vous a prescrit le talion au sujet des tués : homme libre pour homme libre, esclave pour esclave, femme pour femme. Mais celui à qui son frère aura pardonné en quelque façon doit faire face à une requête convenable et doit payer des dommages de bonne grâce. Ceci est un allégement de la part de votre Seigneur et une miséricorde. Donc, quiconque après cela transgresse, aura un châtiment douloureux.

179. C'est dans le talion que vous aurez la préservation de la vie, ô vous doués d'intelligence, ainsi atteindrez-vous la piété.

tu aimes mieux Bukhari ou Abd Allâh ibn Abbas

Concernant le talion, je suis toujours d'avis que c'est une loi qui permet de légiférer les problèmes entre clans et tribus.
Ou entre familles, pas entre deux personnes.

Cela se voit très bien avec l'énumération "homme libre pour homme libre, esclave pour esclave, femme pour femme."
Le but est de contenter la tribu victime en sacrifiant une personne du même rang (si possible le coupable).
Cela peut sembler injuste mais ça permet de calmer le jeu et évite pas mal de guerres tribales qui auraient coûter bien plus cher en terme de vies humaines...
 
La lapidation fait pleinement parti de l'Islam, elle est prescrite en cas d'adultère et de viol.


Et oui, aucune distinction n'est faite entre les deux vu que la notion de consentement n'est jamais abordée nul part.
Pas pour rien qu'il y a "si peu de viols" dans les pays musulmans, car il n'y a pas "peu de viols", mais juste des femmes victimes de viols qui n'osent pas porter plainte car cela reviendrait, aux yeux de cette "justice" barbare, dans ces pays, à avouer une relation sexuel hors-mariage et à a se faire lapider - comme si elle n'était pas déjà assez victime...
Et pire que tout, comme elle n'aura que trop rarement 4 témoins, elle sera jugée, mais le violeur, lui, s'en sortira la plupart du temps...

mais est-ce si étonnant quand même certains sur bladi, en france, sont capables de donner, lors d'affaires de viol, des "arguments" du genre "oui mais vu comme elle était habillée, c'est qu'elle a chercher à se faire violer dont elle est tout aussi responsable" ou encore "c'est sa faute, elle n'avait qu'à être accompagnée comme le lui ordonne l'islam".
 
quel savant t'a précédé dans ce que tu dis? tu n'as amené aucun dalils issus de la Chariah et de la Sunna :prudent:

c'est pas une farfouille l'Islam...c'est pas " je pense" " je suis d'avis" etc....c'est Allah Ta'âla a dit par l'intermédiaire de Son Prophète Saws qui a expliqué et appliqué....



Concernant le talion, je suis toujours d'avis que c'est une loi qui permet de légiférer les problèmes entre clans et tribus.
Ou entre familles, pas entre deux personnes.
 
la lapidation n'est pas un châtiment nouveau, l'Islam n'a rien inventé du tout et encore la lapidation a été pratiqué sous les lois juives pour d'autres grands péchés que l'adultère...

la lapidation fait partie de l'Islam, elle peut être appliquée une fois que TOUTES les conditions sont réunies DANS un pays MUSULMAN régi par la CHARIAH et pas par les lois de la REPUBLIQUE donc il ne sert à rien de discutailler pendant 106 ans pour queue dalle puisque sur 5000 ans on a aucun chiffre à fournir sur le nombre de lapidations pour ADULTERE tandis qu'on a les chiffres des couloirs de la mort des nouveaux impérialistes de ce monde qui viennent nous expliquer ce qu'est l'HUMANISME et qui ont crée un nouveau PAYS démocratique en exterminant les autochtones....!!! :prudent:


Je n'ai jamais lu un tel ramassis de mensonges aussi contradictoire avec le coran.

.
 
quel savant t'a précédé dans ce que tu dis? tu n'as amené aucun dalils issus de la Chariah et de la Sunna :prudent:

c'est pas une farfouille l'Islam...c'est pas " je pense" " je suis d'avis" etc....c'est Allah Ta'âla a dit par l'intermédiaire de Son Prophète Saws qui a expliqué et appliqué....

Le fait de mettre à même niveau le statut de la victime avec celui de la personne "donnée" en échange.

Si dans ce verset, c'était "coupable pour victime", oui, ça aurait été la peine de mort pour le meurtrier, mais là, ça aurait pu être exécuté un esclave pour avoir assassiner un homme libre ou une femme (d'ailleurs, c'est marrant, pas de "femme libre" dans cette énumération), ou inversément...

Pourquoi cette loi du talion insiste sur l'équivalence de statut ?
 
la lapidation n'est pas un châtiment nouveau, l'Islam n'a rien inventé du tout et encore la lapidation a été pratiqué sous les lois juives pour d'autres grands péchés que l'adultère...

la lapidation fait partie de l'Islam, elle peut être appliquée une fois que TOUTES les conditions sont réunies DANS un pays MUSULMAN régi par la CHARIAH et pas par les lois de la REPUBLIQUE donc il ne sert à rien de discutailler pendant 106 ans pour queue dalle puisque sur 5000 ans on a aucun chiffre à fournir sur le nombre de lapidations pour ADULTERE tandis qu'on a les chiffres des couloirs de la mort des nouveaux impérialistes de ce monde qui viennent nous expliquer ce qu'est l'HUMANISME et qui ont crée un nouveau PAYS démocratique en exterminant les autochtones....!!!

Pour drianke, la bartbarie d'un châtiment se mesure au nombre de fois où on l'applique. Super, la démagogie.

La logique devient en gros de se dire "Bon, on a moins souvent lapidé que mis à mort par d'autres moyens, donc les pays occidentaux (les usa pour ne pas le nommer, grand ami de drianke) n'ont pas à nous donner de leçon". Original :). Le nombre de cas d'application devient donc un critère pour déterminer la barbarie d'un châtiment comme la lapidation, qui appartient à d'autres temps, d'autres moeurs et un tout autre contexte épistémique. Drianke réinvente la sociologie. En gros, si on lapide une fois seulement, ce n'est pas trop grave, non non, la cruauté se mesure à la fréquence d'application.

Quand le Prophète parlait de lapidation, il le faisait en brandissant un châtiment qui était dans les normes référentielles et culturelles de l'époque, moins pour vouloir le voir apppliqué que pour dissuader de commettre ce que le châtiment visait. Une nouvelle fois, ce qui est central est la finalité, non le moyen. Ce moyen, lui, peut et doit s'adapter aux moeurs de chaque époque, or le propre de celles-ci est d'évoluer naturellement vers plus d'humanisme et d'abandonner les châtiments d'un autre âge.

Mais c'est le genre de réflexion étranger à des fondamentalistes éperdus de littéralisme comme drianke et autres, qui ne connaissent de l'islam que la répétition invariable d'interprétations au premier degré issus des âges passés et jamais remis en cause, et qui ne veulent surtout pas entendre parler d'exégèse moderne de l'Islam, qu'ils considèrent comme une trahison "vidant l'islam de sa substance"... c'est dire leur degré d'incompréhension d'un concept dont ils na maîtrisent même pas les fondements. Sans surprises :ange:...
 
Je ne savais pas que tu avais étudié le coran, les tafsir, la sunna, la jurisprudence et que tu pouvais tirer des conclusions...:prudent:

Tu me nous donner les conditions d'application du talion en Islam? tu trouveras ça dans les livres de Fiqh de nos 4 imams ...celà servira à nos lecteurs musulmans...




Le fait de mettre à même niveau le statut de la victime avec celui de la personne "donnée" en échange.

Si dans ce verset, c'était "coupable pour victime", oui, ça aurait été la peine de mort pour le meurtrier, mais là, ça aurait pu être exécuté un esclave pour avoir assassiner un homme libre ou une femme (d'ailleurs, c'est marrant, pas de "femme libre" dans cette énumération), ou inversément...

Pourquoi cette loi du talion insiste sur l'équivalence de statut ?
 
Ma petite Sinear tu n'es pas concerné (e) par nos lois islamiques alors ne crains rien ....

Ce qu'Allah a envoyé à l'Humanité au travers de Son Noble Messager ne peut être barbare, ce sont les islamophobes qui parlent de barbare en parlant d'Allah Ta'âla et de Son Prophète Saws...je t'invite à respecter l'Islam, le Prophète Saws et les musulmans sur cette partie du forum.

Ne t'avise plus de donner ton avis en Islam, tu n'as aucune autorité religieuse, tu n'es même pas musulmane...




Pour drianke, la bartbarie d'un châtiment se mesure au nombre de fois où on l'applique. Super, la démagogie.
 
Je ne savais pas que tu avais étudié le coran, les tafsir, la sunna, la jurisprudence et que tu pouvais tirer des conclusions...:prudent:

Tu me nous donner les conditions d'application du talion en Islam? tu trouveras ça dans les livres de Fiqh de nos 4 imams ...celà servira à nos lecteurs musulmans...


Dans ce cas, tu pourras me trouver un texte qui explique très clairement pourquoi ce verset du talion insiste sur l'équivalence de statut entre la victime et la personne qui sera exécutée.

Car si on applique le raisonnement de ce verset, on verra qu'il ne donne aucune solution si un esclave tue un "homme libre" ou si un "homme libre" tue un esclave. Ce verset n'indique pas "homme libre pour esclave" ou "esclave pour homme libre" (idem avec les femmes).

Donc je répète ma question : pourquoi ce verset insiste sur l'équivalence de statut ?
tu devrais pouvoir trouver une explication, non ? (et attention à ne pas répondre à côté)
 
Ma petite Sinear tu n'es pas concerné (e) par nos lois islamiques alors ne crains rien ....

Ce qu'Allah a envoyé à l'Humanité au travers de Son Noble Messager ne peut être barbare, ce sont les islamophobes qui parlent de barbare en parlant d'Allah Ta'âla et de Son Prophète Saws...je t'invite à respecter l'Islam, le Prophète Saws et les musulmans sur cette partie du forum.

Ne t'avise plus de donner ton avis en Islam, tu n'as aucune autorité religieuse, tu n'es même pas musulmane...

Sans surprises toujours, tu continues à déblatérer les mêmes slogans prêt-à-l'emploi de ceux qui t'ont appris l'islam de convertie radicale, sans être à même d'intégrer une autre dimension de réflexion exégétique :). Et à prétendre non-musulmans tout un chacun qui ne pense pas selon ton islam du désert. Tu es un cas d'école, je t'assure :-)

Mais relax, n'essaie pas de réfléchir, tu n'y es pas habituée, tes neurones risquent de se blesser. Tranquilise-toi cependant, même si je répondais à ton post sans cervelle, je ne m'adressais pas à toi dans ma réponse. Je sais que tu n'es pas apte à comprendre, mais d'autres le sont :sournois:
 
Je n'ai pas encore apostasié effectivement et donc la règle est que c'est Allah Ta'âla a dit, Mûhammâd Saws a dit et les pieux prédecesseurs ont dit...

Tu vois c'est simple l'Islam...

Ton bla bla garde le pour les cochons, les musulmans ne tiendront pas compte de tes élucubrations ne reposant sur aucune source càd la Chariah et la Sunna...

Kenavo


Sans surprises toujours
 
Ma petite Sinear tu n'es pas concerné (e) par nos lois islamiques alors ne crains rien ....

Ce qu'Allah a envoyé à l'Humanité au travers de Son Noble Messager ne peut être barbare, ce sont les islamophobes qui parlent de barbare en parlant d'Allah Ta'âla et de Son Prophète Saws...je t'invite à respecter l'Islam, le Prophète Saws et les musulmans sur cette partie du forum.

Ne t'avise plus de donner ton avis en Islam, tu n'as aucune autorité religieuse, tu n'es même pas musulmane...



donc pour toi il faut être musulmane pour répondre à la stupidité?
elle a pas à te demander la permission pour s exprimer dans un forum surtout c est pour remonté le niveau
 
Retour
Haut