La terre est plate ou sphérique celon le coran et les 1er savants musulmans ?

C'est une innovation chrétienne qui a un grand succès parmi une population musulmane acculturée par la propagande Wahabbo salafiste !
Cette propagande a d'énormes moyens économiques comme les évangéliques ont aujourd'hui d'énormes moyens et taillent des parts de marché aux catholiques partout dans le monde , catholiques qui a leur tour sont tenté par une forme de prosélytisme agressif sur un mode de marketing à l'américaine !

C'est la magie d'internet par exemple !
De mon point de vu personnel le protestantisme n' a rien produit intellectuellement qui soit à la auteur des pères de l’Église , comme saint Augustin par exemple ...Artistiquement et architecturalement non plus ! l'iconographie à la Témoin de Jéhovah c'est du Walt Disney !
De même pour le Wahabbo salafisme , il n' y a qu' à voir comment les Saoudiens ont défiguré la Mecque pour en faire un grand parc d'attraction avec cette monstrueuse tour à la Big Ben!
C'est le règne de la quantité au détriment de la qualité !



Oui c'est ton opinion.
Le fait est qu'aujourd'hui le concordisme en Islam est présent largement au-delà de la sphère salafo wahhabite... Il suffit de compter par exemple le nombre de musulmans qui ne croient pas en la théorie de l'évolution, c'est une majorité. La raison et la perpétuation d'une lecture littéraliste et le désir de voir dans le Coran un livre de sciences autant que de foi. Interprétation perpétuée par ce qui sont majoritairement responsables de la diffusion du savoir islamique...
 
Oui c'est ton opinion.
Le fait est qu'aujourd'hui le concordisme en Islam est présent largement au-delà de la sphère salafo wahhabite... Il suffit de compter par exemple le nombre de musulmans qui ne croient pas en la théorie de l'évolution, c'est une majorité. La raison et la perpétuation d'une lecture littéraliste et le désir de voir dans le Coran un livre de sciences autant que de foi. Interprétation perpétuée par ce qui sont majoritairement responsables de la diffusion du savoir islamique...

au contraire je dirai que les salafi sont coherent il rejette la science pour s'en tenir a ce que dit le coran
si les salafi aujourd'hui disent que la terre est plate c parceque le coran le dit et les anciens savant musulmans le disent
leur demarche est donc coherente ...

alors que certain reformiste essaie de tordre les textes coranique pour les faire concorder avec les theorie scientifique et faire croire au miracle scientifique du coran ...

voir ce que dit l'un des plus grand savant salafi sur les pretendu miracle scientifique du coran
 
distance entre le ciel et la terre


quel taille fait le soleil et est il plus grand que la terre ?

a quel distance le soleil et la lune se situe t'il de la terre ?

eclypse solaire lunaire terrestre

quel est son mouvement ? le soleil se couche t'il vers un gite ?

les ombres ...


voir reponse d'aprés l'islam
 
Dernière édition:
Le Coran décrit une terre plate "comme un tapis"
Certains font du concordisme pour trouver des versets qui diraient que la terre est ronde. (absurde)

Le Coran n'est pas un livre scientifique et il s'adresse à des hommes du 7me siècle, et donc il leur parle un langage qu'ils peuvent comprendre.
Tu veux que je te rappelle ce qu’a fait l’église aux scientifiques qui disaient que la terre n’est pas le centre de l’univers?
 
.

Des astronomes musulmans ont élaboré des modèles héliocentriques, à l'instar de l'astronome perse Nasir ad-Din at-Tusi qui publia, un ensemble de tables de calcul des positions planétaires particulièrement avancé pour le XIIe siècle ; il est considéré comme le savant le plus éminent avec entre autre Ptolomée qui, lui, sera corrigé par les observations et travaux d'astronomie faits par les musulmans.

Le système imaginé par Copernic au XVIe siècle va annoncer l'abandon progressif du système géocentrique utilisé en occident jusqu'alors comme modèle de l'Univers soit 4 siècles après la découverte du système d'héliocentrisme musulman.

De même la petite circulation a été découverte plusieurs siècles avant qu'elle ne soit enseignée en Europe.

Adoptant la dissection comme méthode de travail, le savant syrien Ibn al-Nafis a abouti à sa découverte originale majeure:
1. Découverte de la circulation sanguine dans les artères coronaires ;
2. La circulation sanguine vers les poumons pour les fournir en air et non en aliments ;
3. Inexistence d'air ou de sédiments dans les artères pulmonaires (comme le prétendait Galien), et présence du sang seulement.

Il a été le premier à décrire correctement les poumons, les bronches et de l'interaction existant entre les vaisseaux et le sang; bien avant
Miguel Servet auquel est généralement attribué cette découverte et qui fut brûlé vif pour hérésie en 1553 sur ordre du Grand Conseil de Genève.

Ibn al-Nafis révélait la première description de la circulation pulmonaire, après celle avancée par Galien au IIe siècle mais qui était entachée de grossières erreurs .L'épais septum du coeur n'était nullement perforé et ne comportait pas de pores visibles ainsi que le pensaient certains, ni de pores invisibles tel que l'imaginait Galien. Au contraire les pores du coeur y sont fermés. Ce sang de la cavité droite du coeur devait circuler, dans la veine artérieuse (notre artère pulmonaire), vers les poumons. Il se propageait ensuite dans la substance de cet organe où il se mêlait à l'air, afin que sa partie la plus fine soit purifiée et passe dans l'artère veineuse (nos veines pulmonaires) pour arriver dans la cavité gauche du coeur et y formait l'esprit vital."

Ibn al-Nafis réfute les erreurs de ses prédécesseurs: le dogme galénique sur la communication interventriculaire et la description de la circulation pulmonaire.

.
 
l suffit de compter par exemple le nombre de musulmans qui ne croient pas en la théorie de l'évolution, c'est une majorité. La raison et la perpétuation d'une lecture littéraliste et le désir de voir dans le Coran un livre de sciences autant que de foi. Interprétation perpétuée par ce qui sont majoritairement responsables de la diffusion du savoir islamique...
Majoritaire , tu n'en sais rien
Perpétuation ou acculturation ?
La contribution du monde musulman à l'idée d'évolution n'était pas un secret pour l'intellectuel du XIXe siècle en Europe.
En effet, un contemporain de Charles Darwin, le scientifique William Draper, parlait en 1878 de la "théorie mahométane de l'évolution".


"le créationnisme ne semble pas exister en tant que mouvement significatif pendant le IXe siècle en Irak, lorsque Bagdad et Bassora étaient les principaux centres d'enseignement supérieur de la civilisation islamique.

"Les scientifiques n'ont pas passé des heures à examiner des passages de la révélation pour voir s'ils se comparent aux connaissances observées sur le monde naturel""
 
Le fait est qu'aujourd'hui le concordisme en Islam est présent largement au-delà de la sphère salafo wahhabite... Il suffit de compter par exemple le nombre de musulmans qui ne croient pas en la théorie de l'évolution, c'est une majorité

Extrait du "débat sur la théorie de l'évolution" qui a eu lieu sur Oumma.tv dimanche 28 octobre 2012 à la Maison de la Chimie ( Paris 7ème). Un débat qui a opposé Nidhal Guessoum (évolutionniste, astrophysicien) et Jean Staune (évolutionniste, philosophe des sciences) face aux anti-évolutionnistes Oktar Babuna (neurochirurgien, représentant de Harun Yahya), Dominique Tassot (ingénieur des Mines de Paris) En invités de ce débat le Professeur Marc Godinot (évolutionniste, paléontologiste) et le Professeur Pierre Rabischong (anti-évolutionniste, spécialisé en neurologie et biomécanique de l’homme).
Ce passage de l'intervention de Nidhal Guessoum me parait pertinent:
 
.

Des astronomes musulmans ont élaboré des modèles héliocentriques, à l'instar de l'astronome perse Nasir ad-Din at-Tusi qui publia, un ensemble de tables de calcul des positions planétaires particulièrement avancé pour le XIIe siècle ; il est considéré comme le savant le plus éminent avec entre autre Ptolomée qui, lui, sera corrigé par les observations et travaux d'astronomie faits par les musulmans.

oui les philosophe et astronome musulman disaient que la terre est spherique
mais les theologien musulmans combattaient cette idée car le coran parle d'une terre plate...

 
Dernière édition:
oui les philosophe et astronome musulman disaient que la terre est spherique
mais les theologien musulmans combattaient cette idée car le coran parle d'une terre plate...
Plus royaliste que le roi
Heureusement qu'il n' y a pas de clergé , pas d’infaillibilité papale en islam. Les savants n'engagent que eux
Que chacun s'occupe de son domaine de compétence ...Mais il y a bien une hiérarchie des domaines de compétences

En passant par des jardins, le Prophète (saws) vit des médinois polliniser les palmiers, il leur dit alors : « Ne pas le faire n’y changera rien ! ». Ils abandonnèrent la pollinisation, et les palmiers ne donnèrent pas de dattes cette année. Ils s’en plaignirent au Prophète (saws) qui leur dit : « Je ne suis qu’un être humain, faites donc ce qu’il vous convient ! » . Il dit dans une autre version : « Je ne suis pas un agriculteur et je ne possède pas de palmiers, pollinisez donc »
 
Plus royaliste que le roi
Heureusement qu'il n' y a pas de clergé , pas d’infaillibilité papale en islam. Les savants n'engagent que eux
Que chacun s'occupe de son domaine de compétence ...Mais il y a bien une hiérarchie des domaines de compétences

En passant par des jardins, le Prophète (saws) vit des médinois polliniser les palmiers, il leur dit alors : « Ne pas le faire n’y changera rien ! ». Ils abandonnèrent la pollinisation, et les palmiers ne donnèrent pas de dattes cette année. Ils s’en plaignirent au Prophète (saws) qui leur dit : « Je ne suis qu’un être humain, faites donc ce qu’il vous convient ! » . Il dit dans une autre version : « Je ne suis pas un agriculteur et je ne possède pas de palmiers, pollinisez donc »

oui c'est là tout la difficulté : determiné ce qui touche au domaine du religieux et ce qui touche au domaine du profane

rien que ce hadith detruit tout le dogme de l'infaillibilité du prophete et qu'il ne parle pas par hawa et tout ce qu'il dit est verité ...
non on voit bien qu'il se trompe donc comment faire la part entre ces paroles où il s'ait tromper et c'est parole qu'il faut suivre ????

et qu'est ce qui domine la parole du coran ou l'observation directe ?
exemple si les medecin disent que mangé du porc n'est pas mauvais pour la santé
car on le voit par l'observation ceux qui mange du porc ne se comporte pas comme des porc et ne meurt pas plus jeune que les autre ...
donc pourquoi interdire cette aliment ?????

c pour cela au debut que j'ai dit que ce sujet est passionant car
cette simple question peut remettre en question l'approche dans la compehension que les musulmans ont du coran ...
 
quel sont les differente mesure des circonference de la terre au niveau des poles equateur ?
fuseau horaire

1.​

  • Le cercle de l'équateur est la circonférence maximale de la Terre.
  • Longueur : 40 075 kilomètres.

2.​

  • Le cercle polaire nord est situé à une latitude de 66°33' Nord.
  • La longueur de ce cercle diminue à mesure qu'on s'éloigne de l'équateur.
  • Longueur approximative : 15 996 kilomètres.


differente vitesse de rotation suivant que l'on soit dans les pole ou au equateur :
  • Équateur : Environ 1 670 km/h (rotation maximale).
  • Pôles : 0 km/h (pas de déplacement horizontal, juste une rotation sur place).
1735634552333.png

Si vous vous placez exactement sur l'axe de rotation de la Terre dans l'Arctique (c'est-à-dire au pôle Nord géographique), plusieurs choses intéressantes se produisent :

  1. Rotation sans déplacement horizontal:
    • Vous tourneriez sur vous-même en 24 heures, suivant le mouvement de rotation de la Terre.
    • Contrairement à des lieux éloignés de l'axe, où les gens se déplacent rapidement dans l'espace en raison de la rotation de la Terre (environ 1 670 km/h à l'équateur), votre position serait pratiquement immobile en termes de déplacement horizontal.
  2. Jour et nuit polaires:
    • Au pôle Nord, le Soleil ne se lève et ne se couche qu'une fois par an. Pendant l'été arctique, il reste au-dessus de l'horizon (soleil de minuit), et pendant l'hiver, il reste en dessous (nuit polaire).
  3. Sensation étrange du mouvement:
    • Vous pourriez percevoir une sorte de rotation très lente si vous aviez des repères visuels fixes (comme des étoiles). Cependant, cette sensation serait imperceptible en pratique, car la Terre tourne de manière uniforme.
  4. Gravité normale:
    • La gravité reste à peu près la même qu'ailleurs sur Terre. Cependant, la force centrifuge due à la rotation est minimale au pôle Nord (car elle dépend de la distance à l'axe de rotation), ce qui signifie que votre poids serait légèrement plus élevé qu'à l'équateur.
  5. Effet coriolis:
    • Cet effet, qui influence les vents et les courants, est maximal au pôle. Si vous tentiez de lancer un objet, il semblerait dévier fortement par rapport à un observateur externe.
  6. Vue des étoiles:
    • Les étoiles sembleraient tourner autour d'un point fixe au-dessus de vous, qui est l'emplacement approximatif de l'étoile polaire (Polaris).
Se tenir sur l'axe de rotation de la Terre dans l'Arctique est avant tout une expérience conceptuelle, car en réalité, le pôle Nord géographique est recouvert de glace ou d'eau (océan Arctique), et il peut être difficile de déterminer exactement où se trouve l'axe sans équipement scientifique.

Oui, si vous vous tenez exactement au pôle Nord géographique, vous tourneriez effectivement sur vous-même en 24 heures, mais c'est une façon particulière de voir les choses.

Explication :​

  1. Position sur l'axe de rotation:
    • Si vous êtes au pôle Nord, vous êtes directement sur l'axe de rotation de la Terre. Cela signifie que, bien que la Terre tourne à 360° en 24 heures, vous n'êtes pas en mouvement horizontal (comme à l'équateur), mais uniquement en rotation sur place.
  2. Perception de la rotation:
    • Imaginez-vous debout, et le sol sous vos pieds effectue une rotation complète autour de l'axe. Vous restez stationnaire par rapport à ce point, mais par rapport aux étoiles ou au Soleil, vous tournez lentement.
  3. Effet visuel:
    • Le Soleil semblera tourner autour de l'horizon à une hauteur constante pendant certaines périodes de l'année (par exemple, pendant le soleil de minuit en été). Pendant la nuit polaire, il reste sous l'horizon, mais les étoiles semblent pivoter en cercles autour de vous.
  4. Pas de sensation physique:
    • La rotation de la Terre est uniforme et très lente (1 rotation par jour), donc vous ne ressentiriez pas de mouvement ou de vertige.
Pour résumer, si vous êtes au pôle Nord, vous effectuez bien une rotation complète sur vous-même chaque jour en restant immobile par rapport au sol.



 
Dernière édition:
comprendre les fuseau horaire



Michelson Morley Experiment - The Earth is not moving​



de quoi sont fair les astre ?

1965 TV ! Professor R. Foster explaining the moon is made of plasma​

 
d'où vient l'histoire du mur de glace ?

 
Dernière édition:
soleil noir saturne cube noir
https://www.youtube.com/watch?v=DF87uePWvn4
https://www.youtube.com/watch?v=wLtyRsS6HPg
https://www.youtube.com/watch?v=IulvWWvOU5g
 
astronaute de challenger vivant ou mort ?



 
Dernière édition:
Notre pschyopate islamophobe de service tajali

dans sa quête constante de troller et stigmatiser

à longueur de journée les musulmans ignore

que c'est seulement à partir de 1492 que les

savants européens se sont rués vers le savoir

musulman à partir de livres arabes traduis

en latin pour en apprendre dans toutes les

disciplines après la Reconquista.

Et ils savaient par leurs propres expériences

que la terre était ronde et n'était pas au centre de

l'univers comme les savants grecs le croyaient.

De même c par leurs expériences que très tôt

ils avaient connaissance de la circulation

pulmonaire plagiée par Servais qui s'en est

attribué la paternité.

Alors que c'est Ibn al Nafis qui a décrit la

circulation pulmonaire en 1242.

Le canon de médecine de Avicenne restera

longtemps une référence en Europe.

Il est considéré comme le 3e maître après

Aristote et Al Farabi. Avicenne médecin

philosphe et astronome.

.

Comme quoi certains essaient toujours de se consoler en replongeant dans le passé lointain (en gros, tout ce qui précède la fermeture de l'Ijtihad et le tournant du 13ème siècle, où les musulmans se sont comme "arrêtés de penser") pour mieux oublier qu'au cours des derniers siècles, tout le progrès scientifique et social est le fruit de l'Occident et qu'aucune innovation ni théorie scientifique majeure n'est venue du monde musulman.

Et qu'aujourd'hui, on compte tristement le plus d'opposants à la théorie de l'Evolution ou d'adhésion à des théories farfelues, concordistes ou copmplotistes du côté musulman.

Ce n'est hélas pas le fait du hasard... dans une société musulmane qui a tenu à "préserver" son savoir plutôt qu'à le faire évoluer, on note une dominante d'interprétation "figée" et littéraliste qui n'a plus évolué depuis des siècles sur les points de doctrine fondamentaux. Ce qui se ressent inévitablement sur le savoir scientifique mû avant tout par le désit de savoir, par la curiosité et le défi, sans peur du changement que cela entraîne.

Mais il reste toujours la consolation de retourner 1000 ans dans le passé et de se dire qu'à l'époque, on était brillant :desole:... sans se poser la question du "pourquoi", trop dérangeante pour le confort mental par les implications qu'elle pourrait avoir sur le besoin d'une réforme évolutive d'un dogme islamique figé.
 
Comme quoi certains essaient toujours de se consoler en replongeant dans le passé lointain (en gros, tout ce qui précède la fermeture de l'Ijtihad et le tournant du 13ème siècle, où les musulmans se sont comme "arrêtés de penser") pour mieux oublier qu'au cours des derniers siècles, tout le progrès scientifique et social est le fruit de l'Occident et qu'aucune innovation ni théorie scientifique majeure n'est venue du monde musulman.


d'ailleur l'on pourrai faire une theorie de cela
que se serai t'il passé si les musulmans aurait continué a progressé scientifiquement ?
au bout d'un moment il y aurai eue une remise en cause de la veracité de l'islam lui meme
c ce que l'on appel un changement de paradigme ...
ironie de la chose c 'est ce que l'islam a provoqué au sein de la societé arabe ...
ou bien une perte de confiance vis à vis de l'elite scientifique par les savant religieux et les gens de la masse qui n'arriverai plus a comprendre cette progression scientifique d'où l'importance de rendre accessible le savoir ...
et c cette perte de confiance qui est entrain de se passé au sein du monde musulmans vis à vis des savants musulmans gardien de a tradition ...



ce qui suit c pour moi :

citation de @Takamine : membrane
"un peuple attaché a sa liberté comme un enfant à sa mere !!
le ciel n a qu un seul coté .. ca s' appelle l horizon ..
et si on écartais Horizon pour voir un peu plus loin ...! !!"


1735646965392.png

 
Dernière édition:
dans le coran le ciel est solide ?



 
Dernière édition:
Dernière édition:

https://www.youtube.com/watch?v=jlsEqinSmKU

https://www.youtube.com/watch?v=UMwg2IZCn_k
https://www.youtube.com/watch?v=1XFeJ-QhPCQ
https://www.youtube.com/watch?v=j6AmSbvOQtk
https://www.youtube.com/watch?v=Bo5rG0_woUs
https://www.youtube.com/watch?v=-LX_x2X8tqw
 
si aujourd'hui quasiment aucun musulmans n'osent affirmer que la terre est plate
ce ne fut pas le cas des permiers savants musulmans = les fameux salafs

meme les savants salafi dans leur majoirté n'osent pas reprendre l'avis des salafs et se rattache à ibn hazm qui est un dhahirite un comble pour un salafi ...
et oublient l'avis de tout les salafs ...
donc on voit bien que l'epoque influence meme les plus conservateur ...

cette simple question peut remettre en question l'approche dans la compehension que les musulmans ont du coran ...
notament avec les pretendu miracle coranique du coran ..


depuis quand les savants (theologien) musulmans affirment que la terre est spherique et d'où ces affirmation viennent ?
du coran ou de la philosophie grecs et perse ?


voici une reponse très interessante

aucun verset du coran ne dit que la terre est spherique a moin de tordre le sens des versets
parcontre une multitude de verset dit clairement que la terre est plates ...
il cite les verset et les avis de savant refutant la sphericité de la terre



J'ai jamais compris ceux qui prêtent au coran des preuves scientifiques. Si Dieu voulait prouver par a+b son existence il apparaitrait tout simplement.
L'idée c'est de croire par la foi, la spiritualité. Il n'y a aucune preuve scientifique dans le coran, aucun moyen dérobé de prouver l'existence divine.
La seule preuve factuelle et scientifique de l'existence de Dieu sera le levé du soleil à l'ouest. Là l'Homme vera une preuve avec l'oeil de la certitude et devine quoi ? À partir de ce moment là plus aucune convertion à l'islam ni repentir ne sera accepté. Donc parler de preuves factuelles scientifiques est une abération en totale contradiction avec la religion musulmane.
Et inversement il n'y a absolument rien qui prouve dans le coran que Dieu n'existe pas, aucune preuve factuelle qui dit que la terre est plate, de meme qu'il n'existe aucune preuve factuelle qui affirme que le soleil se couche dans une source boueuse comme on l'entend ici et là...
 
 
Dernière édition:
 

resumé du point de vue platiste

contredit les texte religieux et le model anciens platiste
le role des franc macon et des jesuite
les fausse image de la nasa
la tromperie de von brawn et l'homme n'a jamais eté sur la lune
les astronaute de challenfer sont toujour vivant
le parcour des fusée
les astre ne sont pas ce que l'on croit (telescope)
la lune et le soleil sont plus proche et plus petit aparaisse sous la ligne d'horizon
l'horizon reste horizontale quelque soit la hauteur à laquel l'on observe avion ou moyen utilisé laser
les objet ne disparaisse pas derrier la courbure de la terre c un effet de perspective un effet optique
le parcour des avions et giroscope
probleme avec les fuseau horaire (detroit de bering)
l'interdiction de se rendre en antarctique
bird et certaine carte geographique semble montrer quelchose dans les poles et au dela ...

vitesse de deplacement de la terre (pourquoi le ciel etoilé reste le meme ) et comportement de l'eau
la gravité n'est pas prouvé contrairement à la densité
la theorie du platistme a existé jusque tardivement
la question du geocentrisme ou heliocentrisme fait toujours debat n'a pas eté trancher
l'utilisation de la nasa du model terre plate et geocentrisme
theorie de l'ether tesla remise en cause par la fausse theorie du relativisme d'enstein
 
Dernière édition:
si aujourd'hui quasiment aucun musulmans n'osent affirmer que la terre est plate
ce ne fut pas le cas des permiers savants musulmans = les fameux salafs
Bonjour,
c'est un passé avec des mots plus que révolutionnaire, et absolument incroyable comme si tout était prévue même et surtout en langue française

cette terre plate est vue par des semblables, c'est à dire des champs magnétique

la description parfaite d'une chose qui c'est rendu à cette place avec précision

53.4. ce n'est rien d'autre qu'une révélation inspirée.
53.5. que lui a enseigné [L'Ange Gabriel] à la force prodigieuse,
53.6. doué de sagacité; c'est alors qu'il se montra sous sa forme réelle [angélique],
53.7. alors qu'ils se trouvait à l'horizon supérieur.
53.8. Puis il se rapprocha et descendit encore plus bas,
53.9. et fut à deux portées d'arc, ou plus près encore.
53.10. Il révéla à Son serviteur ce qu'Il révéla.

"inspirée" non pas vraiment !
voila où il était:
un bon dessin vaut mieux que des discours, car l'interprétation est directe


champmagnetiqueterre2.jpg
L'arC c'est les ligne blanche, et en rouge c'est sa concentration la partie droite, sa ligne droite
le champ magnétique est une force prodigieuse (train, ascenseur scanner, traitement de textes...)

en écriture même le Z y est pour son champ magnétique électrique

on change sensiblement de sujet pour prouvé que c'est un champ magnétique

2.55. Et [rappelez-vous], lorsque vous dites : " Ô Moïse, nous ne te croirons qu'après avoir vu Allah clairement"! ... Alors la foudre vous saisit tandis que vous regardiez.
2.56. Puis Nous vous ressuscitâmes après votre mort afin que vous soyez reconnaissants

7.143. Et lorsque Moïse vint à Notre rendez-vous et que son Seigneur lui eut parlé, il dit : "Ô mon Seigneur, montre Toi à moi pour que je Te voie! " Il dit : "Tu ne Me verras pas; mais regarde le Mont : s'il tient en sa place, alors tu Me verras." Mais lorsque son Seigneur Se manifesta au Mont, Il le pulvérisa, et Moïse s'effondra foudroyé. Lorsqu'il se fut remis, il dit : "Gloire à toi! A Toi je me repens; et je suis le premier des croyants".

11.67. Et le Cri saisit les injustes . Et les voilà foudroyés dans leurs demeures,

plus complet c'est pas possible.
rappelez-vous sans le vouvoiement cela ne ce fait pas.
" clairement" c'est dans un éclair qui est la foudre. il en sortira une âme, pour Allah le mORt c'est un autre produit

montre Toi c'est un mont fait de terre
les monts comme les montagnes sont des produits fixe est mobile, c'est des ondes que l'on rencontre dans le fer magnétique
"Il le pulvérisa, et Moïse s'effondra foudroyé" jamais dans la vraie vie, brûlé oui, électrocuté oui
Donc Moïse n'est pas un vraie homme. par contre son nom possède les signes d'onde en M et S
fait il partie des injustes Oui comme tout les mots écrit.

bref Allah est un champ magnétique que personne ne peut contesté et cela joue en faveur de l'horiZon en question
tout les Z dans les mots sont cette accumulation quand il s'agit du "vous" il s'agit de rencontres"

Allah est haut, oui c'est comme cela: le n se prolonge jusque au ciel

champmagnetiqueterre4.jpg

voilà de quoi parle le Coran, voilà pourquoi tant de contradictions même en arabe
la langue française est beaucoup plus fiable pour comprendre le cheminement.

quand au voile des femme, il est naturel et dans les textes seul Dieu met un voile qui peut être interprété comme une punition

en faite c'est juste un produit invisible mais qui à une action

cheveux2.jpgcheveux1.jpg
prendre une four en plastique frotté le dessus de la tête puis soulever, normalement les cheveux se lève.
Allah est là

un autre indice
17.50. Dis : "Soyez pierre ou fer
trop révélateur, c'est au milieu de grands versets

kabbaal.pngmagnetique8.jpg

l'imitation des croyants est parfait
ces révélations c'est pour nos enfant qui un jour devront quitté la terre de leur vivant, c'es versets qui traite du Feu sont en réalité une énergie inestimable.

n'oubliez pas l'orientation à l'aide d'Allah qui est le champ magnétique


boussole.jpg
il vous traverse juste pour expliqué ce qu'il est, mais n'a aucune action sur vous.

50.16. Nous avons effectivement créé l'homme et Nous savons ce que son âme lui suggère et Nous sommes plus près de lui que sa veine jugulaire

suggère ce mot est énorme.
Géant Gros Gras Grand 2 G GiGantesque, et suGGère plus grand que Gigantesque. ainsi vont les signes


c'est pire que ce que tu dis, comment pouvaient ils savoir ce que démontre.

Bonne Année à tous
 
Il y a déjà eu de longs débats ici

Et moi je n ai pas changé d avis , selon moi la terre est bien sphérique et aplanie dans le sens où l on peut marcher dessus

On aurait très bien pu avoir une terre comme ça

Regarde la pièce jointe 405120

avouez que pour construire, cultiver , planter des arbres , tout ce dont l homme besoin pour survivre , ça aurait bcp plus compliqué entre non pas des montagnes , mais uniquement des sommets de 10km et des crevasses aussi profondes

Du coup elle a été étalée, aplatie , pour qu on puisse y vivre confortablement


Lors du dernier débat auquel j'avais participé, les arguments terre plate ne m avaient pas convaincue

Ne serait ce que le périmètre de la " galette" , il y a quoi ?


La , au niveau des points rouges ? Ça donnerait quoi ? Le vide ?


Regarde la pièce jointe 405121

A aucun moment qqun qui fait le tour du monde ne voit le vide
Il revient à son point de départ sans avoir aperçu d extrémité
C'est juste que le diamètre de la terre est importante plus c'est grand moins la courbe est prononcée c'est simple comme bonjour.

ton image c'est photo retouchée on vois que ce n'est pas plat, sur le bord un peut plus loin que tes 2 point
on y donne quand même 3 dimensions et cela ne ressemble pas à une feuille de carton
on vois que c'est bombé a cause du jeux de lumière quand c'est plat la lumière est égale partout

le mieux c'est de voir la météo avec https://www.sat24.com/fr-fr sur les images on voit l'ombre avancé légèrement courbé
faut regardé quand le soleil se couche chez toi.
météo ne traite pas du sujet la terre plate.
 
Moi j'ai la preuve que la Terre est plate et je mets quiconque au défi de me prouver le contraire... Photo à l'appuie.
Regarde la pièce jointe 405037
:D c'est pas une preuve, ta photo ne tien pas compte des distances, la courbure ce fait sur des milliers de km, pas sur des centaine de km ni sur 10 cm

c'est simple tu fait le tour du monde, et si tu tombes à quelque part, la terre n'est pas plate pour autant.
 
Retour
Haut