La vie des prophètes: Adam

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion dan12
  • Date de début Date de début
D

dan12

J'étudie le Coran et je suis intéressé à connaître les détails (un peu éparpillés) des vies des prophètes qu'on y trouve.
Voici le récit de la création du premier couple Adam et Ève tels qu'on le trouve dans le premier livre de la Torah (la Genèse)
Vos commentaires (respectueux svp) et citations du Coran sont bienvenus.

Le SEIGNEUR Dieu façonna l’homme de la poussière de la terre ; il insuffla dans ses narines un souffle de vie, et l’homme devint un être vivant. Le SEIGNEUR Dieu planta un jardin en Eden, du côté de l’est, et il y mit l’homme qu’il avait façonné. Le SEIGNEUR Dieu fit pousser de la terre toutes sortes d’arbres agréables à voir et bons pour la nourriture, ainsi que l’arbre de la vie au milieu du jardin, et l’arbre de la connaissance de ce qui est bon ou mauvais. Le SEIGNEUR Dieu prit l’homme et le plaça dans le jardin d’Eden pour le cultiver et pour le garder. Le SEIGNEUR Dieu donna cet ordre à l’homme : Tu pourras manger de tous les arbres du jardin ; mais tu ne mangeras pas de l’arbre de la connaissance de ce qui est bon ou mauvais, car le jour où tu en mangeras, tu mourras. (Genèse 2)

L' histoire intégrale est sur:
http://www.info-bible.org/lsg/01.Genese.html
 
Le SEIGNEUR Dieu dit : Il n’est pas bon que l’homme soit seul ; je vais lui faire une aide qui sera son vis-à-vis. Le SEIGNEUR Dieu façonna de la terre tous les animaux de la campagne et tous les oiseaux du ciel. Il les amena vers l’homme pour voir comment il les appellerait, afin que tout être vivant porte le nom dont l’homme l’appellerait. L’homme appela de leurs noms toutes les bêtes, les oiseaux du ciel et tous les animaux de la campagne ; mais, pour un homme, il ne trouva pas d’aide qui fût son vis-à-vis. Alors le SEIGNEUR Dieu fit tomber une torpeur sur l’homme, qui s’endormit ; il prit une de ses côtes et referma la chair à sa place. Le SEIGNEUR Dieu forma une femme de la côte qu’il avait prise à l’homme, et il l’amena vers l’homme. L’homme dit :
Cette fois c’est l’os de mes os,
la chair de ma chair.
Celle-ci, on l’appellera « femme »,
car c’est de l’homme qu’elle a été prise.
C’est pourquoi l’homme quittera son père et sa mère et s’attachera à sa femme, et ils deviendront une seule chair.
Ils étaient tous les deux nus, l’homme et sa femme, et ils n’en avaient pas honte. (Genèse 2)
 
Le serpent était le plus avisé de tous les animaux de la campagne que le SEIGNEUR Dieu avait faits. Il dit à la femme : Dieu a-t-il réellement dit : « Vous ne mangerez pas de tous les arbres du jardin ! » La femme dit au serpent : Nous pouvons manger du fruit des arbres du jardin. Mais quant au fruit de l’arbre qui est au milieu du jardin, Dieu a dit : « Vous n’en mangerez pas, vous n’y toucherez pas, sinon vous mourrez ! » Alors le serpent dit à la femme : Pas du tout ! Vous ne mourrez pas ! Dieu le sait : le jour où vous en mangerez, vos yeux s’ouvriront et vous serez comme des dieux qui connaissent ce qui est bon ou mauvais. La femme vit que l’arbre était bon pour la nourriture et plaisant pour la vue, qu’il était, cet arbre, désirable pour le discernement. Elle prit de son fruit et en mangea ; elle en donna aussi à son mari qui était avec elle, et il en mangea. Leurs yeux à tous les deux s’ouvrirent, et ils surent qu’ils étaient nus. Ils cousirent des feuilles de figuier pour se faire des pagnes.
Alors ils entendirent le SEIGNEUR Dieu qui parcourait le jardin avec la brise du soir. L’homme et sa femme allèrent se cacher parmi les arbres du jardin pour ne pas être vus par le SEIGNEUR Dieu. Le SEIGNEUR Dieu appela l’homme ; il lui dit : Où es-tu ? Il répondit : Je t’ai entendu dans le jardin et j’ai eu peur, parce que j’étais nu ; je me suis donc caché. Il reprit : Qui t’a dit que tu étais nu ? Aurais-tu mangé de l’arbre dont je t’avais défendu de manger ? L’homme répondit : C’est la femme que tu as mise auprès de moi qui m’a donné de l’arbre, et j’ai mangé. Alors le SEIGNEUR Dieu dit à la femme : Pourquoi as-tu fait cela ? La femme répondit : C’est le serpent qui m’a trompée, et j’ai mangé. Le SEIGNEUR Dieu dit au serpent :
Puisque tu as fait cela,
tu seras maudit ...
Je mettrai de l’hostilité entre toi et la femme,
entre ta descendance et sa descendance :
celle-ci t’écrasera la tête,
et tu lui mordras le talon.
A la femme, il dit :
Je multiplierai la peine de tes grossesses.
C’est dans la peine que tu mettras des fils au monde.
Ton désir se portera vers ton mari,
et lui, il te dominera.
A l’homme, il dit : Puisque tu as écouté ta femme et que tu as mangé de l’arbre dont je t’avais défendu de manger,
la terre sera maudite à cause de toi ;
c’est avec peine que tu en tireras ta nourriture
tous les jours de ta vie.
Elle fera pousser pour toi des épines et des chardons,
et tu mangeras l’herbe de la campagne.
C’est à la sueur de ton visage que tu mangeras du pain,
jusqu’à ce que tu retournes à la terre,
puisque c’est d’elle que tu as été pris ;
car tu es poussière,
et tu retourneras à la poussière.
L’homme appela sa femme du nom d’Eve (« Vivante »), car elle est devenue la mère de tous les vivants. Le SEIGNEUR Dieu fit à l’homme et à sa femme des habits de peau, dont il les revêtit.
Le SEIGNEUR Dieu dit : L’homme est devenu comme l’un de nous pour la connaissance de ce qui est bon ou mauvais. Que maintenant il ne tende pas la main pour prendre aussi de l’arbre de la vie, en manger et vivre toujours ! Le SEIGNEUR Dieu le renvoya du jardin d’Eden, pour qu’il cultive la terre d’où il avait été pris. Après avoir chassé l’homme, il posta, à l’est du jardin d’Eden, les keroubim et l’épée flamboyante qui tournoie, pour garder le chemin de l’arbre de la vie. (Genèse 3)
 
Adam c'est narmer
c'est le début de l'humanité
et sa date de création est le 6 septembre -3771 en Égypte
le calendrier juive nous le dit clairement !

et il y avait des hommes avant lui qui ont pu assisté a sa création et commencer leur calendrier................

et y a pas de serpent dans l'histoire ....
 
Narmer 3200 ans avant notre ère



Narmer, le Pharaon Soudanais d'origine Anous (peuple noir d'où est issu Osiris qui est à l'origine de la civilisation Égyptienne), premier roi de la première dynastie Égyptienne, fut le réunificateur de la haute et de la basse Égypte.

Il a été démontré que le Delta du Nil était encore sous les eaux et fut habité seulement à partir de 3200 ans avant notre ère. Il est à l'origine de la séparation des terres en zones cultivables pour son peuple.

Narmer était dévoué à son peuple, il introduisit une législation basée sur le respect de toute vie, qui engendra chez les Égyptiens une rectitude morale. Attitude que l'on peut observer dans leur conception de la mort et dans l'organisation des funérailles.

Le grand professeur Théophile Obenga dans son livre «Cheikh Anta Diop, Volney et le Sphinx», nous dit ceci: «Aujourd'hui, la science physico-chimique donne entièrement raison à Cheikh Anta Diop. En effet, Jacques Labeyrie, qui à dirigé le centre des faibles radioactivités (CFR) du commissariat à l'énergie atomique (CEA) et du centre national de recherche scientifique (CNRS) à GIF sur Yvette, a apporté des preuves décisives sur cette question de l'antériorité de la haute Égypte par rapport au delta: le delta Égyptien n'était pas habité avant 3500 avant notre ère. Ce n'est qu'à partir de 3500 avant notre ère que le delta est sorti de la mer. Ainsi, dans le delta, les plus anciens objets fabriqués par l'homme datent seulement de 3500 avant notre ère, tandis que l'ensemble des datations au C14 effectuées jusqu'en 1975, montrent que les objets fabriqués par les hommes remontent à la plus haute antiquité en haute Égypte et dans les pays voisins (Nubie, Soudan). Au demeurant, c'est un roi du sud, donc de la haute Égypte, Menes (Narmer), qui conquit le delta, et l'Égypte dynastique était née (Jacques Labeyrie, l'homme et le climat, Paris Denoël, 1985, pp.139-142: “l'émergence du delta du Nil, descente des eaux et montée de la civilisation égyptienne”).

http://www.shenoc.com/narmer.htm
 
Drianke a dit:
Narmer 3200 ans avant notre ère



Narmer, le Pharaon Soudanais d'origine Anous (peuple noir d'où est issu Osiris qui est à l'origine de la civilisation Égyptienne), premier roi de la première dynastie Égyptienne, fut le réunificateur de la haute et de la basse Égypte.

Il a été démontré que le Delta du Nil était encore sous les eaux et fut habité seulement à partir de 3200 ans avant notre ère. Il est à l'origine de la séparation des terres en zones cultivables pour son peuple.

Narmer était dévoué à son peuple, il introduisit une législation basée sur le respect de toute vie, qui engendra chez les Égyptiens une rectitude morale. Attitude que l'on peut observer dans leur conception de la mort et dans l'organisation des funérailles.

Le grand professeur Théophile Obenga dans son livre «Cheikh Anta Diop, Volney et le Sphinx», nous dit ceci: «Aujourd'hui, la science physico-chimique donne entièrement raison à Cheikh Anta Diop. En effet, Jacques Labeyrie, qui à dirigé le centre des faibles radioactivités (CFR) du commissariat à l'énergie atomique (CEA) et du centre national de recherche scientifique (CNRS) à GIF sur Yvette, a apporté des preuves décisives sur cette question de l'antériorité de la haute Égypte par rapport au delta: le delta Égyptien n'était pas habité avant 3500 avant notre ère. Ce n'est qu'à partir de 3500 avant notre ère que le delta est sorti de la mer. Ainsi, dans le delta, les plus anciens objets fabriqués par l'homme datent seulement de 3500 avant notre ère, tandis que l'ensemble des datations au C14 effectuées jusqu'en 1975, montrent que les objets fabriqués par les hommes remontent à la plus haute antiquité en haute Égypte et dans les pays voisins (Nubie, Soudan). Au demeurant, c'est un roi du sud, donc de la haute Égypte, Menes (Narmer), qui conquit le delta, et l'Égypte dynastique était née (Jacques Labeyrie, l'homme et le climat, Paris Denoël, 1985, pp.139-142: “l'émergence du delta du Nil, descente des eaux et montée de la civilisation égyptienne”).

http://www.shenoc.com/narmer.htm
Cliquez pour agrandir...

Le point le plus important : ce n'était pas le prémier homme contrairement à ce qu'Allah a révélé aux 3 grandes religions monothéistes donc c'est un exemple bidon de Nicky31 qui n'a ni fondement et ni logique :)
 
origami a dit:
Le point le plus important : ce n'était pas le prémier homme contrairement à ce qu'Allah a révélé aux 3 grandes religions monothéistes donc c'est un exemple bidon de Nicky31 qui n'a ni fondement et ni logique :)
Cliquez pour agrandir...
j'ai jamais dis que c'était le premier homme j'ai dis que c'étais le premier humain !!

les préadamite tu connais ??
 
Drianke a dit:
Narmer 3200 ans avant notre ère



Narmer, le Pharaon Soudanais d'origine Anous (peuple noir d'où est issu Osiris qui est à l'origine de la civilisation Égyptienne), premier roi de la première dynastie Égyptienne, fut le réunificateur de la haute et de la basse Égypte.

Il a été démontré que le Delta du Nil était encore sous les eaux et fut habité seulement à partir de 3200 ans avant notre ère. Il est à l'origine de la séparation des terres en zones cultivables pour son peuple.

Narmer était dévoué à son peuple, il introduisit une législation basée sur le respect de toute vie, qui engendra chez les Égyptiens une rectitude morale. Attitude que l'on peut observer dans leur conception de la mort et dans l'organisation des funérailles.

Le grand professeur Théophile Obenga dans son livre «Cheikh Anta Diop, Volney et le Sphinx», nous dit ceci: «Aujourd'hui, la science physico-chimique donne entièrement raison à Cheikh Anta Diop. En effet, Jacques Labeyrie, qui à dirigé le centre des faibles radioactivités (CFR) du commissariat à l'énergie atomique (CEA) et du centre national de recherche scientifique (CNRS) à GIF sur Yvette, a apporté des preuves décisives sur cette question de l'antériorité de la haute Égypte par rapport au delta: le delta Égyptien n'était pas habité avant 3500 avant notre ère. Ce n'est qu'à partir de 3500 avant notre ère que le delta est sorti de la mer. Ainsi, dans le delta, les plus anciens objets fabriqués par l'homme datent seulement de 3500 avant notre ère, tandis que l'ensemble des datations au C14 effectuées jusqu'en 1975, montrent que les objets fabriqués par les hommes remontent à la plus haute antiquité en haute Égypte et dans les pays voisins (Nubie, Soudan). Au demeurant, c'est un roi du sud, donc de la haute Égypte, Menes (Narmer), qui conquit le delta, et l'Égypte dynastique était née (Jacques Labeyrie, l'homme et le climat, Paris Denoël, 1985, pp.139-142: “l'émergence du delta du Nil, descente des eaux et montée de la civilisation égyptienne”).

http://www.shenoc.com/narmer.htm
Cliquez pour agrandir...

les datation sont approximative , faut pas rêver non plus !
et adam c'est en -3761
donc ça colle !

donc Adam a été créé en haute égypte et fut éjecter en basse égypte !!

ça correspond !

et c'est qui le père de narmer ??, il n'y en a pas ??

et avant c'était une autre civilisation et le dernier en date c'est le roi scorpion !

ça me rappelle vaguement une histoire de messager (ange) qui demande a Allah pourquoi il va donner le califat a adam alors qu'ils sont là ! et Allah leur dit qu'il connait les nom de tout
ce qui veut dire qu'Adam a apporter l'écriture et la science avec lui !
et les hiéroglyphe sont la première écriture sur terre !
ne me parlez pas des pattes de chat sumérienne qui n'en sont qu'une copie bas de gamme !
l'écriture égyptienne c'est 3 écriture en une et se lisent de plusieurs façon ! bref une écriture tellement élaboré qu'on ne pourrait pas la reproduire aujourd'hui !
 
birdman a dit:
Manque de pot: notre espèce existe depuis environ 200 000 ans et il n'y a jamais eu de déluge mondial.
Cliquez pour agrandir...


qui t'a dit que le déluge était mondial ???

le déluge est visible encore aujourd'hui !
regarde tel aviv ou toute les autres tels ou tells, c'est soit des cité soit des temples qui sont passé sous les eau et ont été recouvert de terre pour former des colline !
 
Drianke a dit:
Narmer 3200 ans avant notre ère



Narmer, le Pharaon Soudanais d'origine Anous (peuple noir d'où est issu Osiris qui est à l'origine de la civilisation Égyptienne), premier roi de la première dynastie Égyptienne, fut le réunificateur de la haute et de la basse Égypte.

Il a été démontré que le Delta du Nil était encore sous les eaux et fut habité seulement à partir de 3200 ans avant notre ère. Il est à l'origine de la séparation des terres en zones cultivables pour son peuple.

Narmer était dévoué à son peuple, il introduisit une législation basée sur le respect de toute vie, qui engendra chez les Égyptiens une rectitude morale. Attitude que l'on peut observer dans leur conception de la mort et dans l'organisation des funérailles.

Le grand professeur Théophile Obenga dans son livre «Cheikh Anta Diop, Volney et le Sphinx», nous dit ceci: «Aujourd'hui, la science physico-chimique donne entièrement raison à Cheikh Anta Diop. En effet, Jacques Labeyrie, qui à dirigé le centre des faibles radioactivités (CFR) du commissariat à l'énergie atomique (CEA) et du centre national de recherche scientifique (CNRS) à GIF sur Yvette, a apporté des preuves décisives sur cette question de l'antériorité de la haute Égypte par rapport au delta: le delta Égyptien n'était pas habité avant 3500 avant notre ère. Ce n'est qu'à partir de 3500 avant notre ère que le delta est sorti de la mer. Ainsi, dans le delta, les plus anciens objets fabriqués par l'homme datent seulement de 3500 avant notre ère, tandis que l'ensemble des datations au C14 effectuées jusqu'en 1975, montrent que les objets fabriqués par les hommes remontent à la plus haute antiquité en haute Égypte et dans les pays voisins (Nubie, Soudan). Au demeurant, c'est un roi du sud, donc de la haute Égypte, Menes (Narmer), qui conquit le delta, et l'Égypte dynastique était née (Jacques Labeyrie, l'homme et le climat, Paris Denoël, 1985, pp.139-142: “l'émergence du delta du Nil, descente des eaux et montée de la civilisation égyptienne”).

http://www.shenoc.com/narmer.htm
Cliquez pour agrandir...

tableau des dynasties pharaoniques tel que l'a fait M. Champollion-Figeac d'après Manéthon.

Après on peut douter des compétences de ce monsieur en matière d'Egyptologie mais bon...
 
David39 a dit:
tableau des dynasties pharaoniques tel que l'a fait M. Champollion-Figeac d'après Manéthon.

Après on peut douter des compétences de ce monsieur en matière d'Egyptologie mais bon...
Cliquez pour agrandir...
thébaïne en -3762
en haute Égypte en plus !


Le calendrier hébraïque est un calendrier luni-solaire composé d’années solaires, de mois lunaires, et de semaines de sept jours commençant le dimanche et se terminant le samedi, jour du Chabbat. Il prend pour point de départ le commencement (Beréchit) de la Genèse, premier livre de la Bible, qu’il fait correspondre à l’an -3761 du calendrier grégorien. Au soir du 28 septembre 2011, il est entré dans l’année hébraïque 5772.


http://fr.wikipedia.org/wiki/Montouhotep_Ier

et sa titulature c'est « L'ancêtre »
« Père des Dieux, Montouhotep le Grand, bien-aimé de Satis la maîtresse d'Éléphantine »
faut lire pére des seigneurs ...

il a un père mais pas de mère ...ce doit être son tuteur puisque celui ci n'a aucune titulature !

bref c'est le premier !
merci pour ta trouvaille david !

la j'ai fait une synthèse rapide , mais je vais plancher dessus ...

faut savoir que les nom des première dynastie ne sont que des doublons avec d'autre noms des dynastie les plus connu

franchement j'ai lu la date ça a fait tilt ! et je tombe sur un roi d’Égypte qui s’appelle l’ancêtre ! et a thèbes en plus !
 
nicky31 a dit:
aujourd'hui dans notre langage courant , oui , mais a la base ... non !

Allah à créer deux sorte d'homme !
Cliquez pour agrandir...

Il créer les hommes et les Djinns, pas 2 sortes d'hommes.

tu veux un verset du coran qui en parle??

Sourate 51 verset 56 :

Je n'ai créé les djinns et les hommes que pour qu'ils M'adorent.

Tu te base ni sur le coran, ni sur la bible ni sur rien d'ailleurs, comme toujours tu dis n'importe quoi..
 
origami a dit:
Il créer les hommes et les Djinns, pas 2 sortes d'hommes.

tu veux un verset du coran qui en parle??

Sourate 51 verset 56 :

Je n'ai créé les djinns et les hommes que pour qu'ils M'adorent.

Tu te base ni sur le coran, ni sur la bible ni sur rien d'ailleurs, comme toujours tu dis n'importe quoi..
Cliquez pour agrandir...
tu veux dire des humains et des "djinns"
homme c'est rajoul
humain c'est insan
etre c'est bachar...
 
nicky31 a dit:
tu veux dire des humains et des "djinns"
homme c'est rajoul
humain c'est insan
etre c'est bachar...
Cliquez pour agrandir...

Tu te plante complètement :

Homme (avec un grand H qui représente l'humain) : Insan

homme (masculin) : rajoul qui s'oppose à mar'ha (la femme, feminine).

Je ne parle même pas arabe mais je sais ça.

Tu réinvente les choses a ta sauce une fois de plus et tu prouve encore ta mauvaise foi.
 
origami a dit:
Tu te plante complètement :

Homme (avec un grand H qui représente l'humain) : Insan

homme (masculin) : rajoul qui s'oppose à mar'ha (la femme, feminine).

Je ne parle même pas arabe mais je sais ça.

Tu réinvente les choses a ta sauce une fois de plus et tu prouve encore ta mauvaise foi.
Cliquez pour agrandir...
chat avec un grand C représente le siamois
chat c'est l'opposé de la chatte...
c'est ce que tu es entrain de dire sans t'en apercevoir !



lit la sourate 72 verset 6

et quand aux savons qui ont traduis homme par mâle , faut les prévenir que l'homme n'est pas un animal et justement il y a déjà les mots mâle et femelle dans le coran !! et ça ne concerne que les animaux !!
 
dan12 a dit:
Le serpent était le plus avisé de tous les animaux de la campagne que le SEIGNEUR Dieu avait faits. Il dit à la femme : Dieu a-t-il réellement dit : « Vous ne mangerez pas de tous les arbres du jardin ! » La femme dit au serpent : Nous pouvons manger du fruit des arbres du jardin. Mais quant au fruit de l’arbre qui est au milieu du jardin, Dieu a dit : « Vous n’en mangerez pas, vous n’y toucherez pas, sinon vous mourrez ! » Alors le serpent dit à la femme : Pas du tout ! Vous ne mourrez pas ! Dieu le sait : le jour où vous en mangerez, vos yeux s’ouvriront et vous serez comme des dieux qui connaissent ce qui est bon ou mauvais. La femme vit que l’arbre était bon pour la nourriture et plaisant pour la vue, qu’il était, cet arbre, désirable pour le discernement. Elle prit de son fruit et en mangea ; elle en donna aussi à son mari qui était avec elle, et il en mangea.
Cliquez pour agrandir...

Satan veut prendre la place de Dieu et être adoré comme s'il était Dieu. Il essaie de séduire l'humain en mettant en avant des choses à convoiter.
 
nicky31 a dit:
aujourd'hui dans notre langage courant , oui , mais a la base ... non !

Allah à créer deux sorte d'homme !
Cliquez pour agrandir...
Homme et humain, c'est pareil et ça a toujours été pareil... Dans le language courant comme à la base... Mais bon, on a déjà eu cette conversation par le passé. Sans résultat à ce que je vois. ;)

Quant aux "sortes d'hommes", si tu fais référence à des "espèces", oui, il y a eu plusieurs espèces humaines. La nôtre (sapiens) ayant au moins 200.000 ans comme cela a été dit quelque part. Donc plus, bien plus qu'une demi douzaine d'années. Quand même...! ;)
 
nicky31 a dit:
chat avec un grand C représente le siamois
chat c'est l'opposé de la chatte...
c'est ce que tu es entrain de dire sans t'en apercevoir !



lit la sourate 72 verset 6

et quand aux savons qui ont traduis homme par mâle , faut les prévenir que l'homme n'est pas un animal et justement il y a déjà les mots mâle et femelle dans le coran !! et ça ne concerne que les animaux !!
Cliquez pour agrandir...
L'homme ne fait pas partie du règne végétal, ni minéral. Il reste le règne animal... ;)
 
godless a dit:
L'homme ne fait pas partie du règne végétal, ni minéral. Il reste le règne animal... ;)
Cliquez pour agrandir...

Non dans la pensée monothéiste, l'homme est crée à l'image de Dieu, il a la possibilité de rentrer en relation avec Dieu. C'est la religion qui sépare l'hoimme de l'animal.

En archéologie on parle d'hommes quand il y a des traces de rites funéraires ou religieux.

L'homme sans Dieu est appelé l'homme animal dans l'évangile.
 
dan12 a dit:
Non dans la pensée monothéiste, l'homme est crée à l'image de Dieu, il a la possibilité de rentrer en relation avec Dieu. C'est la religion qui sépare l'hoimme de l'animal.
Cliquez pour agrandir...
Et l'homme sans religion? Ou bien c'est juste "la possibilité d'entrer en relation avec dieu" qui fait de l'animal appelé "homme" un cas à part? ;)

dan12 a dit:
En archéologie on parle d'hommes quand il y a des traces de rites funéraires ou religieux.
Cliquez pour agrandir...
Non, pas seulement. Les homo habilis, et même en partie les homo erectus, n'avaient pas encore de rites funéraires ou religieux, mais sont considérés comme faisant pleinement partie de la lignée humaine.

dan12 a dit:
L'homme sans Dieu est appelé l'homme animal dans l'évangile.
Cliquez pour agrandir...
Ca répond à ma première question. :D
Comme quoi, la distinction n'est pas si nette que cela. ;-)
 
godless a dit:
Homme et humain, c'est pareil et ça a toujours été pareil... Dans le language courant comme à la base... Mais bon, on a déjà eu cette conversation par le passé. Sans résultat à ce que je vois. ;)

Quant aux "sortes d'hommes", si tu fais référence à des "espèces", oui, il y a eu plusieurs espèces humaines. La nôtre (sapiens) ayant au moins 200.000 ans comme cela a été dit quelque part. Donc plus, bien plus qu'une demi douzaine d'années. Quand même...! ;)
Cliquez pour agrandir...

voici les djinns
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jaïnisme

http://revue.shakti.pagesperso-orange.fr/jainisme.htm

et pour le premier d'entre eux c'est il y a 159000 ans ....

il y a bien les aryens d'indien et les aryens humains pour désigner le premier homme !

regarde les généalogie avec adam c'est toujours en moins 3761 qu'on le retrouve avec le début de la civilisation et de l'écriture et des science !
 
L'évangile affirme:
l'homme animal [naturel] ne reçoit pas les choses de l'Esprit de Dieu…

Le terme animal ou naturel signifie « sensuel », ou qui appartient aux sens. Ceci fait référence à un homme à l'état brut. Il vit dirigé par ses sens. Il n'a aucun contact avec Dieu. L'homme "humain" cherche la relation avec Dieu. Il a un vide en lui qui a la forme de Dieu.
 
nicky31 a dit:
voici les djinns
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jaïnisme

http://revue.shakti.pagesperso-orange.fr/jainisme.htm

et pour le premier d'entre eux c'est il y a 159000 ans ....

il y a bien les aryens d'indien et les aryens humains pour désigner le premier homme !

regarde les généalogie avec adam c'est toujours en moins 3761 qu'on le retrouve avec le début de la civilisation et de l'écriture et des science !
Cliquez pour agrandir...
"Aryens d'indiens et aryens d'humains", je pige pas, là... C'est quoi les "aryens d'humains"??? Ne me dis pas aussi que les indiens ne sont pas humains... ;)

Tu pourras retourner le problème (si problème il y a :D) dans tous les sens, "hommes" et "humains", c'est pareil, c'est tout... ;-)

-3761 n'a rien à voir avec "le début de la civilisation" et rien à voir avec "le début des sciences"... Il y a des villes qui ont existé avant -3761, et pour qu'il y ait une ville, même petite, il faut qu'il y ait civilisation... Après, on peut mettre des qualificatifs par dessus ("grande" civilisation, civilisation "plus évoluée", civilisation boosté par l'écriture, autre...) mais ça n'en fait pas "le début" de la civilisation. En outre, les avancées scientifiques sont un processus continu, qui n'a pas attendu l'écriture, même si l'écriture a fortement boosté le domaine. ;-)

Et puis, -3761, ce degré de "précision" en terme de date, c'est assez amusant. -3761 par rapport à quoi, à qui, à jésus? Qui lui même est né entre -4 et -7 avant JC... :-D
Ca ne veut pas dire, en passant, qu'il est né avant lui-même, mais que sa date de naissance qu'on a arbitrairement fixée, est aujourd'hui placée avant la date initialement arbitrairement fixée.
Mais c'est secondaire, ce que je veux dire, c'est que le premier homme (c'est-à-dire être humain) n'est pas apparu en -3761, mais beaucoup beaucoup beaucoup plus tôt. Maintenant, s'il y en a un en particulier dans l'histoire (ou la préhistoire) qui est né à ce moment là, et qui est censé être l'un de nos ancêtres à toute l'humanité actuelle, why not. Mais bon, il s'inscrit lui-même dans une lignée...
 
origami a dit:
Le point le plus important : ce n'était pas le prémier homme contrairement à ce qu'Allah a révélé aux 3 grandes religions monothéistes donc c'est un exemple bidon de Nicky31 qui n'a ni fondement et ni logique :)
Cliquez pour agrandir...

A propos: avez vous lu cette page sur la Genèse chez les chinois: c'est assez épatant:

La forme primaire jardin se retrouve dans les mots: tentation, fruit, nu, jardin, Diable. Une coincidence? Ou les premiers chinois avaient ils connaissance du récit de la chute d'adam et eve?
http://www.info-bible.org/chinois/chinois.htm
 
dan12 a dit:
L'évangile affirme:
l'homme animal [naturel] ne reçoit pas les choses de l'Esprit de Dieu…

Le terme animal ou naturel signifie « sensuel », ou qui appartient aux sens. Ceci fait référence à un homme à l'état brut. Il vit dirigé par ses sens. Il n'a aucun contact avec Dieu. L'homme "humain" cherche la relation avec Dieu. Il a un vide en lui qui a la forme de Dieu.
Cliquez pour agrandir...
Donc on est bien d'accord, si on fait abstraction de la dimension "esprit" qui n'est pas très palpable, biologiquement parlant, l'homme est tout bêtement un animal... Un animal qui a la capacité de "définir" son entourage, et qui, très "modestement", s'auto-définit comme "à part" parmi tous les autres êtres vivants, jusqu'à refuser les liens de "parentés" qui nous lient... Oui, très très modestement, pour ne pas dire de manière anthropocentriste... ;)
 
dan12 a dit:
A propos: avez vous lu cette page sur la Genèse chez les chinois: c'est assez épatant:

La forme primaire jardin se retrouve dans les mots: tentation, fruit, nu, jardin, Diable. Une coincidence? Ou les premiers chinois avaient ils connaissance du récit de la chute d'adam et eve?
http://www.info-bible.org/chinois/chinois.htm
Cliquez pour agrandir...


comme je t'ai dit , les hadiths nous ont dit qu'il y a eu 124 000 prophètes et qu'aucun peuple n'a pas reçu de prophètes.
 
Retour
Haut