Pas prétentieux, remet simplement, à sa place un pseudo "rationaliste" prétentieux, qui prétend chevaucher la Science, même pas en Don Quichotte, mais en moulin à vent, et te souligner au passage que l'on peut-être scientifique et musulman sans pour autant être un abruti. (actuellement prix nobel Pakistanais, médaillés Field , jadis Al Khawarizmi père des algorithmes sans lesquels les processeurs des CPU d'ordinateurs se perdraient dans leurs calculs)
Quand on confond neutron et neutrino pour quelqu'un qui parle de "chose claire et précise" il y a de quoi s'étonner, le vernis se craquelle très vite ...
L'Erreur vient du fait que tu adoptes une logique donnée en oubliant l'axiomatique sur laquelle elle repose : tes choix personnels. Ce qui est vrai pour toi n'est pas une vérité absolue et universelle. Deuxièmement la raison ratiocinatrice a ses limites non seulement lorsqu'elle aborde la Foi, mais aussi la Science (logique modale et autres, MQ, RR, RG, TC et autres).
Un lien pour t'illustrer les difficultés actuelles débattues par des chercheurs ou des profs : Futurascience thèmes Référentiel, Espace, Temps, Logique, Vide et matière noire, Boson de higgs, graviton ? ou encore sur l'expérience Opéra sous le thème de discussion Pensez-vous que les résultats présentés par OPERA sont faux, fermée par JPL, dont il faut lire les arguments des uns et des autres ...
Morale : respecter les croyances des Chrétiens, des Juifs, des Musulmans, des Bouddhistes, des Scientifiques corroborées voir des charlatans sans s'y laisser prendre, sans rapporter les unes aux autres ou les relativiser entre elles ...
