Le blasphème en france est interdit

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion morjani
  • Date de début Date de début
morjani

morjani

La "religion" républicaine a interdit sous peine de très lourdes sanctions de dire ou d'écrire quoi que ce soit qui puisse toucher à la sacralité de la révélation du Tribunal militaire international de Nuremberg.
Toute contestation de ce qui a ete émis par ce tribunal est qualifié de délit par l'article 9 de la loi Fabius Gayssot.
 
morjani a dit:
Absolument, mais du point de vue de l'idéologie dominante en France, cela est totalement cohérent.
Cliquez pour agrandir...

C'est aussi ce que vous appelez "idéologie" qui a amené la France à reconnaitre la traite transatlantique africaine comme un crime contre l"'humanité.....Cette même "idéologie dominante" est effectivement à géométrie variable puisqu'elle ne parle pas de la traite transsaharienne.....

Nuremberg, l'esclavage, ne sont pas de l'idéologie : il y a des faits, des coupables.

On ne peut pas nier ce qui est avéré.

De même qu'en droit commun, il y a un délit de "Propagation de fausse nouvelles", ne même nier les évidences de l'Histoire est soit un délit, soit une maladie psychiatrique, ou alors les deux.
En effet, ce négationnisme est un trouble grave à l'ordre public, puisqu'il constitue une insulte gravissime aux descendants des victimes. Il est tout a fait logique d'interdire ce désordre, pour cette simple raison, indépendamment de toute idéologie.
 
morjani a dit:
La "religion" républicaine a interdit sous peine de très lourdes sanctions de dire ou d'écrire quoi que ce soit qui puisse toucher à la sacralité de la révélation du Tribunal militaire international de Nuremberg.
Toute contestation de ce qui a ete émis par ce tribunal est qualifié de délit par l'article 9 de la loi Fabius Gayssot.
Cliquez pour agrandir...

Des faits avérés ne constituent pas une religion.
Révise ton brûlot risible
 
Papoun a dit:
C'est aussi ce que vous appelez "idéologie" qui a amené la France à reconnaitre la traite transatlantique africaine comme un crime contre l"'humanité.....Cette même "idéologie dominante" est effectivement à géométrie variable puisqu'elle ne parle pas de la traite transsaharienne.....

Nuremberg, l'esclavage, ne sont pas de l'idéologie : il y a des faits, des coupables.

On ne peut pas nier ce qui est avéré.

De même qu'en droit commun, il y a un délit de "Propagation de fausse nouvelles", ne même nier les évidences de l'Histoire est soit un délit, soit une maladie psychiatrique, ou alors les deux.
En effet, ce négationnisme est un trouble grave à l'ordre public, puisqu'il constitue une insulte gravissime aux descendants des victimes. Il est tout a fait logique d'interdire ce désordre, pour cette simple raison, indépendamment de toute idéologie.
Cliquez pour agrandir...

Tout inquisition sait justifier la gravité d'un blasphème.
 
morjani a dit:
La "religion" républicaine a interdit sous peine de très lourdes sanctions de dire ou d'écrire quoi que ce soit qui puisse toucher à la sacralité de la révélation du Tribunal militaire international de Nuremberg.
Toute contestation de ce qui a ete émis par ce tribunal est qualifié de délit par l'article 9 de la loi Fabius Gayssot.
Cliquez pour agrandir...
Je ne pense pas que ce qui a été révélé à ce tribunal soit faux. Cependant, interdire sa contestation, est une grave atteinte à la liberté de penser et de s'exprimer.
 
morjani a dit:
La "religion" républicaine a interdit sous peine de très lourdes sanctions de dire ou d'écrire quoi que ce soit qui puisse toucher à la sacralité de la révélation du Tribunal militaire international de Nuremberg.
Toute contestation de ce qui a ete émis par ce tribunal est qualifié de délit par l'article 9 de la loi Fabius Gayssot.
Cliquez pour agrandir...

Il y a des limites à la liberté d'expression, et alors? C'est pas une nouvelle révolutionnaire. Si je comparais les Noirs à des animaux par exemple, ou les gays à des pédophiles, on aurait raison de me censurer, cela déborde le cadre légitime de la liberté d'expression et ça devient des discours haineux qui n'apportent rien de constructif. Au contraire, critiquer une religion, et même s'en moquer, cela peut se défendre au nom de principes humanistes... Il s'agit en l'occurrence d'une religion et de ses symboles, et non des fidèles de cette religion. Dire que "les musulmans sont des terroristes, ou des ennemis de l'humanité, ou je ne sais quoi", cela n'est plus légitime, cela aussi dépasse les bornes. Mais dire que le Coran est faux ou parfois immoral, ou que Muhammad a tout inventé, cela est permis et on peut en débattre librement comme des personnes raisonnables.

Que les discussions autour de la Shoah soient tabou, cela ne m'importune pas vraiment. Les détails de cette tragédie sont infiniment mieux avérés que n'importe quelle révélation ou prophétie des millénaires passés. Nom de nom, il y a encore des témoins oculaires des camps de la mort parmi nous, incluant une poignée d'ex-nazis.
 
Ebion a dit:
Il y a des limites à la liberté d'expression, et alors? C'est pas une nouvelle révolutionnaire. Si je comparais les Noirs à des animaux par exemple, ou les gays à des pédophiles, on aurait raison de me censurer, cela déborde le cadre légitime de la liberté d'expression et ça devient des discours haineux qui n'apportent rien de constructif. Au contraire, critiquer une religion, et même s'en moquer, cela peut se défendre au nom de principes humanistes... Il s'agit en l'occurrence d'une religion et de ses symboles, et non des fidèles de cette religion. Dire que "les musulmans sont des terroristes, ou des ennemis de l'humanité, ou je ne sais quoi", cela n'est plus légitime, cela aussi dépasse les bornes. Mais dire que le Coran est faux ou parfois immoral, ou que Muhammad a tout inventé, cela est permis et on peut en débattre librement comme des personnes raisonnables.

Que les discussions autour de la Shoah soient tabou, cela ne m'importune pas vraiment. Les détails de cette tragédie sont infiniment mieux avérés que n'importe quelle révélation ou prophétie des millénaires passés. Nom de nom, il y a encore des témoins oculaires des camps de la mort parmi nous, incluant une poignée d'ex-nazis.
Cliquez pour agrandir...

Discuter autour de la shoah n'est pas tabou. En nier l'existence est un crime.
 
Ebion a dit:
Il y a des limites à la liberté d'expression, et alors? C'est pas une nouvelle révolutionnaire. Si je comparais les Noirs à des animaux par exemple, ou les gays à des pédophiles, on aurait raison de me censurer, cela déborde le cadre légitime de la liberté d'expression et ça devient des discours haineux qui n'apportent rien de constructif. Au contraire, critiquer une religion, et même s'en moquer, cela peut se défendre au nom de principes humanistes... Il s'agit en l'occurrence d'une religion et de ses symboles, et non des fidèles de cette religion. Dire que "les musulmans sont des terroristes, ou des ennemis de l'humanité, ou je ne sais quoi", cela n'est plus légitime, cela aussi dépasse les bornes. Mais dire que le Coran est faux ou parfois immoral, ou que Muhammad a tout inventé, cela est permis et on peut en débattre librement comme des personnes raisonnables.

Que les discussions autour de la Shoah soient tabou, cela ne m'importune pas vraiment. Les détails de cette tragédie sont infiniment mieux avérés que n'importe quelle révélation ou prophétie des millénaires passés. Nom de nom, il y a encore des témoins oculaires des camps de la mort parmi nous, incluant une poignée d'ex-nazis.
Cliquez pour agrandir...
C'est une attitude de pape que de vouloir définir et surtout se penser légitime de définir ce qui est bon à dire et ce qui ne l'est pas.
 
morjani a dit:
La "religion" républicaine a interdit sous peine de très lourdes sanctions de dire ou d'écrire quoi que ce soit qui puisse toucher à la sacralité de la révélation du Tribunal militaire international de Nuremberg.
Toute contestation de ce qui a ete émis par ce tribunal est qualifié de délit par l'article 9 de la loi Fabius Gayssot.
Cliquez pour agrandir...
Salam moorjani,
Des lois qui à mon sens sont liberticides. Mais rien à voir avec du blasphème.
Ou tu veux en venir ?
 
Ebion a dit:
Bonjour normalno! :joueur:

La liberté est un bien, mais pas à l'infini. La liberté absolue serait un cauchemar dans une société. Donc les lois doivent nécessairement être un peu liberticides.
Cliquez pour agrandir...
Personne n'a parlé de liberté infinie, absolue !!!
De mont point de vue, la loi Gayssot est une loi clairement liberticide. Dans le sens qu'elle s'attaque à une des libertés fondamentales. Cette loi est contre productive, elle alimente plus le négationnisme, qu'elle ne le combat. Je parle bien d'antisionisme et non pas d’antisémitisme, qu'il ne faut pas confondre. Cette loi donne l'impression d'avoir quelque chose à cacher. Les négationnistes s'en servent même d'argument pour prouver leurs théories.
L'Histoire n'est pas un fait scientifique, on doit avoir le droit de la remettre en question voir même de la nier. Du moment que l'on incite pas les gens à la haine, qeu l'on ne discrimine pas, que l'on n'insulte pas, etc.
Les négationnistes faut les combattre avec des arguments et non avec des lois. C'est mon opinion.
 
UNIVERSAL a dit:
Les négationnistes faut les combattre avec des arguments et non avec des lois. C'est mon opinion.
Cliquez pour agrandir...
Ces arguments ont déjà été formulés des milliers et des milliers de fois. Il y a des millions de documents prouvant ce génocide. Mais les négationnistes s'en moquent éperdument, car leur but n'est pas de nier le génocide, mais de le réenclencher.
La défense liberté consiste justement à empêcher ces génocideurs en puissance de dire ce qu'ils veulent. Pas de liberté pour les ennemis de la liberté !
D'ailleurs, la loi Gayssot fonctionne très bien, c'est même pour ça que les fachos réclament son abrogation.
 
La loi Gayssot qui réprime la libre expression, la préférence nationale et porte atteinte à la liberté de conscience.....

Le génocide vendéen lui ne méritait pas une loi hein et pourtant c'était bien avant les nazis ou les turcs!
 
Drianke a dit:
La loi Gayssot qui réprime la libre expression, la préférence nationale et porte atteinte à la liberté de conscience.....

Le génocide vendéen lui ne méritait pas une loi hein et pourtant c'était bien avant les nazis ou les turcs!
Cliquez pour agrandir...
Il n'y a pas de "génocide vendéen", à part pour l'extrême-droite royaliste.
Sinon, en quoi la loi Gayssot porte atteinte à la liberté de conscience ???
C'est quoi le délire sur la préférence nationale ?
 
Négationnisme!!!! honte à vous!!!



BaronSamedi a dit:
Il n'y a pas de "génocide vendéen", à part pour l'extrême-droite royaliste.
Sinon, en quoi la loi Gayssot porte atteinte à la liberté de conscience ???
C'est quoi le délire sur la préférence nationale ?
Cliquez pour agrandir...
 
Les Vendéens :"une race exécrable"

Quand on tue tant de personnes, pas pour ceux qu’ils ont fait, mais pour ceux qu’ils sont, pour vous protéger, pour vous prévenir de remords, le mieux est d’enfermer ces victimes dans un groupe à la limite de l’humanité :

Dès le début du conflit, l’insurrection vendéenne est « racialisée ». Par les autorités de l’époque, La République, au plus haut niveau, les vendéens sont qualifiés de « race rebelle » (1er aout 1793 - Bertrand Barère de Vieuzac, Comité du Salut Public), de « race exécrable » (31 décembre 1793 – A. Minier, Journal de Paris), de « race abominable » (Francastel, député de l’Eure), de « race maudite » (général Beaufort, 30 Janvier 1794), « la race est mauvaise » (Hentz député de la Moselle, Francastel, Garrau député de la Gironde, missionnés par le Comité du Salut Public) de « race qui doit être anéantie » (26 mai 1794, Garnier de Saintes). Les vendéens ne sont plus que des « animaux à face humaine » (Camille Desmoulins, député). C’est par principe d’humanité qu’il faut purger la terre de la liberté de ces monstres [les vendéens] (Carrier, député français).

Les Génocidaires définissaient les vendéens comme un peuple, une race à part entière, et cette race devait être exterminée pour préserver la République. Malgré que l’armée vendéenne a été anéantie à Savenay le 24 décembre 1793, un plan d’extermination massive et systématique, le Génocide Vendéen, est mis en place par la République.
 
Vous êtes un négationisme effectivement ! honte à vous de ne reconnaitre qu'un seul génocide et pas les autres....le 1 er génocide des héréros perpetré par les allemands qui se sont fait la main avant de s'en prendre aux tziganes et aux juifs mais reconnaissez vous ce génocide en Afrique et celui des tsiganes au fait?

Les révolutionnaires de 1793 ont fait en amont la même chose que les nazis....les noyades de Nantes pour se débarrasser des vendéens c'est la même chose qu'on fait les SS pour noyer des tziganes, des juifs, des russes sur la Baltique!...

Rien de nouveau dans ce Monde ça tourne toujours en rond!


BaronSamedi a dit:
Je te confirme que je suis un négateur des théories d'extrême-droite.
Sinon, en quoi la loi Gayssot porte-t-elle atteinte à la liberté de conscience ?
Cliquez pour agrandir...
 
Drianke a dit:
Vous êtes un négationisme effectivement ! honte à vous de ne reconnaitre qu'un seul génocide et pas les autres....le 1 er génocide des héréros perpetré par les allemands qui se sont fait la main avant de s'en prendre aux tziganes et aux juifs mais reconnaissez vous ce génocide en Afrique et celui des tsiganes au fait?
Cliquez pour agrandir...
Bien sûr, j'en ai même parlé à plusieurs reprises sur ce forum et recommandé la lecture d'un livre intitulé "Blue Book" par Evelyne Fontenaille-N'Diaye.
http://www.bladi.info/threads/loi-reprimant-contestation-shoah-devant.413591/#post-14025657
Tu racontes donc n'importe quoi sur mon compte avec le style surexcité qui te caractérise.

Au fait, pourquoi as-tu dit que la loi Gayssot portait atteinte à la liberté de conscience ?
 
Non c'est moi qui en ai parlé plusieurs fois ici depuis 2008...

Les BS y'en a marre...


La liberté de conscience est le droit d'un individu d'avoir le libre choix de son système de valeurs et des principes qui guident son existence et de pouvoir y adhérer publiquement et d'y conformer ses actes.



BaronSamedi a dit:
Bien sûr, j'en ai même parlé à plusieurs reprises sur ce forum et recommandé la lecture d'un livre intitulé "Blue Book" par Evelyne Fontenaille-N'Diaye.
http://www.bladi.info/threads/loi-reprimant-contestation-shoah-devant.413591/#post-14025657
Tu racontes donc n'importe quoi sur mon compte avec le style surexcité qui te caractérise.

Au fait, pourquoi as-tu dit que la loi Gayssot portait atteinte à la liberté de conscience ?
Cliquez pour agrandir...
 
Drianke a dit:
Les révolutionnaires de 1793 ont fait en amont la même chose que les nazis....les noyades de Nantes pour se débarrasser des vendéens c'est la même chose qu'on fait les SS pour noyer des tziganes, des juifs, des russes sur la Baltique!...
Cliquez pour agrandir...
C'est un peu une tendance sur ce forum de considérer la Révolution française ou les Lumières comme précurseur du nazisme, alors que le fascisme et le nazisme sont précisément des réactions CONTRE les idéaux des Lumières et de la Révolution française, en particulier de l'universalisme que je défends souvent ici.
 
Drianke a dit:
Non c'est moi qui en ai parlé plusieurs fois ici depuis 2008...
Les BS y'en a marre...
Cliquez pour agrandir...
Tu n'es pas la seule, madame l'égocentrique.
Tu as prétendu que je ne reconnaissais qu'un seul génocide, ce qui est FAUX comme le montrent mes précédents posts. Il suffit de me lire.
En l'occurrence, c'est toi qui multiplie les BS.
Drianke a dit:
La liberté de conscience est le droit d'un individu d'avoir le libre choix de son système de valeurs et des principes qui guident son existence et de pouvoir y adhérer publiquement et d'y conformer ses actes.
Cliquez pour agrandir...
Il ne s'agit pas ici d'un système de valeurs mais d'un fait historique avéré. En outre, il est FAUX de dire qu'un individu a le libre choix de son système de valeurs. Nous vivons en société et la société a son mot à dire.
Dans le cas présent, j'espère bien que les négationnistes ne pourront jamais conformer leurs actes à leurs "principes".
 
Le nazisme, la colonisation, le racialisme sont des produits des Lumières oui!!!

:intello:

BaronSamedi a dit:
C'est un peu une tendance sur ce forum de considérer la Révolution française ou les Lumières comme précurseur du nazisme, alors que le fascisme et le nazisme sont précisément des réactions CONTRE les idéaux des Lumières et de la Révolution française, en particulier de l'universalisme que je défends souvent ici.
Cliquez pour agrandir...
 
Retour
Haut