Le compte à rebours des législatives …
- Initiateur de la discussion zigotino
- Date de début
Personne2
VIB
JojoLeMerou constitutionnaliste de bac sable post: 18211861 a dit:
Les décrets sont des décisions prises par l'exécutif au titre de son pouvoir réglementaire : les décrets simples sont signés seulement par le premier ministre, mais les plus importants d'entre eux sont délibérés en Conseil des ministres et donc contresignés par le président de la République, comme le veut l'article 13 ..
Que dit l'article 49.3 ? L'article 49, alinéa 3 de la Constitution française prévoit que : « Le Premier ministre peut, après délibération du Conseil des ministres, engager la responsabilité du Gouvernement devant l'Assemblée nationale sur le vote d'un projet de loi de finances ou de financement de la sécurité sociale.
Aller Jojo on va dire que décret et 49.3 c'est la même chose , comme les Algériens et les Marocains c'est la même chose, des Maghrébins !
Personne2
VIB
Les macronistes ont tout perdu, sauf leur morgue
Détruite par la dissolution de l’Assemblée nationale, devancée par la gauche aux législatives, la minorité présidentielle s’imagine encore avoir la main sur la donne politique. Incapable d’entendre le message des urnes, elle continue de donner des leçons à tout le monde, depuis sa réalité parallèle.
Une extrême droite forte de 143 député·es, des dizaines de sièges perdus à l’Assemblée nationale, des dizaines d’autres sauvés grâce à la gauche, des choix politiques désavoués, un chef de l’État honni par ses propres troupes... Le bilan des élections législatives anticipées aurait pu conduire le camp présidentiel à expérimenter l’humilité, ne serait-ce que quelques heures, le temps de comprendre la leçon que les urnes venaient de lui infliger. C’était compter sans une suffisance en béton armé, patiemment construite sur le terreau des gens qui ne doutent jamais.
Depuis dimanche soir, nombre de figures du macronisme – au sens large d’un terme dont on peine de plus en plus à définir les contours – tentent ainsi de plonger le débat public dans cette curieuse réalité parallèle où elles évoluent tranquillement depuis sept ans. Une réalité bien pratique, quoique légèrement éthérée, dans laquelle la déconfiture du scrutin n’en serait pas une. Et où les arguments peuvent se retourner aussi facilement que les vestes. « Je ne dirais pas que c’est un échec : ça n’a pas marché », aurait pu dire Emmanuel Macron au sujet des résultats.
Mais plutôt que de prendre acte de sa faillite politique, le chef de l’État a trouvé le moyen de se féliciter de la situation, en se faisant tresser quelques lauriers. « La clarification que le président de la République avait appelée de ses vœux s’est déroulée comme il le voulait », confiait son entourage dans la soirée. « Trois ans avant l’échéance présidentielle, Marine Le Pen n’est plus du tout crédible pour gagner. Merci la dissolution », indiquait encore l’un de ses soutiens. C’est à peine si les mêmes ne regrettaient pas le manque de reconnaissance de la gauche, arrivée en tête.
Personne2
VIB
C'est reparti pour 10 ans de procédures...
Financement de la campagne de Sarkozy avec les sous de Khadafi c'était en quelle année? 2012 !
Affaire Sarkozy-Kadhafi — Wikipédia
mioulo
VIB
Dédiabolisation et rediabolisation, des pions et des clowns ces frontistes
Pour la deuxième fois, LFI et Mélenchon se sont fait doubler. Il a été clair sur les consignes d’entre deux tours. Tout comme ils ont été clairs pendant les deux présidentielles.
En retour, il n’a rien eu de Macron qui a pu se maintenir en 2022 en dépit d’un désaveu net avec la crise des gilets jaunes et un RN tjrs plus haut.
Macron joue la stratégie de Mitterrand comme Chirac. Ils utilisent les Arabes et l’islam comme chiffon rouge et ainsi forcer au cordon sanitaire. Tous les commentateurs pensant que le barrage ça en était fini mais l’amateurisme et l’encore antisémitisme du RN est patent. La dédiabolisation est un mythe entretenu par les médias main stream. Les Français leur ont bien fait comprendre que le chantage à l’antisémitisme ne marche pas. La ficelle est trop grosse. C’est juste pour permettre aux sionistes d’avoir l’impunité face au génocide et le nettoyage ethnique en cours en Palestine désormais au second plan.
@Aigleloyal Tu parles encore du PS mais le PS est mort. Il est sans colonne vertébrale. Sans Glucksmann et son côté gaucho judéo-bolchevique bourgeois, il n’y a personne qui se dégage. Faure est inapte. Il occupe l’espace et est en mode y’a qu’a faut qu’on. Quant à Hollande, il doit s’ennuyer avec sa “jolie” actrice de série B. Il a encore une dent contre Macron qui comme Valls lui a forcé la main pour le doubler sur sa droite !
LFI étant en tête dans l’alliance de circonstance NFP, il est normal que ce soit eux qui mènent la danse. Le PS et EELV voire le PCF ne sont que des supplétifs utiles. Roussel ef son roussellement a eu beau parler autorité il est inaudible. La preuve, malgré son délire beefteak il a été battu en dépit des désistements/reports. Il n’a donc plus voix au chapitre.
La vraie gauche c’est LFI et non le PS pro-sioniste. On est loin des brigades rouges et Carlos en mode véritable gaucho anti colonial et anti-impérial. Le PS français a suivi la dérive blairiste (blaireau?) et avec le choc d’offre (CICE) est passé sous la férule de l’UE libérale !! Les Français n’en veulent plus !! Pas plus que les Britanniques qui viennent de porter le Labour avec un ras de marée après une parenthèse libérale chaotique et une Liz Trust éclipse.
Méluche doit renoncer mais qui pousser ? Son porte flingue Bompard ? Il n’a pas la gueule de l’emploi. Panot ? Why not. Méluche sera son ventriloque.
Méluche est idiot de vouloir pousser pour être premier ministre. S’il se rabat, il sera oublié et pourra mieux revenir en 2027. Tout est réuni pour se vautrer avec une chambre basse non acquise et la difficulté de faire des coalitions.
Les Français ont créé leur propre chaos. Macron ne fait qu’attiser. C’est un climat pré insurrectionnel. Avec ou sans Mélenchon. Macron devrait prendre gare à ne pas se croire dans une tour d’Ivoire en continuant son jeu machiavélique. C’est un jusqu’au-boutiste.
++
En retour, il n’a rien eu de Macron qui a pu se maintenir en 2022 en dépit d’un désaveu net avec la crise des gilets jaunes et un RN tjrs plus haut.
Macron joue la stratégie de Mitterrand comme Chirac. Ils utilisent les Arabes et l’islam comme chiffon rouge et ainsi forcer au cordon sanitaire. Tous les commentateurs pensant que le barrage ça en était fini mais l’amateurisme et l’encore antisémitisme du RN est patent. La dédiabolisation est un mythe entretenu par les médias main stream. Les Français leur ont bien fait comprendre que le chantage à l’antisémitisme ne marche pas. La ficelle est trop grosse. C’est juste pour permettre aux sionistes d’avoir l’impunité face au génocide et le nettoyage ethnique en cours en Palestine désormais au second plan.
@Aigleloyal Tu parles encore du PS mais le PS est mort. Il est sans colonne vertébrale. Sans Glucksmann et son côté gaucho judéo-bolchevique bourgeois, il n’y a personne qui se dégage. Faure est inapte. Il occupe l’espace et est en mode y’a qu’a faut qu’on. Quant à Hollande, il doit s’ennuyer avec sa “jolie” actrice de série B. Il a encore une dent contre Macron qui comme Valls lui a forcé la main pour le doubler sur sa droite !
LFI étant en tête dans l’alliance de circonstance NFP, il est normal que ce soit eux qui mènent la danse. Le PS et EELV voire le PCF ne sont que des supplétifs utiles. Roussel ef son roussellement a eu beau parler autorité il est inaudible. La preuve, malgré son délire beefteak il a été battu en dépit des désistements/reports. Il n’a donc plus voix au chapitre.
La vraie gauche c’est LFI et non le PS pro-sioniste. On est loin des brigades rouges et Carlos en mode véritable gaucho anti colonial et anti-impérial. Le PS français a suivi la dérive blairiste (blaireau?) et avec le choc d’offre (CICE) est passé sous la férule de l’UE libérale !! Les Français n’en veulent plus !! Pas plus que les Britanniques qui viennent de porter le Labour avec un ras de marée après une parenthèse libérale chaotique et une Liz Trust éclipse.
Méluche doit renoncer mais qui pousser ? Son porte flingue Bompard ? Il n’a pas la gueule de l’emploi. Panot ? Why not. Méluche sera son ventriloque.
Méluche est idiot de vouloir pousser pour être premier ministre. S’il se rabat, il sera oublié et pourra mieux revenir en 2027. Tout est réuni pour se vautrer avec une chambre basse non acquise et la difficulté de faire des coalitions.
Les Français ont créé leur propre chaos. Macron ne fait qu’attiser. C’est un climat pré insurrectionnel. Avec ou sans Mélenchon. Macron devrait prendre gare à ne pas se croire dans une tour d’Ivoire en continuant son jeu machiavélique. C’est un jusqu’au-boutiste.
++
Dernière édition:
shams007
VIB
Moi et ma mauvaise foi on le vit bien
on a même jubilé en voyant la tronche de jordan
De tout façon c'est fini Edward Philippe vient de l'annoncer il vont faire une alliance avec le LR pour avoir au moins 220 député c'est en pourparlers...Attal qui se voulait leader de nouveau groupe se voit faucher par Edward puisque museler dans son rôle de premier ministre dont il voudrait se débarrasser au plus vite pour prendre la tête du groupe....tout ceci va mal finir pour Macron d'un côté comme de l'autre car tous aujourd'hui le reni ouvertement et lui fait tout pour que sa prophétie arrive quel cynisme ..
C'est vraiment incroyable ce que l'on entend et voit .
Personne2
VIB
Clémence Guetté ...
Personne2
VIB
Zigotino je trouve souvent tes analyses perspicaces mais pas sur ce coup là .
Faure n'est pas si inapte que cela ...surtout pour un socialiste.
La logique voulait ( veux encore) que le la gauche non LFI face une aliance avec le centre ( voir enregistrement de Rousselle dans le train)
Le rêve d'Aigle Loyale ...
Mais si Macron dissous dans un an ils font comment les traîtres ? Plus de NUPES , plus de NFP ...Ils passent un accord avec les députés de Macron pour se partager les circo au premier tour ? Du coup LFI serai le seul représentant de la vrai gauche et le PS et les écolo ne seraient qu'une variante du Macronisme ... la droite modéré , Aigle voterai pour eux mais pas le peuple de gauche ! En manif , sur les action de terrain les militants de gauche LFI et Vert , PCF et parfois même PS sont cote à cote ( les notables PS font leur petite apparition au début de manif , ne s'attardent pas trop pour ne pas se faire enfariner )
Je suis ouvert au débat contradictoire.
En tout cas, j’apprécie la qualité des échanges. Je sens qu’il y a qq colleurs d’affiches dans nos rangs bladiens.
L’option d’une deuxième dissolution oui techniquement. Mais si Macron joue trop il finira la tête sur un pic. Les Français sont éruptifs et ils ont le sentiment qu’on se moque d’eux. Cela vient de loin et notamment la constitution européenne voulue par VGE rancunier contre Chirac. Sarko a trahi puis les députés ont fait un déni de démocratie. C’est pour cela que les dernières déclarations des uns et des autres me font sourire. Sarko est bien calme. Sa douce Carla est mise en examen dans les revirements de Takkiedine le pote d’Hortefeux, Copé … coller de Meaux.
Edouard Philippe qui fait son Œdipe sur TF1 ça me fait rire. Il sait que Macron est en sursis …
Méluche a vrai. Tout comme Seguin avant lui. Sa scission a commencé post Maastricht qu’il a défendu … les sociotraitres. Macron doit être en train de chercher à débaucher Glucksmann et autres quiétistes soucieux d’un maroquin et des girophares. Il prend ça pour un bras de fer et n’a rien compris au signal envoyé par les Français.
++
Le mien aussi. Nos voisins sont capables de bâtir des coalitions et de faire travailler ensemble des partis aux idées différentes voire antagonistes.
la vraie démocratie c'est cela. Sortir des postures politiciennes, négocier et agir dans l'intérêt du pays.
Ce n’est pas dans la culture française du tout. Il suffit de voir les nombreuses grèves ! On ne sait pas discuter !
En France, la tradition c’est la confrontation puis à la fin, on sabre le champagne par soulagement mais bcp de projets se font dans la douleur. Le fameux Gaulois réfractaire !
++
Arrête de reprendre les phrases de Melanchon...on est plus en 36 ^^
Aigleloyal
VIB
En fait, personne ne veut se risquer à prendre ses responsabilités, dans une France ingouvernable.
Ils ont tous peur de se griller pour 2027
La France est devenue une patate chaude, tous les dirigeants politiques se la refilent.
C'est lamentable.
Quel triste spectacle !
Le niveau zéro de la politique.
Aigleloyal
VIB
Mélenchon n'avait pas été très clair en 2017, et on le lui a assez reproché (à tort d'ailleurs à mon sens)
Je pense qu'au fond de lui, Mélenchon se fout royalement de Gaza.
Je reproche au Mélenchon, entre beaucoup d'autres choses, de jouer la carte de l'islamophilie de façade, et d'utiliser le massacre de Gaza pour faire l'électoralisme de bas étage...
Meluche a simplement repris à son compte les idées de Terra Nova (le think tank socialiste), qui conseillait au PS de se concentrer sur l'électorat immigré (notamment musulman)... L'électorat historique de la gauche (classes moyennes, travailleurs pauvres, CSP-, déclassés...) se tournant désormais vers l'extrême-droite...
Quand Terra Nova conseillait au PS d'investir sur le vote des immigrés français
Le think-tank socialiste Terra Nova avait éclairé la stratégie à adopter par la gauche pour capter l'électorat immigré lors des scrutins de 2012.
Hollande s'étant vautré pendant son quinquennat, et Meluche s'est engouffré pour récupérer la place laissée vacante par un PS en voie d'extinction...
Et ça lui a réussi, puisque 70% des votants musulmans se tournent vers Mélenchon, qui est désormais le plus gros contingent de voix de LFI.
Venant d'un laïcard convaincu comme Mélenchon, bouffeur du curé, qui critiquait le port du voile il y a encore 10 ans, je trouve cela assez cynique.
On voit par ailleurs un mélange des genres assez détonnant dans des manifs d'extrême-gauche, avec des fondamentalistes musulmans, des indigénistes, côte à côte avec des militants féministes ou LGBT.
Il va de soi que si LFI arrive au pouvoir un jour (je n'y crois guère), tout ce beau monde aurait dû mal à s'entendre...
C'est le problème du wokisme, qui défend des minorités aux intérêts et revendications parfois opposées sur certaines thématiques...
Faut pas être dupe non plus quant au petit manège du RN, qui se la joue désormais fervent défenseur des juifs, et qui manifeste désormais contre l'antisémitisme...
Ce serait oublier qu'une bonne partie de l'électorat historique de l'extrême-droite est antisémite (on a quelques spécimens sur ce forum)
Là aussi, le créneau de l'islamophobie est actuellement bien plus porteur que celui de la judéophobie. Les musulmans sont l'ennemi numéro 1 dorénavant, pour eux.
Il n'est d'ailleurs pas étonnant de trouver avec Zemmour, téléguidé par les sionistes, une islamophobie totalement décomplexée (musulman = islamiste) , qui est son principal argument électoral.
Dernière édition:
Aigleloyal
VIB
Non le PS n'est pas totalement mort.
J'ai retrouvé en Glucksmann cette gauche universaliste qui me plaisait quand j'étais étudiant.
J'ai grandi avec "Touche pas à mon pote", que l'on pourra toujours critiquer, souvent à raison, puisqu'ils ont instrumentalisé les immigrés (comme le fait d'ailleurs Mélenchon aujourd'hui)
Mais cette gauche aura au moins permis de mettre un terme aux ratonnades, et plus généralement au racisme totalement décomplexé des années 70/80.
L'électorat de Glucksmann a du reste beaucoup de mal avec LFI, qui exacerbe les communautarismes.
C'est mon cas également.
Faure a une vision court-termiste : il fallait s'allier avec ce diable de Meluche, pour sauver quelques sièges.
Glucksmann a dû avaler quelques couleuvres
La donne a quelque peu changé : le PS a envoyé quasiment autant de députés à l'Assemblée que LFI. Et pourtant, le nombre de candidats PS était bien plus faible que le contingent LFI.
Mélenchon est un repoussoir pour une majorité de Français. Mélenchon est d'ailleurs la personnalité politique avec le plus fort taux de rejet, à égalité avec... Zemmour !
Mais c'est également un tribun hors-pair, à l'éloquence rare, capable de fracasser n'importe quel contradicteur.
C'est le meilleur dans cet exercice, depuis le père Le Pen.
Mélenchon est le seul chez LFI capable d'atteindre un second tour de Présidentielle.
Ruffin (je l'aime bien), mais il n'a pas le centième dû charisme de son ancien mentor.
Méluche sait très bien que sa requête de premier ministrable n'est pas recevable.
Il cherche simplement à agiter son fan-club.
Macron est un malade mental.
J'en suis désormais convaincu.
Aigleloyal
VIB
Idem.
J'apprécie d'ailleurs la qualité et la pertinence de tes analyses, même en n'étant pas d'accord sur tout.
Macron est fini, tout comme la Macronie. Son cynisme et son égo l'auront tué.
Ses alliés vont quitter le navire, et retourner chez leurs anciens amis (Modem, UDI, PS, LR) la queue entre les jambes
Philippe se positionne. C'est probablement le seul qui pourrait battre la mère Le Pen en 2027 (peut-être éventuellement un Glucksmann, mais trop de concurrence à gauche)
Mais pour cela, il faudra que Philippe ratisse large, des Républicains aux centristes...
C'est pas gagné, parce que beaucoup ont les dents longues.
Macron n'a rien compris depuis le début, aveuglé par son ego et son arrogance.
Aigleloyal
VIB
J'ai plutôt l'impression d'être dans un cauchemar depuis 1 mois !
Alors parler de rêve, c'est un bien grand mot !
La logique aurait été une coalition "arc-en-ciel" des Verts jusqu'aux Républicains. Cela se fait dans d'autres pays. Mais impossible en France.
On préfère ne pas se griller avant 2027...
Mais personne ne prendra ses responsabilités, et la France sera ingouvernable jusqu'à la prochaine dissolution dans un an...
La gauche feint d'être prête à gouverner, mais c'est de la comédie, avec seulement 180 députés et sans compromis avec les centristes.
NUPES et NFP, ce ne sont que des alliances électoralistes.
LFI et PS seraient bien incapables de gouverner ensemble. Ils ne sont d'accord sur quasiment rien !
On a bien vu avec la NUPES, qui est morte en quelques semaines.
Il y a au fond bien plus de différences entre LFI et le PS qu'entre les (feu) macronistes et LR, qui ont réussi tant bien que mal à gouverner ensemble pendant 2 ans.
Pour être honnête, je n'en sais rien !
J'ai une aversion profonde pour les extrêmes, de tout bord (droite, gauche, libéraux, religieux...)
Et il n'y a vraiment aucun bord politique qui me corresponde :
- je me considère comme un anti-raciste, humaniste et universaliste
- l'écologie et l'environnement sont une priorité
- je pense que le capitalisme exacerbé à marche forcée mènera à notre perte
- mais en parallèle, j'estime que l'ordre est indispensable pour que notre société fonctionne.
Difficile donc pour moi de trouver mon bonheur dans l'offre politique en France.
Je me suis d'ailleurs abstenu aux deux dernières Présidentielles.
J'ai voté auparavant Jospin, puis Bayrou (par défaut plus que par réelle conviction)
Les deux seuls actuellement auxquels je pourrais éventuellement donner ma voix, ce serait Glucksmann ou Philippe. On verra en temps voulu qui sera le mieux placé. Le but serait surtout (à titre personnel) d'éviter le cauchemar d'un second tour Le Pen Vs Mélenchon...
Dernière édition:
Pssst, ce que je voulais signifier, c'est que ça reste de l'autoritarisme et c'est tout à fait dans les manières de faire de notre apprenti dictateur, grand admirateur de Castro et Chavez.
Moi et ma mauvaise foi on le vit bien
Personnellement,
Je n'ai pas du tout suivi cette campagne en dehors de ce que j'ai pu lire sur les RS - je n'ai écouté ni vu aucun d'entre eux.
Mais tu as bien raison de ne pas bouder ton plaisir - en plus il est complet - RN pas 1er ministrable - gros bordel en perspective - et défaite des Bleus - si ça, ça vous venge pas de toutes les blagues Belges
Après, le mec qui a comparé ces élections aux JO, j'en ai ri de bon coeur - parce que je suis franchement détachée du sujet - d'autant que la course qu'il utilise comme base de comparaison correspond plutôt à un scrutin majoritaire uninominal à 1 tour - ce n'est pas le cas des élections législatives qui elles se déroulent sur 2 tours. Mais je comprends parfaitement le sentiment de hold-up et c'est pas la première fois que ça arrive dans l'histoire - on peut même dire que cette fois le RN parvient à réussi à envoyer un nombre considérable d'élus en comparaison à la fois où les élections législatives suivaient les présidentielles qui avaient opposé Macron à MLP - Le plus grand braqueur reste Macron, élu avec les voix de gauche qui lui ont permis d'avoir une AN acquise et de légiférer sans avoir à faire de compromis avec les oppositions qu'ils l'ont porté au pouvoir..
Les électeurs RN dans leur appréciation des évènements retiennent le nombre de voix - oubliant ou feignant d'oublier - qu'elles ne se répartissent pas de façon proportionnelle - que les désistements et l'appel au barrage du RN se sont traduits pas un plus grand nombre de candidats présentés par le RN donc mécaniquement un report de voix qui a eu pour corollaire de diminuer la "force" (en voix) des autres partis. Et puis comme je le disais plus haut, y a aussi la taille des circonscription - quel que soit le poids démographique, t'envoie un élu - donc tu peux être sur une grosse circonscription qui a voté RN, t'enverras qu'un seul élu à l'AN comme la petite circonscription d'en face qui a voté NFP - mais au niveau national - le nombre de voix sera plus favorable au RN - ajoute à ça que les médias les annonçaient vainqueurs, je comprends l'ascenseur émotionnel. Arnaud Klarsfeld qu'ils leur dit que c'est des gens biens - ils sont passés par toutes les émotions
Si ça peut vous consoler, en Belgique 5 partis sont obligés d'accorder leur programme pour former un gouvernement.
Législatives : Rokhaya Diallo affirme qu’il n’y a «pas assez de personnes non-blanches» au sein du NFP
Lors d’une émission sur BFM TV lundi soir, la militante et éditorialiste a affirmé que «les personnes issues de quartiers populaires» n’étaient pas «très visibles» au sein de la «photo de famille» du Nouveau Front populaire.
Ou quand une figure de "l'anti racisme" devient elle même raciste.
shams007
VIB
Personnellement,
Je n'ai pas du tout suivi cette campagne en dehors de ce que j'ai pu lire sur les RS - je n'ai écouté ni vu aucun d'entre eux.
Mais tu as bien raison de ne pas bouder ton plaisir - en plus il est complet - RN pas 1er ministrable - gros bordel en perspective - et défaite des Bleus - si ça, ça vous venge pas de toutes les blagues Belges
Après, le mec qui a comparé ces élections aux JO, j'en ai ri de bon coeur - parce que je suis franchement détachée du sujet - d'autant que la course qu'il utilise comme base de comparaison correspond plutôt à un scrutin majoritaire uninominal à 1 tour - ce n'est pas le cas des élections législatives qui elles se déroulent sur 2 tours. Mais je comprends parfaitement le sentiment de hold-up et c'est pas la première fois que ça arrive dans l'histoire - on peut même dire que cette fois le RN parvient à réussi à envoyer un nombre considérable d'élus en comparaison à la fois où les élections législatives suivaient les présidentielles qui avaient opposé Macron à MLP - Le plus grand braqueur reste Macron, élu avec les voix de gauche qui lui ont permis d'avoir une AN acquise et de légiférer sans avoir à faire de compromis avec les oppositions qu'ils l'ont porté au pouvoir..
Les électeurs RN dans leur appréciation des évènements retiennent le nombre de voix - oubliant ou feignant d'oublier - qu'elles ne se répartissent pas de façon proportionnelle - que les désistements et l'appel au barrage du RN se sont traduits pas un plus grand nombre de candidats présentés par le RN donc mécaniquement un report de voix qui a eu pour corollaire de diminuer la "force" (en voix) des autres partis. Et puis comme je le disais plus haut, y a aussi la taille des circonscription - quel que soit le poids démographique, t'envoie un élu - donc tu peux être sur une grosse circonscription qui a voté RN, t'enverras qu'un seul élu à l'AN comme la petite circonscription d'en face qui a voté NFP - mais au niveau national - le nombre de voix sera plus favorable au RN - ajoute à ça que les médias les annonçaient vainqueurs, je comprends l'ascenseur émotionnel. Arnaud Klarsfeld qu'ils leur dit que c'est des gens biens - ils sont passés par toutes les émotions
hier soir c'était le pompon t'as tt comprisOui on tape sur la gauche aujourd'hui mais tu fais bien de le souligner Macron a remis le couvert alors qu'il avait peu de sympathisants. C'est bien lui qui a faite le casse du siècle.
Le RN a "perdu" ( pour cette fois) c'est tt ce que je retiens. Tt le reste qui sera 1er ministre qui va s'allier avec qui pour avoir la majorité je n'ai plus suivi. Nous même on attend un 1er ministre et notre gouvernement depuis début juin. Notre quotidien.
shams007
VIB
Se battre pour du pluralisme c du racisme ?Législatives : Rokhaya Diallo affirme qu’il n’y a «pas assez de personnes non-blanches» au sein du NFP
Lors d’une émission sur BFM TV lundi soir, la militante et éditorialiste a affirmé que «les personnes issues de quartiers populaires» n’étaient pas «très visibles» au sein de la «photo de famille» du Nouveau Front populaire.www.lefigaro.fr
Ou quand une figure de "l'anti racisme" devient elle même raciste.
Il aurait pu juste lui demander si les personnes de couleur étaient mises à l'écart ou si au moins des militants de couleur existent ?
Dernière édition:
@Aigleloyal
En phase avec une grosse partie de ce que tu dis.
Dans l'émission le Grand Jury RTL LCI Le Figaro, il avait indiqué qu'il était "personnellement contre le voile" et que cela le révulsait dans ses convictions faisait il entendre.
De même, il voulait étendre la laïcité aux entreprises privées alors même que ce n'est pas du tout l'esprit de la loi de 1905 de séparation entre les Eglises et l'Etat.
C'était (c'est ?) clairement un bouffeur de curé. Comment pourrait il en être autrement ? Le régime stalinien, que Méluche ne condamne pas tant que cela avec une fascination pour les autocrates socialo, transformait les synagogues et mosquées en porcheries et il est de notoriété publique que le communisme considère la religion comme l'opium du peuple. Dans la pratique c autre chose quand même ...
Enfin, il voulait supprimer le régime concordataire d'Alsace Moselle mais il ignorait à quel point les Alsaciens Mosellans sont très attachés à ce régime qui vient en exception à la loi de 1905 (ces régions étaient allemandes).
D'ailleurs, sur cette loi, aussi étonnant que cela puisse paraître, Sarkozy, ex ministre de l'intérieur et donc aussi ministre des cultes, lors du bi-centenaire de la loi, voulait étendre la loi de 1905 à l'Islam et l'exception du régime concordataire à l'Islam également. Il s'est vu opposer une fin de non recevoir de la droite de la droite, des Gaino ainsi que des églises catholiques et protestantes qui considéraient que le concordat était avant tout, et ce n'est pas faux, un accord entre le Vatican et la France, ex fille aînée de l'Eglise. C'est dire le rejet de l'Islam. Mais bon, cela ne les avait pas empêché d'y ajouter le culte protestant puis israélite bien implanté dans ses régions puisque Strasbourg est la ville qui héberge le plus de Juifs en France après Paris.
Donc oui, Méluche suit bien les préco du Think Tank de gauche Terra Nova, dont le jeune président est mort subitement d'une crise cardiaque à 38 ans en plein jogging parisien, et qui avait tôt identifié la perte des ouvriers qui avaient basculé extrême droite par désespoir et du fait de l'enclume libérale capitaliste. C'est avant tout cela le vote RN en plus à la marge d'un rejet profond de l'arabo musulman. Mais bon, ce n'est pas comme si ce dernier faisait France et s'assimilait. C'est même tout le contraire mais cela, inconsciemment, c'est la gauche qui y a poussé bien que la droite compose très bien avec les musulmans dans les villes de droite du 92 et partout ailleurs (real politik?)
In fine, ce qui m'interpelle, c'est pourquoi les populations de culture arabo musulmane de France sont tjrs les idiots utiles des partis politiques. Ils ne voient même pas la ficelle de Méluche, qui est un pro islam de circonstance et par pur calcul. Je l'ai déjà écrit ici ...
Ils disent naïvement "qu'il a changé". Non non, il s'adapte à son électorat cible et donc, ce n'est pas de la conviction mais de la tactique. La mise en scène de la jeune palestinienne mise en avant keffieh aux vents, le soir-même du premier tour en dit long. Comment les Maghrébins peuvent être aussi dupes ? Ont ils le choix vraiment quand c'est entre la peste et le choléra ? Pas vraiment.
Un semblant d'amour est tjrs plus acceptable que le désamour. Mais au delà, et c là la question fondamentale, c'est pourquoi les arabo musulmans suscitent, partout où ils sont dans les sociétés occidentales, un rejet épidermique devenu bcp plus fort que l'antisémitisme. Mon avis est fait. C'est une forme d'antisémitisme (les Arabes sont éminemment sémites) dévoyé et ils devraient se solidariser des Juifs. Le pb, c le conflit israélo palestinien qui mélange les indignations et brouillent la lecture. Cela, les sionistes l'ont compris et l'exploitent plus que de mesure. Et là encore, les dindons de la farce sont tjrs les mêmes. Les arabo-musulmans.
On peut rêver d'un sursaut idéologique (ijtihad?) chez les Musulmans de France pour offrir une nouvelle vision de la religion. Malheureusement, je crois que c'est perdu en théorie. Ils sont arc-boutés dans le texte qu'ils considèrent comme inchangé et inchangeable.
Dans la pratique, ils se laïcisent à petit feu... c'est lent et à la marge, crée bcp d'incompréhensions au sein même des communautés musulmanes. Il suffit de voir la schizophrénie de certains Musulmans qui pratiquent une forme d'Islam à la carte, espèce de mélange pratique (commode?) entre modernité et repli communautaire par rejet de la société accueillante. Mais je crains que certains Musulmans et certaines puissances étrangères ne peuvent s'empêcher d'utiliser l'Islam non pas par religiosité mais par pur calcul politique. Pas aussi simple donc ...
++
En phase avec une grosse partie de ce que tu dis.
Dans l'émission le Grand Jury RTL LCI Le Figaro, il avait indiqué qu'il était "personnellement contre le voile" et que cela le révulsait dans ses convictions faisait il entendre.
De même, il voulait étendre la laïcité aux entreprises privées alors même que ce n'est pas du tout l'esprit de la loi de 1905 de séparation entre les Eglises et l'Etat.
C'était (c'est ?) clairement un bouffeur de curé. Comment pourrait il en être autrement ? Le régime stalinien, que Méluche ne condamne pas tant que cela avec une fascination pour les autocrates socialo, transformait les synagogues et mosquées en porcheries et il est de notoriété publique que le communisme considère la religion comme l'opium du peuple. Dans la pratique c autre chose quand même ...
Enfin, il voulait supprimer le régime concordataire d'Alsace Moselle mais il ignorait à quel point les Alsaciens Mosellans sont très attachés à ce régime qui vient en exception à la loi de 1905 (ces régions étaient allemandes).
D'ailleurs, sur cette loi, aussi étonnant que cela puisse paraître, Sarkozy, ex ministre de l'intérieur et donc aussi ministre des cultes, lors du bi-centenaire de la loi, voulait étendre la loi de 1905 à l'Islam et l'exception du régime concordataire à l'Islam également. Il s'est vu opposer une fin de non recevoir de la droite de la droite, des Gaino ainsi que des églises catholiques et protestantes qui considéraient que le concordat était avant tout, et ce n'est pas faux, un accord entre le Vatican et la France, ex fille aînée de l'Eglise. C'est dire le rejet de l'Islam. Mais bon, cela ne les avait pas empêché d'y ajouter le culte protestant puis israélite bien implanté dans ses régions puisque Strasbourg est la ville qui héberge le plus de Juifs en France après Paris.
Donc oui, Méluche suit bien les préco du Think Tank de gauche Terra Nova, dont le jeune président est mort subitement d'une crise cardiaque à 38 ans en plein jogging parisien, et qui avait tôt identifié la perte des ouvriers qui avaient basculé extrême droite par désespoir et du fait de l'enclume libérale capitaliste. C'est avant tout cela le vote RN en plus à la marge d'un rejet profond de l'arabo musulman. Mais bon, ce n'est pas comme si ce dernier faisait France et s'assimilait. C'est même tout le contraire mais cela, inconsciemment, c'est la gauche qui y a poussé bien que la droite compose très bien avec les musulmans dans les villes de droite du 92 et partout ailleurs (real politik?)
In fine, ce qui m'interpelle, c'est pourquoi les populations de culture arabo musulmane de France sont tjrs les idiots utiles des partis politiques. Ils ne voient même pas la ficelle de Méluche, qui est un pro islam de circonstance et par pur calcul. Je l'ai déjà écrit ici ...
Ils disent naïvement "qu'il a changé". Non non, il s'adapte à son électorat cible et donc, ce n'est pas de la conviction mais de la tactique. La mise en scène de la jeune palestinienne mise en avant keffieh aux vents, le soir-même du premier tour en dit long. Comment les Maghrébins peuvent être aussi dupes ? Ont ils le choix vraiment quand c'est entre la peste et le choléra ? Pas vraiment.
Un semblant d'amour est tjrs plus acceptable que le désamour. Mais au delà, et c là la question fondamentale, c'est pourquoi les arabo musulmans suscitent, partout où ils sont dans les sociétés occidentales, un rejet épidermique devenu bcp plus fort que l'antisémitisme. Mon avis est fait. C'est une forme d'antisémitisme (les Arabes sont éminemment sémites) dévoyé et ils devraient se solidariser des Juifs. Le pb, c le conflit israélo palestinien qui mélange les indignations et brouillent la lecture. Cela, les sionistes l'ont compris et l'exploitent plus que de mesure. Et là encore, les dindons de la farce sont tjrs les mêmes. Les arabo-musulmans.
On peut rêver d'un sursaut idéologique (ijtihad?) chez les Musulmans de France pour offrir une nouvelle vision de la religion. Malheureusement, je crois que c'est perdu en théorie. Ils sont arc-boutés dans le texte qu'ils considèrent comme inchangé et inchangeable.
Dans la pratique, ils se laïcisent à petit feu... c'est lent et à la marge, crée bcp d'incompréhensions au sein même des communautés musulmanes. Il suffit de voir la schizophrénie de certains Musulmans qui pratiquent une forme d'Islam à la carte, espèce de mélange pratique (commode?) entre modernité et repli communautaire par rejet de la société accueillante. Mais je crains que certains Musulmans et certaines puissances étrangères ne peuvent s'empêcher d'utiliser l'Islam non pas par religiosité mais par pur calcul politique. Pas aussi simple donc ...
++
Dire qu'elle a été éblouie parce qu'elle ne voit que des blancs est raciste,
Au même titre d'ailleurs que les gens qui râlent parce qu'ils ne voient que des noirs en équipe de France.
Les 2 faces d'une même pièce.
shams007
VIB
Pauvre petit chou pour paraphraser Rhokaya . Ds l'histoire du monde on sait que les blancs n'ont pas soufferts et ne souffrent pas de racisme. Ts les termes associés au blancs sont positifs. Ds l'inconscient des gens le blanc c mieux.
Qd elle dit cela, elle déplore qu'il n'y ait pas assez de noirs pas que les blancs la dérangent mais tu dis y'a trop de noirs en équipe de France, c'est le noir qui te dérange.
Vous voyez pas une différence ? C grave de faire semblant à ce point
C'est grave de trouver des justifications au racisme des uns parce qu'ils sont noirs (et donc forcément dans une position victimaire) et de condamner le racisme des autres (parce qu'ils sont blancs, donc forcément racistes)
Le racisme n'a pas de couleur.
shams007
VIB
Mandela lui aussi gros gros raciste
Nous ne sommes pas en Afrique du Sud et de toute façon l'histoire ne justifie pas le racisme présent.
Ne paraphrase pas trop,
c'est elle qui se plaint en permanence du racisme, c'est son fond de commerce. Elle n'a pas d'autre programme. C'est amusant de constater qu'elle a les mêmes réflexes racistes (racialistes) que ceux qu'elle est sensée combattre.