Le Conseil de sécurité de l'ONU autorise le recours à la force contre la Libye

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion ennemideta
  • Date de début Date de début
10 voix pour, 5 abstentions, 0 contre, aucun véto.
Ce sont abstenus
- la Russie, la Chine, l'Inde, le Brésil, l'Allemagne si je me souviens bien
Ces derniers étant aussi ceux à qui Kadhafi a promis des mannes pétrolières

Est-ce bien ou pas bien ?
A notre niveau difficile de savoir car nous n'avons pas les (bonnes) informations.
La difficulté ça va être de savoir si Kadhafi a bien tiré sur son peuple et si les dirigeants de la rébellion sont à leir propre service où à celui du peuple libyen.

Une seule chose par contre semble certaine.... le pétrole n'y est pas pour rien
 
Sheratan a dit:
1
La difficulté ça va être de savoir si Kadhafi a bien tiré sur son peuple et si les dirigeants de la rébellion sont à leir propre service où à celui du peuple libyen.
Cliquez pour agrandir...

On croit rêver, tu crois qu'un dictateur reste au pouvoir pendant 40 ans sans faire preuve de violence contre le peuple??? Réveille-toi bon sang. Ces dictateurs sont des barbares sanguinaires. Il y a quelqu'un sur bladi qui aime utiliser le terme "poubelles de l'histoire" et c'est là qu'il va finir.
 
Nakame a dit:
Il a quand même annoncé qu'il allait attaqué les vols réguliers au-dessus de la Méditerranée, il est capable en plus :D
Cliquez pour agrandir...

Lui et ses enfants en serait capables, c'est clair !
Qu'en est il de son entourage et des gradés de l'armée qui seront poursuivis comme le furent les génocidaires en Bosnie et en Croatie?

Un coup d"état en Libye n'est donc pas exclue.
 
Kaiserin a dit:
Ecoute, quand je vois les Irakiens, je pense qu'ils regrettent bien Sadam.

N'en déplaise aux bien-pensants!

Chercher à éradiquer un dictateur oui, mais les dommages collatéraux pour le peuple sont trop conséquents.

Je n'ai pas une vision angélique de l'ONU, sauveur de l'Humanité!

Si c'était le cas, quid de la Palestine?
Cliquez pour agrandir...

je partage ton avis

je crains qu'une telle intervention ait des conséquences bien plus désastreuses à court et à long terme

je ne crois pas non plus que cette décision soit motivée uniquement par des valeurs humanitaires

puis, ce n'est pas parce que des révoltés ont accueilli cette nouvelle avec joie que ça signifie que l'intégralité (ou au moins une grande majorite) y soit favorable

même si certains que la situation n'est pas comparable avec l'irak, il suffit que l'état de crise s'enlise pour arriver à un état de guerre

je trouve l'ingérence très dangereuse
 
Notre pays se tient à disposition pour prendre part à une opération militaire en Libye, suite au vote de l'ONU autorisant le recours à la force contre Kadhafi. Le gouvernement a en effet constaté, hier au Parlement, un large consensus dans la classe politique belge sur la nécessité d'empêcher le leader libyen d'écraser la rébellion de Benghazi.

« Il y avait presque un élan », nous disait-on même hier soir. La Belgique insistera cependant pour une implication concrète d'autres pays arabes aux opérations militaires envisagées. L'engagement belge sera en tout cas débattu ce vendredi matin en kern, à la lumière des débats et du vote de la nuit.

Si l'Otan prend la direction des opérations, après le vote, elle ne manquera pas de mettre en action la Nato Response Force (NRF), ce qui, selon les accords en vigueur à ce jour, contraindrait la Belgique à mettre à disposition de l'Alliance un ensemble de moyens militaires concrets.

La mobilisation des Belges ne serait pas automatique – à l'Otan de mobiliser les forces qui lui semblent opportunes. Mais en l'occurrence, la composante Marine serait tenue de mettre à disposition le chasseur de mines M923 Narcis, justement en patrouille Otan pour l'instant en Méditerranée, avec ses 36 hommes d'équipage.

Essentielle dans le cas d'une no-fly zone sur la Libye, la composante Air pourrait, elle aussi, être sollicitée à hauteur de six F-16, avec pilotes et personnel au sol, ce qui, dans le pire des scénarios, signifierait un déploiement de près de 200 personnes – moitié moins dans le cas où les avions belges seraient positionnés sur une base en Italie ou en Grèce.

Pour l'heure, il ne s'agit que d'une hypothèse, mais la Défense connaît l'implication possible du vote onusien, et s'y est préparée. Le « Narcis » est sur place, et si les F-16, eux, doivent d'abord être armés, ils seraient rapidement déployables. Ce ne serait qu'une question de jours.

http://www.lesoir.be/actualite/mond...a-une-operation-militaire-en-libye-828970.php
 
Dans une résolution votée jeudi 17 mars, le Conseil de sécurité de l'ONU autorise le recours à la force pour protéger les civils libyens. Aucune occupation militaire n'est prévue, mais une zone d'exclusion aérienne est créée tandis que la surveillance de l'ambargo contre les armes est renforcée et qu'un gel des avoirs de toutes les autorités libyennes est institué. Le gouvernement de Kaddafi accuse le coup, se disant prêt à négocier un cessez-le-feu à certaines conditions.

La rapidité avec laquelle le Conseil de sécurité de l'ONU a voté, jeudi 17 mars, le recours à la force contre les troupes de Mouammar Kaddafi en Libye s'explique essentiellement par l'abstention de la Chine et de la Russie, sous la pression des Arabes. Adoptée par 10 voix sur les 15 membres du Conseil (dont cinq permanents), la résolution autorise « toutes les mesures nécessaires » pour protéger les civils et imposer un cessez-le-feu à l'armée libyenne, qui s'est aussitôt dit prête à négocier, pendant que les insurgés à Benghazi fêtaient la décision de l'ONU.

http://www.jeuneafrique.com/Article...-camp-de-kaddafi-pret-a-un-cessez-le-feu.html
 
Une non-ingérence est tout aussi dangereuse.
En Irak le facteur religieux etait a prendre en compte sous peine de voir s'instaurer un conflit inter-confessionel...ce qui n'est pas le cas de la Libye.

Maintenant pour les partisans de la non-ingérence:
Vous avez le choix entre:
Le status -quo et le maintien des dictateurs qui de toute façon vendent le pétrole de leur nation aux occidentaux et se reservent de garder pour eux essentiellement les rentrées en devises fruits des exportations.
Le peuple ne se contentant que des miettes en plus d'une privation de leur dignité.

Soit l'éjection des dictateurs et l'instauration d'une démocratie même si cette derniere ne sera pas parfaite et enfin la dignité d'hommes et de femmes retrouvées sans oublier une meilleur répartition de la manne pétroliere même si celle-ci ne sera pas équitable forcément.
 
seltana a dit:
mieux vo tard que jamais

il suffit de voir la joie des gens à Benghazi ..

je ne sais pas pkoi ça a été long ...
Cliquez pour agrandir...
pourquoi avoir attendu jusqu'à son approche à Benghazi?

la sécurité des puits vaut mieux que la sécurité du peuple??

surement

ps : pour info la région est détient les puits de pétrole dont la qualité est la meilleure sur le marché
 
petitbijou a dit:
1 mois après??? pourquoi que maintenant?

ou parce que deux avions de kaddafi ont été abattus hier que cette diplomatie a décidé de bouger?!
Cliquez pour agrandir...

Tu le fait exprès ou quoi !

Tu a l'air d'oublier toutes les tractactions en coulisses entre les membres permanent du conseil de sécurtié pour convaincre tt le monde de voter ou de s'abstenir sur la résolution..

Du reste..ou sont les FAR,l'ANP et autres "glorieuses"armées arabes qui chaque année font défilés leurs ferrailles obsolètes sur les grandes avenues et qui a l'image de la Libye ne s'en sont servi que pour massacrer leur propre peuple ?

On en sort pas grandi !
Israël doit bien se marrer..déléguer notre impuissance aux occidentaux...
Les palestiniens ont du souci a se faire...
 
petitbijou a dit:
pourquoi avoir attendu jusqu'à son approche à Benghazi?

la sécurité des puits vaut mieux que la sécurité du peuple??

surement

ps : pour info la région est détient les puits de pétrole dont la qualité est la meilleure sur le marché
Cliquez pour agrandir...


c clair que la mainmise sur le pétrole peut aiguiser les appétits, on l'a déjà vu par le passé ...

en tt cas les libyens seront débarrassés de kadhafi bientôt !
 
seltana a dit:
c clair que la mainmise sur le pétrole peut aiguiser les appétits, on l'a déjà vu par le passé ...

en tt cas les libyens seront débarrassés de kadhafi bientôt !
Cliquez pour agrandir...
ne vendons pas la peau de l'ours avant de l'avoir tué

ps : je ne pense pas qu'il est question de démocratie quand il n'est que question de profits et intérêts!!
 
seltana a dit:
c clair que la mainmise sur le pétrole peut aiguiser les appétits, on l'a déjà vu par le passé ...

en tt cas les libyens seront débarrassés de kadhafi bientôt !
Cliquez pour agrandir...
c'est aussi surtout pour éviter que la libye passe sous boycott de l'onu pour de nombreuse années si kadhafi avait gagné la partie et donc un retrait de la production libyenne du marché qui n'est profitable à personne
de plus l'argent du pétrole libyen est depuis des années distribués aux africains ( enfin aux leaders africains) pour que le roi des rois d'afrique se fasse cirer les pompes là bas ! le "peuple" libyen va pouvoir reprendre un peu le controle des ressources de son pays
 
petitbijou a dit:
ne vendons pas la peau de l'ours avant de l'avoir tué

ps : je ne pense pas qu'il est question de démocratie quand il n'est que question de profits et intérêts!!
Cliquez pour agrandir...


:D c le cas de le dire lol ....

en tt cas, gardons espoir !!! et soyons solidaire de Benghazi

et ne soyons pas naïfs sur les intentions des "occidentaux" et des multinationales, vous avez bien raison !
 
Furtiva a dit:
Tu le fait exprès ou quoi !

Tu a l'air d'oublier toutes les tractactions en coulisses entre les membres permanent du conseil de sécurtié pour convaincre tt le monde de voter ou de s'abstenir sur la résolution..

Du reste..ou sont les FAR,l'ANP et autres "glorieuses"armées arabes qui chaque année font défilés leurs ferrailles obsolètes sur les grandes avenues et qui a l'image de la Libye ne s'en sont servi que pour massacrer leur propre peuple ?

On en sort pas grandi !
Israël doit bien se marrer..déléguer notre impuissance aux occidentaux...
Les palestiniens ont du souci a se faire...
Cliquez pour agrandir...

Pas seulement les Palestiniens, le monde Arabe entier a du souci à se faire...

Nous assistons à un "chamboulement" du Monde Arabe à la sauce Occidentale, un retour imminent au colonialisme moderne, une énorme marge d'avenir pour eux et une nouvelle manière pour nous de prouver que les peuples Arabes ont toujours eu besoin et auront toujours besoin des Occidentaux pour se faire gérer (à défaut de se gérer eux mêmes)...
 
Je croyais que l'ONU est morte depuis longtemps ( pr la palestine par exemple ):rolleyes:

Mais bon, parfois elle bouge comme il le faut, il faut savoir deja qu'elles sont les conditions du camp de kaddafi.
 
Crocodile26 a dit:
Nous assistons à un "chamboulement" du Monde Arabe à la sauce Occidentale, un retour imminent au colonialisme moderne,
Cliquez pour agrandir...

Ah bon? Ben ***** alors...Qu'est-ce qui faut qu'on fasse une bonne fois pour toutes dans des cas comme la Libye, l'Egypte, la Tunisie? Si on soutien le peuple, tantôt on le fait pas avec assez de conviction, tantôt avec trop de conviction et "c'est-sûr-ça-cache-quelque-chose"...Usant à la longue...
 
centreat a dit:
Ah bon? Ben ***** alors...Qu'est-ce qui faut qu'on fasse une bonne fois pour toutes dans des cas comme la Libye, l'Egypte, la Tunisie? Si on soutien le peuple, tantôt on le fait pas avec assez de conviction, tantôt avec trop de conviction et "c'est-sûr-ça-cache-quelque-chose"...Usant à la longue...
Cliquez pour agrandir...

Derriere cet apparent principe de non-ingérence ou de néo-colonialisme déguisé se cache sans doute une enieme frustration d'être une fois de plus les spectateurs d'un monde qui change et dont certains n'arrive pas a s'adapter, engluer dans leur rhétorique et leur doctine obsolète pour le nouveau monde qui veut naitre.
Certains arabes l'ont compris qui veulent aller de l'avant..d'autre pas !
 
petitbijou a dit:
Dans une résolution votée jeudi 17 mars, le Conseil de sécurité de l'ONU autorise le recours à la force pour protéger les civils libyens. Aucune occupation militaire n'est prévue, mais une zone d'exclusion aérienne est créée tandis que la surveillance de l'ambargo contre les armes est renforcée et qu'un gel des avoirs de toutes les autorités libyennes est institué. Le gouvernement de Kaddafi accuse le coup, se disant prêt à négocier un cessez-le-feu à certaines conditions.

La rapidité avec laquelle le Conseil de sécurité de l'ONU a voté, jeudi 17 mars, le recours à la force contre les troupes de Mouammar Kaddafi en Libye s'explique essentiellement par l'abstention de la Chine et de la Russie, sous la pression des Arabes. Adoptée par 10 voix sur les 15 membres du Conseil (dont cinq permanents), la résolution autorise « toutes les mesures nécessaires » pour protéger les civils et imposer un cessez-le-feu à l'armée libyenne, qui s'est aussitôt dit prête à négocier, pendant que les insurgés à Benghazi fêtaient la décision de l'ONU.

http://www.jeuneafrique.com/Article...-camp-de-kaddafi-pret-a-un-cessez-le-feu.html
Cliquez pour agrandir...

C'est quand même une victoire pour Juppé l'adoption de cette résolution, qui était loin d'être gagnée, voire même abandonnée avec les possibles vétos chinois et russes.

C'est autre chose que MAM...
 
Ysatis01 a dit:
Si les Libyens lui mettent la main dessus son compte sera vite réglé. Il pourra peut-être demander à sa fille d'assurer sa défense, j'ai lu qu'elle était une des avocates de Saddam, on sait comment il a fini.
Cliquez pour agrandir...
Ce sont tes "frères et soeurs" criminels qu'ils l'ont assassiné sous une
parodie de justice .
Est ce que tu es d'accord que l'on juge les criminels qui tués à Gaza
en 2006 et avant et après ? oui ou non ?
 
Ysatis01 a dit:
Trop la honte, au lieu d'être payé pour jouer dans l'équipe, il paie pour jouer dans l'équipe.

J'en parlais récemment avec ma mère, ces fils de dictateurs malgré leur études à Londres, Vienne ou Paris sont irrécupérables. Ils ont été pourri dès leur plus jeune âge, d'une certaine façon ils sont aussi victime de l'éducation et surtout du mauvais exemple qu'ils ont reçu.
Cliquez pour agrandir...
Et qui les encourage comme ceux du golfe ? pourquoi tu ne grattes pas en
profondeur ?
 
Furtiva a dit:
Une non-ingérence est tout aussi dangereuse.
En Irak le facteur religieux etait a prendre en compte sous peine de voir s'instaurer un conflit inter-confessionel...ce qui n'est pas le cas de la Libye.

Maintenant pour les partisans de la non-ingérence:
Vous avez le choix entre:
Le status -quo et le maintien des dictateurs qui de toute façon vendent le pétrole de leur nation aux occidentaux et se reservent de garder pour eux essentiellement les rentrées en devises fruits des exportations.
Le peuple ne se contentant que des miettes en plus d'une privation de leur dignité.

Soit l'éjection des dictateurs et l'instauration d'une démocratie même si cette derniere ne sera pas parfaite et enfin la dignité d'hommes et de femmes retrouvées sans oublier une meilleur répartition de la manne pétroliere même si celle-ci ne sera pas équitable forcément.
Cliquez pour agrandir...

Le cas de l'Irak était différent ils ont agressé un peuple en 1991 à (30 contre 1)et 2003 pire que des lâches sans
motif valable pour le pétrole et le gaz et instaurer des bases us pour la
secte puante comme en Afghanistan mais tout leurs calculs sont faux .
Tu as encore l'exemple avec le Bahrein chaque chose en son temps .
 
centreat a dit:
Ah bon? Ben ***** alors...Qu'est-ce qui faut qu'on fasse une bonne fois pour toutes dans des cas comme la Libye, l'Egypte, la Tunisie? Si on soutien le peuple, tantôt on le fait pas avec assez de conviction, tantôt avec trop de conviction et "c'est-sûr-ça-cache-quelque-chose"...Usant à la longue...
Cliquez pour agrandir...

Je suis d'accord. Déjà on a tendance à mettre les Occidentaux dans le même bateau. Ca me fait rire qu'on compare La Libye à l'Irak alors que les circonstances sont totalement différentes.

De toute façon pour certains bladinautes les Occidentaux ont toujours tort quoi qu'ils fassent.

S'ils commentent les évènements on leur répond mêlez-vous de vos affaires.
S'ils ne commentent pas, on critique leur "silence assourdissant"
S'ils interviennent on crie à l'ingérence-néo-colonialisme
S'ils n'interviennent pas ce sont de sales hypocrites qui laissent faire.
 
Apparemment ont retiendra jamais les leçons du passé, la démocratie c'est juste un prétexte pour mettre main basse sur la richesse de la Libye. Souvenez vous de l'Irak, maintenant la situation la bas est pire !. Et le même sort attend la Libye si les occidentaux intervienne.
Les libyens doivent se débarrassé par eux même de khadaffi sans l'aide de la France, comme la Tunisiens et les Égyptiens ...
 
source lemonde.fr

" La Libye vient d'accepter la résolution de l'ONU appelant à un cessez-le-feu immédiat, vient de déclarer le ministre des affaires étrangères.
vendredi 18 mars 2011 13h40
13h41

Elle a décidé de suspendre toutes les opérations militaires. Cet arrêt vise à protéger les civils, conformément à la résolution des Nations unies, précise le ministre.
vendredi 18 mars 2011 13h41
13h42

La Libye incite à l'ouverture d'un dialogue avec toutes les parties, ajoute le chef de la diplomatie libyenne"
 
Ysatis01 a dit:
source lemonde.fr

" La Libye vient d'accepter la résolution de l'ONU appelant à un cessez-le-feu immédiat, vient de déclarer le ministre des affaires étrangères.
vendredi 18 mars 2011 13h40
13h41

Elle a décidé de suspendre toutes les opérations militaires. Cet arrêt vise à protéger les civils, conformément à la résolution des Nations unies, précise le ministre.
vendredi 18 mars 2011 13h41
13h42

La Libye incite à l'ouverture d'un dialogue avec toutes les parties, ajoute le chef de la diplomatie libyenne"
Cliquez pour agrandir...


Bande de lâches !!!

est-ce que le peuple va réussir à dégager kadhafi ???

maintenant qu'il y a un cessez-le-feu ?
 
"La coalition menée par les principales puissances militaires de l'Otan dispose d'assez de moyens sur terre, air et mer pour mener à bien sa mission face à de modestes forces libyennes, même si la discrétion sur le dispositif exact est d'usage. En ce qui concerne l'aviation, qui devrait intervenir en premier dans quelques heures selon Paris, les Rafale et Mirage 2000 français peuvent décoller de Solenzara, dans le sud de la Corse, les Tornado et Typhoon (Eurofighter) britanniques et les F-15 et F-16 américains de la base de Sigonella (Sicile). Les Canadiens ont promis six chasseurs-bombardiers CF-18 à long rayon d'action, qui devraient arriver dès vendredi en Italie. Le Royaume-Uni dispose, lui, d'une base aérienne à Chypre, où étaient récemment stationnés trois de ses avions-radars Awacs, et de bases à Malte. Mais l'autorisation des gouvernements chypriotes et maltais sera nécessaire pour les utiliser en vue d'imposer une zone d'exclusion aérienne en Libye"

lemonde.fr

On peut encore ajouter à cela 6 F-16 belges plus 2 bases en Espagne et des moyens militaires espagnols (encore à préciser).
 
Retour
Haut