1. Non.
Ils ont fini par diviniser les premiers patriarches de la Genèse puis Noé et ses 3 fils1 - j'ai un peu fouillé pour la Chine mais je ne trouve que des dieux "féodaux" : le dieu principal + sa cour directe (ce qui rejoint le principe du panthéon).
Si tu as des liens, je suis preneur
J'ai regardé pour les Hmong : leur dieu "Txiv Yawg" est l'équivalent de "Chī Yóu". D'après la mythologie, il côtoie ou combat d'autres dieux comme Fengbo le dieu du vent.
Il n'est donc pas unique.
Idem pour les Karen de Thaïlande qui, d'après ce que je viens de voir, ont plusieurs divinités de la terre.
2 - tu me dis que les hommes ont divinisé le soleil, les éléments, etc, par superstition ou crainte; je crois que tu ne prends pas le problème par le bon bout :
la question à se poser est : comment naissent les dieux ?
Le dieu unique vient-il s'adresser aux humains en disant "salut les mecs, c'est moi le dieu créateur !" ou est-ce les hommes qui se disent "*****, y'a un truc qui traverse le ciel tous les jours, qui réchauffe mes os et quand il est là, j'y vois clair et mes tomates poussent un max : ce doit être un dieu.
Car à part ça, je vois pas : les intermédiaires avec les dieux (alias prophètes, devins, chamanes et autres) ont été multiples dans toute l'histoire et chaque dieu avait les siens.
Le chamane du fin fond de la forêt est-il moins crédible que la pythie de Delphes, que les prêtresses d'Isis ou encore dÉzéchiel ?
Ils affirment pourtant tous être les messagers du ou des Dieux.
A une époque, j'avais fait des recherches sur les apparitions, genre celles de Lourdes, de Fatima, etc. J'ai recherché dans d'autres religions et on retrouve des phénomènes identiques : apparitions de Ganesh, de Shiva, et pareil pour l'Egypte antique avec Isis, Horus, etc.
Ca donne à réfléchir non ?
Tout depand de ce que on appel créeJe ne suis pas d'accord : les scientifiques, les artistes, ..., créent tous les jours
1 - j'ai un peu fouillé pour la Chine mais je ne trouve que des dieux "féodaux" : le dieu principal + sa cour directe (ce qui rejoint le principe du panthéon).
Si tu as des liens, je suis preneur
J'ai regardé pour les Hmong : leur dieu "Txiv Yawg" est l'équivalent de "Chī Yóu". D'après la mythologie, il côtoie ou combat d'autres dieux comme Fengbo le dieu du vent.
Il n'est donc pas unique.
Idem pour les Karen de Thaïlande qui, d'après ce que je viens de voir, ont plusieurs divinités de la terre.
2 - tu me dis que les hommes ont divinisé le soleil, les éléments, etc, par superstition ou crainte; je crois que tu ne prends pas le problème par le bon bout :
la question à se poser est : comment naissent les dieux ?
Le dieu unique vient-il s'adresser aux humains en disant "salut les mecs, c'est moi le dieu créateur !" ou est-ce les hommes qui se disent "*****, y'a un truc qui traverse le ciel tous les jours, qui réchauffe mes os et quand il est là, j'y vois clair et mes tomates poussent un max : ce doit être un dieu.
Car à part ça, je vois pas : les intermédiaires avec les dieux (alias prophètes, devins, chamanes et autres) ont été multiples dans toute l'histoire et chaque dieu avait les siens.
Le chamane du fin fond de la forêt est-il moins crédible que la pythie de Delphes, que les prêtresses d'Isis ou encore dÉzéchiel ?
Ils affirment pourtant tous être les messagers du ou des Dieux.
A une époque, j'avais fait des recherches sur les apparitions, genre celles de Lourdes, de Fatima, etc. J'ai recherché dans d'autres religions et on retrouve des phénomènes identiques : apparitions de Ganesh, de Shiva, et pareil pour l'Egypte antique avec Isis, Horus, etc.
Ca donne à réfléchir non ?
Réfléchis 2 minutes : la notion de Dieu est directement liée à la foi, à la croyance de quelque chose de supérieur. Cela est donc totalement subjectif : on y croit ou on n'y croit pas mais il n'y a aucune preuve concrète de l'existence d'un dieu. Si celle-ci existait, il n'y aurait plus de problème de foi, de religion et de croyances.
Les créatures ne peuvent pas créer à partir de rien c'est la grande différence.
1. J'ignorais. Mais pourquoi pas. Chacun ses convictions.
Mais le "AIN" de humAIN se lie au divIN INcarné
Salut,
Non Il a tout fait par sa Parole à partir de rien . La matière n'est pas éternelle.
Tu n'as pas compris et tu as sorti un bout de verset . C'est une façon spéciale
Pas toujours cela dépend des situations .
La terminaison en -im d'Elohim, qui en hébreu s'applique généralement à un nom pluriel, a été sujet à de nombreuses interprétations. On considère, dans la théologie traditionnelle, qu'il s'agit d'un pluriel de majesté (pluralis majestatis)4 ou pluriel d'excellence (pluralis excellentiæ), de qualité, plutôt que d'un pluriel numérique. Ce concept de pluriel de qualité est ignoré de la grammaire hébraïque biblique comme moderne sans aucune exception5, concepts pouvant être propriétaires ou propriétaire « de qualité ».
Du point de vue linguistique, la grammaire hébraïque ignore le superlatif (très, le plus… que). Elle rend donc toute catégorie d'augmentatif ou d'intensif par un pluriel dont les adjectifs et verbes qui s'y rapportent restent au singulier (attesté par la grammaire Weingreen, chez Beauchesne). Ce phénomène est attesté dans des expressions comme Shir Hashirim (le Cantique des Cantiques), Kippur Kippurim (le Grand Pardon ou jour des Expiations).
Wikipedia
Il créé par sa Parole c'est vrai je ne vois ou est le problème ? mais à partir de rien . Exemple : La matière qui n'est pas éternelle . Et tout à un commencement sauf Dieu .
Tu n'as toujours pas compris le style d'écriture que Moïse a utilisé.
