felouquier
Nicky31 pour les intimes
on parle de l'islam justement ...Roch Saüquere et Top Secret Magazine ...Quel rapport avec l'Islam ?
Le faux dans l'histoire et theorie scientifique
- Initiateur de la discussion typologie
- Date de début
justement il faut faire la difference entre ce que dit le dogme et les texte de cette religion
car souvent une meme religion a plusieur dogme
au sujet du mot koufar les choses sont plus complexe que tu le penses il ne faut pas entré dans des sujets qui nous depasse pour en faire des cliché
Dernière édition:
ça c'est facile!!!
c pourtant tout le probleme que souleve ce poste
la pluspart des gens n'ont pas capacité de verifier par eux meme
la veracité des theorie dit scientifique
justement comme tu le dis l'homme sert de nourriture à la terre et au insecte donc il fini par en faire parti
ce qui reste du corps je ne sais pas il faudrai faire une etude sur le sujet
beaucoup de chose deumeure impossible à mesuré ex la conscience et nous n'avons pas tout decouvert sur le corps loin de là ni sur la matiere qui la compose .
Facile comme réponse. Et très islamique.
7- « C’est Lui qui a révélé sur toi le Livre : il s’y trouve des versets dont la signification est fermement établie, qui sont la base du livre et d’autres versets ambigus qui peuvent prêter à diverses interprétations. Quand à ceux dont les cœurs ont une inclinaison (vers l’égarement), ils suivent ce qui est équivoque, cherchant la dissension et en quête d’interprétation. Alors que nul n’en connaît l’interprétation à part Dieu. Et ceux qui sont enracinés dans la science disent : » Nous y apportons foi ! Tous (les versets) émanent de notre Seigneur. » Et seul les doués d’intelligence se rappellent (c’est à dire réfléchissent ). »
Le dogme l'ensemble des dogmes d'une religion c'est la def du dico et de cela que je parlais.
Bien sur qu'il y a à boire et à manger dans les religions. Personne ne peut dire le contraire.
Ce qui est sur c'est que l'homme n'emmême pas sa paire de ******** au Paradis. Il suffit de voir un cadavre.
souvent on passe à coté des choses simples et clair pour s'enfermé dans des prejugé
non c pas islamique c le b.a ba de faire la difference entre ce que disent les textes et ce que disent les dogme
ex dogme chiite et sunnite sont trés different pourtant il on le meme coran mais leur interpretation diverge
sa non plus on ne peut pas le nié car une resurection et possible comme je les dit precedement il y a une difference entre dire que l'on a pas la preuve d'une chose et dire que cette chose n'aura pas lieu ...
Le dogme est dans le texte pas ailleurs. Après l’exégèse tente une explication. Explication souvent alambiquer pour faire passer la pilule. Je peux t'en donner des pas piquer des hannetons signées Ibn Khatir par exemple.
Non les dogmes sunnites et chiites ne sont pas différents. C'est même exactement les mêmes. Unicité de Illah, Prophètie de Abū al-Qāsim Muḥammad ibn ʿAbd Allāh ibn ʿAbd al-Muṭṭalib ibn Hāshim. Omniscience divine etc.... Les rites sont différents. L'Histoire est un peu différente. L'Interprétation est la même.
Par contre au fil du temps et des événements les hommes ont considérés comme désuets certains sujets par exemple l'exclavage ou en ont rajouté par exemple le partage du monde en 2 Ad Dar Al Islam et Ad Dar al harb. Encore que ce point existait puisqu'il émane des sources du Nazaréisme (Waraka Ibn Nofel).
A bientôt je vais déjeuner.
je n'ai pas dit que la religion en peut pas avoir de dogme j'ai dit qu'il faut faire la difference entre les dogmes (interpretation d'homme) et ce que dit vraiment les texte d'une religion ...
ce que tu dis est faux
il existe differente forme d'unicité chez les musulmans et meme entre sunnite n'ont pas la meme comprehension de cette unicité alors entre sunnite et chiite je ne t'en parle pas
de meme si sunnite et chiite reconnaisse le meme messager il n'en font pas la meme description ni ne lui attribue les meme action donc au final il ne croit pas en la meme chose ex sunnite reconnaisse Boukhary comme le receuil de hadith le plus authentique alors que les chiite le rejette donc si à la base il ne reconnaisse pas les meme texte leur dogme ne peut que diverger
Dernière édition:
Ce qui frustre le plus les conspirationnistes, ce n'est pas d'être contredit. Ils aiment être contredits. Ce qui les frustre vraiment, c'est d'être ignorés!
Chez les catholiques il y a la foi... et les préambules de la foi, préambules qui sont des connaissances religieuses accessibles en principe à la raison naturelle. En principe, les catholiques pensent qu'on peut, d'une manière ou d'une autre, prouver l'existence de Dieu et identifier certains de ses attributs. On peut aussi, selon eux, établir les fondements de la morale, la nécessité de faire le bien et certains des principes moraux les plus généraux (qui correspondent à peu près au Décalogue). Je dis : en principe, parce que bien sûr, c'est pas tout le monde qui de fait va être en état de suivre des raisonnements philosophiques. De plus, avant la révélation à Israël et la venue de Jésus, les païens n'ont pas réussi à bien philosopher, et ils n'ont pas eu une connaissance pure de Dieu. MAIS cela est un accident historique, ce n'était pas une fatalité. Et puis même si la révélation surnaturelle a indiqué le bon chemin, pour simplifier la vie aux humains, ça ne veut pas dire que la raison ne peut pas ensuite indiquer une manière "naturelle" d'y arriver.
Et je ne parle pas non plus des prétendues "preuves scientifiques" du genre Dessein Intelligent ou expériences de mort imminente. Je parle d'une connaissance (pas une croyance, mais vraiment une connaissance) de type philosophique.
Un catholique dirait par exemple : Est-ce logique de croire que Dieu nous a parlé, si on ne sait pas d'abord si Dieu existe? Donc il est bon de connaître Dieu philosophiquement avant de faire un acte de foi en sa révélation.
La foi porte sur des notions inaccessibles à la raison naturelle, du genre Trinité, Incarnation, grâce, Présence réelle, dogmes mariaux...
@Papoun @Franc_Lazur @Aigleloyal
et réciproquement !
Pour ma part, la démarche est d'abord la Foi, que l'on "consolide" avec la raison.
La raison ne conduit pas à la Foi, la preuve, c'est qu'il y a autant de grands scientifiques croyants qu'athées.
J'ai vécu des tas de choses, eu accès à des tas d'infos, des tas de témoignages............
J'ai assez d'esprit critique, de recul, pour faire la part des choses mais ça reste limité, on est tous susceptible d'être trompés par des fausses informations.
Même sans falsification, il peut y avoir omissions d'informations, je vois beaucoup de films et séries sur WW2 et certaines choses sont cachées, des choses que des membres de ma famille et des amis de la famille m'ont personnellement raconté pour se soulager de ce fardeau, des choses que aucun film, aucune série, aucun livre d'histoire n'a osé raconter, on nous livre un version édulcorée de cette guerre.
J'ai assez d'esprit critique, de recul, pour faire la part des choses mais ça reste limité, on est tous susceptible d'être trompés par des fausses informations.
Même sans falsification, il peut y avoir omissions d'informations, je vois beaucoup de films et séries sur WW2 et certaines choses sont cachées, des choses que des membres de ma famille et des amis de la famille m'ont personnellement raconté pour se soulager de ce fardeau, des choses que aucun film, aucune série, aucun livre d'histoire n'a osé raconter, on nous livre un version édulcorée de cette guerre.
Mais un scientifique n’est pas une raison désincarnée. Ils peuvent faire des sophismes quand ils parlent de Dieu. Un philosophe aussi. Quand Hawking parlait des trous noirs ou de la relativité, il parlait comme expert, mais pas quand il faisait de grandes affirmations sur la non-existence de Dieu...
Implicitement, la théologie catholique voulait dire : la raison utilisée correctement.
Mais en un autre sens, la raison ne mène pas à la foi, puisque d’une part, les mystères de la foi sont impossibles à prouver, et d’autre part la foi n’est pas une conquête humaine, mais une grâce de Dieu.
Mais les croyants qui font usage de philosophie ne sont pas des croyants VIP.
Aigleloyal
VIB
Il y a plus d'athées que de croyants dans mon entourage.
Certains ont essayé de me convaincre par A+B de la non-existence de Dieu.
Leurs arguments tiennent la route, mais ils ne sont pas irréfutables.
Les miens tiennent aussi la route, mais ne sont pas plus irréfutables.
Mon point de vue sur la question est proche de celui de Voltaire.
J'ai du mal à croire à une horloge sans horloger
non monsieur il n'y en a pas autant ...les scientifique dans leur tres grande majorité sont athées , ou irréligieux ; et meme dans le rare cas ou il seraient croyants , il ne leur viendra pas l'idée d’introduire un dieu dans leur labo ou le glisser dans leurs articles académiques
interessant à la 35 eme min :
https://www.bladi.info/threads/penser-parapsychologie.480462/page-2#post-16189107
https://www.bladi.info/threads/penser-parapsychologie.480462/page-2#post-16189107
Dernière édition:
tajali
VIB
Resumé des livres d'umberto eco
meliés walt disney et la nasa caverne de platon monde simulation virtuel illusion maya https://www.bladi.info/threads/quest-ce-que-la-foi.445353/page-4#post-16120558 https://www.bladi.info/threads/ce-monde-nest-il-quune-projection-de-nos-mentales.537319/...
www.bladi.info
tajali
VIB
hard science fiction
https://www.youtube.com/watch?v=Q2EhDqcD2gI
https://www.youtube.com/watch?v=W_0xR7KJLbg
https://www.youtube.com/watch?v=fJ_jbhPFykc
https://www.youtube.com/watch?v=oAmLX7SXdoE
https://www.youtube.com/watch?v=5yiZBGV6wi0
https://www.youtube.com/watch?v=TqXZvrK2www
https://www.youtube.com/watch?v=HsFIwf-r1p0
https://www.youtube.com/watch?v=46Q7o_j1nck
https://www.youtube.com/watch?v=vZz4chFMplk
matin magicien
https://www.youtube.com/watch?v=vCCNghhO1-Y
https://www.youtube.com/watch?v=0XQB_EzpYDI
https://www.youtube.com/watch?v=wVNWXbsHAXI
https://www.youtube.com/watch?v=BX3J5L8ZAms
Resumé des livres d'umberto eco
meliés walt disney et la nasa caverne de platon monde simulation virtuel illusion maya https://www.bladi.info/threads/quest-ce-que-la-foi.445353/page-4#post-16120558 https://www.bladi.info/threads/ce-monde-nest-il-quune-projection-de-nos-mentales.537319/...
www.bladi.info
https://www.youtube.com/watch?v=W_0xR7KJLbg
https://www.youtube.com/watch?v=fJ_jbhPFykc
https://www.youtube.com/watch?v=oAmLX7SXdoE
https://www.youtube.com/watch?v=5yiZBGV6wi0
https://www.youtube.com/watch?v=TqXZvrK2www
https://www.youtube.com/watch?v=HsFIwf-r1p0
https://www.youtube.com/watch?v=46Q7o_j1nck
https://www.youtube.com/watch?v=vZz4chFMplk
matin magicien
https://www.youtube.com/watch?v=vCCNghhO1-Y
https://www.youtube.com/watch?v=0XQB_EzpYDI
https://www.youtube.com/watch?v=wVNWXbsHAXI
https://www.youtube.com/watch?v=BX3J5L8ZAms
tajali
VIB
Le gouvernement mexicain révèle en direct à la telé des corps d'aliens
petit gris acturien pleiadien
www.bladi.info
tajali
VIB
ummite ummo
Ce livre est un miracle qui surpasse tout les autres ?
très etrange que ce livre veritablement miraculeux n'a pas fait plus de bruit que cela jusqu'a present ... contrairement a certain qui pretendent à longueur de journée que leur livre religieux est un miracle sans etre capable (i'jaz) d'apport un debut de preuve de ce pretendu miracle ...
www.bladi.info
Le gouvernement mexicain révèle en direct à la telé des corps d'aliens
petit gris acturien pleiadien
www.bladi.info
tajali
VIB
dan brown
Cybernétique qui a compris c 'était quoi ?
bonjour quelqu'un a t'il compris ce qu'est la cybernetique je parle de son sens general (pas ce qui est lié à la robotique) mais celui developé par Weiner lors de la conference Macy si quelqu'un peut m' epliqué simplement car j'ai l'impression que tout les sujets à la mode son relier et...
www.bladi.info
tajali
VIB
calendrier
https://www.youtube.com/watch?v=de4w6IJiZEs
yennayer
https://www.youtube.com/watch?v=BVS6wSKGAtA
calendrier cosmique de carl sagan
https://www.youtube.com/shorts/BlsF8wpP-aQ
Quel explication 6v91
salam je viens de voir une video d'un chretien qui dit que le concept de "descente" est inconnu des juif et des chretien dans leur ecrit ... car la revelation chez eux ne se fait pas par descente ... autrement comment comprendre de la part des Juif de tel propos comment peuvent il nié leur...
www.bladi.info
Que pensez vous de la communication non violente ?
Que pensez vous de la méthode de la communication non violente de marshal Rosenberg?
www.bladi.info
Sens Commun: occident: atoum tam islam salut (gh)arab europ
Que se soit atoum shalim ereb aroba tout ces mots designe le couchant enfer guerre pacification sacrifice mort salut RACINE ARAB le mot couchant : ereb arab europ عروبة : الجمعة https://metaxu.org/tag/hebreu/ RACINE TM Atoum Il est ainsi à l’origine de l’apparition du soleil dont il est aussi...
www.bladi.info
arkhé thermo cyberneticom
0/arkhé genese eau four fondation https://www.bladi.info/threads/gestion-biens.449828/#post-16502584 1/ faille changement constante force thermodynamique entropie terraformation https://www.bladi.info/threads/ijaz-miracle-incapacite.433971/#post-15618811...
www.bladi.info
yennayer
https://www.youtube.com/watch?v=BVS6wSKGAtA
calendrier cosmique de carl sagan
https://www.youtube.com/shorts/BlsF8wpP-aQ
tajali
VIB
Comment le genie du coran est ignorée
Comment les musulmans sont passé a coté de l'un des sujet les plus important du coran ce sujet doit constitué de 30 % a 50 % du message coranique et celon moi ce sujet est l'une des clef pour avoir une humanité saine pourtant les musulmans n'y apporte quasi aucune importance aucun livre ne...
www.bladi.info
- YouTube
Profitez des vidéos et de la musique que vous aimez, mettez en ligne des contenus originaux, et partagez-les avec vos amis, vos proches et le monde entier.
www.youtube.com
https://www.youtube.com/watch?v=GHCSk0Dy5Uo
https://www.youtube.com/watch?v=7KrOo90ABGs
Dernière édition:
tajali
VIB
Ah oui, il y a une scène clé dans Premier Contact où le Dr. Louise Banks utilise un tableau blanc
pour expliquer un concept fondamental lié à la compréhension d'un langage étranger.
Elle y parle de la différence entre une question ouverte et une question fermée,
ainsi que de l'importance de comprendre les concepts sous-jacents avant de poser des questions complexes.
Elle écrit quelque chose comme :
"What is your purpose on Earth?"
Puis elle décompose la phrase en plusieurs concepts clés :
Cette scène met en avant les défis de la communication interespèces :
avant de demander quelque chose, il faut partager une base commune de compréhension linguistique et conceptuelle.
pour expliquer un concept fondamental lié à la compréhension d'un langage étranger.
Elle y parle de la différence entre une question ouverte et une question fermée,
ainsi que de l'importance de comprendre les concepts sous-jacents avant de poser des questions complexes.
Elle écrit quelque chose comme :
"What is your purpose on Earth?"
Puis elle décompose la phrase en plusieurs concepts clés :
- What : Le concept de poser une question.
- Your : La notion de possession ou d'identité.
- Purpose : L'idée d'intention ou d'objectif.
- Earth : La localisation et la compréhension du lieu.
Cette scène met en avant les défis de la communication interespèces :
avant de demander quelque chose, il faut partager une base commune de compréhension linguistique et conceptuelle.
tajali
VIB
Si j'étais le Dr. Louise Banks, mon approche pour établir une communication avec des extraterrestres serait avant tout pragmatique, axée sur l'observation, l'empathie et l'expérimentation. Voici les étapes que je suivrais, en m'inspirant du film tout en y ajoutant quelques nuances :
1.
- Comprendre leur comportement et leur contexte : Avant d'essayer de communiquer directement, j'observerais attentivement leur comportement et leur environnement. Les actions, les gestes, et même leur manière de se déplacer ou de se positionner pourraient révéler des indices cruciaux sur leur perception de l'espace, du temps et des objets.
- Identification des formes de communication non verbales : Comme dans Arrival, je m'attendrais à ce que leur forme de communication ne soit pas purement verbale. Il pourrait s'agir de sons, de gestes, de symboles visuels ou d'émissions physiques (lumière, mouvements, etc.).
2.
- Utiliser des éléments visuels : Comme les heptapodes, qui utilisent des symboles visuels complexes, je commencerais par créer un moyen de leur montrer des objets, des actions, et des symboles. Un tableau blanc ou des projections visuelles pourraient être utiles pour illustrer des concepts de base, tout comme dans le film.
- Tester les réactions aux stimuli simples : Je leur présenterais des objets, des couleurs, ou des formes, et observerais leurs réponses pour voir s'il existe des patterns dans leurs réactions.
3.
- Associer des mots simples à des objets physiques : Par exemple, je pourrais introduire des mots simples ou des signes visuels pour désigner des objets familiers (e.g., eau, lumière, nourriture). Cela permettrait de créer des liens entre des symboles et des concepts tangibles.
- Commencer avec des questions fermées et basiques : En posant des questions simples, comme "Cela est-il correct ?" ou "Montre-moi", je chercherais à établir des bases de compréhension.
4.
- Comprendre leur perception du temps et de l’espace : Comme le film le montre, une fois que la communication visuelle est établie, il devient crucial de saisir leur conception du temps, qui pourrait être non linéaire. Cela influencerait notre manière de poser des questions et de structurer notre dialogue.
- Accepter les différences : Si leur manière de structurer l’information est totalement différente, je serais prête à m’adapter à leur manière d’exprimer des idées complexes, sans imposer une structure humaine.
5.
- Passer des concepts concrets aux plus abstraits : Une fois les bases établies, je commencerais à introduire des concepts plus abstraits, comme les émotions ou les intentions. Cela pourrait inclure des symboles ou des gestes qui renvoient à des sentiments universels, comme la peur, la joie ou la curiosité.
- Utiliser des métaphores pour exprimer des idées complexes : Les extraterrestres pourraient avoir une manière unique d'aborder des métaphores, des analogies ou des relations causales, et je chercherais à comprendre comment ils expriment des idées non concrètes.
6.
- Éviter l'anthropocentrisme : Je ferais attention à ne pas projeter des interprétations humaines sur leurs actions. L'empathie serait essentielle : comprendre non seulement ce qu'ils disent, mais aussi comment ils perçoivent le monde.
- Maintenir une curiosité sans jugement : Je ferais preuve de curiosité tout en restant ouverte à la possibilité que leur manière de penser et de communiquer soit radicalement différente, voire inimaginable selon nos standards.
7.
- Créer un dialogue continu : Je m'assurerais que l’échange soit continu, tout en expérimentant différentes manières d’interagir. Les réponses des extraterrestres m'aideraient à affiner mon approche et à comprendre les nuances de leur langage.
