felouquier
Nicky31 pour les intimes
on parle de l'islam justement ...Roch Saüquere et Top Secret Magazine ... Quel rapport avec l'Islam ?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
on parle de l'islam justement ...Roch Saüquere et Top Secret Magazine ... Quel rapport avec l'Islam ?
Oui mais ça c'est contraire aux dogmes des religions? Qui traitent ceux qui ne pensent pas comme eux de kfr (koufar) mécréants?
ça c'est facile!!!
Un savant laisse une trace de ce qu'il a découvert.
Sinon leurs découvertes ne servirait pas à l'humanité.
Alors dit nous quel partie de l'homme survivrait à sa mort.
pas le corps puisque nous savons se qu'en font les asticots.
Alors quoi?
Facile comme réponse. Et très islamique.justement il faut faire la difference entre ce que dit le dogme et les texte de cette religion
car souvent une meme religion a plusieur dogme
les choses sont plus complexe que tu le penses il ne faut pas entré dans des sujets qui nous depasse pour en faire des cliché
Ce qui est sur c'est que l'homme n'emmême pas sa paire de ******** au Paradis. Il suffit de voir un cadavre.justement comme tu le dis l'homme sert de nourriture à la terre et au insecte donc il fini par en faire parti
ce qui reste du corps je ne sais pas il faudrai faire une etude sur le sujet
beaucoup de chose deumeure impossible à mesuré ex la conscience et nous n'avons pas tout decouvert sur le corps loin de là ni sur la matiere qui la compose .
Facile comme réponse. Et très islamique.
7- « C’est Lui qui a révélé sur toi le Livre : il s’y trouve des versets dont la signification est fermement établie, qui sont la base du livre et d’autres versets ambigus qui peuvent prêter à diverses interprétations. Quand à ceux dont les cœurs ont une inclinaison (vers l’égarement), ils suivent ce qui est équivoque, cherchant la dissension et en quête d’interprétation. Alors que nul n’en connaît l’interprétation à part Dieu. Et ceux qui sont enracinés dans la science disent : » Nous y apportons foi ! Tous (les versets) émanent de notre Seigneur. » Et seul les doués d’intelligence se rappellent (c’est à dire réfléchissent ). »
Le dogme l'ensemble des dogmes d'une religion c'est la def du dico et de cela que je parlais.
Bien sur qu'il y a à boire et à manger dans les religions. Personne ne peut dire le contraire.
Ce qui est sur c'est que l'homme n'emmême pas sa paire de ******** au Paradis. Il suffit de voir un cadavre.
Le dogme est dans le texte pas ailleurs. Après l’exégèse tente une explication. Explication souvent alambiquer pour faire passer la pilule. Je peux t'en donner des pas piquer des hannetons signées Ibn Khatir par exemple.souvent on passe à coté des choses simples et clair pour s'enfermé dans des prejugé
non c pas islamique c le b.a ba de faire la difference entre ce que disent les textes et ce que disent les dogme
ex dogme chiite et sunnite sont trés different pourtant il on le meme coran mais leur interpretation diverge
Le dogme est dans le texte pas ailleurs. Après l’exégèse tente une explication. Explication souvent alambiquer pour faire passer la pilule. Je peux t'en donner des pas piquer des hannetons signées Ibn Khatir par exemple.
Non les dogmes sunnites et chiites ne sont pas différents. C'est même exactement les mêmes. Unicité de Illah, Prophètie de Abū al-Qāsim Muḥammad ibn ʿAbd Allāh ibn ʿAbd al-Muṭṭalib ibn Hāshim. Omniscience divine etc.... Les rites sont différents. L'Histoire est un peu différente. L'Interprétation est la même.
Par contre au fil du temps et des événements les hommes ont considérés comme désuets certains sujets par exemple l'exclavage ou en ont rajouté par exemple le partage du monde en 2 Ad Dar Al Islam et Ad Dar al harb. Encore que ce point existait puisqu'il émane des sources du Nazaréisme (Waraka Ibn Nofel).
A bientôt je vais déjeuner.
Non mais on marche sur la tête. Que des mecs y croient ça me fascine. Le cerveau c'est un truc de ouf.
Et tu ne peux pas contre argumenter parce que tu renforces la paranoïa. Tu fais partie du "système." Si tu insistes, c'est qu'ils sont vraiment sur la bonne piste. Loul. Des fois j'ai envie de créer une conspiration sur internet pour voir si ça mord. Et ensuite, bien me foutre de leur gueule.
la crédibilité ne peut être un terme a associer a une croyance ... une religion de par son absolu on y croit ou n'y croit pas ...elle ne t'offre pas de 3 eme choix ....moi j'ai choisis de ne pas croire au fatras religieux .... cela m'a libéré l'esprit ...pour rentrer dans les domaines du savoir qui magrés leur limites .....offre un meilleur cadre explicatif ....a la condition première de reconnaitre qu'on peut pas ou pas encore tout savoir !
et réciproquement !Un catholique dirait par exemple : Est-ce logique de croire que Dieu nous a parlé, si on ne sait pas d'abord si Dieu existe? Donc il est bon de connaître Dieu philosophiquement avant de faire un acte de foi en sa révélation.
et réciproquement !
Pour ma part, la démarche est d'abord la Foi, que l'on "consolide" avec la raison.
La raison ne conduit pas à la Foi, la preuve, c'est qu'il y a autant de grands scientifiques croyants qu'athées.
et réciproquement !
Pour ma part, la démarche est d'abord la Foi, que l'on "consolide" avec la raison.
La raison ne conduit pas à la Foi, la preuve, c'est qu'il y a autant de grands scientifiques croyants qu'athées.
non monsieur il n'y en a pas autant ...les scientifique dans leur tres grande majorité sont athées , ou irréligieux ; et meme dans le rare cas ou il seraient croyants , il ne leur viendra pas l'idée d’introduire un dieu dans leur labo ou le glisser dans leurs articles académiqueset réciproquement !
Pour ma part, la démarche est d'abord la Foi, que l'on "consolide" avec la raison.
La raison ne conduit pas à la Foi, la preuve, c'est qu'il y a autant de grands scientifiques croyants qu'athées.
Salam
exemple le langage est une invention une fiction donc tout ce qui est basé sur le language
ne peut etre entièrement fiable et vrai car se sont des convention arbitraire exemple les signe les mots les definition etc ne sont pas objectif il sont arbitraire ...
sans parlé des bug du langage et sont manque de precision.
Et s'il existait une structure psychique dédiée au language, commune à tous les humains, pré-existante... Tu sais un peu à l'image d'un organe qui fonctionne pareil chez tout le monde et qui a une fonction précise.
Jung avançait cette idée, que la structure...