parce qu'elle ne correspond pas aux grands archetypes a la norme alors elle veut detruire la norme
et établir une norme sur la base de son cas particulier
Le Grand huit : Frigide Barjot menace de quitter le plateau et pleure
- Initiateur de la discussion Memories
- Date de début
parce qu'elle ne correspond pas aux grands archetypes a la norme alors elle veut detruire la norme
et établir une norme sur la base de son cas particulier
J'aimerais bien parce que dans le cas contraire je ne pourrais jamais aller au mariage de mon cousin !
ahahah
tu veux que les genres qui dominent la planète depuis toujours deviennent des cas particulier ?
tu veux un monde de femme et d'intersexuées, si tu voues une haine aux hommes tu peux toujours renier ta moitié homme et devenir une vraie femme
au vu de son commentaire plus haut, ça la dérange pas qu'on extermine les hommes pour un monde fait de femme et d'intersex
Le mariage gay ne va pas faire sombrer la société.
Mais il est anti démocratique .
La démocratie, c'est la défense du faible par rapport au fort, grace à la Loi.
Or la Loi nie à l'enfant adopté ou bientôt fabriqué par PMA ou GPA le droit d'avoir un père et une mère, ce qui est quand même un minimum : aurais-tu été heureux d'être élevé par 2 papas ?
Donc cette loi est contraire aux principes de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme, préambule de la Constitution, et qui définit les valeurs inaliénables de notre société. Et c'est toujours embêtant à long terme de bafouer les principes juridiques sur lesquels la société est basée.
Si les droits de l'homme sont niés, rien n'interdit l'euthanasie : donc un jour on dira que tous les vieux de plus de 75 ans qui entrent à l'hôpital seront piqués, et non pas soignés : cela fera des économies pour la sécu et le retraites. Et qu'on ne me dise pas que je délire car piquer des vieux n'est pas "humain", je répondrais que faire se reproduire deux hommes ou deux femmes ne l'est pas plus.
J'espère que l'on sera tous morts avant de voir cela, mais en DROIT, quand on dépasse les bornes, il n'y a plus de limites.
muskatnuss
VIB
Argument ridicule, cette loi permet justement de donner un statut juridique dans des familles homoparentales recomposées par exemple.
Du reste, la loi est adoptée par la représation nationale que le peuple français a élu. Revois donc ta définition de la démocratie.
Probalement oui. On a le recul suffisant maintenant pour dire que les enfants d'homos ne sont pas plus heureux ou malheureux que les autres.
Bref, vous perdez votre temps, c'est comme argumenter contre le suffrage féminin à l'époque. Dans 20 ans, on ressortira des archives les discours des anti-mariage pour tous et on les regardera avec effarement.
Dans une démocratie, la Loi n'est pas la tyrannie de la majorité sur la minorité, des forts sur les faibles. La Loi majoritaire doit respecter les droits de la minorité.
Pour le statut des familles recomposées, on pouvait créer une Union civile avec des droits d'adoption simple. Donc le fait de vouloir un mariage, et non pas une union civile montre bien que l'objectif est l'adoption plénière d'enfants à naître par PMA et GPA puisque les adoptions autres que celles d'enfants déjà nés du conjoints seront rarissimes dans la pratique.
Et si la GPA ne te dérange pas, explique moi ce que l'on fait quand la mère porteuse décède à l'accouchemement, si elle veut garder l'enfant, si l'enfant est handicapé...etc
De toute façon, tu trouveras cela très bien car cela permettra aux Fantine (cf Les Misérables de Victor Hugo) de notre époque de louer leur ventre au lieu de vendre leurs dents. Comme ce seront des pauvres filles, tout le monde s'en moquera, pour que les Bobos homos habitant le Marais puissent se promener au square avec leur poussette.
Au prix d'une GPA (au minimum 10000 €
, ce sera encore un truc inventé par les Bobos pour satisfaire leurs envies au détriment des pauvres dont ils se contrefoutent.muskatnuss
VIB
Cette loi n'enlève de droits à personne. Elle en accorde à d'autres. C'est ça que vous ne pouvez suporter. Inutile d'inverser les choses.
La GPA n'est pas prévue dans la loi, je n'ai lu la suite de ta tirade que très distraitement donc.
Je suis pas fan de frigide barjot, mais Audrey Pulvar je peux encore moins la blairer, elle est insupportable dans sa façon de s'adresser aux invités qui ne partagent pas ses points de vue.
Disons qu'elle a bien changé la petite Pulvar.. du temps ou elle présentait son petit JT sur France, elle se voulait plus discrète et moins affirmée.
Je les trouve toutes insupportables.
Surtout surtout la petite niaise d'Elisabeth Bost.. on aurait dit une petite gamine surexcitée.. abonnée aux vannes à la ***..
J'avoue que j'ai pas regardé l'extrait
J'ai pas de mal à imaginer le ton qu'employait Pulvar... mais je regarderai une fois chez moi.
Elles sont niaises
Tu verras par toi même ce soir.
Pulvar.. Encore ça va. Je parle pour les autres. Et Roseline.. Franchement.. Je ne comprends pas ce qu'elle fout la celle la !
Un vrai four tout s't émission
Cette loi enlève aux enfants le droit d'avoir un père et une mère.
Le mariage signifie le droit d'avoir des enfants, donc le GPA sera imposée à cause du principe d'égalité des droits par les cours européennes. Il y a déjà eu 2 projets de loi déposés (mais non discutés en séance) au sénat en 2010.
sevet
VIB
Pas du tout. Cette loi autorise a des parents de même sexe d'avoir des enfants, ce qui est deja le cas.
muskatnuss
VIB
Ils ont/auront des parents et une protection juridique dans tous les cas. Si tu veux imposer le droit ou plutôt l'obligation d'avoir un père ET une mère, il faut d'urgence enlever les enfants des familles homoparentales et monoparentales existantes. Faut être cohérent.
Pure spéculation. Moi je suis plutôt contre la GPA mais le débat alors ça serait d'interdire la GPA pour tout le monde, pas que pour les couples homos.
louladesbois
haï haï haï ! had el kedba beyna
Grand CONCOURS de cuisine BLADICHEF!
regardez le forum cuisine.
regardez le forum cuisine.
ahahah
tu veux que les genres qui dominent la planète depuis toujours deviennent des cas particulier ?
tu veux un monde de femme et d'intersexuées, si tu voues une haine aux hommes tu peux toujours renier ta moitié homme et devenir une vraie femme
C'est une prévision statistique, elle n'est pas de moi mais des scientifiques
spécialisés en démographie.
Beaucoup de gens considèrent que la société s'est effondrée. C'est juste une question de point de vue, il y aura toujours des gens qualifiés de réactionnaires et des gens plus progressistes... ainsi va le monde
(ça me fait penser à zemmour qui rêverait de vivre au 18ème siècle
)
Je sais très bien qui je suis, et c'est tout un chacun qui participe à faire la
société, ma vision n'est pas ambigue mais basée sur la réalité des choses.
La vision binaire du monde n'est qu'une pure utopie, une vision simpliste faite
par des gens simples, une belle " allégorie de la caverne ".
La Nouvelle-Zelande vient de voter eux aussi le " mariage homosexuel ",
c'est le 13ième pays, la France et l'UK sont en cours de l'accepter de manière
définitive, 2 pays de plus, soit 15 pays.
Tu mélange tout est n'importe quoi mec, arrête un peu les comparaisons débile car tu n'arrivera jamais à apporter un argument concret sur ce cas là.
Coucou
Oui, tu as totalement raison, elles sont toutes agaçantes!!!!
Elisabeth machin, on dirait une attardée.....................
Pulvar, au secours!!!!!!!!!!!!!!!!!
Oui, tu as totalement raison, elles sont toutes agaçantes!!!!
Elisabeth machin, on dirait une attardée.....................
Pulvar, au secours!!!!!!!!!!!!!!!!!
