Ce n’est pas un secret, HITLER a été financé par la CITY de Londres et WALL STREET de New York. Comme Zelensky qui est financé par les mêmes qui veulent entrainer les pays européens dans leurs délires machiavéliques.Contraints... par qui?
.
Mais je compte sur toi pour récrire l'Histoire...
Le Mali, le Burkina Faso forment une alliance anti-Macron avec le Niger !
- Initiateur de la discussion Fripon1
- Date de début
ienouchka
VIB
Non.
Pourquoi a t-il annexé la moitié de l'Europe, dans ce cas ?
Hitler...
Au départ financé par la City de Londres et Wall Street...
Au départ allié à Staline...
Quelles conclusions définitives faut-il tirer sur ces financiers et allié...?
On ne peut pas dire "annexé". Juste "dominé".
En instaurant des régimes communistes partout à la solde de Moscou !On ne peut pas dire "annexé". Juste "dominé".
Les américains nous ont laissé notre liberté de choisir, on peut donc dire que ceux ci nous ont libéré.
Ça s'appelle "dominer", ça. Pas "annexer".
Un peu comme des régimes aux ordres ont été placés à la tête de pas mal de pays qui étaient censés accéder à "l'indépendance". Ce n'était pas des annexions...
Plus ou moins...
Hé c'est quoi le moins pour toi?Plus ou moins...
L'Allemagne de l'ouest est restée occupée un certain temps...
Et aucun régime communiste n'aurait pu s'installer "librement" en zone "alliée", même si les communistes y avaient eu le vent en poupe. Les anglo-saxons en sont même arrivés à accepter de laisser de Gaulle, qu'ils détestaient profondément, prendre les rênes du pouvoir en France pour éviter que les communistes actifs dans la résistance ne le fassent.
Mais bon, "plus ou moins", c'est juste pour la formule.
L'Allemagne de l'ouest est restée occupée un certain temps...
Et aucun régime communiste n'aurait pu s'installer "librement" en zone "alliée", même si les communistes y avaient eu le vent en poupe. Les anglo-saxons en sont même arrivés à accepter de laisser de Gaulle, qu'ils détestaient profondément, prendre les rênes du pouvoir en France pour éviter que les communistes actifs dans la résistance ne le fassent.
Mais bon, "plus ou moins", c'est juste pour la formule.
les régimes communistes étant des dictatures a parti unique partout dans le monde, il fut tout à fait légitime de ne pas les laisser s'implanter durablement a l'ouest, le mal étant déjà fait a l'est ! Quoiqu'on en dise, le libéralisme nous a été des plus profitable, en Europe de l'ouest.
C'est quoi l'URSS ?On ne peut pas dire "annexé". Juste "dominé".
L'Union des Républiques Socialistes Soviétiques !
Ok je vais retirer le terme annexion, même si dans les faits, toutes les composantes de l'URSS étaient dirigées par le parti communiste situé au Kremlin, c'était donc une sorte d'USA a la sauce soviète.
Heu, les alliés ne voulaient pas de De Gaulle qui a plutôt réussi à s'imposer sans leur aide.
L'Allemagne de l'ouest est restée occupée un certain temps...
Et aucun régime communiste n'aurait pu s'installer "librement" en zone "alliée", même si les communistes y avaient eu le vent en poupe. Les anglo-saxons en sont même arrivés à accepter de laisser de Gaulle, qu'ils détestaient profondément, prendre les rênes du pouvoir en France pour éviter que les communistes actifs dans la résistance ne le fassent.
Quand les Américains voulaient gouverner la France
par Annie Lacroix-Riz (mai 2003)
www.monde-diplomatique.fr
Remarque "a posteriori".
Mais il y a des partis communistes qui ont par la suite existé dans des pays jouant le jeu démocratique, non?
Bref, c'était juste pour dire que de chaque côté, les vainqueurs ont quelque part imposé quelque chose sur les territoires contrôlés.
Oui mais je préfère mille fois avoir été inféodé par les USA que part les russes. Entre le développement de l'Europe de l'est et de l'ouest, il n'y a pas photo.Remarque "a posteriori".
Mais il y a des partis communistes qui ont par la suite existé dans des pays jouant le jeu démocratique, non?
Bref, c'était juste pour dire que de chaque côté, les vainqueurs ont quelque part imposé quelque chose sur les territoires contrôlés.
Les pays d'Europe de l'est réunis au sein du Pacte de Varsovie ne faisaient pas parties de l'URSS.
Pologne, Hongrie, Finlande, Yougoslavie, Tchécoslovaquie, RDA et quelques autres, quoique dominés par l'URSS, ne faisaient pas partie de celle-ci. Pour dire que tous les territoire "libérés" ou conquis pas l'URSS n'ont pas été annexés, à quelques exceptions près.
Les pays composant l'URSS, c'est encore une autre histoire...
Pour un européen de l'est, il n'y avait aucune différence. Les ordre venaient de Moscou et (quasi) tous ont été soulagés de l'effondrement de l'URSS pour venir quémander la protection des américains.Les pays d'Europe de l'est réunis au sein du Pacte de Varsovie ne faisaient pas parties de l'URSS.
Pologne, Hongrie, Finlande, Yougoslavie, Tchécoslovaquie, RDA et quelques autres, quoique dominés par l'URSS, ne faisaient pas partie de celle-ci. Pour dire que tous les territoire "libérés" ou conquis pas l'URSS n'ont pas été annexés, à quelques exceptions près.
Les pays composant l'URSS, c'est encore une autre histoire...
Un peu comme les pays africains actuellement viennent quemander l'aide des russes ... L'histoire est un éternel recommencement.
Oui, ils ne voulaient pas de lui.Heu, les alliés ne voulaient pas de De Gaulle qui a plutôt réussi à s'imposer sans leur aide.
Quand les Américains voulaient gouverner la France
par Annie Lacroix-Riz (mai 2003)www.monde-diplomatique.fr
Ils lui ont ensuite préféré Giraud, que de Gaulle a réussi à mettre sur la touche...
Mais sur la fin, il était malgré tout l'option la moins pire pour les alliés, par rapport aux communistes assez fortement présents dans la résistance.
La Tchécoslovaquie a pu goûter à cette "non annexion" en 1968.Les pays d'Europe de l'est réunis au sein du Pacte de Varsovie ne faisaient pas parties de l'URSS.
Pologne, Hongrie, Finlande, Yougoslavie, Tchécoslovaquie, RDA et quelques autres, quoique dominés par l'URSS, ne faisaient pas partie de celle-ci. Pour dire que tous les territoire "libérés" ou conquis pas l'URSS n'ont pas été annexés, à quelques exceptions près.
Les pays composant l'URSS, c'est encore une autre histoire...
Chacun ses préférences. Personne ne doit être stigmatisé pour son orientation...
Y a pas que les pépètes dans la vie...
Non, il n'y a pas que l'argent. Nous avons été (et sommes toujours) un modèle de développement économique et social unique au monde !Chacun ses préférences. Personne ne doit être stigmatisé pour son orientation...
Y a pas que les pépètes dans la vie...
Je ne glause pas sur les impressions des gens. Concrètement, il y avait malgré tout une différence entre le statut d'un membre du Pacte de Varsovie, et le statut d'une république incluse dans l'URSS.
Tout est dans le "quasi".
Oui. Et en 1956, c'était la Hongrie...
Ça s'appelle bien une "domination", qui a conduit à des interventions armées pour maintenir en place des pouvoirs plus conformes aux vues du "dominant"...
C'est bien... il faut rester unique...
l'Europe de l'ouest reste la région du monde la plus agréable a vivre, quoique puissent en penser les jaloux, et les américains n'y sont pas étrangers. Nous avons su transformer ce soutien américain à notre avantage.C'est bien... il faut rester unique...
Quand les ordres provenaient du Kremlin, ce fut une vassalisation forcée, impossible d'y échapper.Je ne glause pas sur les impressions des gens. Concrètement, il y avait malgré tout une différence entre le statut d'un membre du Pacte de Varsovie, et le statut d'une république incluse dans l'URSS.
Tout est dans le "quasi".
Les américains n'ont jamais imposé à quiconque d'intégrer l'OTAN.
C'est cool...
Oui.C'est cool...
Vassalisation et annexion, ce n'est pas pareil.
Les mots ont un sens...
Il y a quand même au moins un régime communiste qui a échappé aux diktats de l'URSS, la Yougoslavie.
L'OTAN n'est pas une fin en soi.
Pour beaucoup d'état européens, l'OTAN est vitale.Vassalisation et annexion, ce n'est pas pareil.
Les mots ont un sens...
Il y a quand même au moins un régime communiste qui a échappé aux diktats de l'URSS, la Yougoslavie.
L'OTAN n'est pas une fin en soi.
Pour la Turquie?
Pour la Belgique?
Vitale... le mot est fort!
Peut-être pour les pays baltes, oui.
Plus particulièrement les pays à l'est, les anciens colonisés.Pour la Turquie?
Pour la Belgique?
Vitale... le mot est fort!
Peut-être pour les pays baltes, oui.
Finlande, Suède, Ukraine... Il n'y a bien la que les suisses pour faire bande à part.Les anciens vassalisés, tu veux dire...
Et les autres?
Les anciens vassalisés, tu veux dire...
Et les autres?
Stop le hors sujet
Le laquet des américains peut il s'arrêter un instant de jouer le laquet pour revenir au sujet