Le maroc est-il devenu un état laïque ?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion krouk
  • Date de début Date de début
Le Maroc reste, comme stipulé dans sa constitution, un pays musulman......MAIS......cette fois , seul le Roi, le chef des croyants ( amir el moumihiyn) et descendant du prophète de l'Islam, donnera la ligne politique à suivre au Pays en matière religieuse....le reste incombe au gouvernement et aux députés

En tant que chef de tous les croyants.....tous les imams du pays sont placés sous l'autorité du Roi

BUT : couper l'herbe sous le pied des mouvements religieux qui cherchent à déstabiliser le pays ou à prendre le pouvoir


Extrait de l'article :

La décision royale par dahir d’interdire aux imams et autres prêcheurs des mosquées toute appartenance politique est une révolution.

Au même titre que les corps armés et les magistrats, le corps des pêcheurs doit s’astreindre à la neutralité.

On ne peut user de l’autorité presque sacrée du minbar et de son prestige pour faire du racolage public des voix au profit d’un courant ou d’un autre.

Un Islam pour tous et tous pour un même Islam. Les prêcheurs et leurs prêches doivent englober l’ensemble du vivre ensemble, de l’extrême gauche, parce qu’on peut y rencontrer des croyants, à l’extrême droite où l’on ne croise la plupart du temps que des islamistes.

Ce n’est pas encore la séparation de l’église et de l’état, mais les chapelles à la mosquée c’est fini. Du moins légalement.

Comme le dit si bien Driss Ajbali dans une chronique sur quid.ma, « la mosquée est le domaine réservé à Dieu. C’est au Parlement que se discutent les affaires des hommes ».

Prêcher ou appartenir, il faut choisir !

On ne peut être l’élu de Dieu et l’élu des hommes, le cumul des mandats, le mélange des genres étant de notoriété publique une très mauvaise chose pour la gestion des affaires de la cité.

Abdalilah Benkirane, heureux chef du gouvernement, devrait le savoir, et s’il ne le savait pas maintenant il le sait, lui qui a la fâcheuse tendance de faire le chemin inverse en confondant la tribune du parlement avec le minbar de sa chapelle.
Son PJD compte quantité de prêcheurs et de membres dans des institutions religieuses officielles. Cornélien choix, déserter le parti ou débarrasser le plancher des mosquées.

Dieu ou le profane. L’amour divin ou de l’eau dans leur vin.

Les hommes sont si faibles qu’ils essayent toujours de ruser pour avoir le beurre et l’argent du beurre.

Lien vers la Source......http://www.quid.ma/societe/precher-ou-appartenir-il-faut-choisir/

..............................................................................................................................................................................................

Certains députés du Bahreïn souhaiterait reproduire ce dahir dans leur pays

Extrait de l'article

En effet, le Roi Mohammed VI a légiféré, pour réorganiser les exercices des professions religieuses en décrétant par Dahir, une charte de conduite des imams, qui leur interdit d'appartenir à un parti politique, un syndicat ou d'être salariés d'une institution administrative publique ou d'une entreprise privée.

Selon le site tunisien Directinfo, cette décision royale, a eu grand écho au sein du parlement de Bahreïn, au point que des députés Bahreïnis, ont appelé le gouvernement de leur pays, à prendre exemple sur ce Dahir Royal, en le reproduisant chez eux.

Suite de l'article : ....http://www.lemag.ma/Le-Dahir-du-Roi...gir-les-parlementaires-de-Bahrein_a84567.html

................................................................................................................................................................................................

L'Arabie Saoudite : pays préféré des Marocains......http://www.marocpress.com/fr/alm/article-80032.html

..............................................................................................................................................................................................
 
C'est un simple recadrage.

Puisque le roi est le Commandant des Croyants, les imams ne doivent avoir d'affiliation que pour lui en au niveau politique.

Un parti comme celui des barbus ne doit même pas exister et pourtant... puisque mes compat' aiment le KSA, on n'a que ce qu'on mérite.
 
C'est un simple recadrage.

Puisque le roi est le Commandant des Croyants, les imams ne doivent avoir d'affiliation que pour lui en au niveau politique.

Un parti comme celui des barbus ne doit même pas exister et pourtant... puisque mes compat' aiment le KSA, on n'a que ce qu'on mérite.

Les MRM ne pensent pas comme les MRE......éducation et cadre de vie différents ( pour faire rapide) ......il est facile de le vérifier...tu ne parles pas de la même façon à un MRM et à un MRE pour éviter de le choquer..... Il y a des choses qui ne se disent pas au Maroc.
 
Le Maroc reste, comme stipulé dans sa constitution, un pays musulman......MAIS......cette fois , seul le Roi, le chef des croyants ( amir el moumihiyn) et descendant du prophète de l'Islam, donnera la ligne politique à suivre au Pays en matière religieuse....le reste incombe au gouvernement et aux députés

En tant que chef de tous les croyants.....tous les imams du pays sont placés sous l'autorité du Roi

BUT : couper l'herbe sous le pied des mouvements religieux qui cherchent à déstabiliser le pays ou à prendre le pouvoir


Extrait de l'article :

La décision royale par dahir d’interdire aux imams et autres prêcheurs des mosquées toute appartenance politique est une révolution.

Au même titre que les corps armés et les magistrats, le corps des pêcheurs doit s’astreindre à la neutralité.

On ne peut user de l’autorité presque sacrée du minbar et de son prestige pour faire du racolage public des voix au profit d’un courant ou d’un autre.

Un Islam pour tous et tous pour un même Islam. Les prêcheurs et leurs prêches doivent englober l’ensemble du vivre ensemble, de l’extrême gauche, parce qu’on peut y rencontrer des croyants, à l’extrême droite où l’on ne croise la plupart du temps que des islamistes.

Ce n’est pas encore la séparation de l’église et de l’état, mais les chapelles à la mosquée c’est fini. Du moins légalement.

Comme le dit si bien Driss Ajbali dans une chronique sur quid.ma, « la mosquée est le domaine réservé à Dieu. C’est au Parlement que se discutent les affaires des hommes ».

Prêcher ou appartenir, il faut choisir !

On ne peut être l’élu de Dieu et l’élu des hommes, le cumul des mandats, le mélange des genres étant de notoriété publique une très mauvaise chose pour la gestion des affaires de la cité.

Abdalilah Benkirane, heureux chef du gouvernement, devrait le savoir, et s’il ne le savait pas maintenant il le sait, lui qui a la fâcheuse tendance de faire le chemin inverse en confondant la tribune du parlement avec le minbar de sa chapelle.
Son PJD compte quantité de prêcheurs et de membres dans des institutions religieuses officielles. Cornélien choix, déserter le parti ou débarrasser le plancher des mosquées.

Dieu ou le profane. L’amour divin ou de l’eau dans leur vin.

Les hommes sont si faibles qu’ils essayent toujours de ruser pour avoir le beurre et l’argent du beurre.

Lien vers la Source......http://www.quid.ma/societe/precher-ou-appartenir-il-faut-choisir/

..............................................................................................................................................................................................

Certains députés du Bahreïn souhaiterait reproduire ce dahir dans leur pays

Extrait de l'article

En effet, le Roi Mohammed VI a légiféré, pour réorganiser les exercices des professions religieuses en décrétant par Dahir, une charte de conduite des imams, qui leur interdit d'appartenir à un parti politique, un syndicat ou d'être salariés d'une institution administrative publique ou d'une entreprise privée.

Selon le site tunisien Directinfo, cette décision royale, a eu grand écho au sein du parlement de Bahreïn, au point que des députés Bahreïnis, ont appelé le gouvernement de leur pays, à prendre exemple sur ce Dahir Royal, en le reproduisant chez eux.

Suite de l'article : ....http://www.lemag.ma/Le-Dahir-du-Roi...gir-les-parlementaires-de-Bahrein_a84567.html

................................................................................................................................................................................................

L'Arabie Saoudite : pays préféré des Marocains......http://www.marocpress.com/fr/alm/article-80032.html

..............................................................................................................................................................................................


Ohoy, pas du tout.
un pays laique où on te met en prison quand tu manges du pain en public pendant le ramadan?
un pays laique où la femme n'herite que la moitié de ce qu'herite l'homme?
un pays laique où une femme non musulmane n'herite rien?
un pays laique où un nom musulman n'a pas droit de se marier avec une marocaine?
un pays laique où tu as droit de rejoindre l'islam mais pas le christianisme?
un pays laique où la femme n'a pas droit de prêter serment?

La liste de mes questions reste longue...
 
Ohoy, pas du tout.
un pays laique où on te met en prison quand tu manges du pain en public pendant le ramadan?
un pays laique où la femme n'herite que la moitié de ce qu'herite l'homme?
un pays laique où une femme non musulmane n'herite rien?
un pays laique où un nom musulman n'a pas droit de se marier avec une marocaine?
un pays laique où tu as droit de rejoindre l'islam mais pas le christianisme?
un pays laique où la femme n'a pas droit de prêter serment?

La liste de mes questions reste longue...


Vade retro satanas :D

Tout ce que tu as écrit peut être aboli dans la rue, tout en restant musulman derrière sa porte d'entrée.
Il faut avoir le courage et l'intelligence pour l'appliquer, et ce n'est pas pour demain.
l' amazigho-arabe est envahissant et dictateur il veut dominer et faire faire comme lui semble au nom de X ou Y


.
 
Ohoy, pas du tout.
un pays laique où on te met en prison quand tu manges..

La réponse est dans le texte.....le Maroc n'est pas un pas un pays laïc

La majorité des marocains sont des conservateurs....lis le dernier paragraphe....les Marocains ne sont pas culturellement des Français ou des Occidentaux.....et dans un pays c'est la majorité qui décide.

Tout le monde musulman est traversé par des mouvements conservateurs.

Il y a au Maroc des gens qui ne font pas le Ramadan....mais ils mangent chez eux.

La constitution de 2011 dit liberté de conscience....c'est comme ça qu'un jeune marocain converti au christianisme n'a pas été poursuivi
 
C'est un simple recadrage.

Puisque le roi est le Commandant des Croyants, les imams ne doivent avoir d'affiliation que pour lui en au niveau politique.

Un parti comme celui des barbus ne doit même pas exister et pourtant... puisque mes compat' aiment le KSA, on n'a que ce qu'on mérite.

Des diplomates français chevronnés ont dressé leur constat sur les 3 pays du petit Maghreb. Leurs analyses ont été publiées dans le Journal algérien DNA et dans le Journal Français le Nouvel Observateur.

Leur constat sur le Maroc est le suivant :

L’analyse des diplomates sur la situation au Maroc est légèrement plus nuancée. A l’instar des autres pays du Maghreb, le royaume n’a pas été épargné par la contestation sociale, portée dans la rue essentiellement pour le Mouvement du 20 février.

A défaut d’être un handicap pour le Palais, ce mouvement a été plutôt un atout. Propos de diplomates :

« Le souverain a trouvé avec ce mouvement l’outil qui lui a permis de balayer des obstacles qui le gênaient pour appliquer les réformes promises depuis des années. »

La Constitution proposée par Mohammed VI et adoptée par référendum en juillet 2011 est « bonne » « mais les partis ne semblent pas prêts à entrer dans le jeu ».

Le roi Mohammed VI voudrait accélérer les changements, mais il est freiné.

« La vitesse du changement n’est pas garantie. Si cela ne tenait qu’au roi, il irait plus loin et plus vite. »
 
Le Maroc reste, comme stipulé dans sa constitution, un pays musulman......MAIS......cette fois , seul le Roi, le chef des croyants ( amir el moumihiyn) et descendant du prophète de l'Islam, donnera la ligne politique à suivre au Pays en matière religieuse....le reste incombe au gouvernement et aux députés

En tant que chef de tous les croyants.....tous les imams du pays sont placés sous l'autorité du Roi

BUT : couper l'herbe sous le pied des mouvements religieux qui cherchent à déstabiliser le pays ou à prendre le pouvoir


Extrait de l'article :

La décision royale par dahir d’interdire aux imams et autres prêcheurs des mosquées toute appartenance politique est une révolution.

Au même titre que les corps armés et les magistrats, le corps des pêcheurs doit s’astreindre à la neutralité.

On ne peut user de l’autorité presque sacrée du minbar et de son prestige pour faire du racolage public des voix au profit d’un courant ou d’un autre.

Un Islam pour tous et tous pour un même Islam. Les prêcheurs et leurs prêches doivent englober l’ensemble du vivre ensemble, de l’extrême gauche, parce qu’on peut y rencontrer des croyants, à l’extrême droite où l’on ne croise la plupart du temps que des islamistes.

Ce n’est pas encore la séparation de l’église et de l’état, mais les chapelles à la mosquée c’est fini. Du moins légalement.

Comme le dit si bien Driss Ajbali dans une chronique sur quid.ma, « la mosquée est le domaine réservé à Dieu. C’est au Parlement que se discutent les affaires des hommes ».

Prêcher ou appartenir, il faut choisir !

On ne peut être l’élu de Dieu et l’élu des hommes, le cumul des mandats, le mélange des genres étant de notoriété publique une très mauvaise chose pour la gestion des affaires de la cité.

Abdalilah Benkirane, heureux chef du gouvernement, devrait le savoir, et s’il ne le savait pas maintenant il le sait, lui qui a la fâcheuse tendance de faire le chemin inverse en confondant la tribune du parlement avec le minbar de sa chapelle.
Son PJD compte quantité de prêcheurs et de membres dans des institutions religieuses officielles. Cornélien choix, déserter le parti ou débarrasser le plancher des mosquées.

Dieu ou le profane. L’amour divin ou de l’eau dans leur vin.

Les hommes sont si faibles qu’ils essayent toujours de ruser pour avoir le beurre et l’argent du beurre.

Lien vers la Source......http://www.quid.ma/societe/precher-ou-appartenir-il-faut-choisir/

..............................................................................................................................................................................................

Certains députés du Bahreïn souhaiterait reproduire ce dahir dans leur pays

Extrait de l'article

En effet, le Roi Mohammed VI a légiféré, pour réorganiser les exercices des professions religieuses en décrétant par Dahir, une charte de conduite des imams, qui leur interdit d'appartenir à un parti politique, un syndicat ou d'être salariés d'une institution administrative publique ou d'une entreprise privée.

Selon le site tunisien Directinfo, cette décision royale, a eu grand écho au sein du parlement de Bahreïn, au point que des députés Bahreïnis, ont appelé le gouvernement de leur pays, à prendre exemple sur ce Dahir Royal, en le reproduisant chez eux.

Suite de l'article : ....http://www.lemag.ma/Le-Dahir-du-Roi...gir-les-parlementaires-de-Bahrein_a84567.html

................................................................................................................................................................................................

L'Arabie Saoudite : pays préféré des Marocains......http://www.marocpress.com/fr/alm/article-80032.html

..............................................................................................................................................................................................

Tout ça me paraît très bien ! :cool:

Selon mon humble avis de non-musulman, c'est justement ce qui manque aujourd'hui aux communautés musulmanes de nombreux pays (dont la France) : un cadre strict dominé par une autorité unique, légitime et modérée.

Autant dire que le CFCM, corrompu, désuni et visiblement incapable, ne pourra jamais assumer ce rôle.
 
Les risques de déstabilisation du Maroc peuvent venir de courant religieux de

1) l' intérieur......http://www.bladi.info/threads/quatre-extemistes-arretes-tanger.386812/

2) l' extérieur.....http://www.bladi.info/threads/leade...t-demander-lasile-maroc.386756/#post-13155156

les islamistes vont déstabiliser le monde eniter, les pays arabo-musulmans n'apprennent pas à leur enfants de vivre et de mieux vivre, ils leur apprennent comment mourir au nom d'allah, les islamistes vivent pour mourir dans le jihad et rejoindre le paradis arabe
 
Tout ça me paraît très bien ! :cool:

Selon mon humble avis de non-musulman, c'est justement ce qui manque aujourd'hui aux communautés musulmanes de nombreux pays (dont la France) : un cadre strict dominé par une autorité unique, légitime et modérée.

Autant dire que le CFCM, corrompu, désuni et visiblement incapable, ne pourra jamais assumer ce rôle.


les musulmans n'ont pas besoin d'un "pape"
 
les islamistes vont déstabiliser le monde eniter, les pays arabo-musulmans n'apprennent pas à leur enfants de vivre et de mieux vivre, ils leur apprennent comment mourir au nom d'allah, les islamistes vivent pour mourir dans le jihad et rejoindre le paradis arabe

Tu veux dire le paradis des musulmans....arabe= un ensemble de tribus sémites dont certaines sont chrétiennes mais ayant en commun une langue et un passé.

Les dits arabes sont minoritaires dans le monde musulman. Le + grand pays musulman du monde est l'Indonésie.
 
abu baker et ali (et tous les autres compagnons ou cousins du prophète) sont comme toi et moi de simples mortels, et othman n'a rien écrit
ils ne sont pas comme moi, moi je suis amazigh, mon dieu est Akuch et ma déesse est Tanyit:D

Si, Othman a fait brûlé toutes les versions et a ordonné aux grands poetes de l'époque d'écrire sa version coranique
 
ils ne sont pas comme moi, moi je suis amazigh, mon dieu est Akuch et ma déesse est Tanyit:D

Si, Othman a fait brûlé toutes les versions et a ordonné aux grands poetes de l'époque d'écrire sa version coranique


je laisse le soin aux spécialistes de la question montrer que ce que tu as u sur un site islamophobe est faux...
 
les musulmans n'ont pas besoin d'un "pape"

Il y avait le mot "pape" dans mon commentaire ? Décidément, ça doit être plus fort que moi ! :D

Non, plus sérieusement, autorité et centralité ne sont pas forcément synonyme de pontificat. D'ailleurs, ces mesures ont toujours été appliquées par des Etats musulmans eux-mêmes : l'Iran, l'Empire Ottoman, la Maroc lui-même, etc...

Et puis il me semble que les musulmans ont souvent une vision assez caricaturale, sinon abusive des véritables pouvoirs de l'Evêque de Rome.
 
Il y avait le mot "pape" dans mon commentaire ? Décidément, ça doit être plus fort que moi ! :D

Non, plus sérieusement, autorité et centralité ne sont pas forcément synonyme de pontificat. D'ailleurs, ces mesures ont toujours été appliquées par des Etats musulmans eux-mêmes : l'Iran, l'Empire Ottoman, la Maroc lui-même, etc...

Et puis il me semble que les musulmans ont souvent une vision assez caricaturale, sinon abusive des véritables pouvoirs de l'Evêque de Rome.

Il n'y a qu' une seule "autorité" et elle n'est ni "pape", ni "imam" ni "calife",
Que chacun assume ses responsabilités dans le strict respect de l'humain
 
Il n'y a qu' une seule "autorité" et elle n'est ni "pape", ni "imam" ni "calife",

Je dirais plutôt qu'il y a une autorité absolue qui conditionne toutes les autres, et dans l'optique de laquelle elles doivent se situer.

Que chacun assume ses responsabilités dans le strict respect de l'humain

Oui, mais ce n'est pas contradictoire avec la notion d'autorité, au contraire !
 
la notion d'autorité c'est ce qui a fait dériver les religions, toutes absolument toutes.

Au contraire ! Je pense que c'est justement l'absence d'une autorité référente en dernier recours qui permet les dérives violentes et sectaires. On en a un bel exemple avec les factions djihadistes, ou même plus largement avec l'expansion de la doctrine wahhabite au détriment des autres traditions musulmanes.
 
Au contraire ! Je pense que c'est justement l'absence d'une autorité référente en dernier recours qui permet les dérives violentes et sectaires. On en a un bel exemple avec les factions djihadistes, ou même plus largement avec l'expansion de la doctrine wahhabite au détriment des autres traditions musulmanes.


justement ces groupes de musulmans obéissent à des autorités, les musulmans "normaux" n'obéissent à personne et n'embêtent personne
 
Il y avait le mot "pape" dans mon commentaire ? Décidément, ça doit être plus fort que moi ! :D

Non, plus sérieusement, autorité et centralité ne sont pas forcément synonyme de pontificat. D'ailleurs, ces mesures ont toujours été appliquées par des Etats musulmans eux-mêmes : l'Iran, l'Empire Ottoman, la Maroc lui-même, etc...

Et puis il me semble que les musulmans ont souvent une vision assez caricaturale, sinon abusive des véritables pouvoirs de l'Evêque de Rome.


>>>>
D'ailleurs, ces mesures ont toujours été appliquées par des Etats musulmans eux-mêmes : l'Iran, l'Empire Ottoman, la Maroc lui-même, etc...



quel est le pouvoir de M6 le "commandeur des croyants"????

que dalle
 
justement ces groupes de musulmans obéissent à des autorités, les musulmans "normaux" n'obéissent à personne et n'embêtent personne

Il me semble pourtant que les musulmans "normaux" obéissent aussi à un certains nombre d'autorités, par exemple en se conformant aux avis des savants des écoles dites traditionnelles (malékite, hanafite, etc...).

Et ces factions ne peuvent diverger dans la violence que parce qu'aucune autorité n'a suffisamment de pouvoir pour les en empêcher, non ?
 
Dernière modification par un modérateur:
quel est le pouvoir de M6 le "commandeur des croyants"????

que dalle

Que dalle... sauf tout ce qui est mentionné dans le sujet !

"[... ]seul le Roi, le chef des croyants (amir el moumihiyn) et descendant du prophète de l'Islam, donnera la ligne politique à suivre au Pays en matière religieuse."

"La décision royale par dahir d’interdire aux imams et autres prêcheurs des mosquées toute appartenance politique est une révolution."

Je te cite aussi l'article suivant (http://www.yabiladi.com/articles/details/7123/maroc-imams-veulent-plus-liberte.html) :

"Le roi, investi des fonctions constitutionnelles d'Amir El Mouminine (Le Commandant des croyants) est l’autorité religieuse suprême. A ce titre, il régule la vie religieuse du pays, par l’intermédiaire du ministère des Habous et des Affaires islamiques. Il intervient ainsi dans la nomination des imams, et prépare les prêches qui sont lus lors de la grande prière du vendredi. Les imams ont par ailleurs, interdiction formelle de s’écarter du texte qu’ils reçoivent, souligne AP."

Si ce n'est pas ce qu'on appelle une autorité, alors je ne sais plus ce qu'est une autorité ! Le pape lui-même ne surveille pas (sauf contestation ultérieure) les homélies (l'équivalent catholique des prêches) des évêques ou des prêtres qui célèbrent la messe.
 
Si la laicité peut permettre une avancée au niveau mentalité, instruction, alphabetisation, respect, etc.
Pourquoi pas.
Mais être laïque ne signifie pas rejeter ses origines religieuses. Je peux être musulman et laique sans pour autant que ma croyance n'en soit touchée.

Entièrement d'accord avec toi, mais un changement aussi grand nécessitera des années pour mettre en place.
 
Que dalle... sauf tout ce qui est mentionné dans le sujet !

"[... ]seul le Roi, le chef des croyants (amir el moumihiyn) et descendant du prophète de l'Islam, donnera la ligne politique à suivre au Pays en matière religieuse."

"La décision royale par dahir d’interdire aux imams et autres prêcheurs des mosquées toute appartenance politique est une révolution."

Je te cite aussi l'article suivant (http://www.yabiladi.com/articles/details/7123/maroc-imams-veulent-plus-liberte.html) :

"Le roi, investi des fonctions constitutionnelles d'Amir El Mouminine (Le Commandant des croyants) est l’autorité religieuse suprême. A ce titre, il régule la vie religieuse du pays, par l’intermédiaire du ministère des Habous et des Affaires islamiques. Il intervient ainsi dans la nomination des imams, et prépare les prêches qui sont lus lors de la grande prière du vendredi. Les imams ont par ailleurs, interdiction formelle de s’écarter du texte qu’ils reçoivent, souligne AP."

Si ce n'est pas ce qu'on appelle une autorité, alors je ne sais plus ce qu'est une autorité ! Le pape lui-même ne surveille pas (sauf contestation ultérieure) les homélies (l'équivalent catholique des prêches) des évêques ou des prêtres qui célèbrent la messe.


Tu n’arrêtes pas de répéter : le roi amir almouaminine régule par ci régule par là. et alors ?
D'abord tu n'es pas musulman et tu n'es pas marocain. D'après tes dires tu es un converti ou assimilé, de père tunisien et mère italienne et tu viens donner des leçons sociologique aux marocains ?
La société marocaine et son fonctionnement religieux est l'un des meilleurs du monde. Mohamed 6 se défend tant bien que mal contre l'intervention étrangère (comme la tienne, exemple omniprésent) tient à fermer les mosquées hors les prières car souvent des soûlards et drogués trouvent refuge pour faire la sieste l'après midi. Interdire aux imams tout chant politique, sinon la mosquée devient la cellule de campagne électorale.
aucune agression sur le mode vestimentaire aussi bien les voilées que les minijupes cohabitent le plus naturellement
celui qui veut se soûler, les bars sont ouverts à tous les coins de rues. Celui qui veut prier le pays compte le plus grand nombre de mosquées du monde musulman.




.
 
Retour
Haut