Le Maroc proteste contre l'attitude libyenne lors des festivités du 1er septembre

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion youness91
  • Date de début Date de début
Pour quoi le roi doit assistez a tous les sommets et réunions international ? Il y a pas de gouvernement au pays ?

Est ce que le roi Juan Carlos ou la Reine Élisabeth et tous les autres monarques européens sont présents a ses sommets ? Non !

Il y a un gouvernent avec un premier minsitre et un chef de diplomatie qui représentent le pays !

Je pense que le souverain veut consolider le statut de notre monarchie constitutionnelle aux yeux du monde, en montrant qu'il est juste le chef symbolique et c'est le premier ministre qui a le pouvoir exécutif (théoriquement parlant) surtout devant tous ses chefs africains et arabes qui sont dans leur plus part des dictateurs putschistes malade et pathétique comme Khaddafi , Ben Ali, chavez.........et tous les **** du tiers monde.
 
il faut arreter de toujour chercher les faute chez les autres ,les algerienes,les lybiens,les iraniens,les venezueliens,et la liste est langue. quand es ce que vous allez comprendre que cette diplomatie et cette politique desastreuse ne menent nul part.a la fin fin du parcour le polisario reprend le sahara occidentale.
en fin de compte il faut pas etre expert pour prevoir l avenir du maroc apres avoir perdu le sahara.
 
C'est triste à dire mais le Maroc est de moins en moins à sa place parmi les peuples du sud qu'ils soient en Afrique, en Amérique du Sud, dans le monde Arabe ou Musulman. Non pas pour des prétentions élogieuses liées à son économie mais pour des raisons de proximité idéologique colonialiste avec des États comme israel.


Désormais la question qui se pose est combien de temps le Maroc pourra t il encore jouer le funambule entre d'un côté les peuples du sud et de l'autre les États du nord ? s'il y avait un intérêt à ce jeu à l'époque de la guerre froide au cours de laquelle choisir son camps permettait de s'assurer un soutien certain d'une des deux grandes puissances, aujourd'hui quoiqu'on en dise tout le monde s'acoquine avec les américains. Or qu'ont offert, ces derniers, au Maroc en guise de reconnaissance pour sa loyauté depuis tout ce temps ? un simple statu quo ruineux pour la question du sahara occidental, ni plus ni moins.


au vu et au su de ses agissement le Maroc est d'un côté entrain de se mettre un bon nombre de pays du Sud à dos et de l'autre d'être lâché par les américains qui n'ont aucun scrupule à aller voir ailleurs si l'herbe est plus verte.


Heureusement il reste un espoir au Maroc : israel...:rolleyes:


Très sincèrement et très chaleureusement, le royaume chérifien devrait oublier son projet colonial et faire ce qu'on fait les plus grandes puissances (comme la France ou l'Angleterre) à un moment donné à savoir mettre de côté son orgueil et opter pour une attitude à la fois raisonnable, sage et responsable aussi bien pour l'avenir du peuple marocain que pour les autres peuples de la région.
 
il faut arreter de toujour chercher les faute chez les autres ,les algerienes,les lybiens,les iraniens,les venezueliens,et la liste est langue. quand es ce que vous allez comprendre que cette diplomatie et cette politique desastreuse ne menent nul part.a la fin fin du parcour le polisario reprend le sahara occidentale.
en fin de compte il faut pas etre expert pour prevoir l avenir du maroc apres avoir perdu le sahara.
Cliquez pour agrandir...


Pauvres algériens,

Continuer a rêver que le maroc vas perdre son Sahara, le royaume ne lâcheras pas un seul grain de sable de son territoire, c'est a vous de vous préparez a nous rendre la moitié de votre territoire donner gracieusement par la France !

La diplomatie marocaine c'est une place privilégier au sein de l'UE avec notre fameux statut avancé et aussi un Open sky qui nous a permis de tripler les arrivées de touristes , c'est aussi un statut américain d'allié majeur hors OTAN qui nous a permis d'acquérir les F16 Block 52, c'est aussi l'exploit d'avoir annuler en 10 ans plus de 40 reconnaissances du poliz en fessant passez le nombre des pays reconnaissant les terroristes de 80 a une pauvre trentaine en majorité des iles perdus je ne sais pas ou , et c'est le talent d'avoir fais reconnu par les principales puissances mondial la crédibilité et le sérieux du plan d'autonomie et on la positionner que la seul solution logique au conflit, ou zid ou zid

Le dernière chose qu'on fait c'est chercher nos fautes chez les autres , on est pas comme vous , on développe jamais la théorie de la main étrangère, ça c'est bon pour les républiques bannières et artificielles, tiens comme la votre par exemple.

oui comme les deus soldats qui ont envahis le rocher du persil.les deux ensemble pesaient 50 kg quand ils ont ete humilie et ont recu l ordre de marcher par les forces speciales d alicante.
Cliquez pour agrandir...

Exactement comme les 20 soldats de l'anp qui se sont fais massacrer comme des rats par deux ou trois barbus armée de kalash !
 
Il faut cesser ce nombrilisme qui ne mène nulle part !

Même sans être expert en "relations internationales", on peut sans grand risque de se tromper déduire que notre Diplomatie est défaillante .
Je dirai même qu’elle est orpheline ….de feu Hassan II !

C’est une Diplomatie de salon, de pastillas et autres cornes de gazelle !
De surcroît elle est restée figée dans les schémas de la guerre froide !

Or, il y a bien longtemps que la guerre froide est finie … que les diplomates étrangers ne sont plus impressionnés par les visites guidées dans les provinces sahariennes, par les tagines et autres démonstrations et déclarations fracassantes de M. Taieb Fassi Fihri qui souvent frisent le ridicule !

Le Maroc a besoin d’une diplomatie militante et de diplomates chevronnés : on ne peut pas accepter que l’ambassadeur marocain en Libye ait été berné comme un bleu

Une diplomatie qui anticipe les coups bas de ses adversaires, qui travaille sur le terrain à tous les niveaux, qui fasse preuve d’imagination pour pousser l’ensemble de la communauté internationale sinon à épouser notre thése sur le Sahara au moins à faire preuve d’un neutralisme positif en sa faveur!

Il ne faut pas oublier que notre plus coriace adversaire, l’Algérie a des arguments de "poids" :

1) Elle met en avant un principe universellement admis à savoir le fameux droit des peuples à disposer d’eux-mêmes.
L’Algérie est certes hypocrite (elle n’en a rien à ficher de la RASD, puisqu ‘elle a d’autres d’autres visées sur le Sahara) mais la communauté internationale est sensible à cet argument !

2) Elle utilise la diplomatie du "chéquier" de manière terriblement efficace

Notre Diplomatie doit donc réviser de fonds en comble sa stratégie pour s’adapter aux nouvelles réalités des relations internationales et commencer d’abord par expliquer de manière plus pertinente que notre projet d’autonomie est complet …et va dans le sens de la célébrissime résolution 1514 de l’ONU.
Ensuite il faudra trouver des arguments moins puérils et moins épidermiques …pour contrer la diplomatie de l’argent et la propagande algérienne !

Et surtout il faut en finir avec cette politique de "chaise vide" qui nous fait beaucoup de tord comme l’ont relevé de nombreux forumistes dans cette espace !
 
CE qui est sûr c'est que les arabes ne sont vraiment pas digne de confiance, s'allier avec les occidentaux ou israél est cent fois plus judicieux pour le Maroc que ces traitres d'arabes ...
tout le monde sait que c'est la L'algérie Boumedien et la lybie qui ont crée Polisario pour renverser le régime monarchique du Maroc
Les egyptiens ont vendu les palestiniens pour récupérer Sina
Que des traîtres, israél est les occidentaux valent cent fois ces traîtres imbéciles
 
brolyy a dit:
CE qui est sûr c'est que les arabes ne sont vraiment pas digne de confiance, s'allier avec les occidentaux ou israél est cent fois plus judicieux pour le Maroc que ces traitres d'arabes ...
tout le monde sait que c'est la L'algérie Boumedien et la lybie qui ont crée Polisario pour renverser le régime monarchique du Maroc
Les egyptiens ont vendu les palestiniens pour récupérer Sina
Que des traîtres, israél est les occidentaux valent cent fois ces traîtres imbéciles
Cliquez pour agrandir...

Eh bien va voir tes occidentaux et Israël...Ils s'en battent vraiment les c....de ton histoire de Sahara si tu veux mon avis...C'est une question de géopolitique de 25 ème zone, crois-moi aux yeux des grandes puissances. Le problème ne trainerait pas autant si cela menaçait leurs intêrets...Quel naïveté!
 
brolyy a dit:
CE qui est sûr c'est que les arabes ne sont vraiment pas digne de confiance, s'allier avec les occidentaux ou israél est cent fois plus judicieux pour le Maroc que ces traitres d'arabes ...
tout le monde sait que c'est la L'algérie Boumedien et la lybie qui ont crée Polisario pour renverser le régime monarchique du Maroc
Les egyptiens ont vendu les palestiniens pour récupérer Sina
Que des traîtres, israél est les occidentaux valent cent fois ces traîtres imbéciles
Cliquez pour agrandir...

Raisonnement digne d'un mangeur de chameau, c'est exactement ce qu'attend l'Algérie....

Si demain, le roi s'affiche avec Israël, son compte est bon, n'oublie pas que c'est au Maroc qu'a eu lieu la plus grande manif pro-palestinienne durant la deuxième intifada....

Tu peux contrer l'Algérie sans avoir à coucher avec le Diable....:rolleyes:
 
Rebonjour,
Encore une fois il ne s'agit ni d'une insulte envers le maroc ou au roi du maroc mais un pays qui inspire a la democratie doit accepter les critiques quelles soient sensees ou insensees
UN autre membre influent du gouvernement Mhand Laansar etait present aux festivites en lybie et il n'a pas quite les lieux. Si les informations sont vraies alors c'est une grande erreur de diplomatie marocaine et c'est tres grave.
وفي الوقت الذي رفض فيه وزير الدولة، امحند العنصر، الذي كان حاضرا في احتفالات القذافي التعليق على انسحاب الوفد المغربي منها، مكتفيا بدعوة «المساء» إلى إرسال السؤال مكتوبا أو الحضور إلى مكتبه لنفس الغرض، قبل أن يشير إلى أنه «ما كاين والوأصلا»، اعتبر خالد الناصري أن تصرف الوفد المغربي «أمر منطقي وطبيعي وأن المصلحة العليا للبلاد كانت تقتضي هذا التصرف».

quand a ceux qui demandent pourquoi le roi doit il etre present.le roi du maroc contrairement a Juan carlos est roi d'un gouvernement democratique et qui a vraiment le pouvoir .Au Maroc le pouvoir est entre les mains du roi et rien d'autres on peut toujours crier (gouvernement elu democratiquement par les elections mais le contraire est le vrai).merci
 
ruskovmolotov a dit:
Très sincèrement et très chaleureusement, le royaume chérifien devrait oublier son projet colonial
Cliquez pour agrandir...

ça se voit le message venant des hauteurs d'Alger laisse moi :D

ruskovmolotov a dit:
et faire ce qu'on fait les plus grandes puissances (comme la France ou l'Angleterre) à un moment donné à savoir mettre de côté son orgueil et opter pour une attitude à la fois raisonnable, sage et responsable aussi bien pour l'avenir du peuple marocain que pour les autres peuples de la région.
Cliquez pour agrandir...

Tiens tiens,

Que fais-tu des antilles françaises (la dernière crise de l'hiver dernier) de la Corse ou les FLNC continue sopn combat; de la Nouvelle Calédonie, où est le principe de l'action politique algérienne à aider les peuples "oprimés" à accéder à l'indépendance,

Quant à UK pourquoi on a pas vu l'Algérie du côté de HK ou de Gibraltar???

C'est la manie de s'attaquer à ses voisins on faisant tout pour éloigner les regards du monde sur ce qui se passe sur son sol dans le sud.

Arrêtez de nous bercer avec vos idées utopiques et laches.
 
haysalam a dit:
Rebonjour,
Encore une fois il ne s'agit ni d'une insulte envers le maroc ou au roi du maroc mais un pays qui inspire a la democratie doit accepter les critiques quelles soient sensees ou insensees
UN autre membre influent du gouvernement Mhand Laansar etait present aux festivites en lybie et il n'a pas quite les lieux. Si les informations sont vraies alors c'est une grande erreur de diplomatie marocaine et c'est tres grave.
وفي الوقت الذي رفض فيه وزير الدولة، امحند العنصر، الذي كان حاضرا في احتفالات القذافي التعليق على انسحاب الوفد المغربي منها، مكتفيا بدعوة «المساء» إلى إرسال السؤال مكتوبا أو الحضور إلى مكتبه لنفس الغرض، قبل أن يشير إلى أنه «ما كاين والوأصلا»، اعتبر خالد الناصري أن تصرف الوفد المغربي «أمر منطقي وطبيعي وأن المصلحة العليا للبلاد كانت تقتضي هذا التصرف».

quand a ceux qui demandent pourquoi le roi doit il etre present.le roi du maroc contrairement a Juan carlos est roi d'un gouvernement democratique et qui a vraiment le pouvoir .Au Maroc le pouvoir est entre les mains du roi et rien d'autres on peut toujours crier (gouvernement elu democratiquement par les elections mais le contraire est le vrai).merci
Cliquez pour agrandir...

Encore une connerie souligné en gras, il est à peine redevenu ministrable avec un poste sans portefeuille et tu le présente comme influent,

Pfffffffffffffffffffff pauvres étudiants.
 
haysalam a dit:
Rebonjour,
Encore une fois il ne s'agit ni d'une insulte envers le maroc ou au roi du maroc mais un pays qui inspire a la democratie doit accepter les critiques quelles soient sensees ou insensees
UN autre membre influent du gouvernement Mhand Laansar etait present aux festivites en lybie et il n'a pas quite les lieux. Si les informations sont vraies alors c'est une grande erreur de diplomatie marocaine et c'est tres grave.
وفي الوقت الذي رفض فيه وزير الدولة، امحند العنصر، الذي كان حاضرا في احتفالات القذافي التعليق على انسحاب الوفد المغربي منها، مكتفيا بدعوة «المساء» إلى إرسال السؤال مكتوبا أو الحضور إلى مكتبه لنفس الغرض، قبل أن يشير إلى أنه «ما كاين والوأصلا»، اعتبر خالد الناصري أن تصرف الوفد المغربي «أمر منطقي وطبيعي وأن المصلحة العليا للبلاد كانت تقتضي هذا التصرف».

quand a ceux qui demandent pourquoi le roi doit il etre present.le roi du maroc contrairement a Juan carlos est roi d'un gouvernement democratique et qui a vraiment le pouvoir .Au Maroc le pouvoir est entre les mains du roi et rien d'autres on peut toujours crier (gouvernement elu democratiquement par les elections mais le contraire est le vrai).merci
Cliquez pour agrandir...



Chetti nta même pas l'arabe tu ne sais pas lire alors que tu prétends être prof,

Relis toi bien et ce que t'as ramené d'Al Massae:

Laansar a refusé de Commenter le retrait de la délégation marocaine et à Demander à Al Massae de lui envoyer la question par écrit.

Wjah allah, tta9i fina allah w baraka men sti7 wet'senti7
 
travelers a dit:
Chetti nta même pas l'arabe tu ne sais pas lire alors que tu prétends être prof,

Relis toi bien et ce que t'as ramené d'Al Massae:

Laansar a refusé de Commenter le retrait de la délégation marocaine et à emander à Al Massae de lui envoyer la question par écrit.

Wjah allah, tta9i fina allah w baraka men sti7 wet'senti7
Cliquez pour agrandir...

il est possible qu'il soit professeur, il peut ête prof d'une discipline quelconque, apiculture, assainissement, voyeur......il y'en a des professions :D
 
On connaît très bien la position libyenne pour la question du SO, Kadhafi n'a certainement pas l'intention de lâcher le morceau d'autant plus maintenant qu'il est revenu triomphant face aux occidentaux sur le devant de la scène internationale.

De toute façon le Maroc n'était pas à sa place à ces festivités entouré des libyens, des algériens, des sahraouis, des syriens, des iraniens et des vénézueliens :D
 
ould khadija a dit:
Il faut cesser ce nombrilisme qui ne mène nulle part !

Même sans être expert en "relations internationales", on peut sans grand risque de se tromper déduire que notre Diplomatie est défaillante .
Je dirai même qu’elle est orpheline ….de feu Hassan II !

C’est une Diplomatie de salon, de pastillas et autres cornes de gazelle !
De surcroît elle est restée figée dans les schémas de la guerre froide !

Or, il y a bien longtemps que la guerre froide est finie … que les diplomates étrangers ne sont plus impressionnés par les visites guidées dans les provinces sahariennes, par les tagines et autres démonstrations et déclarations fracassantes de M. Taieb Fassi Fihri qui souvent frisent le ridicule !

Le Maroc a besoin d’une diplomatie militante et de diplomates chevronnés : on ne peut pas accepter que l’ambassadeur marocain en Libye ait été berné comme un bleu

Une diplomatie qui anticipe les coups bas de ses adversaires, qui travaille sur le terrain à tous les niveaux, qui fasse preuve d’imagination pour pousser l’ensemble de la communauté internationale sinon à épouser notre thése sur le Sahara au moins à faire preuve d’un neutralisme positif en sa faveur!

Il ne faut pas oublier que notre plus coriace adversaire, l’Algérie a des arguments de "poids" :

1) Elle met en avant un principe universellement admis à savoir le fameux droit des peuples à disposer d’eux-mêmes.
L’Algérie est certes hypocrite (elle n’en a rien à ficher de la RASD, puisqu ‘elle a d’autres d’autres visées sur le Sahara) mais la communauté internationale est sensible à cet argument !

2) Elle utilise la diplomatie du "chéquier" de manière terriblement efficace

Notre Diplomatie doit donc réviser de fonds en comble sa stratégie pour s’adapter aux nouvelles réalités des relations internationales et commencer d’abord par expliquer de manière plus pertinente que notre projet d’autonomie est complet …et va dans le sens de la célébrissime résolution 1514 de l’ONU.
Ensuite il faudra trouver des arguments moins puérils et moins épidermiques …pour contrer la diplomatie de l’argent et la propagande algérienne !

Et surtout il faut en finir avec cette politique de "chaise vide" qui nous fait beaucoup de tord comme l’ont relevé de nombreux forumistes dans cette espace !
Cliquez pour agrandir...

au moins qu il ya quelque uns qui reconnaissent que la diplomatie marocaine est defaillante,et que les diplomates occidentaux ne se font plus impressionner par par un bon tagine dans un des palais des allaouites.
il ya aussi quelques uns qui ont completement perdu le sens de l objectivite en citant le nom des etats unis et israel comme allies et protecteur du royaumes chirifien.ils feraient mieux d ouvrir les yeux les temps ont change et les donnees geopolitiques aussi.
les etats unis ont adopte le status quo dans l affaire du sahara .en ce qui concerne israel ,un raprochement encore plus intense du royaume cherifien avec israel servirais surement les interets algeriens et enclencherais le debut de la fin du royaume.
en plus tout le monde sais que le maroc ne fait pas le poids avec l algerie economique ,militaire encore moins du cote des finances.
 
ruskovmolotov a dit:
On connaît très bien la position libyenne pour la question du SO, Kadhafi n'a certainement pas l'intention de lâcher le morceau d'autant plus maintenant qu'il est revenu triomphant face aux occidentaux sur le devant de la scène internationale.

De toute façon le Maroc n'était pas à sa place à ces festivités entouré des libyens, des algériens, des sahraouis, des syriens, des iraniens et des vénézueliens :D
Cliquez pour agrandir...

mdr
franchement v'la les leaders de la nouvelle troupe zapata , révolutionnaire de pacotille
si on veut trouver dans le tiers monde des dirigeants crédible et serieux , il vaux mieux aller en asie
 
Espiegle69 a dit:
Raisonnement digne d'un mangeur de chameau, c'est exactement ce qu'attend l'Algérie....

Si demain, le roi s'affiche avec Israël, son compte est bon, n'oublie pas que c'est au Maroc qu'a eu lieu la plus grande manif pro-palestinienne durant la deuxième intifada....

Tu peux contrer l'Algérie sans avoir à coucher avec le Diable....:rolleyes:
Cliquez pour agrandir...

On s'en foue de l'Algérie et ce qu'elle attende n'est elle pas alliée avec la russie qui a massacrée des milliers de musulmans en afghanistant et en tchichinie ....
je ne te dis pas de renoncer au soutien des palestiniens, le maroc fait mieux que les autres pays arabes pour soutenir les palestiniens mieux en tout cas que l'algérie qui malgré les milliards de $ qu'elle encaisse n'a rien fait pour subvenir les palestiniens... c'est le maroc qui a comme mme construit l'aeroport de Gaza et soutien tjs les palestiniens
mais ce qui est sur c'est que les arabes ne sont pas digne de confiance, au moins avec les occidentaux il y a des intérêts communs que les parties respecte et conserve alors qu'avec les arabes c'est selon l'humeur du dirigeant, il peut bien te donner la parole aujourdhui et le lendemain changé d'avis et t'attaquer ...
 
brolyy a dit:
On s'en foue de l'Algérie et ce qu'elle attende n'est elle pas alliée avec la russie qui a massacrée des milliers de musulmans en afghanistant et en tchichinie ....
je ne te dis pas de renoncer au soutien des palestiniens, le maroc fait mieux que les autres pays arabes pour soutenir les palestiniens mieux en tout cas que l'algérie qui malgré les milliards de $ qu'elle encaisse n'a rien fait pour subvenir les palestiniens... c'est le maroc qui a comme mme construit l'aeroport de Gaza et soutien tjs les palestiniens
mais ce qui est sur c'est que les arabes ne sont pas digne de confiance, au moins avec les occidentaux il y a des intérêts communs que les parties respecte et conserve alors qu'avec les arabes c'est selon l'humeur du dirigeant, il peut bien te donner la parole aujourdhui et le lendemain changé d'avis et t'attaquer ...
Cliquez pour agrandir...

Mais ouais c'est ça...En quoi le Maroc fait-il plus que les autres pour la cause palestinienne alors que pendant de longues années, le flirt avec l'entité sioniste était connue de tous? J'affirme au contraire que l'Algérie a fait plus que le Maroc pour la cause palestinienne : création de l'OLP à Alger, subventions, inexistance de relation avec la tâche sioniste...Mais ça c'est dans la continuité de la politique de l'Algérie depus l'indépendance...Trève de reformulation de l'histoire, ça en devient péthétique...
 
maalichman a dit:
Mais ouais c'est ça...En quoi le Maroc fait-il plus que les autres pour la cause palestinienne alors que pendant de longues années, le flirt avec l'entité sioniste était connue de tous? J'affirme au contraire que l'Algérie a fait plus que le Maroc pour la cause palestinienne : création de l'OLP à Alger, subventions, inexistance de relation avec la tâche sioniste...Mais ça c'est dans la continuité de la politique de l'Algérie depus l'indépendance...Trève de reformulation de l'histoire, ça en devient péthétique...
Cliquez pour agrandir...
rEBONJOUR,
juste pour ne pas tomber dans l'amalgame des insultes perpetuelles .Bien sur que l'Algerie a aide et a beaucoup milite pour la cause palestienne.le Maroc en a fait autant ou plus et les palestiniens de tout bord le savent tres bien.Les aides qui sont visibles ou celles qui sont tenues secretes dans beaucoup des cas qui ont sauve les palestiniens d'une extermination relle et c'est grace justement a ce que tu nommes "FLIRT"avec l'etat sioniste.
- levees de l'embargo
-arret de pillonage des civils
-pressions pour sauvegarder des monuments islamiques
-etc
ET JE CROIS justement c'est grace a ce "flirt" que les gouvernements arabes et surtout les dirigeants palestiniens (les arabes regrettent la mort de Hassan II qui etait un ardent defenseur de la cause arabe et palestinienne)SONT RECONNAISSANTS AU MAROC.
Le "FLIRT" a ses raisons d'etre en Israel vivent plus d'1 million de juifs marocains qui ont toujours leurs passports et qui sont attaches a leur mere patrie et ils ont envie d retourner revivre au Maroc .S'ILS LE FONT ça serait le plus grand service que le maroc peut rendre a la cause arabe et palestinienne sinon .Tout dirigeant marocain serait un fou ou un ignorant s'il ne lie pas contact avec ses concitoyens juifs en israel pour les influencer a flechir vers une paix et un soutien pour la cause palestinienne.merci
 
oui enfin l ' algérie peut se permettre des choses que le maroc ne peut objectivement pas , eut égard à leurs finances et les investissements étrangers .

La preuve alors que pour alger , israel n existe pas ( les visas de passeports transitant par ce pays sont systématiquement refusés ) , le ministre israelien ne réagit pas et va meme jusqu' à signer le livre de condoléances établi pr les victimes du terrorisme algérien .


Bref la politique , c' est intéret et cie , et il faut etre parfois pragmatique et ne pas adopter une attitude suicidaire qu 'on ne peut se permettre pour le pays .
 
maalichman a dit:
Mais ouais c'est ça...En quoi le Maroc fait-il plus que les autres pour la cause palestinienne alors que pendant de longues années, le flirt avec l'entité sioniste était connue de tous? J'affirme au contraire que l'Algérie a fait plus que le Maroc pour la cause palestinienne : création de l'OLP à Alger, subventions, inexistance de relation avec la tâche sioniste...Mais ça c'est dans la continuité de la politique de l'Algérie depus l'indépendance...Trève de reformulation de l'histoire, ça en devient péthétique...
Cliquez pour agrandir...



Laisse moi rire,

http://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_de_libération_de_la_Palestine

A la création de l'OLP l'Algérie se cherchait une place dans le concert des nations.

Ce n'est pas le sujet en tt cas,

revenons à la marionette Kaddafi
 
Effectivement l'OLP a été reconnu officiellement à Alger en 1965 comme seul représentant du peuple palestinien.


Mais pour en revenir aux relations entre Khadafi et le Maroc je ne crois pas que les choses iront en s'arrangeant, d'après ce que j'ai lu il aurait même décoré au même rang que les autres dirigeants arabes de la région le président de la RASD Mohammed Abdelaziz.

Je crois même qu'au delà de ses relations avec la Libye c'est avec toute la région du Maghreb que le Maroc va devoir revoir ses relations puisque tous les dirigeants étaient présents et étaient donc implicitement partie prenante.
 
ruskovmolotov a dit:
Effectivement l'OLP a été reconnu officiellement à Alger en 1965 comme seul représentant du peuple palestinien.


Mais pour en revenir aux relations entre Khadafi et le Maroc je ne crois pas que les choses iront en s'arrangeant, d'après ce que j'ai lu il aurait même décoré au même rang que les autres dirigeants arabes de la région le président de la RASD Mohammed Abdelaziz.

Je crois même qu'au delà de ses relations avec la Libye c'est avec toute la région du Maghreb que le Maroc va devoir revoir ses relations puisque tous les dirigeants étaient présents et étaient donc implicitement partie prenante.
Cliquez pour agrandir...

Erreur c fut à Rabat lors du Sommet de la Ligue Arabe en 1974.

En Algérie fut la déclaration de l'état palestinien en 1988
 
travelers a dit:
Erreur c fut à Rabat lors du Sommet de la Ligue Arabe en 1974.

En Algérie fut la déclaration de l'état palestinien en 1988
Cliquez pour agrandir...

Je crois que tu mélanges tout.

1965 Alger : 1ère reconnaissance de l'OLP comme seul représentant et interlocuteur du peuple palestinien. Le premier bureau de l'OLP sera ouvert à Alger la même année. Ceci alors qu'elle fut considérée comme une organisation terroriste.


1974 : alors que l'ONU avait déjà reconnu l'OLP comme représentant officiel le 14 Mai 1974 par 105 voix contre 4, celle-ci officialise sa victoire lors du 8ème sommet Arabe à Rabat le 26 Octobre 1974.


autrement dit rien de glorieux..
 
ruskovmolotov a dit:
Je crois que tu mélanges tout.

1965 Alger : 1ère reconnaissance de l'OLP comme seul représentant et interlocuteur du peuple palestinien. Le premier bureau de l'OLP sera ouvert à Alger la même année. Ceci alors que l'OLP était considérée comme une organisation terroriste.


1974 : alors que l'ONU avait déjà reconnu l'OLP comme représentant officiel le 14 Mai 1974 par 105 voix contre 4, l'OLP officialise sa victoire lors du 8ème sommet Arabe à Rabat en le 26 Octobre 1974.


autrement dit rien de glorieux..
Cliquez pour agrandir...

Tu m'excuseras mais l'OLP a eu qu'un statut d'observateur le 22 Novembre 1974 soit après le sommet de Rabat

http://www.un.org/french/Depts/palestine/ch5.pdf
 
maalichman a dit:
Mais ouais c'est ça...En quoi le Maroc fait-il plus que les autres pour la cause palestinienne alors que pendant de longues années, le flirt avec l'entité sioniste était connue de tous? J'affirme au contraire que l'Algérie a fait plus que le Maroc pour la cause palestinienne : création de l'OLP à Alger, subventions, inexistance de relation avec la tâche sioniste...Mais ça c'est dans la continuité de la politique de l'Algérie depus l'indépendance...Trève de reformulation de l'histoire, ça en devient péthétique...
Cliquez pour agrandir...

Oui c'est ca, Le peuple palestinien souffre et menacé de famine, au lieu de courir l'aider vous vous préférez acheter des avions de chasse et arme de ferrailles russe pour 8 milliards de $$ !!! imaginer si vous envoyer un seul milliards $$ aux palestiniens je suis sur que leur vie sera bcq moins souffrante mais vous vous préférer donner votre argent au russes qui ont massacré les musulmans en tchichinie et en afghanistan et ont aidé les Serbe à massacrer les Bossnis ....
C'est vrai que le Maorc a relation avec israél et il a toujours employer ces relations pour aider les palestiniens et la plupart des accords de paix conclus entre israel et palestine sont encadré ou au moins passer par le Maroc
 
Je pense que Kaddafi n'a pas apprécié le coup des journaux marocains qui l'on critiqué dernièrement au point que la lybie a rappler l'ambassadeur à rabat je pense qu'il a voulu sa vengeance ....
 
brolyy a dit:
Je pense que Kaddafi n'a pas apprécié le coup des journaux marocains qui l'on critiqué dernièrement au point que la lybie a rappler l'ambassadeur à rabat je pense qu'il a voulu sa vengeance ....
Cliquez pour agrandir...

Jolie baff par contre au Marocains qui éxécutyer la salle besogne en condamnant les 3 journaux marocains, mais au retour on reçoit une telle gifle de la part de la guignole Kadafi
 
Rebonjour,
la question qui reste ouverte que va faire le maroc ?
bien sur la Lybie va se precipiter pour presenter ses excuses pretendant une erreur mais personne n'est dupe tout le monde sait que dans tel sujet tres sensible la diplomatie lybienne n'a pas DROIT a l'erreur et lorsque selon des sources tres sures KADDAFI a decore le pseudo president de la "rasd".
1)EST CE QUE LES DIRIGEANTS MAROCAINS VONT FERMER LES YEUX ET PARDONNER ET IRONT ENCORE DANSER SUR LE FOLKLORE DU le farfelu Kaddafi je ne sais pas sa fonction dans cette aussi bizarre jamahirya comme rien ne s'etait passe.
2) L'attitude du membre du cabinet le plus influent le ministre d'etat LAANSAR qui a integre le cabinet de monsieur el fassi pour le sauver d'une chute sure.Laansar president du 3eme parti marocain et selon les specialistes le premier parti en puissance et que monsieur laansar etait plusieurs fois designe comme futur premier ministre avant Jettou,elFassi eux memes une attitude tres bizarre que les specialistes ne peuvent denicher DESACCORD?OU NEUTRALITE POLITIQUE ?MERCI
 
Retour
Haut