@ Birdman,
Tu as de bonnes notions en économie.
Soit, tu as fait des études en économie.
Soit, tu n'as rien à faire et tu passes ton temps à lire des journaux que seul les vieux monsieur comprennent lol (je plaisante)
Je me disais aussi sinon ça servirait à rien. :langue:
C'est vrai les gens ne peuvent pas être flexible indéfiniment. On peut changer une fois de domaine (passer de l'agriculteur au concepteur de voitures) mais on peut pas être autant "flexible" comme le préconisait notre ami Smith.
Je suis content, j'ai trouvé des économistes sur Bladi. On va boire un verre au café du commerce?
Je suis ingénieur commercial (bac+5) et je fais un 3e cycle en commerce international. Un vrai capitaliste quoi
En économie, les modèles mathématiques ne sont pas fiables. Il y a toujours des paramètres incontrôlables qu'on ne peut prévoir (ex= l'irrationalité du consommateur, la non-homogénéité des biens,...).
Les néo-classiques sont trop dans les modèles mathématiques. C'est très séduisant mais malheureusement, ça ne tombe pas juste comme on l'imaginais. Donc, ne te bloque pas là-dessus même si une formule vaut mieux que 10 pages d'explications ^^.
Par contre, sur le point que tu développes (dernier paragraphe), tu as tout à fait raison. Il y a une explosion démographique, des pays qui émergent et donc, des besoins qui augmentent et malheureusement, les ressources sont limitées.
C'est pas pour rien qu'on ne cherche pas à développer les pays africains. J'avais lu une thèse de doctorat dessus où le gars (qui était un de mes profs) démontrait que les objectifs du millénaires étaient une pure supercherie.
Si tu as les moyens, c'est le moment d'acheter des maisons aux USA. Ça coûte rien. Entre 2005-2007, on a produit, aux USA, 1 millions de maisons en trop et les analystes pensent que la situation va durer jusqu'en 2012 (et même plus).
A cela, rajoute la crise des suprbrimes...
Tu les achète, tu les fait louer et tu viens nous narguer sur Bladi
Un grand merci à toi, ça me fait plaisir.
Je ne sais pas ce que tu fais comme études (ça doit avoir rapport avec l'éco), bon courage aussi.
Je permets de répondre à ton poste sur poste. l'écologie est, en effet, une nouvelle niche. Il y a tout un secteur qui se crée derrière tout comme la nouvelle tendance de l'éthique.
Les supermarchés distribuer les produits "Oxfam et Max..". Question : Comment est-ce que ces distributeurs qui n'ont aucune éthique (qui écrasent leurs fournisseurs) peuvent avoir de la compassion pour des fournisseurs africains ou brésiliens. C'est purement du marketing.
Un grand merci à toi, ça me fait plaisir.
Je ne sais pas ce que tu fais comme études (ça doit avoir rapport avec l'éco), bon courage aussi.
Je permets de répondre à ton poste sur poste. l'écologie est, en effet, une nouvelle niche. Il y a tout un secteur qui se crée derrière tout comme la nouvelle tendance de l'éthique.
Les supermarchés distribuer les produits "Oxfam et Max..". Question : Comment est-ce que ces distributeurs qui n'ont aucune éthique (qui écrasent leurs fournisseurs) peuvent avoir de la compassion pour des fournisseurs africains ou brésiliens. C'est purement du marketing.
Un grand merci à toi, ça me fait plaisir.
Je ne sais pas ce que tu fais comme études (ça doit avoir rapport avec l'éco), bon courage aussi.
Je permets de répondre à ton poste sur poste. l'écologie est, en effet, une nouvelle niche. Il y a tout un secteur qui se crée derrière tout comme la nouvelle tendance de l'éthique.
Les supermarchés distribuer les produits "Oxfam et Max..". Question : Comment est-ce que ces distributeurs qui n'ont aucune éthique (qui écrasent leurs fournisseurs) peuvent avoir de la compassion pour des fournisseurs africains ou brésiliens. C'est purement du marketing.
et le meilleur systéme, c'est la tendance bobo écolo (tendance communiste), c'est la seule qui colle le plus à la vision de l'islam.Déjà l'islam est une religion et n'a rien à voir ni avec l'économie ni la politique, interventionniste, marxiste, libérale, ou autre.. ça ne va pas avec l'islam. Quand on est musulman, on a des valeurs de partage, d'echange, de générosité, et de dons, mais le pragmatisme économique est autre. Donc l'état providence, l'interventionnisme peuvent aller de pair avec l'islam mais l'islam c'est aussi les idées et les perceptions de chaque individu. Donc ce débat n'a pas lieu d'etre.
Déjà l'islam est une religion et n'a rien à voir ni avec l'économie ni la politique, interventionniste, marxiste, libérale, ou autre.. ça ne va pas avec l'islam. Quand on est musulman, on a des valeurs de partage, d'echange, de générosité, et de dons, mais le pragmatisme économique est autre. Donc l'état providence, l'interventionnisme peuvent aller de pair avec l'islam mais l'islam c'est aussi les idées et les perceptions de chaque individu. Donc ce débat n'a pas lieu d'etre.
Ms c'est ce que j'ai dit
"Ceux qui élaborent des systèmes"....ce sont les tenants de l'économie, c'est à dire les gros requins sur le marché et certainement pas le gouvernement qui est lui meme manipulé par ces derniers.
Enfin bref, pr répondre au poste, comme je le disais, je ne pense pas que l'un de ces deux systèmes soient en accord ac l'Islam, ms il est possible de les adapter.
Nn elles ont tjs été ds l'intéret du fric
Respect de l'environnement (=respect de la création de Dieu)
Initiatives culturelles et éducatives (= enseignement poussé des sciences et de l'Islam)
Mode de vie basé sur la communauté et l'entraide (=une communauté musulmane vivant ensemble s'entraidant par le biais d'un réseau de services comme cela était le cas ds les sociétés traditionelles naguère)
Valeurs sociales mises en avt (=générosité, aide aux plus démunis, etc)
A mon avis c'est ce que Rasul a supposé, qt à moi je pense qu'aucun modèle économique ne correspond réellement et totalement à l'Islam qui met plutot en avt l'ascetisme et l'humilité.
