Te vexe pas, nicky... Je n'ai pas donné "d'arguments", je me suis juste contenté d'appeler un chat un chat.
Tu as raison, je n'ai pas assez de vocabulaire, je le reconnais. Grace à toi, je me sens d'ailleurs moins seul dans ce cas...nicky31 a dit:
Je n'ai pas à trouver les mots devant servir à tes magistrales interventions, tu es responsable de ce que tu veux essayer de dire. Même si je le ferais bien si je pouvais, en bonne camaraderie bladienne, et surtout si j'arrivais à cerner ce que tu essayes de véritablement montrer.
Mais là, en l'occurence, je me contentais juste de te faire remarquer que le terme que tu utilises n'est pas le bon. Pas besoin d'être un spécialiste en vocabulaire de la langue de Voltaire pour savoir qu'un immortel qui meurt n'est pas immortel... :-D
Un peu comme il n'était pas besoin d'être un linguiste spécialiste pour trouver quelque peu bancale la gymnastique explicative selon laquelle tu dissociais "un être humain" et "un homme"...
Mais j'aime bien. J'attends la prochaine perle, ça met de l'ambiance... :-D
Non, j'étais bien trop fatigué pour fuir. Je me suis juste contenté de dormir. Comme un loir. (Là, tu fais des progrès... ;-))nicky31 a dit:
"Immortel"="qui ne meurt pas", ce n'est pas jouer sur les mots, c'est donner une définition.nicky31 a dit:
Si tu en as une autre dans le cadre de laquelle ce que tu dis prends du sens, je suis preneur. Je ne demande que cela, être instruit par toi... ;-)
Non, il ne me viendrais pas à l'esprit de te contredire, tu dois probablement avoir raison. Au contraire du Larousse, du Petit Robert et de l'Académie française, qui nous induisent en erreur sur le sens des mots. Quelles tâches ceux-là alors...! :-Dnicky31 a dit:
Bonne journée, immortel professeur humais (ou pas, je ne sais plus). ;-)
