ce qu'il sait pas c'est que ca a rien a voir avec les croisades, il faut que le monde se divise en deux catégorie soit t'es avec les juifs a 100% soit t'es contre eux...
il ont a peu pres le meme manichéisme que toi alors.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
ce qu'il sait pas c'est que ca a rien a voir avec les croisades, il faut que le monde se divise en deux catégorie soit t'es avec les juifs a 100% soit t'es contre eux...
surtout avec l'hypocrisie.a mince j'oubliait que les mecs comme toi ont du mal avec l'ironie....
... : (
...
boarf apres tout je me fout de ton opinion : D
pas vraiment pour eux seul un peuple particulier est élu, moi je fais pas de différence de race, que tu soit noir ou blanc tu a le droit de vivre.il ont a peu pres le meme manichéisme que toi alors.
surtout avec l'hypocrisie.
je sais bien, y a que ta petite personne qui t'intéresse, je te demande pas de prendre en considération mon opinion, elle t'intéresses pas passes ton tour.
pas vraiment pour eux seul un peuple particulier est élu, moi je fais pas de différence de race, que tu soit noir ou blanc tu a le droit de vivre.
voilà que mon opinion t'intéresses maintenant.faut dire qu'a par me traiter d'hypocrite et/ou d'islamophobe de maniere plus ou moins deguisé je sais pas trop quelle est ton opinion.
ca t'étonnes qu'il y ai des gens différents de toi, le monde n'est pas que haine.tu pratiques bien l'hypocrisie je vois
Je n'ai pas bien compris le titre du topic au regard du premier post ci-dessus.
Le processus de canonisation est quelque chose de bien codifié. Je ne vois pas trop en quoi le fait que les organisations juives n'en veulent pas change quoi que ce soit. Les juifs n'ont rien à voir dans une quelconque "interdiction" d'une béatification ou d'une canonisation.
Sauf à avoir des données, des preuves de comportements d'un individu incompatibles avec une canonisation, données et preuves transmises à qui de droit, je ne vois pas trop en quoi un individu peut "interdire" une canonisation.
Cela étant, peux-tu donc préciser ce qui, dans ton post, est relatif au fait de se ridiculiser, et qui plus est "encore"?
Bonne soirée à toi.
parce que l'Eglise a (enfin) cesser d'utiliser la violence pour se faire entendre.
tu prefererais sans doute de nouvelles croisade ordonnée par un Pape comme à la bonne epoque ?
Le sionisme est une ideologie raciste colonialiste et nationaliste.Ouais et l'islam ce ridiculise tout les jours aussi..
Quand à la béatification de pye 12 c'est pas les sionistes mais les rabbins orthodoxe qui demande l'ouverture des archive pour prouver que ce pape ne disais rien lors de la shoa.. tu parle de sioniste,le plus gros d'entre eux : bhl soutient cette beatification donc cesse les bétises un peu.
Il est evident que si il ne disais rien lors de la shoah,il n'as pas a etre sacré saint non ?? logique??
donc il y a enquéte...
ps: cette haine du sionisme pour cracher sur le juif commence à etre malsaine,je dit sa car l'amalgame est vite fait.. tient,tu peux m'expliquer le concepte sionisme??
lol!!! Tu parles des protestants?
Il est interdit de croire en autre chose que Allah.
Le sionisme est une ideologie raciste colonialiste et nationaliste.
C'est pour cela que le monde comme toi tuent ceux qui ne pensent pas ainsi?
Qu'elle interprétation de la religion que tu as basé sur la peur et la violence.
Je parlais à une personne que j'informer sur le faite que nous n'avons pas de cléregé.
Tout comme l'islamiste...
Quand on joue à attaquer une autre religion, faut être prêt à ce que notre religion soit attaqué...
Les islamistes avec lesquels je ne suis pas d'accord, ne sont pas nationaliste, mais internationaliste, ne sont pas colonialiste, vu qu'ils n'ont pas mis en place de systeme colonialiste d'occupation et ne sont pas raciste, car la definition qu'il font d'eux meme n'est pas racialiste mais politique.
Ce n'est pas une personne qui fait d'une autre un saint. Comme je l'ai dit, c'est tout un processus assez compliqué impliquant de nombreuses personnes.Comment une personne peut t elle faire d'une autre un saint?D'ou vient ce pouvoir? et quand le processus ne va pas au bout à cause de pression externes, qu'es qu'un catho peut en conclure?
Ce n'est pas une personne qui fait d'une autre un saint. Comme je l'ai dit, c'est tout un processus assez compliqué impliquant de nombreuses personnes.
Quand le processus ne va pas au bout, ce n'est pas dû à des pressions externes. Celles-ci ont pu parfois "retarder" la béatification, jamais l'empêcher.
Quant à mon appréciation sur le processus de béatification et de canonisation, bien que catholique par le passé, je n'ai jamais accordé le moindre crédit à cela. Mais c'est personnel.
Il faut dire que l'Eglise estime être la dépositaire de la Tradition, et qu'elle estime être guidée par dieu. D'où certaines de ses pratiques justifiées par cette "guidance".
On verra avec la beatification de Pie12 si elle fini comme celle d'Isa la Catho.
Mais bon la n'est pas la question, moi je voudrais comprendre comment un catho peut rester catho apres ça?
Internationaliste pas colonialiste...
Tu devais être un partisan de l'URSS...
par rapprochement je voulais plutot dire se montrer critique des USA et des sionistes voila tout !
de plus, en general les cathos d'Égypte, du Liban et de la Jordanie ne sont pas persecuté !!!
je connais des cathos d'Égypte et du Liban et n'ont jamais eu de problème !
tu devrais cesser de regarder tf1 et les reportages bidons sur la pseudo psersécution des catholiques je pense ! capiche ?
Internationaliste pas colonialiste...
Tu devais être un partisan de l'URSS...
Si pour toi les taliban ne sont pas des colons, je ne comprends pas ta définition et ce n'est pas celle de la langue française.
Il faut dire que l'Eglise estime être la dépositaire de la Tradition, et qu'elle estime être guidée par dieu. D'où certaines de ses pratiques justifiées par cette "guidance".
On arrive bien a rester musulman malgré toutes les atrocités fait en sont nom non???
.
Oui car on considere que cela n'est pas islamique.
Oui car on considere que cela n'est pas islamique.
Les talibans ne sont pas des colons car ils n'ont pas mis en place un systeme colonialiste dans un pays qui n'est pas le leurs.
Oui car on considere que cela n'est pas islamique.
A l'époque, les états-uniens qui avaient eu vent de l'invasion de l'Afghanistan par les rouges se sont donnés les moyens de former un virus capable d'aller éradiquer le virus envahisseur: des fondamentalistes bien dressés face à la gangrène communiste. Les soviétiques en ont bavé avant de quitter l'Afghanistan, écoeurés, tandis que les talibans qui échappèrent au contrôle de leurs initiateurs colonisaient définitivement le pays, le transformant en une dictature religieuse parmi les plus dures de la planète et de facto en une gigantesque base de formation pour les fous furieux de Dieu.comme il ont ete initialement forme, equipé et protégés par le Pakistan pour moi leur existence est directement lié à la volonté des pakistannais et des américains de controler l'Afganistan.
Ils doivent leur existence à la Guerre Froide. D'origines multiples (afghans, saoudiens, yéménites, égyptiens, etc.) ils furent formés par des "spécialistes" pakistanais (et saoudiens) sous les conseils des services d'Intelligence US qui financèrent le gros du projet.il faut etre naif pour penser qu'ils sont apparu comme par magie.
Je crains que tu ne connaisses absolument pas le processus menant à une béatification et une canonisation.Qui parfoit subit des pression et cela amene à penser que leurs dieu subit des pressions, notamment lors du projet de beatification d'Isa la Catho.
Les islamistes avec lesquels je ne suis pas d'accord, ne sont pas nationaliste, mais internationaliste, ne sont pas colonialiste, vu qu'ils n'ont pas mis en place de systeme colonialiste d'occupation et ne sont pas raciste, car la definition qu'il font d'eux meme n'est pas racialiste mais politique.
OUI, les islamistes integristes sont des colons. c'est une nouvelle forme de colonisation. Ils envoient par millier des precheurs et autres instigateurs dans tous les pays pour envahir le monde et diffuser leur venin.
Sauf que ceux qui le font se réclament de l'Islam et le font au nom de leur compréhension de l'Islam. La même chose vaut pour les autres religions.
comme il ont ete initialement forme, equipé et protégés par le Pakistan pour moi leur existence est directement lié à la volonté des pakistannais et des américains de controler l'Afganistan.
il faut etre naif pour penser qu'ils sont apparu comme par magie.
tu m'as bien fait rire,
quelle belle hypocrisie que cela....
pour toi tout ce qu'a fait l'Eglise depuis toujours y compris ses erreurs sont forcement 'Catholique', mais tu te permets de de différencier des musulmans qui ne te convienne pas , l'exemple meme du deux poids deux mesure.
bref nous sommes ici encore et toujours en train de discuter de tes prejugés et de ta haine ordinaire face à l'occident et aux autres religions, rien de nouveau sous le soleil.
Je crains que tu ne connaisses absolument pas le processus menant à une béatification et une canonisation.
La non béatification d'Isabelle la catholique n'a rien à voir avec des "pressions". Ca "n'amène donc à penser" cela qu'à ceux qui méconnaissent ce processus.
Mais tu es totalement libre de le penser, s'informer n'est pas une obligation...
Bonne journée à toi.