Le plan grand froid activé, le samu social débordé

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Drianke
  • Date de début Date de début
dans ma ville, on a retrouvé une femme,sans vie, qui dormait, semble t il, dans sa voiture :eek:

mam
oui ce phénomène est grandissant,la précarité des travailleurs exploités pour un faible salaire,ou juste un mi temps,ben ils ont même pas de quoi se payer un modeste loyer,c est dramatique "travailler plus pour gagner plus" surtout pour enrichir le patron.
 
Je connais une famille de sans-papiers qui cherche un logement depuis septembre ... ça me fend le coeur ... ils disent qu'ils ont frappé à toutes les portes ... ça me fait mal au ventre ...
ils ont essayés les services communaux de la ville qui peuvent leur octroyer une chambre dans un hôtel payée par la ville,en attendant de trouver une situation plus stable.
 
les CHSR et hôtels sociaux c'est provisoire mais c'est mieux que rien surtout l'hiver....faut redoubler les maraudes aussi surtout sur Paris ils sont trop nombreux...donner des boissons chaudes, soupes, à manger et des couvertures surtout...


ils ont essayés les services communaux de la ville qui peuvent leur octroyer une chambre dans un hôtel payée par la ville,en attendant de trouver une situation plus stable.
 
Dans les 15 prochains jours, les périodes les plus froides, seront le 29 Décembre 2014 et le 2 Janvier 2015, avec des températures descendant jusqu’à -16 et -12.

Je le dis pas seulement pour les SDF, mais aussi pour les gens non‑SDF mais cependant sans chauffage (ne pas oublier qu’on est actuellement gouvernés par la gauche, et que pour la gauche, le chauffage est un luxe, pas une nécessité, tout comme les abris pour les SDF).
 
tu peux voir aussi l'implantation de piquets en fer dans des espèces de renfoncements de bâtiments ou ils pouvaient s'abriter de la pluie sous des cartons...

on leur donne pas d'hébergement mais on empêche qu'ils aient accès a des petits abris de rien du tout pour la nuit...

c'est inhumain, barbare ces comportements!

à Angoulême ils ont mis des grilles autour des bancs situés non loin de la mairie pour pas que les sdf squattent :confused:
 
tu peux voir aussi l'implantation de piquets en fer dans des espèces de renfoncements de bâtiments ou ils pouvaient s'abriter de la pluie sous des cartons...

on leur donne pas d'hébergement mais on empêche qu'ils aient accès a des petits abris de rien du tout pour la nuit...

c'est inhumain, barbare ces comportements!
Oui, pour rendre la vie plus difficile, il y a des moyens, pour la rendre plus facile, là il n’y a plus de moyens.

Depuis aussi longtemps que je m’en souviens, je me dis que ce n’est pas un problème de moyens, et que c’est un problème d’intention.
 
On la cache parce que dans nos sociétés de bombance la misère dérange.
On la cache aussi parce que c'est un échec politique.
Pas pour tout le monde

Les privilèges des un(e)s, sont payés par les privations d'autres.

Pour s’en donner une idée, il suffit d’aborder un(e) socialiste, lui demander ce qu’il/elle penserait d’une stricte et inconditionnelle réduction du temps de travail à 26h/semaine (une réduction dont il semble qu’elle réduirait à zéro le taux de chômage), et voir sa réaction pour comprendre (et entre autre comprendre que dans le fond, un socialiste vaut bien un lepéniste). Comme ils/elles n’apprécient pas, poursuivre en proposant alors à la place, une libéralisation généralisée de tous les secteurs d’activité pour les ouvrir librement à tout le monde, pour voir leurs réactions à l’idée de se trouver en concurrence avec des chômeurs qui ont beaucoup moins qu’eux et pas toujours le nécessaire (et là aussi, découvrir qu’un socialiste n’a rien à envier à un lepéniste).
 
Dernière édition:
Pas pour tout le monde

Les privilèges des un(e)s, sont payés par les privations d'autres.

Pour s’en donner une idée, il suffit d’aborder un(e) socialiste, lui demander ce qu’il/elle penserait d’une stricte et inconditionnelle réduction du temps de travail à 26h/semaine (une réduction dont il semble qu’elle réduirait à zéro le taux de chômage), et voir sa réaction pour comprendre (et entre autre comprendre que dans le fond, un socialiste vaut bien un lepéniste). Comme ils/elles n’apprécient pas, poursuivre en proposant alors à la place, une libéralisation généralisée de tous les secteurs d’activité pour les ouvrir librement à tout le monde, pour voir leurs réactions à l’idée de se trouver en concurrence avec des chômeurs qui ont beaucoup moins qu’eux et pas toujours le nécessaire (et là aussi, découvrir qu’un socialiste n’a rien à envier à un lepéniste).
J'ai rien compris.
 
Au fait, qui dit froid, dit chauffage. J’ai appris aujourd’hui, concernant le chauffage électrique, que les radiateurs à bain d’huile consomment jusqu’à 10 fois moins que les radiateurs à résistance électrique, tel que les convecteurs typiques ou les radiateurs à résistance avec un ventilateur sur la face avant (les moins chers à l’achat, à partir de 15€, mais apparemment les plus goinfres en énergie alors).

Je le tiens d’un employé d’une grande surface. Si quelqu’un(e) peut confirmer ou infirmer …

Je pensais que les radiateurs à bain d’huile étaient mieux, seulement pour leur plus grande inertie thermique. Ils sont donc aussi mieux question consommation. Ils ont tout de même un défaut : ils sont lourds.

Les radiateurs à bain d’huile sont faciles à reconnaître : ils sont hauts et de base rectangulaire allongée, et sont constitués de plusieurs éléments montants. Leur allure permet de les reconnaître sans se tromper. Ce type de radiateur se situe dans une gamme de prix commençant à 50€ environ (en arrondissant).
 
Au fait, qui dit froid, dit chauffage. J’ai appris aujourd’hui, concernant le chauffage électrique, que les radiateurs à bain d’huile consomment jusqu’à 10 fois moins que les radiateurs à résistance électrique, tel que les convecteurs typiques ou les radiateurs à résistance avec un ventilateur sur la face avant (les moins chers à l’achat, à partir de 15€, mais apparemment les plus goinfres en énergie alors).

Je le tiens d’un employé d’une grande surface. Si quelqu’un(e) peut confirmer ou infirmer …

Je pensais que les radiateurs à bain d’huile étaient mieux, seulement pour leur plus grande inertie thermique. Ils sont donc aussi mieux question consommation. Ils ont tout de même un défaut : ils sont lourds.

Les radiateurs à bain d’huile sont faciles à reconnaître : ils sont hauts et de base rectangulaire allongée, et sont constitués de plusieurs éléments montants. Leur allure permet de les reconnaître sans se tromper. Ce type de radiateur se situe dans une gamme de prix commençant à 50€ environ (en arrondissant).

je confirme , ils font office d'accumulateur
lorsque tu coupes l'électricité, l'huile reste chaude
donc tu as de la chaleur sans consommer d'énergie
il ne reste pas de risque non plus à mettre le feu car il n'y a pas de résistances ((par ex :sur les moquettes au sol))
de plus , ils sont mobiles

il existe aussi un autre mode de chauffage (fixe celui là) par briques réfractaires
c'est le même principe : ce sont les briques qui sont chauffées

HS mam
 
Retour
Haut