le savoir pour tous? islam , soufisme....

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion allissia
  • Date de début Date de début
oui je copie colle un texte de mise en garde sur son livre

tu veux que je le reecrive moi meme ca va changer quoi?? rien

tu apprend pour comprendre a ta maniere

alors que il faut apprendre pour comprendre selon le coran et la sounna

grande différence
merci pour ce rappel .

tes copiés collés tu pouvais les expliquer mais bon,
c 'est facile de juste les faires.
 
Si tu parles de forum d 'adorateur et de soufi égaré on sait toi et moi de quel forum tu parles et c'est pas ici car ici c'est un forum à 70% sujets sexe...t'es pas salafi ok ...ils disent tous ça surtout quand ils s'attaquent au tassawwûf...mais c'est à ça qu'on les reconnait en premier, s'attaquer aux grands savants sunnites tel que l'Imam Al Ghâzali RA...à d'autres 9-3...

non je ne vois pas qui tu es

dis moi en plus

je ne suis pas salafi je vais pas te le repeter 20 fois
 
Si tu parles de forum d 'adorateur et de soufi égaré on sait toi et moi de quel forum tu parles et c'est pas ici car ici c'est un forum à 70% sujets sexe...t'es pas salafi ok ...ils disent tous ça surtout quand ils s'attaquent au tassawwûf...mais c'est à ça qu'on les reconnait en premier, s'attaquer aux grands savants sunnites tel que l'Imam Al Ghâzali RA...à d'autres 9-3...


bon si tu veux je suis salafi si ca peut te faire plaisir
 
merçi de ton aide precieuse.
platon croyais en l homme et c'est tout .
merçi de ne pas poluer le topic

c'est faux , en plus les traductions sont orienté pour cautionner le judaïsme e le christianisme par la suite !

par exemple il n'a jamais parlé de l'ame , mais uniquement de l'esprit , en grec psyché et en latin Spirit ...

donc parler de l’âme est faux !

même dans le coran, on ne trouve que roh qui est l'esprit et nefs qui est le souffle ,

bref que des trucs scientifiques !

donc ce genre de chose que l'auteur de cette jolie phrase
"accorder le savoir à celui qui n'est pas digne reviendrait à l'egarer"
aurait du comprendre avant de parlait de science et d'égarement ...

tout le monde est digne de recevoir la science si les prophètes ne l'avaient pas donner on serait encore a la cueillette !

donc si des prophètes le donne pour tous par décret d'Allah , qui somme nous pour choisir qui sera l'élu ??

en espérant ne pas être hs sur ce coup ....
 
c'est faux , en plus les traductions sont orienté pour cautionner le judaïsme e le christianisme par la suite !

par exemple il n'a jamais parlé de l'ame , mais uniquement de l'esprit , en grec psyché et en latin Spirit ...

donc parler de l’âme est faux !

même dans le coran, on ne trouve que roh qui est l'esprit et nefs qui est le souffle ,

bref que des trucs scientifiques !

donc ce genre de chose que l'auteur de cette jolie phrase
"accorder le savoir à celui qui n'est pas digne reviendrait à l'egarer"
aurait du comprendre avant de parlait de science et d'égarement ...

tout le monde est digne de recevoir la science si les prophètes ne l'avaient pas donner on serait encore a la cueillette !

donc si des prophètes le donne pour tous par décret d'Allah , qui somme nous pour choisir qui sera l'élu ??

en espérant ne pas être hs sur ce coup ....
ce n'est pas toi qui as un topic sur les pharaons et les prophetes?:confus:

non tu n'es pas hs.
 
nicky a tout resumé

tout le monde est digne de recevoir la science si les prophètes ne l'avaient pas donner on serait encore a la cueillette !

donc si des prophètes le donne pour tous par décret d'Allah , qui somme nous pour choisir qui sera l'élu ??

en espérant ne pas être hs sur ce coup ....
 
bon si tu veux je suis salafi si ca peut te faire plaisir
Salam Rabzouz,
Merci d'abord pr ces posts plein d informations sur nos imminents savants! Je suis sure qu'ils sont tous de grands savants qui ont voulu travailler pour l Islam
Néaumoins, l ami, il faut à mon sens les differentes lectures qu'on peut avoir sur tel ou tel sujet même si des fois elles sont opposées . C'est la diversité dans la pensée islamique on peut être contre mais sans déclarer tel ou tel mécréant à mon sens!
Il y a eu 4 écoles de jurisprudence les uns ont étudiés chez les autres al chafe3i chez Malek Pourtant il disait de malek qu'il était un astre de science apart. il l admiré mais s est opposé a lui ds certaines question . Ibn hambel était à son tour éléve de Chaffe3i mais s est opposé à lui sur bien des questions Et il continuait à dire qu'il était la plus grande encyclopédie en Islam.
En plus tu ces écrits d Al ghazali ou certains d eux qui ont été critiqué ont été corrigé par l auteur lui même car il est revenu sur beaucoup de ses idées soufies.
Ibn malek disait "tte parole est sujette à la critique sauf celle de celui qui dort ici" en indiqaunt le tombeau du prophete saws ;)
 
Salam Rabzouz,
Merci d'abord pr ces posts plein d informations sur nos imminents savants! Je suis sure qu'ils sont tous de grands savants qui ont voulu travailler pour l Islam
Néaumoins, l ami, il faut à mon sens les differentes lectures qu'on peut avoir sur tel ou tel sujet même si des fois elles sont opposées . C'est la diversité dans la pensée islamique on peut être contre mais sans déclarer tel ou tel mécréant à mon sens!
Il y a eu 4 écoles de jurisprudence les uns ont étudiés chez les autres al chafe3i chez Malek Pourtant il disait de malek qu'il était un astre de science apart. il l admiré mais s est opposé a lui ds certaines question . Ibn hambel était à son tour éléve de Chaffe3i mais s est opposé à lui sur bien des questions Et il continuait à dire qu'il était la plus grande encyclopédie en Islam.
En plus tu ces écrits d Al ghazali ou certains d eux qui ont été critiqué ont été corrigé par l auteur lui même car il est revenu sur beaucoup de ses idées soufies.
Ibn malek disait "tte parole est sujette à la critique sauf celle de celui qui dort ici" en indiqaunt le tombeau du prophete saws ;)


salam akhi

mais je suis d'accord avec toi

d'ailleurs moi meme j'ai un livre de ghazali certes recorigé mais je n'ai jamais dit que ghazali est mecreant loin de la

c'est un savant de l'islam mais comme chaque homme il a eu des erreurs et il faut prevenir de ses erreurs

rien d'autre

j'aime beaucoup ibn hazm pourtant je reconnais aussi ses erreurs

tant que les erreurs ne font pas sortir son auteur de l'islam

par contre je suis d'avis que lire ghazali n'est pas donné a tout le monde il faut deja avoir de bonne base
 
salam akhi

mais je suis d'accord avec toi

d'ailleurs moi meme j'ai un livre de ghazali certes recorigé mais je n'ai jamais dit que ghazali est mecreant loin de la

c'est un savant de l'islam mais comme chaque homme il a eu des erreurs et il faut prevenir de ses erreurs

rien d'autre

j'aime beaucoup ibn hazm pourtant je reconnais aussi ses erreurs

tant que les erreurs ne font pas sortir son auteur de l'islam

par contre je suis d'avis que lire ghazali n'est pas donné a tout le monde il faut deja avoir de bonne base

Justement ibn hazm était un grand savants malékites une autre bibliothèque à lui tt seul et pourtant il est critiqué le courant malekiste! . Tt comme al Imam al chattebi aussi né à l époque d'ibn Taymia (ra) ces deux hommes ont connus une des pires périodes de la civilisations musulmanes c est pourquoi, les mongols , les courants mouratazilites...... c est pourquoi ce dernier , a été très severe avec certains courant de pensées mais à chaque periode ses imams aussi ;)
 
Justement ibn hazm était un grand savants malékites une autre bibliothèque à lui tt seul et pourtant il est critiqué le courant malekiste! . Tt comme al Imam al chattebi aussi né à l époque d'ibn Taymia (ra) ces deux hommes ont connus une des pires périodes de la civilisations musulmanes c est pourquoi, les mongols , les courants mouratazilites...... c est pourquoi ce dernier , a été très severe avec certains courant de pensées mais à chaque periode ses imams aussi ;)


ibn hazm n'est pas malikite mais dhairite
 
salam akhi

mais je suis d'accord avec toi
d'ailleurs moi meme j'ai un livre de ghazali certes recorigé mais je n'ai jamais dit que ghazali est mecreant loin de la
c'est un savant de l'islam mais comme chaque homme il a eu des erreurs et il faut prevenir de ses erreurs
rien d'autre
j'aime beaucoup ibn hazm pourtant je reconnais aussi ses erreurs
tant que les erreurs ne font pas sortir son auteur de l'islam
par contre je suis d'avis que lire ghazali n'est pas donné a tout le monde il faut deja avoir de bonne base

les erreurs font aussi avancer, justement.....

mam
 
ibn hazm n'est pas malikite mais dhairite

Notre Ministre Ibn hazm a, bien sur comme tu dis est consideré comme un dahiriste- beaucoup disent ses ouevres sont surtout connus au Mahgreb!
Effectiviement beaucoup disent qu'il a créé , comme a été Souffyan al thawri, un courant à lui tout seul, surtout vu le nombre des ses livres mais il a été comme tant d'autres savants baignés dans l'cole malekites comme beaucoup sinon la majorité des andalous.
On dit Thahiri car il prend pas en considération le contexte, puisqu'il se limite à l istimbat" en regardant uniquement les textes sacrés. Sa grande difference alors savant malikite révolté, comme disait tant d autres savants " nous sommes malékites mais pas des adorateurs de Malek" . Ou alors un autre vraie école!?
 
Notre Ministre Ibn hazm a, bien sur comme tu dis est consideré comme un dahiriste- beaucoup disent ses ouevres sont surtout connus au Mahgreb!
Effectiviement beaucoup disent qu'il a créé , comme a été Souffyan al thawri, un courant à lui tout seul, surtout vu le nombre des ses livres mais il a été comme tant d'autres savants baignés dans l'cole malekites comme beaucoup sinon la majorité des andalous.
On dit Thahiri car il prend pas en considération le contexte, puisqu'il se limite à l istimbat" en regardant uniquement les textes sacrés. Sa grande difference alors savant malikite révolté, comme disait tant d autres savants " nous sommes malékites mais pas des adorateurs de Malek" . Ou alors un autre vraie école!?


akhi sa methodologie n'a rien avoir avec l'ecole malikite mais rien avoir

quand aux malikites qui n'adore pas malik c normal mais ils garde sa methodologie

les malikites n'ont pas fait de cadeau a ibn hazm c bien connu
 
akhi sa methodologie n'a rien avoir avec l'ecole malikite mais rien avoir

quand aux malikites qui n'adore pas malik c normal mais ils garde sa methodologie

les malikites n'ont pas fait de cadeau a ibn hazm c bien connu

Salam
Oui tu as tt à fait raison sur l'acharnement de certains savants sur Le vizir peut être même à raison ... honnêtement je ne sais , Allah a3lam.
Mais j ai tendance à penser que qu'il s approcher plus de l'école malekite que tte autre école ne serait que par sa formation de base .
l Imam chaffi3ia été un des meilleurs élèves de Ibn malek. Il le considérait comme le meilleur savant de son époque et il a appris son livre al mouwata'a par cœur juste après le coran. Et pourtant combien de raclées a t ils reçu de certains malékites qui pensaient ils attaquaient leur cheikh :D .. ET qu'Allah les agrée tous!
Bref je serais heureux d en discuter ds un post sur le fiqh comparé inchallah si tu le veux ;)
 
Salam
Oui tu as tt à fait raison sur l'acharnement de certains savants sur Le vizir peut être même à raison ... honnêtement je ne sais , Allah a3lam.
Mais j ai tendance à penser que qu'il s approcher plus de l'école malekite que tte autre école ne serait que par sa formation de base .
l Imam chaffi3ia été un des meilleurs élèves de Ibn malek. Il le considérait comme le meilleur savant de son époque et il a appris son livre al mouwata'a par cœur juste après le coran. Et pourtant combien de raclées a t ils reçu de certains malékites qui pensaient ils attaquaient leur cheikh :D .. ET qu'Allah les agrée tous!
Bref je serais heureux d en discuter ds un post sur le fiqh comparé inchallah si tu le veux ;)


wa aleik salam

qu'entend tu par raclée??
 
Retour
Haut