revendiquer ou être solidaire? Ce n'est pas la même chose.
4?? rien que sur bladi on en compte davantage. J'ai lu ici des gens dire que les attentats de Londres et de Madrid étaient légitimes. Eh oui.
Le terroriste norvégien: Un loup chasse toujours en meute
- Initiateur de la discussion ammar1
- Date de début
revendiquer ou être solidaire? Ce n'est pas la même chose.
4?? rien que sur bladi on en compte davantage. J'ai lu ici des gens dire que les attentats de Londres et de Madrid étaient légitimes. Eh oui.
lord fricadelle
de retour de vacance
>>>>>Reid s'inscrit dans un phénomène, même s'il a agi seul
parce que l'islamophobie n est pas un phénoméne pour toi??????
Bien sûr qu'il y a un pendant "chrétien" ou "occidental" à l'islamisme radical...Et s'il ne s'est pas manifesté par des attentats, il se manifeste par des agressions contre des personnes, voire par des conflits que l'opinion publique trouve justifiés.
lord fricadelle
de retour de vacance
Le petit blond s il est reconnu déséquilibré pourra aller danser le tchatcha dans 6 mois au dancing du coin
J'ai parlé d'islamisme radical violent, c'est à dire qui passe à l'acte, c'est à dire de terrorisme. Il n'y a pas eu encore d'attentats de masse au nom du christianisme. Dans l'Europe moderne en tout cas.
T'es tellement en-dessous de tout. Tu crois que tu vas convaincre quelqu'un avec ta provoc à 2 balles? Franchement?
mais non
Cela dit c'est marrant votre obsession (toi et d'autres) sur la couleur blonde de ses cheveux. "Le petit blond", tu serais le premier à geindre si on parlait d'un terroriste islamiste en terme de "petit crépu".
On est d'accord sur ça...Mais je comprends que des musulmans aient une autre logique: depuis le 11 septembre, de quel côté il y a le plus de morts? Tu vas me dire que côté musulman il s'agit de guerre et pas de terrorisme, mais dans la logique des poseurs de bombes islamistes il s'agit de guerre aussi...
Pourtant l'attentat du 11 Septembre c'était pas grand chose, 3000 morts je crois? Je sais plus. C'est rien comparé aux centaines de milliers de chrétiens tués au Soudan.
Mais bon les états-unis c'est un gros poisson, on les touche pas impunément.
lord fricadelle
de retour de vacance
et non bidulchouette c est le terme utilisé par les merdias pour donner une humanité à ce terroriste
Les medias ont parlé d'un "petit blond", ok j'avais pas vu.
lord fricadelle
de retour de vacance
et aux 1 million et quelques d irakiens ???
et aux bosniaques??
et aux tchetchenes???
et les afghans????
On va pas refaire la liste des chretiens et des musulmans tués, si?
Pour moi la vie d'un musulman a pas moins de valeur que celle d'un chrètien. Pour toi c'est autrement.
La différence c'est que dans un cas on tue des civils pour tuer des civils. Je ne condamne pas par exemple, les talibans lorsqu'ils se battent contre des troupes étrangères sur leur sol. En revanche, lorsque leurs groupies se font exploser au milieu de civils, à Peshawar ou à Londres, je ne peux trouver aucune légitimité à la "logique des poseurs de bombes islamistes"
Je ne pensais pas avoir à expliquer cela à toi!
lord fricadelle
de retour de vacance
>>>>On va pas refaire la liste des chretiens et des musulmans tués, si?
ca te géne??dit moi pourquoi?
oh non c est bon j ai deviné!
>>>>Pour moi la vie d'un musulman a pas moins de valeur que celle d'un chrètien. Pour toi c'est autrement
blabla bla bla blabla bla
Réponds Fricadelle:
La vie d'un musulman a-t-elle davantage de valeur que la vie d'un non-musulman?
lord fricadelle
de retour de vacance
c est à vous de répondre à cette question puisque semble t il cela ne vous emeut pas,et vous trouvez normal l hécatombe musulmane et pleurez sur 3000 morts,donc c est bien VOUS qui faites une différence,pour vous une vie musulmane ne vaut rien face à une autre vie.
regarde toi dans une glace avant de faire ton malin
Faux, moi je pense que toutes les vies se valent. La qualité des humains se juge à leurs actes non à leur identité religieuse ou autres.
J'ai répondu, à toi:
Penses-tu que la vie d'un musulman a davantage de valeur que la vie d'un non-musulman? Oui, non?
lord fricadelle
de retour de vacance
Le problème n'est pas les civils...La résistance française a exécuté des civils et c'était bien des résistants et pas des terroristes.
La différence entre résistants et terroristes est dans le fait de cibler ou non un attentat.
Un taliban qui vise des militaires est un résistant. Celui qui se fait exploser dans la foule est un terroriste.
lord fricadelle
de retour de vacance
Tu penses que la vie d'un musulman a davantage de valeur que celle d'un autre musulman. Je le savais mais je voulais t'entendre revendiquer cette hiérarchisation des humains entre être supérieurs et être inférieurs, entre ceux dont la vie a plus de valeur que celle des autres, indépendamment de leurs actions.
L'argument deux-poids, deux-mesures, t'es désormais interdit puisque tu classes les humains en deux catégories de valeur différentes.
lord fricadelle
de retour de vacance
tu comprends ce que tu veut comprendre toi:
>>>>>Penses-tu que la vie d'un musulman a davantage de valeur que la vie d'un non-musulman? Oui, non?
j ai dit "oui" la vie d 1 musulman a autant de valeur que la vie d un non musulman!
"autant" ou "d avantage" pour moi c est pareil,
c est toi qui ne connait pas ton lexique!
Non: davantage ça veut dire "plus que".
Si t'es pas francophone on peut le comprendre, sinon c'est grave.
lord fricadelle
de retour de vacance
pour moi "d avantage "c est "autant",
et de toute façon tu a envie que je soit comme tu le pense donc pense ce que tu veut.
http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/davantage/
Et j'en suis à te donner des cours de français. Allez Lord Fricadele, je t'ai assez humilié pour aujourd'hui.
Sanzo
VIB
As-tu accès à tous les dossiers de la police norvégienne pour être aussi affirmatif ?
Mais nous revendiquons aussi ce droit à la nuance lorsque le terroriste a un nom à consonance orientale. Parfois même les victimes sont montrés du doigt.
Comment oublié les accusations puantes qui ont touché Hassan Jandoubi, lors de la catastrophe d'AZF dont il a été victime. Il n'y avait qu'un arabe parmi les victimes et on l'a aussitôt désigné. Je me souviens qu'on était allé très loin dans le délire en prétendant qu'il était coutume de mettre plusieurs sous vêtements chez les kamikazes.
Pour rappel :
http://www.ladepeche.fr/article/200...te-sur-l-itineraire-d-un-pseudo-kamikaze.html
Ce que tu appelles pleurnicherie n'est qu'une juste méfiance face à des médias qui nous ont habitué plus d'une fois à un deux poids deux mesures dans l'analyse des faits dès qu'un arabe est plus ou moins concerné.
Libre à toi d'accepter toutes les thèses officielles mais accepte le fait que certaines personnes puissent garder un esprit critique.
lord fricadelle
de retour de vacance
tu ne donne rien du tout,
on ne va pas discuter des chevals et des chevaux,
tu n est pas maître capello,
l essentiel c est que tu est vu que tes oeilléres t ammenent à faire des conclusions hatîves et infondées
Sanzo
VIB
Tu n'as rien humilié du tout, tu te contentes de jouer avec les mots.
Il vient clairement de dire que la vie d'un musulman valait autant qu'un non-musulman, c'est très clair sauf à vouloir être de mauvaise foi
Oui il y a des amalgames hâtifs. C'est regrettable mais ça ne tombe pas du ciel. Le terrorisme islamiste existe bel et bien et la menace n'est de loin pas disparue. Donc on s'oriente vers les pistes plausibles quitte à parfois prendre de mauvaises pistes. Et il faut le reconnaître quand on se trompe. Mais dans le cas norvégien, la piste a été évoquée pendant quelques heures et puis basta. Aucun musulman n'a subi de représailles!
Les vraies victimes sont les victimes d'attentat.
Voici l'échange:
"Penses-tu que la vie d'un musulman a davantage de valeur que la vie d'un non-musulman? Oui, non?
REPONSE: oui,
"
Après j'ai compris qu'il faisait une erreur de français et je reconnais qu'il ne pense pas qu'un musulman a plus de valeur.
Mais lui refuse de reconnaître qu'il s'est planté dans sa réponse. Il aurait du dire non.
Et c'est moi, qui "joue avec les mots".. désolé je parle français.
Toujours se victimiser, toujours accuser l'autre même contre l'évidence du dictionnaire. Votre mauvaise foi est si absolue, si irrécupérable...
il aimerait assumer son "oui" mais il y arrive pas, il veut pas non plus plaider la faute de français, il est trop fier
Passe l'éponge.
Sanzo
VIB
Ce qui est important est souligné en gras, le reste c'est de la rhétorique.
Tout le monde est de mauvaise foi sauf toi on dirait...