Les accusations contre Dominique Strauss-Kahn pourraient s'effondrer
- Initiateur de la discussion Maverite
- Date de début
Oui, mais il n'a pas le droit de quitter le territoire US. Juridiquement, sa situation s'est fortement amelioree. Qu'un procureur lui meme demande de renoncer au bail etc..., c'est presque un aveu qu'il ne peut plus gagner le proces... par manque de temoins credibles. Je dirais que DSK est a plus de 90% sorti de cette affaire. A moins qu'il n'y ait encore des surprises de derniere minute.
Ils disaient aux infos que l'accusation d'agressions sexuelles était maintenue.
Oui, je sais. Mais ca ne change rien au fait que le prosecuteur a perdu son atout majeur. Bien sur qu'ils ne vont pas abandonner si rapidement: c'est leur devoir statutaire de tout faire pour gagner. Mais sans elements majeurs, ils ont un probleme quasiment insurmontable.
P.S.: J'etais une foi force de participer a un grand jury au Colorado (jury duty, une corvee que chacun essaye d'eviter, mais qui peut arriver a tout le monde), et je peux t'assurer qu'obtenir un verdict unanime du jury avec un cas aussi faible, c'est presque impossible.
oui évidemment ils n'abandonneront pas aussi facilement...par contre, j'ai dû louper un épisode, car je n'ai pas compris ce revirement de situation...on n'a l'impression qu'elle n'est plus la bonne victime.
je ne sais pas si tu vois ce que je veux dire
Je sais ce que veux dire. C'est surprenant en effet.
Mais il faut savoir qu'au moment meme ou l'affaire a commencee, l'office du procureur a commence son enquete... et un peu plus tard, les avocats de DSK en ont fait de meme. Et c'est durant cette enquete de base que le procureur (!) a decouvert des irregularites. C'est relativement rare, mais ca arrive de temps en temps. Et a ce moment la, le procureur est oblige d'informer l'avocat de l'accuse.
En fait, ce qui est vraiment surprenant la, c'est que c'est le procureur qui a presque blanchi l'accuse, alors que ce sont normalements les avocats de l'accuse qui trouvent des elements en sa faveur. Et comme c'est relativement rare, ca etonne.
Mais bon, attendons la suite.
100%...voire 120%...
c est très bete surtout que les détectives privés engagés par dsk n avaient visiblement rien trouvé sur la plaignante et que ses avocats cherchaient , parait il , le vice de procédure la semaine dernière
Pour les mêmes raisons qui faisaient qu'on la croyait quand elle tirait à boulet rouge sur DSK.
Pourquoi veux-tu que les gens s'excusent d'avoir dit tous les secrets de ce queutard ? Je suis convaincu que ce n'est que le début de l'affaire DSK. Son retour en France va certainement pousser certaines femmes à quitter l'ombre pour révèler au grand public, la véritable nature profonde de cet individu.
DSK est un danger pour la France. Au même titre que le nain de Budapest.
il reste un violeur... ni plus ni moins !
lord fricadelle
de retour de vacance
c'est ça le problème on dit que c'est un violeur n'empêche que la justice ne le condamne pas.
ça viendra...Sois en assuré.
lord fricadelle
de retour de vacance
justement est il vraiment blanchi??
il ne peut étre blanchi,puisque il n y a pas eu de procés??
les poursuites ont été abandonnées,mais il reste potentiellement coupable.
quand on est blanchi,c est que tout le monde reconnait qu il y a eu une erreur,or là ce n est pas le cas
C'était, notre envoyé spatial, Lord Fricadelle, spécialiste en droit pénal américain, en direct.
Il y a le pénal et le civil... sans compter ce qui l'attend en France !
tu dois être en manque de moutarde ou ketchup toi
Aux Etats Unis, le systeme legal ne connait pas la notion de "potentiellement coupable."
D'ailleurs, meme si la presomption d'innocence n'est pas codifiee explicitement dans la Constitution americaine, elle fait parti integrante de la Common Law heritee du systeme penal Britannique qui stipule "Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat."
Si certains sont violeurs d'autres sont pédophiles, on ne peut pas accuser sans preuves, c'est indigne!
Diallo n'a pas été jugée, mais après ses innombrables mensonges et ses déclarations contradictoires elle risque fort, maintenant, d'avoir des problèmes avec les services de l'immigration et dêtre convoquée au tribunal!
Blanchi mais pas innocent?
Je rêve voilà une nouvelle conception qui mérite d'être soulignée, madame irma bis du nom de jass15 a vu dans sa boule de cristal qu'il n'est pas innocent...
Quelqu'un de censé dirait simplement : "finalement on ne connaîtra jamais avec certitude ce qui s'est réellement passé".
Il n'y a aucune charge de retenue contre lui, il est donc blanchi!
Sinon toute personne faussement accusée et pour laquelle il n'y a pas de procés, et pour cause, ne serait pas blanchie.???
Drôle de conception de la justice!
Il y a le pénal et le civil... sans compter ce qui l'attend en France !
tu dois être en manque de moutarde ou ketchup toi
Il ne se passera rien du tout en France.
Moi même j'ai déposé des plaintes dans différentes affaires et qui ne dataient pas de 10 ans, il n'y a jamais eu de suite!
lord fricadelle
de retour de vacance
Dans ta puérilité pampersique ai au moins un peu d humilité et de respect pour cette
pauvre femme qui a servi de feuille de sopalin à dsk.
Le droit pénal americain et ses subtilités reservées aux archimilliardaires,je n appelle pas ça
du droit mais du non-droit car l'immense majorité des citoyens ne peut se payer ces
non-lieux hors de prix.
Ce que je retiens ce qu au lieu de juger dsk l amérique à juger nafissatou diallo,
à aucun moment on a fouiller dans le passé de l accusé pour voir si il lui arriver de
s adonner aux mensonges et autres baratins,ce qui aurait réequilibrer la balance,on a
preferer se focaliser sur diallo,eclipsant les faits,le coeur méme de l affaire à savoir,une
relation sexuelle forcée ,des traces de spermes,des traces de violences.
alors dsk s en est tiré tant mieux pour lui,dans ce monde certains peuvent tout se payer,on
l a vu avec polanski,et certains comme diallo peuvent saisir la justice aprés un viol si et
seulement si ils ont été des étres parfaits sur tous les points,sinon la justice blanchira leur
violeur,c est pas une justice,c est une honte.
honnétement,qui de vous n a jamais menti?
oui, franchement, qui n'a jamais inventé un viol collectif pour entrer dans un pays? C'est d'un banal.
lord fricadelle
de retour de vacance
Oui et alors ???
tu n a jamais menti toi???
ou alors serait tu un exemple de vertu?
lol
nan mais elle cumule, elle a déjà inventé un viol dans le passé, inventé un second fils pour payer moins de taxe, elle s'est faite passé pour une séropositive pour avoir un logement social réservé aux séropositifs, et ya d'autres choses, j'ai pas appris par coeur...
C'est une mytho professionnelle, elle profite du système autant qu'elle peut, c'est pour ça qu'elle appelé son mec dealer juste après le sois disant viol pour lui dire qu'elle se ferait un max de blé.
Je comprends bien votre point de vue, le méchant blanc capitaliste contre la pauvre immigrée noire et innocente, dans vos têtes tous les clignotants de l'injustice sociale s'emballent. Mais faut savoir sortir des clichés un peu, une prostituée qui invente un viol pour se faire de l'argent ça c'est déjà vu.
lord fricadelle
de retour de vacance
Donc une femme comme ça ne peut pas se faire violer?
une menteuse n a pas le droit à la justice?
lord fricadelle
de retour de vacance
Non,
on demande simplement un procés,
c est trop demander?
au lieu de cela on a eu le procés de la victime,
quelle justice!