Bonjour 
Voilà, il y a beaucoup de gens (pro-Palestine, anti-sionistes) qui comparent les agissements du gouvernement d'Israël et de son armée avec des symboles, personnages, crimes nazis.
Je doute que ces comparaisons soient pertinentes et fidèles à l'histoire.
Il y a eu des centaines de royaumes, d'empires, d'États qui ont commis des crimes envers les étrangers et des populations occupées ou des minorités. Il y a des cas qui ressemblent plus aux crimes de l'État d'Israël que le Troisième Reich, comme l'Afrique du Sud de l'apartheid. Ou des empires coloniaux.
On croirait aussi que les comparaisons avec des symboles nazis servent à humilier et enrager les Juifs, comme si on leur disait que leur État s'est mué en un calque de leur pire bourreau, et que beaucoup en lui se conduisent en nazis. Est-ce utile de faire cette provoc en parlant de Juifs ou à des Juifs qui, autrement, seraient peut-être plus compréhensifs?
Ou veut-on utiliser le nom réputé le plus infâme en Occident pour exciter le plus possible les réactions passionnelles de rage et de haine contre les sionistes (qui font aussi des dommages collatéraux, comme dans l'explosion d'actes haineux contre les Juifs depuis le 7 octobre)?
Il y a aussi que, à force de coller des étiquettes de « fascistes » et « nazis » à gauche et à droite, ces termes se vident de leur sens historique et idéologique.
Les Russes sont nazis. Les Ukrainiens sont nazis. Les USA sont fascistes. Les « islamo-fascistes ». Les partis d'extrême droite européens. Les partis d'extrême gauche. Les wokes. Les transphobes. Et quoi d'autre? Vous voyez, cela en devient insignifiant. C'est de la petite politique qui repose pas sur beaucoup de réflexion.
Est-ce la façon la plus intelligente de soutenir la Palestine?
Bouddha a dit : si la haine répond à la haine, comment la haine finira-t-elle?
Confucius a dit : on répond au bien par le bien et au mal par la justice.
Voilà, il y a beaucoup de gens (pro-Palestine, anti-sionistes) qui comparent les agissements du gouvernement d'Israël et de son armée avec des symboles, personnages, crimes nazis.
Je doute que ces comparaisons soient pertinentes et fidèles à l'histoire.
Il y a eu des centaines de royaumes, d'empires, d'États qui ont commis des crimes envers les étrangers et des populations occupées ou des minorités. Il y a des cas qui ressemblent plus aux crimes de l'État d'Israël que le Troisième Reich, comme l'Afrique du Sud de l'apartheid. Ou des empires coloniaux.
On croirait aussi que les comparaisons avec des symboles nazis servent à humilier et enrager les Juifs, comme si on leur disait que leur État s'est mué en un calque de leur pire bourreau, et que beaucoup en lui se conduisent en nazis. Est-ce utile de faire cette provoc en parlant de Juifs ou à des Juifs qui, autrement, seraient peut-être plus compréhensifs?
Ou veut-on utiliser le nom réputé le plus infâme en Occident pour exciter le plus possible les réactions passionnelles de rage et de haine contre les sionistes (qui font aussi des dommages collatéraux, comme dans l'explosion d'actes haineux contre les Juifs depuis le 7 octobre)?
Il y a aussi que, à force de coller des étiquettes de « fascistes » et « nazis » à gauche et à droite, ces termes se vident de leur sens historique et idéologique.
Les Russes sont nazis. Les Ukrainiens sont nazis. Les USA sont fascistes. Les « islamo-fascistes ». Les partis d'extrême droite européens. Les partis d'extrême gauche. Les wokes. Les transphobes. Et quoi d'autre? Vous voyez, cela en devient insignifiant. C'est de la petite politique qui repose pas sur beaucoup de réflexion.
Est-ce la façon la plus intelligente de soutenir la Palestine?
Bouddha a dit : si la haine répond à la haine, comment la haine finira-t-elle?
Confucius a dit : on répond au bien par le bien et au mal par la justice.
Dernière édition:
