J'espère que vous êtes conscients que la plupart des religions organisées à partir de l'Antiquité ont posé un temps cyclique sans conclusion.
Ce n'est pas le cas de l'Islam, si le temps des saisons est cyclique, il y a une origine (Création) et une fin des temps
(plusieurs versets, "Noms Sublimes")
Il faut distinguer le Temps de ses représentations ou modélisations.Je veux parler de la nature du temps. Démonter des réveils ne nous apprend rien sur le temps.
Le temps mathématique (flèche orientée , fonction de classe C1, continue, etc ...)
Le Temps mécanique classique rapporter un mouvement quelconque à un mouvement référentiel (style et course solaire, course lunaire, sablier, clepsydre, horloge mécanique, pendule, atomique, etc)
Le temps de la relativité restreinte : avec la notion d'espace-temps et le groupe de transformation de Lorentz cela se complique car temps et espace sont liés, chaque observateur à son temps propre (paradoxe des Jumeaux de Langevin), ( dilatation du temps, contraction des longueurs)
Personnellement de mon point de vue qui dit mouvement dit processus de dissipation d'énergie, ainsi le temps apparaît comme un écoulement d'énergie et d'après Planck elle est quantifiée (on revient à l'image du sablier pour la mesure d'un temps en grains d'énergie).
Avec le problème de la limite du mur de Planck, le paradoxe de la mesure du temps aux limites se pose et si le temps mathématique continue d'exister au delà d'une limite, qu'en est-il du temps quantique : c'est tout un débat ...