Les limites de la science

[Rekona]

Quant au fait de prouver ce que l on annonce,je rajouterai que l absence de preuve (pour ceux ne les ayant pas encore vues en tout cas) ne permet pas l affirmation de l inexistence.Une chose ne commence pas a exister uniquement lorsqu elle a ete prouvee (sinon l electricite n a pas existe durant longtemps).

Oui, l'absence de preuves n'est pas une preuve de l'inexistence de ces phénomènes... mais elle n'est pas non plus la preuve de leur existence !

Quant à la comparaison avec l'électricité, c'est boîteux. Tu confond existence et explication. L'existence de l'électricité a été constaté comme véridique dès
que les humains en ont vu les manifestations, bien que l'explication scientifique était absente. Tandis que l'existence même des phénomènes
paranormaux n'est pas démontrés scientifiquement, tout repose sur la foi.

Un constat, plus la vigilance rigoureuse est relaché et plus les manifestations
semble fréquente et grandiose,.. en parfait accord avec la suggestion.

Enfin je conclurai juste en te parlant d une experience,celle de Kittenis et j aimerais sincerement savoir ce que tu en penses car a premiere vue elle prouve l existence de communications mentales.

http://www.slowfall.org/page/marios_kttenis

Tu a une attitude contradictoire..

Cette page internet du psychologue Marios Kittenis, relate différent aspect des manifestations parapsychologiques qu'il croit réel, et il cite plusieurs expériences scientifiques contrôlées en laboratoire en appui de sa prétention. C'est pourtant toi qui qualifie ce genre d'expériences de: « clowneries de laboratoires » et de « spectacle »,... des exemples:

« Just by chance you would expect people to get the correct one 25 percent of the time. There was a meta analysis grouping all these results from 1074 to 1997 so about 2500 sessions, and the over all hit rate was about 33.2 percent which isn't huge but the odds of that happening by chance are quite staggering. »

« They used to use radioactive decay, now they are using tricks with electronic noise so if you take a long enough sample you should have a 50 percent 1s so a normal distribution. »

« they had a protocol whereby they had 3 kinds of pictures, 2 kinds of emotionally charged pictures, one sexual and one violent and the third kind of stimuli was emotionally neutral images. And what you tend to see when you flash one of these images in front of someone on a screen is that 150 to 250 milli seconds after they see the picture their arousal... »


Voici un exemple d'auto-suggestion qui peuvent nous tromper et l'importance d'être vigilant, des gens ordinaire croient comme réelle une séance de spiritisme simplement arrangé:

http://scepticismescientifique.blogspot.com/2008/08/une-sance-de-spiritisme-exprimentale.html