Les raisons de l’attaque américaine en territoire syrien

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion petitbijou
  • Date de début Date de début

petitbijou

Casablanca d'antan
VIB
mardi 28 octobre 2008 - 09h:44

Amos Harel - Ha’aretz

Le 26 octobre, un hélicoptère américain lançait un raid à la frontière syro-irakienne. Il visait officiellement un chef proche d’Al-Qaida. Mais Washington montrait aussi qu’elle considère toujours la Syrie comme un pays de l’"axe du mal", analyse le quotidien Ha’Aretz.

Ceux qui s’attendaient à un bombardement de l’Iran par les Etats-Unis à la veille de l’élection présidentielle, ou immédiatement après, devront se contenter d’une frappe moins importante : une attaque par hélicoptère, dans la nuit de dimanche [26 octobre], au nord-est de la Syrie.

La principale cible de cette attaque, selon les premières informations, était un membre haut placé du "djihad mondial" - réseau lié à Al-Qaida.

Du point de vue des Etats-Unis, le contexte est principalement irakien. Il s’agit d’une frappe contre ceux qui leur causent des problèmes dans leur "arrière-cour". Elle a pour but d’assurer la stabilité en Irak. Mais il y a aussi des conséquences pour Israël. Le fait que Bachar El-Assad a été prêt à renouer des relations diplomatiques avec Israël il y a un an, avec l’aide de médiateurs turcs, s’explique dans une large mesure par l’espoir de Damas de se rapprocher de Washington.:rolleyes:

Cela ne s’est pas réellement produit - Assad en a néanmoins tiré un dividende immédiat. Ce dernier a redoré son blason dans le monde arabe, tout en améliorant ses relations avec l’Europe.

Même si le président Bush ne s’est pas opposé aux négociations entre Israël et la Syrie, son gouvernement est resté très sceptique à l’égard du régime de Damas et a continué à percevoir la Syrie comme un pays de l’"axe du mal". Les Américains ont par ailleurs refusé de mener toute action concrète qui aurait permis aux Syriens de progresser dans leurs négociations. Désormais, il est clair que les Etats-Unis n’hésiteront pas à attaquer des cibles terroristes sur le territoire syrien.

A cet égard, les Américains ne font pas cavalier seul. Israël les a déjà précédés avec l’attaque de la centrale nucléaire de Deir Al-Zour, en septembre 2007. Sans parler d’une série de mystérieux accidents sur le territoire syrien, depuis l’assassinat d’Imad Mughniyeh [leader du Hezbollah assassiné à Damas] en février dernier jusqu’à celui du général Mohammed Suleiman [conseiller pour la sécurité du président Assad, il a été assassiné à Tartous, ville côtière au nord de la Syrie] il y a environ deux mois. Le dénominateur commun de toutes ces opérations est que plus personne ne prend la Syrie au sérieux, étant donné les violations répétées de sa souveraineté. Le pays n’a sans doute jamais connu une telle instabilité.

Cette situation en Syrie vient s’ajouter aux tensions entre Israël et le Liban. Amos Yadlin, le chef du renseignement militaire israélien, a récemment déclaré que la contrebande d’armes depuis la Syrie à destination du Hezbollah se poursuivait. Et le ministre de la Défense, Ehoud Barak, a annoncé qu’Israël était prêt à attaquer les convois d’armes, dans un contexte où le Hezbollah tente de s’équiper de missiles antiaériens.

Avant l’attaque, les Etats-Unis avaient lancé une mise en garde. La semaine dernière, lors d’une conférence de presse, un commandant américain basé dans l’ouest de l’Irak a déclaré que la situation s’aggravait à la frontière syrienne. Dans le même temps, l’Arabie Saoudite et la Jordanie fermaient leurs frontières avec l’Irak à la demande des Américains.

Ce modus operandi n’est pas sans évoquer les "assassinats ciblés" d’Israël. Les Américains ont en effet combiné efficacement le travail de renseignement et les actions sur le terrain, menant des frappes aériennes accompagnées par un raid de commando pour confirmer le succès de l’opération.
 
mardi 28 octobre 2008 - 09h:44

Amos Harel - Ha’aretz

Le 26 octobre, un hélicoptère américain lançait un raid à la frontière syro-irakienne. Il visait officiellement un chef proche d’Al-Qaida. Mais Washington montrait aussi qu’elle considère toujours la Syrie comme un pays de l’"axe du mal", analyse le quotidien Ha’Aretz.

Ceux qui s’attendaient à un bombardement de l’Iran par les Etats-Unis à la veille de l’élection présidentielle, ou immédiatement après, devront se contenter d’une frappe moins importante : une attaque par hélicoptère, dans la nuit de dimanche [26 octobre], au nord-est de la Syrie.

La principale cible de cette attaque, selon les premières informations, était un membre haut placé du "djihad mondial" - réseau lié à Al-Qaida.

Du point de vue des Etats-Unis, le contexte est principalement irakien. Il s’agit d’une frappe contre ceux qui leur causent des problèmes dans leur "arrière-cour". Elle a pour but d’assurer la stabilité en Irak. Mais il y a aussi des conséquences pour Israël. Le fait que Bachar El-Assad a été prêt à renouer des relations diplomatiques avec Israël il y a un an, avec l’aide de médiateurs turcs, s’explique dans une large mesure par l’espoir de Damas de se rapprocher de Washington.:rolleyes:

Cela ne s’est pas réellement produit - Assad en a néanmoins tiré un dividende immédiat. Ce dernier a redoré son blason dans le monde arabe, tout en améliorant ses relations avec l’Europe.

Même si le président Bush ne s’est pas opposé aux négociations entre Israël et la Syrie, son gouvernement est resté très sceptique à l’égard du régime de Damas et a continué à percevoir la Syrie comme un pays de l’"axe du mal". Les Américains ont par ailleurs refusé de mener toute action concrète qui aurait permis aux Syriens de progresser dans leurs négociations. Désormais, il est clair que les Etats-Unis n’hésiteront pas à attaquer des cibles terroristes sur le territoire syrien.

A cet égard, les Américains ne font pas cavalier seul. Israël les a déjà précédés avec l’attaque de la centrale nucléaire de Deir Al-Zour, en septembre 2007. Sans parler d’une série de mystérieux accidents sur le territoire syrien, depuis l’assassinat d’Imad Mughniyeh [leader du Hezbollah assassiné à Damas] en février dernier jusqu’à celui du général Mohammed Suleiman [conseiller pour la sécurité du président Assad, il a été assassiné à Tartous, ville côtière au nord de la Syrie] il y a environ deux mois. Le dénominateur commun de toutes ces opérations est que plus personne ne prend la Syrie au sérieux, étant donné les violations répétées de sa souveraineté. Le pays n’a sans doute jamais connu une telle instabilité.

Cette situation en Syrie vient s’ajouter aux tensions entre Israël et le Liban. Amos Yadlin, le chef du renseignement militaire israélien, a récemment déclaré que la contrebande d’armes depuis la Syrie à destination du Hezbollah se poursuivait. Et le ministre de la Défense, Ehoud Barak, a annoncé qu’Israël était prêt à attaquer les convois d’armes, dans un contexte où le Hezbollah tente de s’équiper de missiles antiaériens.

Avant l’attaque, les Etats-Unis avaient lancé une mise en garde. La semaine dernière, lors d’une conférence de presse, un commandant américain basé dans l’ouest de l’Irak a déclaré que la situation s’aggravait à la frontière syrienne. Dans le même temps, l’Arabie Saoudite et la Jordanie fermaient leurs frontières avec l’Irak à la demande des Américains.

Ce modus operandi n’est pas sans évoquer les "assassinats ciblés" d’Israël. Les Américains ont en effet combiné efficacement le travail de renseignement et les actions sur le terrain, menant des frappes aériennes accompagnées par un raid de commando pour confirmer le succès de l’opération.

C'est dingue comme ils resservent toujours la même excuse pour commettre leurs exactions... Qu'ils soient un peu plus originaux, que diantre...
 
C'est dingue comme ils resservent toujours la même excuse pour commettre leurs exactions... Qu'ils soient un peu plus originaux, que diantre...
faut pas trop leur demander déjà qu'ils se sont tus au pentagone après cette attaque avant d'annoncer qu'ils n'en savaient rien pour affirmer par la suite que le but de cette attaque était d éliminer ce présumé tete pensante d'Al Qaida.. :rolleyes:
 
l'Amérique me fait penser à cette bête blessée, agonisante mais qui donne dans un dernier élan de désespoir, ses derniers coups de cornes mais il est déjà trop tard.

Tout cela se paiera en monnaie sonnantes et trébuchantes. L'Asie rancunière et revancharde attend également son heure.
 
faut pas trop leur demander déjà qu'ils se sont tus au pentagone après cette attaque avant d'annoncer qu'ils n'en savaient rien pour affirmer par la suite que le but de cette attaque était d éliminer ce présumé tete pensante d'Al Qaida.. :rolleyes:

Je me demandais a quel moment Israel allait intervenir ou etre placé au milieu du debat.
C'est fait!!! :langue:
 
A cet égard, les Américains ne font pas cavalier seul. Israël les a déjà précédés avec l’attaque de la centrale nucléaire de Deir Al-Zour, en septembre 2007

Et voila 7biba dialy. :rou ge: :lang ue:
ben c pas moi qui l ai dit patate c l article

:langue:

juste pour info la source est israelienne ;)
 
al qaeda a apporté son soutien au candidat John mc cain.. c'est grâce a ce soutien que mc cain se rapproche un peu plus de la victoire..

Si obama gagne ce sera la guerre contre le pakistan
Si MC Cain gagne se sera la guerre contre l'Iran..
 
Je me demandais a quel moment Israel allait intervenir ou etre placé au milieu du debat.
C'est fait!!! :langue:

Israel est le "51ème" état des EUA. Normal qu'ils prennent donc le relai dans la propagande proaméricaine avec laquelle ils sont solidaires.

Quoi qu'il en soit, j'ai trouvé bien molasson notre cher Mou3alem, le chef de la diplomatie syrienne mais au fond, que peut la République arabe syrienne face aux USA et avec la molle condamnation de la Ligue Arabe. Peu de pays européens se sont officiellement ému de cette attaque en territoire syrien. Pas même Sarko qui par la voie de R. Yade a ressorti son discours classique de la fermeté dans la lutte contre le terrorisme.

Il faut juste espérer que l'hyperpuissance américaine, sa vision unilatérale et binaire seront un vieux (mauvais) souvenir à partir de la semaine prochaine.

++
 
al qaeda a apporté son soutien au candidat John mc cain.. c'est grâce a ce soutien que mc cain se rapproche un peu plus de la victoire..

Si obama gagne ce sera la guerre contre le pakistan
Si MC Cain gagne se sera la guerre contre l'Iran..

Arrête de rêver, le Pakistan et Musharraf sont pro américains et ils détiennent l'arme nucléaire pour info ...

Un peu raccourcie ta vision.

++
 
Israel est le "51ème" état des EUA. Normal qu'ils prennent donc le relai dans la propagande proaméricaine avec laquelle ils sont solidaires.

Quoi qu'il en soit, j'ai trouvé bien molasson notre cher Mou3alem, le chef de la diplomatie syrienne mais au fond, que peut la République arabe syrienne face aux USA et avec la molle condamnation de la Ligue Arabe. Peu de pays européens se sont officiellement ému de cette attaque en territoire syrien. Pas même Sarko qui par la voie de R. Yade a ressorti son discours classique de la fermeté dans la lutte contre le terrorisme.

Il faut juste espérer que l'hyperpuissance américaine, sa vision unilatérale et binaire seront un vieux (mauvais) souvenir à partir de la semaine prochaine.

++

C'est ce que j'espere aussi.
 

Il y a une différence entre les promesses de campagnes et la realpolitik. Le but de ce genre de déclaration est ss doute de lancer un signal quant à l'intrangigeance face à l'islamisme extrémisme, pas forcément la plannification d'une guerre en plus qui plomberait définitivement les EUA car l'Iran ou le Pakistan ne sont pas des pays arabes et leur faire la guerre serait plus qu'apocalyptique.

Combien de pays arabes ont l'arme nucléaire ? AUCUN lol et ce n'est pas uniquement parce qu'ils ont signé le TNP :D
 
Il y a une différence entre les promesses de campagnes et la realpolitik. Le but de ce genre de déclaration est ss doute de lancer un signal quant à l'intrangigeance face à l'islamisme extrémisme, pas forcément la plannification d'une guerre en plus qui plomberait définitivement les EUA car l'Iran ou le Pakistan ne sont pas des pays arabes et leur faire la guerre serait plus qu'apocalyptique.

Combien de pays arabes ont l'arme nucléaire ? AUCUN lol et ce n'est pas uniquement parce qu'ils ont signé le TNP :D

J' ai bien surpris la subtilité ;) mais je crois qu'ici beaucoup raisonnent a propos de l'arme nucleaire Pakistanaise et des efforts de L'Iran,en se disant que ce sont des nations musulmanes qui detiennent ou cherche a se doter de ce type d'arme.

Jamais aucun de ces deux pays ne l'utilisera pour venir en aide aux pays arabes meme en cas de conflit majeur.
 
al qaeda a apporté son soutien au candidat John mc cain.. c'est grâce a ce soutien que mc cain se rapproche un peu plus de la victoire..

Si obama gagne ce sera la guerre contre le pakistan
Si MC Cain gagne se sera la guerre contre l'Iran..

la guerre contre un pays musulman dans tout les cas, donc contre l'Islam :D

ça promet l'avenir
 
et dire que c un pays allie

Cette alliance a beaucoup perdu de son efficacite depuis que 1. le Pakistan protege et cache des talibans dans ses provinces du nord, et 2. qu'il a livre de secret nuclaires a l'Iran.

La preuve, c'est que les USA ont recemment signe des accords de cooperation dans le domaine nuclaire avec l'Inde. Le Pakistan est considere comme un candidat instable qui risque de basculer dans l'islamisme a tout moment. Tout ca, c'est tres dangereux pour la region.
 
l'Amérique me fait penser à cette bête blessée, agonisante mais qui donne dans un dernier élan de désespoir, ses derniers coups de cornes mais il est déjà trop tard.

Tout cela se paiera en monnaie sonnantes et trébuchantes. L'Asie rancunière et revancharde attend également son heure.

non znassen, l'amerique est loin d'etre blessé, ne baissons po la garde, elle fait une feinte comme celle qui fait semblant d'etre morte pour ensuite nous bouffer, honore les znassni et sois plus lucide!
 
Retour
Haut