Je ne sais pas où tu travail, mais si je l’apprend, je vais envoyer un courrier à ton patron (pour de faux) pour lui dire qu’il ne devrait te payer que pour tes frais d’essence ou ta consommation électrique au travail, seulement, et pas pour ton temps de travail.
Non, la tendance est à en mettre le moins possible, pour un résultat correcte. Les sites qui en mettent beaucoup, surtout des vidéos plein‑écran à l’ouverture de la page, sont des sites avec des salariés et des charges. Et les salaires minimum légaux en france par exemple, sont bien au delà de quelques cents l’heure, ils sont de plusieurs euros l’heure.
Quand tu paie le parking en ville ou l’essence pour la voiture pour aller en ville, ça ne te donne pas le droit de te servir dans les magasins qui sont en ville. Le problème ici est de croire que comme tu paie l’accès aux contenus (divers), ces contenus te son dus gratuitement. L’abonnement à un fournisseur d’accès à internet, n’est que pour l’accès à internet, de même que le plein d’essence de la voiture, n’est que pour l’essence de la voiture.
C'est une opinion. Comme j'ai dit, le protocole HTTP me laisse libre choix des elements que je telecharge et ceux que je ne telecharge pas. Il n'y a pas non plus de contrat social entre moi et le webmaster d'un site visite. Je ne suis pas oblige devlui faire plaisir en telechargeant sa publicite. Si ca le gene, il n'a qu'a me bloquer techniquement (par exemple en creant un site web avec Flash).
Pas incomplète, version de développement. C est pas pareil.
Chromium, c'est Chrome sans les Google-hooks.
Je ne comprend pas la comparaison.
Oui voila.
Ces sites la ne sont que des portails pour des hébergeurs russes