L’IMC normal devrait changer ses mesures, d’après les scientifiques

compteblad

PLD (Peace, Love and Diversity)
https://www.linecoaching.com/maigri...-changer-ses-mesures-dapres-les-scientifiques



L’IMC normal devrait changer ses mesures, d’après les scientifiques


Une étude scientifique danoise parue en mai 2016 montre que les personnes d’IMC 27 ont la plus grande espérance de vie, comparée aux IMC inférieurs et supérieurs. En sachant que l'IMC normal serait compris entre 18,5 et 25. L’IMC 27 est classé par l’OMS dans la catégorie du surpoids, dangereux pour la santé. Cette classification du poids idéal, de l'IMC normal doit se relativiser.
Maigrir en écoutant son corps?
Faites le bilan de votre comportement alimentaire en 3min

Je démarre mon bilan gratuit !

Sommaire
L’IMC ou l’indice de masse corporelle : calcul et classificationLa grande étude de Copenhague : l’IMC normal serait aujourd’hui de 27 !La conclusion des scientifiques : revoir les normes utilisées pour définir surpoids et obésitéL’IMC, donnée statistique et arbitraire, favoriserait-elle la mode des régimes ?ARTICLES COMPLEMENTAIRES
L’IMC ou l’indice de masse corporelle : calcul et classification

L’indice de masse corporelle se calcule uniquement par les données de notre taille par rapport à notre poids, sans prendre en compte notre masse osseuse, musculaire ou graisseuse. Peut-être faudrait-il changer la façon de définir le surpoids et l’obésité, suggèrent les spécialistes. Ce qui semble compter, ce n’est pas le poids global par rapport à la taille, mais la localisation de la masse grasse. La graisse abdominale, qui donne une obésité dite en pomme, est la plus nocive, car les organes internes sont alors entourés de graisse et on note des troubles métaboliques et vasculaires.

La catégorisation actuelle de l’IMC :
• un IMC inférieur à 18,5 montre maigreur et dénutrition de différents grades.
• un IMC compris entre 18,5 et 24,9 est considéré comme « l'IMC normal ».
• un IMC compris entre 25 et 29,9 indique le surpoids, aux risques pour la santé « modérément augmentés ».
• un IMC égal ou supérieur à 30 est indicateur d’obésité, aux risques pour la santé « nettement augmentés ».
Une catégorisation mise en place par l’OMS depuis 1998, qui pourrait en somme toute se révéler bien relative.

La grande étude de Copenhague : l’IMC normal serait aujourd’hui de 27 !
L’étude de l’hôpital universitaire de Copenhague a été menée auprès de plus de 120 000 participants et sur une quarantaine d’années : de 1976 à 2013.
Publiée en mai 2016 dans la revue JAMA, l’enquête compare le plus faible risque de décès selon l’IMC des individus suivis, hommes et femmes de toutes les tranches d’âge, décennie après décennie :
• dans les années 70 (entre 1976 et 1978) : l’IMC de plus faible mortalité était de 23,7.
• dans les années 90 (entre 1991 et 1994) : l’IMC du plus faible risque de décès était de 24,6.
• dans les années 2000 (entre 2003 et 2013) : cet IMC normal pour la santé est passé à 27 !

La conclusion des scientifiques : revoir les normes utilisées pour définir surpoids et obésité

Les auteurs de l’enquête jugent nécessaire de réviser la classification fondée sur l’IMC, si les résultats de cette enquête sont confirmés par d’autres études.

Les chercheurs supposent aussi que l’évolution de l’IMC normal peut être expliquée par les progrès des systèmes de santé concernant cholestérol, hypertension, diabète de type 2. Mais aussi par les changements de comportement : réduction du tabagisme et augmentation de la pratique sportive.
 
L’IMC, donnée statistique et arbitraire, favoriserait-elle la mode des régimes ?

Catherine Grangeard, psychanalyste spécialiste des questions d’obésité, réagit vivement aux résultats de l’étude danoise sur le Huffington Post. Elle rappelle « comment en une nuit pas moins de 35 millions d'habitants vont devenir en surpoids en 1998 ».
En effet, notre catégorisation actuelle du surpoids résulterait de l’adoption par l’OMS de l’IMC normal comme standard pour l’évaluation des risques liés au surpoids, en définissant des catégories chiffrées pour la maigreur, le poids normal, le surpoids, l’obésité.
Avant 1998, on ne parlait pas de « surpoids », on ne considérait pas un IMC inférieur à 27,3 pour les femmes et 27,6 pour les hommes comme anormal et on faisait débuter l’obésité à partir de ces chiffres. Selon ces critères, l’IMC 27 de l’enquête était donc dans les limites de la normale.
Pour Catherine Grangeard, qui souligne que beaucoup de spécialistes avaient à l’époque émis de nombreuses réserves, cet abaissement de l’IMC normal considéré comme néfaste pour la santé n’a servi qu’à enrichir le business des régimes qui ne fonctionnent pas et qui sont, dit-elle, les vrais fabricateurs de l’obésité, à coup de kilos yo-yo.

Comme compter les calories par obsession, il est donc important de relativiser fortement l’importance de la mesure de l’IMC. En considérant le lien entre IMC et risques pour la santé en une courbe en U : l’obésité sévère mais aussi l’extrême maigreur constituent tous deux de grands dangers pour la santé.
Entre les deux ? L’essentiel est de ne pas souffrir de maladie identifiable telle que le diabète ou des troubles cardiovasculaires, de vous sentir bien dans votre corps, à l’écoute de vos sensations, dans un rapport équilibré à votre alimentation.
Si vous sentez que vous avez besoin de changer de comportement alimentaire, ne calculez plus votre IMC et n’entreprenez plus de régime. Essayez plutôt la méthode anti-régime LineCoaching !
 
27 c est gros? 😳

Oui, tu es clairement en surpoids.

Durant le confinement j'ai atteint 25.1/.2 (je suis très active en temps normal et je marche beaucoup, surtout après 18 h quand je termine le travail) et crois-moi, la différence est grande, très grande. Je n'ai jamais atteint 27 de ma vie et je n'ai pas envie de l'atteindre.

Donc je ne comprends pas comment ils peuvent dire que 27 est bon... moi à 25 j'ai du gras à l'estomac alors que c'est la dernière zone qui amasse du gras dans mon corps. Et ce n'est pas bon d'en avoir au niveau du ventre.
 
Oui on a tous un poids dans lequel on se sent confortable. Après si tu fais de la musculation tu peux paraître plus svelte mais ton poids sera plus lourd.
Non je t'avoue ne pas aimer pousser de la fonte. Pour moi faire de l'exercice = avoir du plaisir.

Tennis, marche et vélo, et quand il neige dehors le badminton. Et bien sûr une alimentation équilibrée.

Ce n'est vraiment pas sorcier.
 
Votre Indice de Masse Corporelle (IMC) est :26.1
Avis de notre expert: Vous êtes en surpoids
Votre poids apparaît modérément excessif compte tenu de votre taille.

alors c'est bon ou pas pour moi ???
 
Mon IMC

th



Je comprends pas :ange:
 
Pour un bon calcul de l'imc, pour quelqu'un de logique et pas les bullshits des magazines féminins et d'autres pseudos scientifiques, il faut faire un rapport avec l'ossature, le poids des muscles ( et oui certains ont des os plus fins, ou plus épais et miracle les plus fins peuvent étre plus lourds que les plus épais !!!! ) , de même pour les muscles, le sang, le système nerveux, le système sanguin ( ce n'est pas le volume ou le poids qui font que cela est dangereux )

Faire un rapport entre le poids et la taille c'est ridicule, chacun dans ce monde est unique est dire qu'aujourd'hui 27 est normal alors que le mois dernier ce chiffre était considéré autrement, cela montre bien que ces calculs sont nuls ont été nuls, et seront nuls dans l'avenir.

À taille égale et poids égal un individu peut avoir des poumons, un foie, un coeur,, des veines, le sang, plus épais et plus lourds que une autre individu

Ah oui vous allez me dire que c'est une moyenne??? et bien je vous répond que la prévention, le respect de votre santé et sa guérison ne doivent pas dépendre de calculs basés sur des individus qui n'ont rien à voir avec vous, chacun est unique. Oui on peut faire une moyenne mais il faut bien la faire par sur des calculs erronés.
 
des poumons, un foie, un coeur,, des veines, le sang, plus épais et plus lourds que une autre individu
exact, il y a des filles qui ont de gros poumons, d'autres tout petits en forme de poire, d'autre un cœur gros comme çà et d'autre pas de coeur, d'autres qui n'ont pas de veine (meskina), et d'autres encore dont le sang circule tellement vite qu'il doit pas peser lourd...
sinon il y a d'autres indicateur meilleur que l'IMC:
tu regardes de profile dans une glace pour voir si tu as du bide ou pas,
tu regardes dans ton armoire si tu as des vêtements que tu portes plus parce que tu rentres plus dedans...
et puis faut arrêter de demander à la vendeuse d'essayer la taille 38 si vous faîtes du 44, (çà lui fait perdre du temps et çà peut vraiment pas faire, sachant qu'au final vous allez prendre du 42)
 
exact, il y a des filles qui ont de gros poumons, d'autres tout petits en forme de poire, d'autre un cœur gros comme çà et d'autre pas de coeur, d'autres qui n'ont pas de veine (meskina), et d'autres encore dont le sang circule tellement vite qu'il doit pas peser lourd...
sinon il y a d'autres indicateur meilleur que l'IMC:
tu regardes de profile dans une glace pour voir si tu as du bide ou pas,
tu regardes dans ton armoire si tu as des vêtements que tu portes plus parce que tu rentres plus dedans...
et puis faut arrêter de demander à la vendeuse d'essayer la taille 38 si vous faîtes du 44, (çà lui fait perdre du temps et çà peut vraiment pas faire, sachant qu'au final vous allez prendre du 42)



tu prend un tibia ou un fémur, ou n'importe quel os de 2 personnes de même taille, même si les os font la même taille et le même diamètre ils ne feront pas le même poids, de même pour les muscles, le calcul de l'imc c'est complètement bidon, tu peut avoir un type qui mesure 185 cm et qui pose 95 kilos l'imc va étre défavorable bien que ce type est composé de muscles de ligaments avec pas un poile de gras, tu prend un autre gars qui mesure 185 cm mais qui ne pose que 85 kilos l'imc va étre meilleur alors que ce gars n'a peut étre que du gras dans le corps et que son physique laisse à désirer
 
Cette quête à jamais insatisfaite de la maigreur imposée par le diktat de la mode est vraiment malsaine.
Les défilés de femmes et hommes squelettiques n' a rien de "glamour"...
 
Retour
Haut