L'islam est un miracle au niveau de la diffusion sur la planète. Contrairement au christianisme il n'a pas eu besoin de colonialisme pour s'étendre.

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Anser
  • Date de début Date de début
C'est ce que fait systématiquement ton maître morjani. Mais pour lui, ça ne te dérange guère ;)

De mon côté, je réserve cette pratique pour les malhonnêtes. ;)



J'ai mis les bons liens en dessous.
Ta piètre excuse ne tient pas la route ;)




Ton maître et toi le prouvez à chacun de vos posts ;)
J’ai jamais vu le faire mais toi oui tu as manipulé des citations et tu as mentis, pris en flag t’as clamé l’erreur du copier collé

Ensuite t’ose parler d’honnêteté, depuis quand les judeonazis ont des valeurs et des principes mdr
 
LE christianisme occidentale n’a rien a voir avec celui du proche orient.
Les chrétiens d’occident suivent la religion créée de toute pièce par Rome, le catholicisme est un culte romain et surtout un business.

Mais qui a créé l'Église catholique Romaine, ce ne sont pas Pierre et Paul témoins direct et indirect de Jésus ?

L'Église n'a pas attendu la conversion de Constantin pour déplacer son centre de gravité de Jérusalem à Rome, cela s'est fait quelques années après le départ de Jésus. Et c'est logique, à l'époque évangéliser le monde passait par Rome.

Quand Constantin se convertit, l'Église est déjà très formé et structuré. Elle a bien sûr encore évolué par la suite, mais le plus important est que les textes qui constituent la Bible n'ont pas changé après sa conversion. Les Eglises orientales sont en fait plus récentes que l'Eglise catholique et issues du schisme de Constantinople.
 
Dernière édition:
Mais qui a créé l'Église catholique Romaine, ce n'est pas Pierre apôtre de Jésus ?

L'Église n'a pas attendu la conversion de Constantin pour déplacer son centre de gravité de Jérusalem à Rome, cela s'est fait quelques années après le départ de Jésus. Et c'est logique, à l'époque évangéliser le monde passait par Rome.
Rien nous dit que ce Pierre a cotoyé sidna 3issa.
Sidna 3issa n’a rien écrit.

Dans tout les cas le christianisme occidentale n’a aucun rapport avec sidna 3issa, son histoire, son combat deja a l’epoque face a la corruption morale, les romains.

Le message de sidna 3issa a été dévoyé et occidentalisé au point meme d’effacer les origines de sidna 3issa et d’en faire une figure occidentale, blanche dans l’inconscient collectif, c’est pour cela que beaucoup d’occidentaux chrétiens soutiennent l’ européanisation et le remplacement de la Palestine. Les occidentaux ont du mal avec un sidna 3issa palestinien. Ils veulent tout blanchir et refaire carrement l’histoire
 
Rien nous dit que ce Pierre a cotoyé sidna 3issa.

Ah ...

Sidna 3issa n’a rien écrit.

Vrai

Dans tout les cas le christianisme occidentale n’a aucun rapport avec sidna 3issa

Et le christianisme "oriental" a à voir avec le Christ alors ? Et ben c'est le même christianisme, ou sinon faisons le jeu des différences il y en a peu

, son histoire, son combat deja a l’epoque face a la corruption morale, les romains.

Où te documentes tu pour connaître son "combat" face à la corruption morale romaine ? dans les Évangiles ou ailleurs ?

Le message de sidna 3issa a été dévoyé et occidentalisé au point meme d’effacer les origines de sidna 3issa

où ses origines sont effacées ? Jésus est né à Bethléem, grandi à Nazareth, ça n'a jamais changé. Pourquoi ça poserait un problème je ne comprends pas.
 
Il y a eu aussi de nombreuses persécutions en Gaule contre les chrétiens, en particulier aux IIeme et IIIeme siècles.


Plusieurs martyrs gaulois ont d'ailleurs été canonisés.

Un exemple dans ma ville :

C étaient les Romains pas les gaulois
 
C étaient les Romains pas les gaulois

???

On ne peut pas dire que les Romains se soient massivement installés en Gaule, après la victoire de Jules César : c'est plutôt les Gaulois qui ont rapidement adopté les mœurs des Romains. C'est pour cela que l'on parle de "Gallo-Romains", puisque les Gaulois, après la victoire de Jules César, ont été assez rapidement romanisés...

Et vu que la défaite de Vercingétorix date de 52 avant Jésus-Christ, les Gaulois à proprement parler n'existaient plus à l'époque où le christianisme s'est répandu
 
???

On ne peut pas dire que les Romains se soient massivement installés en Gaule, après la victoire de Jules César : c'est plutôt les Gaulois qui ont rapidement adopté les mœurs des Romains. C'est pour cela que l'on parle de "Gallo-Romains", puisque les Gaulois, après la victoire de Jules César, ont été assez rapidement romanisés...

Et vu que la défaite de Vercingétorix date de 52 avant Jésus-Christ, les Gaulois à proprement parler n'existaient plus à l'époque où le christianisme s'est répandu
Les berbères ont aussi beaucoup protégé les chrétiens
 
J’ai jamais vu le faire mais toi oui tu as manipulé des citations et tu as mentis, pris en flag t’as clamé l’erreur du copier collé

Ensuite t’ose parler d’honnêteté, depuis quand les judeonazis ont des valeurs et des principes mdr
Laisse tomber frèro, laisse les dans leur délire islamophobe et judeonazi....
Ils sont vraiment Qkons.
Ce sont des gens qui n'ont pas les mêmes valeurs que nous.
 
C est a Jésus de trancher, pas a eux
ok je suis d'accord, mais ce n'est pas a toi ni a Anser ni a moi.

Nous la seule chose que nous avons pour trancher c'est de regarder comment les choses se sont passées historiquement. Ce qui est clair c'est qu'on ne sait pas vraiment qu'elle était la doctrine des premiers chrétiens et avant Nicee. Il y avait une diversité d'options et d'interprétations. Donc le concile de Nicee a trancher entre plusieurs interprétations mais les croyances issues du concile de Nicee existees déjà avant
 
Rome a décidé d'imposer sa vision.
oui l'empereur a imposé sa vision pour le concile de Nicee sur une question théologique , mais avant le concile de Nicee le christianisme était déjà Romain depuis 3siecles. Donc c.est bizarre de dire que le "christianisme romain" est celui d'après Nicee comme tu as dit
 
oui l'empereur a imposé sa vision pour le concile de Nicee sur une question théologique , mais avant le concile de Nicee le christianisme était déjà Romain depuis 3siecles. Donc c.est bizarre de dire que le "christianisme romain" est celui d'après Nicee comme tu as dit
Faux le "christianisme" n'a pas toujours été romain mais palestiniens avec des croyances totalement différentes dont celle liées à la nature de Jesus.
 
Faux le "christianisme" n'a pas toujours été romain mais palestiniens avec des croyances totalement différentes dont celle liées à la nature de Jesus.
est ce que j' ai dit qu'il a toujours été romain ? J'ai dit que avant Nicee le centre de gravité du christianisme était déjà a Rome depuis 3 siècles (a peu près)

Cependant oui, il a d'abord été palestinien (centre de gravité a Jérusalem), jusqu'à environ 70 après JC et la chute du temps. Il ne restait alors plus beaucoup de juifs dans la région.

Mais même avant la chute du temple , Pierre et Paul étaient déjà bien en mission à Rome où ils sont morts en martyr. Tous les premiers papes après Pierre étaient a Rome aussi.
 
est ce que j' ai dit qu'il a toujours été romain ? J'ai dit que avant Nicee le centre de gravité du christianisme était déjà a Rome depuis 3 siècles (a peu près)

Cependant oui, il a d'abord été palestinien (centre de gravité a Jérusalem), jusqu'à environ 70 après JC et la chute du temps. Il ne restait alors plus beaucoup de juifs dans la région.

Mais même avant la chute du temple , Pierre et Paul étaient déjà bien en mission à Rome où ils sont morts en martyr. Tous les premiers papes après Pierre étaient a Rome aussi.
l'Eglise catholique a éliminé toute forme différente sur les territoires qu'elle contrôlaient avec son bras armé romain puis franc.
Le christianisme dans toute sa diversité n'a survécu que dans les territoire dominés par les musulmans.
 
l'Eglise catholique a éliminé toute forme différente sur les territoires qu'elle contrôlaient avec son bras armé romain puis franc.
Le christianisme dans toute sa diversité n'a survécu que dans les territoire dominés par les musulmans.
ce que tu appelles le christianisme dans sa "diversité" ce sont soit des courants nés après la catholicisme. Certains n'ont pas survécu comme l'arianisme (ne a Alexandrie) a cause du concile de Nicee. D'autres oui comme le protestantisme.

Il existe aussi encore des églises issus d'autres apotres comme l'église arménienne. Il est vrai que l'empire romain leur a empêché de prospérer dans son territoire.
 
ce que tu appelles le christianisme dans sa "diversité" ce sont soit des courants nés après la catholicisme. Certains n'ont pas survécu comme l'arianisme (ne a Alexandrie) a cause du concile de Nicee. D'autres oui comme le protestantisme.

Il existe aussi encore des églises issus d'autres apotres comme l'église arménienne. Il est vrai que l'empire romain leur a empêché de prospérer dans son territoire.
Faux!
L'arianisme n'est pas mort avec Nicée
 
Arrête de poster dans la section Islam.
Quand la chutzpah arrive à ce niveau d'impudence ou un beauf nazillon se croit avoir assez de pouvoir pour nous interdire de poster dans notre propre forum.
La mentalité colonialiste est un mindset, une morale, des valeurs démoniaques qui coulent dans leurs veines...
 
Quand la chutzpah arrive à ce niveau d'impudence ou un beauf nazillon se croit avoir assez de pouvoir pour nous interdire de poster dans notre propre forum.
La mentalité colonialiste est un mindset, une morale, des valeurs démoniaques qui coulent dans leurs veines...
Face a des vrais musulmans, oserais tu parler de Bashar Al Assad comme tu le fais sur Bladi ? Les musulmans ont gagné le pouvoir du Shâm grâce a DIEU et tu les traites de golem.
 
Retour
Haut