L'ONU alarmé par le nombre d'enfants afghans tués par les Américains

Tres honnetement ta thèse de l'autodestruction me semble improbable, tu imagine les les risques ?
une tour minée durant des decennies ? les risque d'un accident alors que les employées sont dedans est bien trop grand.

Oui, je vois bien le risque... et c'est une des failles de cette these (et pas la seule). Mais comment peut-on demolir des batiments aussi eleves en plein Manhattan, si on voulait les remplacer dans 30-50 ans apres leur construction? Il faut bien un mechanisme d'auto-destruction controllee, non? Et un mechanisme pareil ne peut probablemet etre installe que lors de la construction.

Enfin, ce n'est qu'une theorie. ;)
 
Oui, je vois bien le risque... et c'est une des failles de cette these (et pas la seule). Mais comment peut-on demolir des batiments aussi eleves en plein Manhattan, si on voulait les remplacer dans 30-50 ans apres leur construction? Il faut bien un mechanisme d'auto-destruction controllee, non? Et un mechanisme pareil ne peut probablemet etre installe que lors de la construction.

Enfin, ce n'est qu'une theorie. ;)

oui mais les explosifs ou engin de démolition seraient posé au moment voulu et pas pré-positionnés au moment de la construction.
imagine en cas d'incendie ?

a mon avis ce genre de fabrique sur un squelette metalique on doit pouvoir démonter une énorme parti de l'agencement intérieur pour pouvoir placer les charges au meilleurs endroits.
 
oui mais les explosifs ou engin de démolition seraient posé au moment voulu et pas pré-positionnés au moment de la construction.
imagine en cas d'incendie ?

a mon avis ce genre de fabrique sur un squelette metalique on doit pouvoir démonter une énorme parti de l'agencement intérieur pour pouvoir placer les charges au meilleurs endroits.

En effect, c'est un excellent argument!
 
Rien que le titre de ce post est une blague... :joueur:

Depuis quand l'ONU s'inquiète et s'alarme de la mort d'enfants musulmans ? :prudent:

combien e soldat de l'ONU sont mort en s'interposant (sans pouvoir répliquer) en Bosnie pour essayer d'enrayer la guerre civile dont patissait les musulmans bosniaque ?
et le Kosovo ?

tu as la mémoire courte.
 
combien e soldat de l'ONU sont mort en s'interposant (sans pouvoir répliquer) en Bosnie pour essayer d'enrayer la guerre civile dont patissait les musulmans bosniaque ?
et le Kosovo ?

tu as la mémoire courte.


une guerre n'est pas egale a une autre, la,difference ce fait quand les interets ce confondent, et puis au kosovo, le but etais d'y installé une enorme base de l'otan, etant que le rideau de fer est tombé, ça laisse la place vacant et de confiné les russes a leurs frontiere, tu vois ton discourt d'humaniste c'est que du pipo: on avais que faire des bosniaques, sebrenisca, sarajevo, ça te dit quelque chose....
 
une guerre n'est pas egale a une autre, la,difference ce fait quand les interets ce confondent, et puis au kosovo, le but etais d'y installé une enorme base de l'otan, etant que le rideau de fer est tombé, ça laisse la place vacant et de confiné les russes a leurs frontiere, tu vois ton discourt d'humaniste c'est que du pipo: on avais que faire des bosniaques, sebrenisca, sarajevo, ça te dit quelque chose....

incroyable le nombre de conneries que tu peux débiter.
comme si poser une base en Yougoslavie aurait changé l'echiquier strategique europpéen.

le dénigrement systematique est donc ton seul hobby ?
 
incroyable le nombre de conneries que tu peux débiter.
comme si poser une base en Yougoslavie aurait changé l'echiquier strategique europpéen.

le dénigrement systematique est donc ton seul hobby ?

le cesus belli, etais la chute du communisme, c'est une seconde claque donné au russes apres le mur de berlin, et le domino des pays de l'est, comme la roumanie de ceausescu, la guerre en yougoslavie etais le dernier bastion..
 
combien e soldat de l'ONU sont mort en s'interposant (sans pouvoir répliquer) en Bosnie pour essayer d'enrayer la guerre civile dont patissait les musulmans bosniaque ?
et le Kosovo ?

tu as la mémoire courte.

Tu veut parler de ces même casques bleus qui ont laisser plus de 8000 musulmans se faire massacrer par les serbes juste à côté d'eux ?

Ah... Je vois que tu ne connais pas bien cette histoire... :prudent:

Srebrenica, un massacre sous les yeux des Casques bleus . L'enclave musulmane de Bosnie, «zone de sécurité de l'ONU», était sans moyens de défense.

La petite bourgade de Srebrenica, une ancienne station thermale

perchée sur les collines de la Bosnie orientale, tombe aux mains des Serbes le 11 juillet 1995. Quelques jours auparavant, alors que les chars du général Ratko Mladic se massaient aux alentours de l'enclave, personne à l'ONU n'envisageait qu'il s'agissait d'une offensive majeure ni n'imaginait qu'elle générerait les pires horreurs.

Suite:
http://www.liberation.fr/monde/0101...ecurite-de-l-onu-etait-sans-moyens-de-defense

Pour éviter de dire des bêtises ont fait au moins une recherche.
 
le cesus belli, etais la chute du communisme, c'est une seconde claque donné au russes apres le mur de berlin, et le domino des pays de l'est, comme la roumanie de ceausescu, la guerre en yougoslavie etais le dernier bastion..

mais n'importe quoi.
la yougoslavie n'a jamais ete un territoire strategique dans l'affrontement est/ouest, pas comme l'Allemagne, la Pologne ou la Tchecoslovaquie.
aller s'interposer au milieu d'une guerre ethnique dans les balkans n'a eu aucune insidence sur la strategie européenne vis à vis d'une Russie qui à l'epoque ne survie que grace aux aides américaines.
 
Tu veut parler de ces même casques bleus qui ont laisser plus de 8000 musulmans se faire massacrer par les serbes juste à côté d'eux ?

Ah... Je vois que tu ne connais pas bien cette histoire... :prudent:

Srebrenica, un massacre sous les yeux des Casques bleus . L'enclave musulmane de Bosnie, «zone de sécurité de l'ONU», était sans moyens de défense.

La petite bourgade de Srebrenica, une ancienne station thermale

perchée sur les collines de la Bosnie orientale, tombe aux mains des Serbes le 11 juillet 1995. Quelques jours auparavant, alors que les chars du général Ratko Mladic se massaient aux alentours de l'enclave, personne à l'ONU n'envisageait qu'il s'agissait d'une offensive majeure ni n'imaginait qu'elle générerait les pires horreurs.

Suite:
http://www.liberation.fr/monde/0101...ecurite-de-l-onu-etait-sans-moyens-de-defense

Pour éviter de dire des bêtises ont fait au moins une recherche.

je connait très bien cette histoire, mais la guerre en Bosnie ne se résume pas à cela.
Et puis il est facile de juger à posteriori, quand on sait ce qui s'est passer ensuite.

donc combien de soldats de l'µONU sont mort en bosnie, ou dans le Sud Liban parce que envoyer pour faire tampon entre les musulmans et leurs adversaires locaux ?

le simple fait que des casques bleus ai ete envoyer contredit l'afirmation à laquelle je repond initialement
 
je connait très bien cette histoire, mais la guerre en Bosnie ne se résume pas à cela.
Et puis il est facile de juger à posteriori, quand on sait ce qui s'est passer ensuite.

donc combien de soldats de l'µONU sont mort en bosnie, ou dans le Sud Liban parce que envoyer pour faire tampon entre les musulmans et leurs adversaires locaux ?

le simple fait que des casques bleus ai ete envoyer contredit l'afirmation à laquelle je repond initialement

Wahahahah t'es un pur comique toi :D

Combien de soldats de l'ONU sont morts ? Très très peu comparés aux civils massacrés sous leurs yeux...

Combien de millions d'hommes, femmes, enfants au Rwanda se sont fait massacrer aussi sous les yeux des casques bleus français / belge ?

L'ONU est une arnaque internationale.
 
Wahahahah t'es un pur comique toi :D

Combien de soldats de l'ONU sont morts ? Très très peu comparés aux civils massacrés sous leurs yeux...

Combien de millions d'hommes, femmes, enfants au Rwanda se sont fait massacrer aussi sous les yeux des casques bleus français / belge ?

L'ONU est une arnaque internationale.

la guerre du kosovo, a fait 2 pertes du coté de l'otan et un apache, c'est une grande catastrophe pour l'humanité d'apres la philosophie de biiovibs comparé aux milliers de civils qui ne represente rien....
 
la guerre du kosovo, a fait 2 pertes du coté de l'otan et un apache, c'est une grande catastrophe pour l'humanité d'apres la philosophie de biiovibs comparé aux milliers de civils qui ne represente rien....

arrete de déformer mes propos
la diffamation est ton dernier recours ?
si le kosovo n'a pas subit le meme sort que la Bosnie est ce gràce à l'OTAN ? ou est ce grace aux pays arabes ?
qui a aidé les musulmans des Balkans ?

au final au cours de ce conflits les pays occidentaux ont bien plus aider les musulmlans européens que les pays musulmans.
ce qui contredit l'affirmation initialle de synthax.

maintenant si cela vous gène aux entournures ce n'est pas mon probleme.
l'ONU est incapable ?
effectivmeent cet organisme a des limitations enormes raisons pour lesquelles ce sont desormais les etats qui vont directement au charbon.

le meilleur c'est que si les pays occidentaux ne font rien (comme en Syrie) on leur repproche egalement.....

vous me faite doucement marré avec votre anti occidentalisme primaire....
qui n'est autre que l'expression de votre susceptibilité parce que les regimes que vous soutenez sont incapables d'en faire autant, et n'essaye meme pas de le faire.
finalement tout ceci n'est que l'expression de votre impuissance sous fond de victimisation.

je rappelle que les Talibans AUSSI ont fait de nombreuses victimes civiles, et que autant l'ONU fustige les troupes occidentales, autant je n'ai vu aucun pays ou organisation musulmanes protester contre les victimes des talibans.
l'auto-critique ne semble pas etre leur truc.... plus facile de denoncé les erreurs des autres sans doute....
 
arrete de déformer mes propos
la diffamation est ton dernier recours ?
si le kosovo n'a pas subit le meme sort que la Bosnie est ce gràce à l'OTAN ? ou est ce grace aux pays arabes ?
qui a aidé les musulmans des Balkans ?

au final au cours de ce conflits les pays occidentaux ont bien plus aider les musulmlans européens que les pays musulmans.
ce qui contredit l'affirmation initialle de synthax.

maintenant si cela vous gène aux entournures ce n'est pas mon probleme.
l'ONU est incapable ?
effectivmeent cet organisme a des limitations enormes raisons pour lesquelles ce sont desormais les etats qui vont directement au charbon.

le meilleur c'est que si les pays occidentaux ne font rien (comme en Syrie) on leur repproche egalement.....

vous me faite doucement marré avec votre anti occidentalisme primaire....
qui n'est autre que l'expression de votre susceptibilité parce que les regimes que vous soutenez sont incapables d'en faire autant, et n'essaye meme pas de le faire.
finalement tout ceci n'est que l'expression de votre impuissance sous fond de victimisation.

je rappelle que les Talibans AUSSI ont fait de nombreuses victimes civiles, et que autant l'ONU fustige les troupes occidentales, autant je n'ai vu aucun pays ou organisation musulmanes protester contre les victimes des talibans.
l'auto-critique ne semble pas etre leur truc.... plus facile de denoncé les erreurs des autres sans doute....

tu omis deux choses importante: de un pourquoi l'occident doit faire de l'ingérence? et de deux pourquoi son intervention provoque plus de victimes, de desolation, de destruction, pour la simple raison de maintenir un ko constructif, tout ça pour les interets des multinational, et l'hegemonie de l'occident sur le tiers monde, elle ne veux pas que ses pays soit ses concurrent pour les siecles a venir simplement.
 
tu omis deux choses importante: de un pourquoi l'occident doit faire de l'ingérence?

non mais tu as raison on aurait du laisser les musulmans de bosnie, et du kosovo se faire trucider sans rien faire.
j'adore les mecs comme toi, qui denie un droit d'ingérence mais qui pleure misere genre on laisse les gens crever.

et de deux pourquoi son intervention provoque plus de victimes, de desolation,

plus de victimes ?
qu'en sais tu ?
tu es capable de dire combien il y aurait eu de victime sans l'ingérence des occidentaux ?
pipo tout cela...

de destruction, pour la simple raison de maintenir un ko constructif, tout ça pour les interets des multinational, et l'hegemonie de l'occident sur le tiers monde, elle ne veux pas que ses pays soit ses concurrent pour les siecles a venir simplement.

impuissance et victimisation par denigrement exactement ce que je disais.
 
Retour
Haut