j'aime bien ce que tu di
l'Union Pour la Méditerranée
- Initiateur de la discussion Zaza
- Date de début
nan, je le disais pas dans ce sens là.... je parlais des belles scènes de ménage entre pays arabes, en prenant toute la méditérané à témoin.
c'était une blague vraie
je ne parlais pas du mode de vie des gens (je suis pas naïf à ce point)
fallait préciser toi aussi oh
:langue:pour répondre à cela les européens s ennuient tellement décidement entre eux qu ils leur fallaient un min d animation à défaut de ramener une danseuse orientale (parce que le contexte ne le permet pas devant les caméras je dis bien, va savoir ce qui se passe en coulisses
) qu ils ont pensé à cette union et c vaches à lait (même si les pays sont pauvres, c dirigeants qui tiennent les règnes sont loin de l etre)...ps : ça me fai penser à la dernière scene du mois d Avril entre Merckel et Sarko sur le sujet com koi rien n est réellement exclusif à la final aux pays arabes, et/ ou la honte des débats et paroles entre Sarko et Sego et j en passe de plus bel
Khalide34
mektoub dial allah
héhé ça revient au meme nos dirigeants sont comme nous ne réfléchissent qu'aprés coup ^^
trop de fierté...
c_ingalls
قُلْ هُو
Sérieusement, vous pensez que ça va servir à quelque chose ce nouveau machin méditerranéen ?
Il ne va servir qu'à mettre la Turquie dans une pseudo Union faute d'Union europèenne et essayer d'amener les pays arabes à normaliser leur relation avec Israel.
Pour moi ce n'est avant tout qu'un gadget puisque le budget de ce projet n'est pas encore prévu.
Il ne va servir qu'à mettre la Turquie dans une pseudo Union faute d'Union europèenne et essayer d'amener les pays arabes à normaliser leur relation avec Israel.
Pour moi ce n'est avant tout qu'un gadget puisque le budget de ce projet n'est pas encore prévu.
On avait des suspiscions ici, et elles semblent se confirmer. Je ne sais plus si c'était hier ou lundi, à l'émission « C dans l'air », sur France5, un analyste politique faisait remarquer que l'un des principaux enjeux de cette union..... est la maitrise des flux migratoire en provenance de l'Afrique
..... bel élan d'humanisme.
Je sais bien qu'on s'en doutait, mais là, apparement on ne se le cache même plus
Je n'ai pourtant pas suivi toute l'émission, alors si quelqu'un l'a vu dans son entier et peut parler plus en détail de ce qu'il s'y est dit, ce serait interessant (parce là dans une telle émission, c'est de source Occidentale)
Khalide34
mektoub dial allah
On avait des suspiscions ici, et elles semblent se confirmer. Je ne sais plus si c'était hier ou lundi, à l'émission « C dans l'air », sur France5, un analyste politique faisait remarquer que l'un des principaux enjeux de cette union..... est la maitrise des flux migratoire en provenance de l'Afrique
..... bel élan d'humanisme.
Je sais bien qu'on s'en doutait, mais là, apparement on ne se le cache même plus
Je n'ai pourtant pas suivi toute l'émission, alors si quelqu'un l'a vu dans son entier et peut parler plus en détail de ce qu'il s'y est dit, ce serait interessant (parce là dans une telle émission, c'est de source Occidentale)
Ben j'ai toujours pensé ça, c'est ce que je disais au début du topic...
par exemple la france qui manque cruellement de chirurgien et d'infirmière avec cette union ça les arrange bien...
faire des contrats comme l'espagne le fait actuellement
Offre d'emploi
Cherche Femme Récolte agricole agé entre 25 et 35ans
obligation: >> qu'elle soit marié et qu'elle ait au moins 2 enfants.(pour l'obligé à retourner au pays).
Contrat de 3 ou 6Mois fixe , retour au pays à la fin du contrat. billet aller-retour payé.
Une union pour la méditerranée sans le peuple le plus méditerranéen de la méditerranée:
«À travers nous, près de 800 millions d'êtres humains se retrouvent en paix ; à travers nous, un rêve est en passe de se réaliser», s'enthousiasme Bernard Kouchner à l’occasion de la fondation de l’union pour la méditerranée. Mais ce qu’il a –ou ce qu’il veut- oublié Kouchner et a travers lui toute la politique arabe de France c’est que cette union est fondée sans le peuple le plus méditerranéen de la méditerranée qui le peuple Amazigh d’Afrique du Nord. Alors de quelle paix s’agit-il ?. Oui c’est vrai, dites-vous, les pouvoirs en Afrique du Nord sont entre les mains de gouvernements se déclarant arabes ! Que leur presse en qualifié non pas d’une union pour la méditerranée mais –tenez vous bien- d’une union entre une Europe latine et un monde arabe. A bon entendeur !
Mohamed El ouazguiti - amazighworld.
«À travers nous, près de 800 millions d'êtres humains se retrouvent en paix ; à travers nous, un rêve est en passe de se réaliser», s'enthousiasme Bernard Kouchner à l’occasion de la fondation de l’union pour la méditerranée. Mais ce qu’il a –ou ce qu’il veut- oublié Kouchner et a travers lui toute la politique arabe de France c’est que cette union est fondée sans le peuple le plus méditerranéen de la méditerranée qui le peuple Amazigh d’Afrique du Nord. Alors de quelle paix s’agit-il ?. Oui c’est vrai, dites-vous, les pouvoirs en Afrique du Nord sont entre les mains de gouvernements se déclarant arabes ! Que leur presse en qualifié non pas d’une union pour la méditerranée mais –tenez vous bien- d’une union entre une Europe latine et un monde arabe. A bon entendeur !
Mohamed El ouazguiti - amazighworld.
Les anti-normalisation avec Israël où êtes vous ?:
Les chefs d’états arabes sont cote à cote avec Israël à la table ronde présidée par Sarkozy et Moubarak à l’occasion de la fondation de l'Union pour la Méditerranée (UPM). Même les plus radicaux comme Bachar el-Assad qui n’est séparé d’Ehoud Olmert que par dix sièges. C'est à la fois peu et beaucoup, tout dépend de quel angle on voit les choses, mais si on sait que les dix sièges qui les séparent ne sont que le résultat du hasard puisque les places sont distribués par ordre alphabétique alors là on ne peut que dire -à ceux qui ont hurlé contre la visite des Amazighs en Israël – ce n’est pas assez facile d’être digne et respecté.
Moha Bouwawal - amazighworld
Les chefs d’états arabes sont cote à cote avec Israël à la table ronde présidée par Sarkozy et Moubarak à l’occasion de la fondation de l'Union pour la Méditerranée (UPM). Même les plus radicaux comme Bachar el-Assad qui n’est séparé d’Ehoud Olmert que par dix sièges. C'est à la fois peu et beaucoup, tout dépend de quel angle on voit les choses, mais si on sait que les dix sièges qui les séparent ne sont que le résultat du hasard puisque les places sont distribués par ordre alphabétique alors là on ne peut que dire -à ceux qui ont hurlé contre la visite des Amazighs en Israël – ce n’est pas assez facile d’être digne et respecté.
Moha Bouwawal - amazighworld
Je sais qu'il existe en Europe, un programme de reconnaissance et de préservation des dialectes, et par là, des traditions locales.... mais le phénomène est bien moins présent en Europe qu'en Afrique du nord, et n'a pas la même importance sociale (c'est plutôt du folklore ici en Europe), alors je doute que les Européens soient experts en la matière (si encore on peu formellement mettre en rapport l'UPM et l'Europe).
Mais de toute façon, c'est vrai que cette question n'apparait nul part
Bonne observation Amkhlaw
Au fait, Amkhlaw, c'est un mot de Tamazight ? Ça veut dire quoi ?
Je sais qu'il existe en Europe, un programme de reconnaissance et de préservation des dialectes, et par là, des traditions locales.... mais le phénomène est bien moins présent en Europe qu'en Afrique du nord, et n'a pas la même importance sociale (c'est plutôt du folklore ici en Europe), alors je doute que les Européens soient experts en la matière (si encore on peu formellement mettre en rapport l'UPM et l'Europe).
Mais de toute façon, c'est vrai que cette question n'apparait nul part
Bonne observation Amkhlaw
Au fait, Amkhlaw, c'est un mot de Tamazight ? Ça veut dire quoi ?
Ce n'est pas mon observation mais celle de son auteur
Ce dont parlait l'auteur c'est le fait qu'on simplifie union pour la méditerranée par "union de l'europe et du monde arabe"....
Imazighen et leur monde passe encore sous silence!
Ps : amkhlaw veut dire "le fou" en hommage à tous ceux qu'on sous-estime parfois à tort!
Merci pour la traduction, je vais l'ajouter dans le petit dictionnaire tu sais où
Et puis merci aussi pour l'emprunte Amazigh que tu as marqué sur ce fil
La pollution de la Méditérranée.
UPM ou pas, la question de la pollution en Méditérranée devra bien être traité. L'UPM a un volet environnement, même si ce n'est pas celui qui a fait le plus parler. Problème : les spécialiste estime qu'il faudrait 30 milliard € (entendu à « C dans l'air », sur France5) pour mettre en place les projets requis pour la méditérranée, alors que l'UPM ne prévoit que ... 2 milliard €, soit 15 fois moins
Ici, un article qui présent le volet protection écologique de la Méditérranée :
Source : Protection écologique de la Méditérranée dans l'UPM
À propos de l'écologie de la Méditérranée, pour vous donner une idée : une autre mer fermée, est la mer Baltique. La mer Baltique est officielement reconnue comme « cliniquement morte au deux tièrs », c'est à dire que sur les deux tièrs de la mer Baltique, la vie ne peut même plus se reproduire ! C'est malheureusement le destin que l'on crains pour la Méditérranée (Source : « C dans l'air », sur France5).
UPM ou pas, la question de la pollution en Méditérranée devra bien être traité. L'UPM a un volet environnement, même si ce n'est pas celui qui a fait le plus parler. Problème : les spécialiste estime qu'il faudrait 30 milliard € (entendu à « C dans l'air », sur France5) pour mettre en place les projets requis pour la méditérranée, alors que l'UPM ne prévoit que ... 2 milliard €, soit 15 fois moins
Ici, un article qui présent le volet protection écologique de la Méditérranée :
Le Monde a dit:
Source : Protection écologique de la Méditérranée dans l'UPM
À propos de l'écologie de la Méditérranée, pour vous donner une idée : une autre mer fermée, est la mer Baltique. La mer Baltique est officielement reconnue comme « cliniquement morte au deux tièrs », c'est à dire que sur les deux tièrs de la mer Baltique, la vie ne peut même plus se reproduire ! C'est malheureusement le destin que l'on crains pour la Méditérranée (Source : « C dans l'air », sur France5).
l Afrique e été un défouloir dépotoire...tout ce que tu ve pour les pays du nord ce n est pas nouveau..petit rappel des incidents du port de la Cote d IvoireLa pollution de la Méditérranée.
UPM ou pas, la question de la pollution en Méditérranée devra bien être traité. L'UPM a un volet environnement, même si ce n'est pas celui qui a fait le plus parler. Problème : les spécialiste estime qu'il faudrait 30 milliard € (entendu à « C dans l'air », sur France5) pour mettre en place les projets requis pour la méditérranée, alors que l'UPM ne prévoit que ... 2 milliard €, soit 15 fois moins
Ici, un article qui présent le volet protection écologique de la Méditérranée :
Source : Protection écologique de la Méditérranée dans l'UPM
À propos de l'écologie de la Méditérranée, pour vous donner une idée : une autre mer fermée, est la mer Baltique. La mer Baltique est officielement reconnue comme « cliniquement morte au deux tièrs », c'est à dire que sur les deux tièrs de la mer Baltique, la vie ne peut même plus se reproduire ! C'est malheureusement le destin que l'on crains pour la Méditérranée (Source : « C dans l'air », sur France5).
UPM = PURE FOUTAISE
l Afrique e été un défouloir dépotoire...tout ce que tu ve pour les pays du nord ce n est pas nouveau..petit rappel des incidents du port de la Cote d Ivoire
UPM = PURE FOUTAISE
Si tu parle des déchéteries informatique (à bas les rejets de matériel informatique, à bas Windows Vista), tu peux aussi ajouter l'Inde à la liste, elle est le défouloir des Chinois, et le dépotoire des Occidentaux (en plus eux ils récoltent les épaves de navires).
Pas trés constructif le ton, je sais, mais c'est sorti comme ça
tout com les anciennes voitures qui ne servent plu à rien et qui ne passent pas au controle tech..ma question est la suivante : est ce qu avec UPM ce trafique de voitures anti normes UE (étant donné qu elles ne circulent pas en UE) la réglementation sera plus stricte et plus rigoureuse et aucune voiture ne passera les frontières??
Ou peut-être qu'il sera facilité au contraire
je viens seulement de penser à ça, et tout à coup ça fait peurNote : pour les personnes qui ne le savent pas, le « trafique » de déchets fait partis du commerce, et les pays exportateurs de déchets vendent leurs exportations de déchets.
kamomille
VIB
UNION POUR LA MÉDITERRANÉE • Casse-tête israélo-arabe pour la France
Les réunions préparatoires au lancement de l'Union pour la Méditerranée ont prouvé que le projet du président français était une véritable gageure, relève le quotidien israélien Ha'Aretz.
Nicolas Sarkozy a reçu Mahmoud Abbas et Ehoud Olmert
DR
Début juillet, des officiels se rencontraient à Bruxelles afin de préparer la séance inaugurale du sommet de l'Union pour la Méditerranée (UPM), à Paris. En tête de l'agenda, la photo de groupe des chefs d'Etat qui participeront au gala d'ouverture d'un événement attendu depuis un an par le président français, Nicolas Sarkozy, et fantasmé par des officiels français ne se sentant plus à l'idée d'un Sarkozy posant sur les marches du Grand Palais en chef d'orchestre des festivités.
Car c'est en février 2007, en pleine campagne pour la présidentielle, que Sarkozy a lancé l'idée d'un sommet méditerranéen destiné à mettre sur pied un mécanisme qui prendrait le relais du processus de Barcelone lancé en 1995 pour donner un cadre formel à la coopération entre l'Europe des Quinze et les douze Etats du Moyen-Orient et du sud de la Méditerranée. Depuis lors, l'UE a injecté quelque 10 milliards de dollars [6,3 milliards d'euros] dans un processus dénué de toute consistance, si l'on excepte un nombre incalculable de propositions, de conférences, de délégations et d'emplois pour les bureaucrates.
Face aux protestations de l'Espagne et de l'Italie, marries de se voir privées de leur processus de Barcelone, la France a opté pour l'intitulé "Union pour la Méditerranée". De même, l'Allemagne, renâclant devant une idée n'impliquant que les Etats du pourtour méditerranéen, la France a accepté de placer son initiative sous l'égide de l'UE, doublant du coup le nombre de pays impliqués dans le processus et vidant ce dernier de sa substance.
Fin mai, la divulgation des pourparlers de paix israélo-syriens [sous le parrainage turc] a pris la France par surprise et, une fois Michel Sleiman porté à la présidence du Liban, l'Elysée a décidé qu'il était plus que temps de dégeler ses relations avec Damas et s'est empressé d'inviter son homologue syrien au sommet de Paris. En acceptant l'invitation, Bachar El-Assad a entretenu auprès du dirigeant français l'illusion que ce dernier pourrait soigner sa communication en organisant une rencontre directe entre Assad et le Premier ministre israélien Ehoud Olmert. Les diplomates français ont ainsi sondé les conseillers d'Olmert : "Seriez-vous prêts à une poignée de main, voire à une rencontre ?"
"Peu nous importe", ont répondu les Israéliens, "si les Syriens se manifestent, alors allons-y, mais à condition que les négociations aient sérieusement avancé, sinon cela serait une véritable farce." A la même question, les Syriens ont répondu à l'identique. Pour un officiel israélien, "cela signifie que la Syrie envisage sérieusement la reprise de négociations avec l'Etat hébreu".
Finalement, lors de la conférence préparatoire au sommet de Paris, pas moins de cinq rounds de négociations ont été nécessaires pour parvenir à un accord. Et toute résolution proposée devra recueillir l'assentiment de plus de 40 Etats partenaires de l'UPM, une gageure, d'autant que le conflit israélo-arabe risque peu de déboucher sur un quelconque consensus… Qu'on en juge. Sarkozy avait d'abord évoqué l'idée d'une méga-autoroute reliant l'Espagne à Israël en passant par le Maroc. Il avait aussi proposé des projets de dessalement de l'eau de mer. Cependant, les Etats arabes ont d'autres priorités.
Ainsi, l'Algérie a proposé que toute demande d'un nouvel Etat de participer à un projet déjà lancé devrait être soumise à l'approbation de tous les Etats membres de l'UPM, une façon, selon un haut responsable israélien, "de tenir Israël à distance", d'autant que les Egyptiens ont pour leur part demandé que toute déclaration finale contienne un paragraphe appelant à la création d'une "zone dénucléarisée" en Méditerranée.
Lorsque Israël et plusieurs Etats européens ont demandé d'inclure dans la déclaration finale une référence à la lutte contre le terrorisme, les Etats arabes ont accepté, mais à la seule condition que soit incluse la phrase : "Il faut éradiquer les racines du terrorisme en mettant un terme à l'occupation et à l'oppression." Lorsque Israël a alors voulu inclure un appel à "la réalisation de la vision de deux Etats pour deux peuples", les Arabes ont refusé de reconnaître Israël comme un "Etat juif". Enfin, la conclusion de la conférence préparatoire a été le théâtre de joutes verbales parfois "violentes" entre diplomates syriens et israéliens, à la consternation de la présidence française.
La session inaugurale de Paris aura-t-elle une suite ? "Peu importe", estiment les Israéliens. "Les Français publieront une déclaration triomphale, mais dépourvue de substance. De notre point de vue, ce ne sera pas une catastrophe." De leur côté, les responsables de l'administration Bush sont plutôt amusés. "Qu'est donc venu faire Sarkozy dans cette galère ? Et pourquoi Israël a-t-il tant tenu à y embarquer ? C'est un club sado-maso." Certes. Sauf que des dizaines de dirigeants arabes sont venus fêter la prise de la Bastille en compagnie d'un Sarkozy paradant sur les Champs-Elysées. Pendant deux jours, il s'est présenté comme le leader de la Méditerranée. Et dans tout cela quid de la paix et de la prospérité au Moyen-Orient ? De grâce, ne nous embarrassons pas de détails.
Barak Ravid
Ha'Aretz
Ha'Aretz
L'article original
Les réunions préparatoires au lancement de l'Union pour la Méditerranée ont prouvé que le projet du président français était une véritable gageure, relève le quotidien israélien Ha'Aretz.
Nicolas Sarkozy a reçu Mahmoud Abbas et Ehoud Olmert
DR
Début juillet, des officiels se rencontraient à Bruxelles afin de préparer la séance inaugurale du sommet de l'Union pour la Méditerranée (UPM), à Paris. En tête de l'agenda, la photo de groupe des chefs d'Etat qui participeront au gala d'ouverture d'un événement attendu depuis un an par le président français, Nicolas Sarkozy, et fantasmé par des officiels français ne se sentant plus à l'idée d'un Sarkozy posant sur les marches du Grand Palais en chef d'orchestre des festivités.
Car c'est en février 2007, en pleine campagne pour la présidentielle, que Sarkozy a lancé l'idée d'un sommet méditerranéen destiné à mettre sur pied un mécanisme qui prendrait le relais du processus de Barcelone lancé en 1995 pour donner un cadre formel à la coopération entre l'Europe des Quinze et les douze Etats du Moyen-Orient et du sud de la Méditerranée. Depuis lors, l'UE a injecté quelque 10 milliards de dollars [6,3 milliards d'euros] dans un processus dénué de toute consistance, si l'on excepte un nombre incalculable de propositions, de conférences, de délégations et d'emplois pour les bureaucrates.
Face aux protestations de l'Espagne et de l'Italie, marries de se voir privées de leur processus de Barcelone, la France a opté pour l'intitulé "Union pour la Méditerranée". De même, l'Allemagne, renâclant devant une idée n'impliquant que les Etats du pourtour méditerranéen, la France a accepté de placer son initiative sous l'égide de l'UE, doublant du coup le nombre de pays impliqués dans le processus et vidant ce dernier de sa substance.
Fin mai, la divulgation des pourparlers de paix israélo-syriens [sous le parrainage turc] a pris la France par surprise et, une fois Michel Sleiman porté à la présidence du Liban, l'Elysée a décidé qu'il était plus que temps de dégeler ses relations avec Damas et s'est empressé d'inviter son homologue syrien au sommet de Paris. En acceptant l'invitation, Bachar El-Assad a entretenu auprès du dirigeant français l'illusion que ce dernier pourrait soigner sa communication en organisant une rencontre directe entre Assad et le Premier ministre israélien Ehoud Olmert. Les diplomates français ont ainsi sondé les conseillers d'Olmert : "Seriez-vous prêts à une poignée de main, voire à une rencontre ?"
"Peu nous importe", ont répondu les Israéliens, "si les Syriens se manifestent, alors allons-y, mais à condition que les négociations aient sérieusement avancé, sinon cela serait une véritable farce." A la même question, les Syriens ont répondu à l'identique. Pour un officiel israélien, "cela signifie que la Syrie envisage sérieusement la reprise de négociations avec l'Etat hébreu".
Finalement, lors de la conférence préparatoire au sommet de Paris, pas moins de cinq rounds de négociations ont été nécessaires pour parvenir à un accord. Et toute résolution proposée devra recueillir l'assentiment de plus de 40 Etats partenaires de l'UPM, une gageure, d'autant que le conflit israélo-arabe risque peu de déboucher sur un quelconque consensus… Qu'on en juge. Sarkozy avait d'abord évoqué l'idée d'une méga-autoroute reliant l'Espagne à Israël en passant par le Maroc. Il avait aussi proposé des projets de dessalement de l'eau de mer. Cependant, les Etats arabes ont d'autres priorités.
Ainsi, l'Algérie a proposé que toute demande d'un nouvel Etat de participer à un projet déjà lancé devrait être soumise à l'approbation de tous les Etats membres de l'UPM, une façon, selon un haut responsable israélien, "de tenir Israël à distance", d'autant que les Egyptiens ont pour leur part demandé que toute déclaration finale contienne un paragraphe appelant à la création d'une "zone dénucléarisée" en Méditerranée.
Lorsque Israël et plusieurs Etats européens ont demandé d'inclure dans la déclaration finale une référence à la lutte contre le terrorisme, les Etats arabes ont accepté, mais à la seule condition que soit incluse la phrase : "Il faut éradiquer les racines du terrorisme en mettant un terme à l'occupation et à l'oppression." Lorsque Israël a alors voulu inclure un appel à "la réalisation de la vision de deux Etats pour deux peuples", les Arabes ont refusé de reconnaître Israël comme un "Etat juif". Enfin, la conclusion de la conférence préparatoire a été le théâtre de joutes verbales parfois "violentes" entre diplomates syriens et israéliens, à la consternation de la présidence française.
La session inaugurale de Paris aura-t-elle une suite ? "Peu importe", estiment les Israéliens. "Les Français publieront une déclaration triomphale, mais dépourvue de substance. De notre point de vue, ce ne sera pas une catastrophe." De leur côté, les responsables de l'administration Bush sont plutôt amusés. "Qu'est donc venu faire Sarkozy dans cette galère ? Et pourquoi Israël a-t-il tant tenu à y embarquer ? C'est un club sado-maso." Certes. Sauf que des dizaines de dirigeants arabes sont venus fêter la prise de la Bastille en compagnie d'un Sarkozy paradant sur les Champs-Elysées. Pendant deux jours, il s'est présenté comme le leader de la Méditerranée. Et dans tout cela quid de la paix et de la prospérité au Moyen-Orient ? De grâce, ne nous embarrassons pas de détails.
Barak Ravid
Ha'Aretz
Ha'Aretz
L'article original
Khalide34
mektoub dial allah
lool t'inquietes y a des épaves qui roulent en France aussi dans un bien pire état que certaines au maroc et qui passe le CT par des moyens...
, no comment .... Si tu en vient au réglementation automobile je pense que c'est une liaison directe avec la mortalité qui laisse en queue de peloton le maroc à l'échelle mondiale...
Moi je pense que c'est tout simplement la phase de formation auto école qui est un total échec et archaïque qui plus est...
la méditerrannée ne risque pas avec autant d 'acuité ,cette mort lente comme dans la mer baltique car elle est vivante puisqu 'ouverte sur l océan atlantique et sur l océan indien a travers le canal de suez.il y a un flux migratoire naturel et une variation de niveau coté mer rouge,qui se font a travers ce canal, donc cette mer est vivante.Le toilettage eventuel de notre mer mediterrannéene est possible avec ou son l'UPM.Chaque état doit etre responsable des consequences de la pollution générée par
ses propres usines et pollueurs .L'Europe étant génératrice de plus de pollution que les états du sud de la mediterrannée, comprendra qui voudra!
ses propres usines et pollueurs .L'Europe étant génératrice de plus de pollution que les états du sud de la mediterrannée, comprendra qui voudra!
Les capacités de régénération naturel ne sont pas illimités.
UPM : pour éviter des contacts avec Israël, lAlgérie nest candidate à aucune des structures .............
http://www.toutsurlalgerie.com/algerie-upm-structures-4254.html
amsawad
Tayri nem tuder g-ul inu
a mon avis cette union forcée n'a aucun sens, si vous avez remarqué qu' a cette Union pour la Méditérranée, on a invité un comédien du film comique qui a battu tous les records en France, .
j'espere que cette union ne reussira jamais car aucun interet des peuples qui souffrent vraiemnt ne sera à l'ordre du jour.
j'espere que cette union ne reussira jamais car aucun interet des peuples qui souffrent vraiemnt ne sera à l'ordre du jour.
Tetris99
Game over
amsawad
Tayri nem tuder g-ul inu
je voulais dire que le père est le seul décideur.Quelle union forcée?
et qui a forcé qui?
est ce que cela d'après toi changerait quelque chose à la donne?!!
aurai t elle assez de poids face à certaines décisions qui seront prises à l encontre de ce pays??
l idéal n aurait été il pas de ne pas y adhérer complétement com l a fai par ex la Lybie??
L’UPM est-elle en faveur des Arabes ?
dimanche 27 juillet 2008 - 18h:49
Mohamed Salmawy - Al Ahram hebdo
Le plus grand acquis dont bénéficieraient les Arabes, d’après Dr Boutros Boutros-Ghali, est que l’Union Pour la Méditerranée (UPM) de Sarkozy a replacé le Moyen-Orient en tête des priorités de l’Europe. Après de longues années, au cours desquelles la priorité de l’Europe, allant de l’intérêt politique jusqu’au soutien économique, fut tournée vers les pays de l’Europe de l’Est.
En passant en revue les dix dernières années, nous verrons effectivement que l’Europe a connu un recul au niveau de l’intérêt porté au Moyen-Orient, que ce soit au niveau du dossier du conflit arabo-israélien, ou celui de la question méditerranéenne. Notons aussi que depuis la naissance de l’Union européenne, la Méditerranée était une préoccupation majeure, surtout pour les pays du sud de l’Europe.
Au cours de la dernière décennie, l’Europe n’a pas joué un quelconque rôle dans la question du règlement de cette paix, bien qu’elle en fut la principale promotrice, que ce soit à travers Madrid, ou plus tard, Barcelone. Par la suite, l’intérêt s’est porté sur l’Europe de l’Est sortante du camp soviétique à l’issue de la chute du mur de Berlin, et venant frapper aux portes des pays de l’Europe occidentale pour revendiquer l’entrée au sein de l’Union européenne.
En conséquence, les Etats-Unis se sont accaparés, à eux seuls, le dossier du Moyen-Orient. Les pays de l’Europe ne faisaient qu’afficher, de temps à autre, leur bonne volonté, chaque fois que l’occasion s’offrait à eux.
Lorsque les Etats-Unis ont décidé de ne pas s’engager dans un règlement laissant à Israël le soin de faire cavalier seul, les tentatives de règlement ont été gelées, et aucun pas n’a été réalisé.
Ainsi, l’intérêt aux pays du sud de la Méditerranée, principales parties dans le conflit arabo-israélien, qui a commencé à regagner du terrain, ne se réalisera qu’en trouvant un règlement au conflit du Moyen-Orient. C’est-à-dire l’Europe se doit d’assumer son rôle auquel elle a renoncé. Ce rôle censé être assumé par les Etats-Unis, et qui a été gelé tout au long des dernières années.
Ce nouvel intérêt porté au Moyen-Orient s’est manifesté depuis le lancement du projet de l’Union pour la Méditerranée. Nous avons vu la France, l’initiatrice du projet, intervenir afin de réaliser le règlement des différends entre la Syrie et le Liban. D’ailleurs, durant la réunion du sommet, il a été annoncé l’accord entre les deux parties syrienne et libanaise, prévoyant le retour des relations diplomatiques entre elles et l’échange des ambassadeurs. Nous avons également vu la France intervenir afin de proclamer la disposition des Israéliens et des Palestiniens à relancer des négociations sérieuses, en vue d’un règlement final du conflit palestinien.
La présence des pays arabes au grand complet au sommet de l’UPM a contribué à la réussite de cette manifestation qui a lancé le projet ambitieux de Sarkozy. Seuls les rois du Maroc et de la Jordanie étaient absents. Et ceci n’était point un signe d’objection, mais à cause d’autres engagements.
L’absence du Colonel Kadhafi était intentionnelle, d’autant plus qu’il n’a pas caché, dès le départ, des réserves quant à l’idée de l’union. L’opinion qu’il a affichée est que l’UPM affaiblira l’Union africaine ... Mais ceux qui connaissent Kadhafi savent bien qu’il n’a jamais abdiqué au panarabisme, même s’il a cessé d’en parler, en raison de la déception des dirigeants arabes, tout au long des dernières années. Dès lors, il a décidé de remplacer le panarabisme par le panafricanisme.
Kadhafi ressentait que l’Union pour la Méditerranée déchirait les liens arabes déjà existants à travers la Ligue arabe et affaiblissait le poids de l’union arabe, ainsi que l’Union africaine. Cette réserve est toujours de mise dans de nombreux cercles arabes depuis le lancement du projet, tout de suite après la victoire de Sarkozy aux présidentielles françaises. Cependant, nous n’avons pris aucun pas pratique pour contrer cette réserve.
Il était possible de remédier à cette division qui pourrait atteindre le système arabe et que d’aucuns craignent, et ce à travers plusieurs mesures. L’une d’elles consisterait à considérer l’Union comme non cantonnée aux seuls pays arabes riverains de la Méditerranée. Pour les tenants de cet avis, il est question d’inviter toutes les parties arabes, en tant qu’une seule entité, pour en faire partie. Ainsi, ce serait une reconnaissance de la part de la rive nord de la Méditerranée, d’un monde arabe unifié, que la nouvelle union ne cherche pas à dissoudre.
Si la participation de tous les pays arabes dans cette nouvelle union fait face à des obstacles, il sera alors possible que la Ligue arabe dispose d’un membership à part entière, d’autant que la plupart de ses pays sont riverains de la Méditerranée.
Mais j’ai remarqué que le résultat du sommet de lancement de l’Union était à l’opposé de nos attentes. Les pays non riverains de la Méditerranée n’y ont pas été invités, à l’exception de la Jordanie, pour des raisons inconnues. La Ligue arabe a été considérée comme un hôte permanent à l’Union. Alors que, d’un autre côté, nous avons vu la chancelière allemande Angela Merkel s’opposer avec insistance à l’idée de l’effritement de l’Union européenne, en la divisant entre pays méditerranéens et non méditerranéens. Elle a appelé à la nécessité de grouper toute l’Union européenne au sein de la nouvelle union. Effectivement, sa demande a été acquiescée et tous les pays de l’Union européenne sont devenus membres de l’Union pour la Méditerranée, de la Lituanie, à l’est, jusqu’à la Finlande, au nord.
Ainsi, cette nouvelle union pourrait-elle être une perte pour les Arabes parce qu’elle ne les considère pas comme une seule entité ? L’opinion de Kadhafi à propos de l’Union serait-elle alors correcte et l’opinion de Merkel aurait-elle pris le dessus ?
Si nous mesurons les choses selon l’opinion du Dr Boutros Boutros-Ghali, qui considère que cette union replacera l’intérêt que porte l’Europe de l’ouest à la région arabe, il va sans dire que le fait d’annexer tous les pays de l’Union européenne, non riverains de la Méditerranée, sera bénéfique pour les Arabes. Ainsi, l’Union représenterait un intérêt européen complémentaire à l’égard de la région arabe. Cet intérêt qui fait défaut voilà des années ne sera pas limité aux seuls pays du sud de l’Europe. Probablement, le premier signe de cet intérêt est l’adoption par l’Union européenne de l’initiative de paix arabe qui conditionne la conclusion d’un accord de paix avec Israël au retrait total jusqu’aux lignes de 1967.
dimanche 27 juillet 2008 - 18h:49
Mohamed Salmawy - Al Ahram hebdo
Le plus grand acquis dont bénéficieraient les Arabes, d’après Dr Boutros Boutros-Ghali, est que l’Union Pour la Méditerranée (UPM) de Sarkozy a replacé le Moyen-Orient en tête des priorités de l’Europe. Après de longues années, au cours desquelles la priorité de l’Europe, allant de l’intérêt politique jusqu’au soutien économique, fut tournée vers les pays de l’Europe de l’Est.
En passant en revue les dix dernières années, nous verrons effectivement que l’Europe a connu un recul au niveau de l’intérêt porté au Moyen-Orient, que ce soit au niveau du dossier du conflit arabo-israélien, ou celui de la question méditerranéenne. Notons aussi que depuis la naissance de l’Union européenne, la Méditerranée était une préoccupation majeure, surtout pour les pays du sud de l’Europe.
Au cours de la dernière décennie, l’Europe n’a pas joué un quelconque rôle dans la question du règlement de cette paix, bien qu’elle en fut la principale promotrice, que ce soit à travers Madrid, ou plus tard, Barcelone. Par la suite, l’intérêt s’est porté sur l’Europe de l’Est sortante du camp soviétique à l’issue de la chute du mur de Berlin, et venant frapper aux portes des pays de l’Europe occidentale pour revendiquer l’entrée au sein de l’Union européenne.
En conséquence, les Etats-Unis se sont accaparés, à eux seuls, le dossier du Moyen-Orient. Les pays de l’Europe ne faisaient qu’afficher, de temps à autre, leur bonne volonté, chaque fois que l’occasion s’offrait à eux.
Lorsque les Etats-Unis ont décidé de ne pas s’engager dans un règlement laissant à Israël le soin de faire cavalier seul, les tentatives de règlement ont été gelées, et aucun pas n’a été réalisé.
Ainsi, l’intérêt aux pays du sud de la Méditerranée, principales parties dans le conflit arabo-israélien, qui a commencé à regagner du terrain, ne se réalisera qu’en trouvant un règlement au conflit du Moyen-Orient. C’est-à-dire l’Europe se doit d’assumer son rôle auquel elle a renoncé. Ce rôle censé être assumé par les Etats-Unis, et qui a été gelé tout au long des dernières années.
Ce nouvel intérêt porté au Moyen-Orient s’est manifesté depuis le lancement du projet de l’Union pour la Méditerranée. Nous avons vu la France, l’initiatrice du projet, intervenir afin de réaliser le règlement des différends entre la Syrie et le Liban. D’ailleurs, durant la réunion du sommet, il a été annoncé l’accord entre les deux parties syrienne et libanaise, prévoyant le retour des relations diplomatiques entre elles et l’échange des ambassadeurs. Nous avons également vu la France intervenir afin de proclamer la disposition des Israéliens et des Palestiniens à relancer des négociations sérieuses, en vue d’un règlement final du conflit palestinien.
La présence des pays arabes au grand complet au sommet de l’UPM a contribué à la réussite de cette manifestation qui a lancé le projet ambitieux de Sarkozy. Seuls les rois du Maroc et de la Jordanie étaient absents. Et ceci n’était point un signe d’objection, mais à cause d’autres engagements.
L’absence du Colonel Kadhafi était intentionnelle, d’autant plus qu’il n’a pas caché, dès le départ, des réserves quant à l’idée de l’union. L’opinion qu’il a affichée est que l’UPM affaiblira l’Union africaine ... Mais ceux qui connaissent Kadhafi savent bien qu’il n’a jamais abdiqué au panarabisme, même s’il a cessé d’en parler, en raison de la déception des dirigeants arabes, tout au long des dernières années. Dès lors, il a décidé de remplacer le panarabisme par le panafricanisme.
Kadhafi ressentait que l’Union pour la Méditerranée déchirait les liens arabes déjà existants à travers la Ligue arabe et affaiblissait le poids de l’union arabe, ainsi que l’Union africaine. Cette réserve est toujours de mise dans de nombreux cercles arabes depuis le lancement du projet, tout de suite après la victoire de Sarkozy aux présidentielles françaises. Cependant, nous n’avons pris aucun pas pratique pour contrer cette réserve.
Il était possible de remédier à cette division qui pourrait atteindre le système arabe et que d’aucuns craignent, et ce à travers plusieurs mesures. L’une d’elles consisterait à considérer l’Union comme non cantonnée aux seuls pays arabes riverains de la Méditerranée. Pour les tenants de cet avis, il est question d’inviter toutes les parties arabes, en tant qu’une seule entité, pour en faire partie. Ainsi, ce serait une reconnaissance de la part de la rive nord de la Méditerranée, d’un monde arabe unifié, que la nouvelle union ne cherche pas à dissoudre.
Si la participation de tous les pays arabes dans cette nouvelle union fait face à des obstacles, il sera alors possible que la Ligue arabe dispose d’un membership à part entière, d’autant que la plupart de ses pays sont riverains de la Méditerranée.
Mais j’ai remarqué que le résultat du sommet de lancement de l’Union était à l’opposé de nos attentes. Les pays non riverains de la Méditerranée n’y ont pas été invités, à l’exception de la Jordanie, pour des raisons inconnues. La Ligue arabe a été considérée comme un hôte permanent à l’Union. Alors que, d’un autre côté, nous avons vu la chancelière allemande Angela Merkel s’opposer avec insistance à l’idée de l’effritement de l’Union européenne, en la divisant entre pays méditerranéens et non méditerranéens. Elle a appelé à la nécessité de grouper toute l’Union européenne au sein de la nouvelle union. Effectivement, sa demande a été acquiescée et tous les pays de l’Union européenne sont devenus membres de l’Union pour la Méditerranée, de la Lituanie, à l’est, jusqu’à la Finlande, au nord.
Ainsi, cette nouvelle union pourrait-elle être une perte pour les Arabes parce qu’elle ne les considère pas comme une seule entité ? L’opinion de Kadhafi à propos de l’Union serait-elle alors correcte et l’opinion de Merkel aurait-elle pris le dessus ?
Si nous mesurons les choses selon l’opinion du Dr Boutros Boutros-Ghali, qui considère que cette union replacera l’intérêt que porte l’Europe de l’ouest à la région arabe, il va sans dire que le fait d’annexer tous les pays de l’Union européenne, non riverains de la Méditerranée, sera bénéfique pour les Arabes. Ainsi, l’Union représenterait un intérêt européen complémentaire à l’égard de la région arabe. Cet intérêt qui fait défaut voilà des années ne sera pas limité aux seuls pays du sud de l’Europe. Probablement, le premier signe de cet intérêt est l’adoption par l’Union européenne de l’initiative de paix arabe qui conditionne la conclusion d’un accord de paix avec Israël au retrait total jusqu’aux lignes de 1967.
Khalide34
mektoub dial allah
Mouééé
Je pense surtout que les grands d'europe se sont rendu compte que les pays de l'est savaient négocié leurs salaires et pas encore les pays en dessous de la mer méditerranéen.
Je pense que c'est la principale cause!!!
pas totalement faux et très vrai ajoute à cela l emergence de c pays de l europe de l est un à un dans l UE
Khalide34
mektoub dial allah
pas totalement faux et très vrai ajoute à cela l emergence de c pays de l europe de l est un à un dans l UE
L'émergence surtout avec les millions d'euros de subventions de la politique européenne qui leur arrive comme lou cadou dou nouell ça m'étonne pas...
Egypte: réunion autour de l'UPM
Les ministres des Affaires étrangères de cinq pays -Egypte, France, Espagne, Tunisie, Jordanie- se sont réunis ce soir au Caire pour tenter de relancer l'Union pour la Méditerranée (UPM), toujours en proie à des difficultés de mise en place un an et demi après son lancement.
Les ministres se sont retrouvés pour une réunion et un dîner de travail. Aucune conférence de presse n'était prévue à l'issue de la rencontre. Le chef de la diplomatie espagnole Miguel Angel Moratinos, qui s'exprimait à Madrid avant de se rendre au Caire, a estimé que l'UPM était "très proche de nommer son secrétaire général", un sujet en débat depuis des mois. Il a ajouté qu'il s'agirait d'un représentant "d'un pays arabe" et a dit espérer voir "la fumée blanche cette nuit".
Il a souligné que la nomination d'un secrétaire général permettrait notamment de préparer le second sommet de l'UPM, prévu en juin à Barcelone (nord-est de l'Espagne), dans le cadre de la présidence espagnole de l'Union européenne. Le futur secrétaire général sera basé à Barcelone avec des adjoints palestinien, israélien, turc et de la Ligue arabe.
La France et l'Egypte assurent la co-présidence de l'UPM, créée le 13 juillet 2008 sur une idée du président français Nicolas Sarkozy. L'UPM compte une quarantaine de membres, dont les pays de l'UE, la Turquie, Israël et les pays arabes riverains de la Méditerranée.
Les ministres des Affaires étrangères de cinq pays -Egypte, France, Espagne, Tunisie, Jordanie- se sont réunis ce soir au Caire pour tenter de relancer l'Union pour la Méditerranée (UPM), toujours en proie à des difficultés de mise en place un an et demi après son lancement.
Les ministres se sont retrouvés pour une réunion et un dîner de travail. Aucune conférence de presse n'était prévue à l'issue de la rencontre. Le chef de la diplomatie espagnole Miguel Angel Moratinos, qui s'exprimait à Madrid avant de se rendre au Caire, a estimé que l'UPM était "très proche de nommer son secrétaire général", un sujet en débat depuis des mois. Il a ajouté qu'il s'agirait d'un représentant "d'un pays arabe" et a dit espérer voir "la fumée blanche cette nuit".
Il a souligné que la nomination d'un secrétaire général permettrait notamment de préparer le second sommet de l'UPM, prévu en juin à Barcelone (nord-est de l'Espagne), dans le cadre de la présidence espagnole de l'Union européenne. Le futur secrétaire général sera basé à Barcelone avec des adjoints palestinien, israélien, turc et de la Ligue arabe.
La France et l'Egypte assurent la co-présidence de l'UPM, créée le 13 juillet 2008 sur une idée du président français Nicolas Sarkozy. L'UPM compte une quarantaine de membres, dont les pays de l'UE, la Turquie, Israël et les pays arabes riverains de la Méditerranée.