Dire que les habitants du sud global sont menacés aujourd'hui par l'Europe est un mensonge,
Et dire que seul l'occident a envahi les terres qui ne sont pas les siennes est un 2e mensonge.
Bref...
Macron humilié par Trump et Poutine sur l’Ukraine !
- Initiateur de la discussion mirasalam
- Date de début
Et dire que seul l'occident a envahi les terres qui ne sont pas les siennes est un 2e mensonge.
Bref...
Pour confirmer ce que vous dites, une petite liste des biens faits US :
Une liste des États que les États-Unis ont bombardés après la Seconde Guerre Mondiale, sans jamais violer le droit international évidemment…!!!..–)))- : Korea et Chine 1950-53 (guerre de Corée)/ Guatemala 1954/ Indonesia (1958)/ Cuba (1959-1961)/ Guatemala (1960) / Congo (1964) / Laos (1964-1973) / Vietnam (1961-1973) / Cambodia (1969-1970) / Guatemala (1967-1969) / Granada (1983) – Liban (1983, 1984) (frappant des cibles dans les territoires du Liban et de la Syrie) / Libye (1986) / Salvador (1980) /
Nicaragua (1980) / Iran (1987) / Panama (1989) / l’Irak(1991) (Guerre du Golfe) / Kuwait (1991) Somalie (1993) / Bosnia (1994, 1995) /Soudan (1998) / Afghanistan (1998) / Yougoslavie (1999)
Yémen (2002) / Irak (1991-2003) (forces conjointes américaines et britanniques) /Irak (2003-2015) avec quelques tirs vers l’Iran / Afghanistan (2001-2015) / Pakistan (2007-2015) /Somalie (2007-2008, 2011)/
Yémen (2009, 2011) /Libye (2011, 2015) /Syrie (2014-2015 jusqu’à 2025)/ la Palestine depuis 2023…Et l’Italie a faillit en découdre par les US sous l’aire de Berlusconi en 1994 et dès 2004.Sans oublier les coups d’états sanglants ,ect ect…
-Sans oublier « le Kosovo, la Yougo, les Balkans »-( encore futures cibles ), et tant d’autres…malheureusement.
-Dossier de Pont Saint Esprit ré-ouvert depuis 2021 et certaines langues commencent à parler du barrage de Malpasset (à rechercher pour le barrage).
N'oublions pas les perfides anglo-saxons :
👁🗨 Bombardements américano-britanniques au Yémen après la reprise du blocus par les Houthis
“Les voyous houthis tirent sur les équipements américains & attaquent nos alliés. Cela coûte, à nous & à l'économie mondiale, plusieurs MILLIARDS de dollars en mettant des vies innocentes en danger”.
ssofidelis.substack.com
Un petit retour en arrière s’impose, histoire de recadrer le tableau. Il y a 34 ans, presque jour pour jour, l’armée américaine, toujours fidèle à sa vocation de destruction en haute définition, organisait l’un de ses carnages les plus spectaculaires, cette fois avec de vraies munitions.
Sur 80 kilomètres d’asphalte, des civils irakiens en fuite, familles entières et exilés de fortune, sont méthodiquement transformés en poussière par les forces d’Oncle Sam. Un massacre de masse, soigneusement gommé des manuels d’histoire, mais dont les images existent toujours, accessibles à qui veut bien affronter l’horreur en face.
Pourquoi tu parles de Napoléon ? Napoléon s'est justement vautré en Russie comme Hitler plus tard.
Je pense plutôt que c'est Poutine qui se prend pour Napoléon et finira comme lui.
++
Napoléon, Hitler, Charles XII, l’histoire ne fait que de se répéter …
On pourrait trouver un lien avec l'actualité
Napoléon a tout fait pour éviter la guerre avec le Tsar, il cherchait la paix pour stabiliser son Empîre
La Russie voulait la Pologne (et la France ne voulait pas lui laisser) - si on fait un pont avec l'actualité - l'Ukraine joue le même rôle que celui de la Pologne, une zone tampon disputée par deux blocs civilisationnels. La Russie s'est coalisée avec l'Angleterre, Perfide Albion (qui a financé les efforts de guerre)
Certes, c'est lui qui a lancé l'assaut mais on l'a mis au préalable au pied du mur, il avait suffisamment d'ennemis qui souhaitaient prendre leur revanche - à un moment ou un autre, l'Empire aurait été en proie au démantèlement
Napoléon a tout fait pour éviter la guerre avec le Tsar, il cherchait la paix pour stabiliser son Empîre
La Russie voulait la Pologne (et la France ne voulait pas lui laisser) - si on fait un pont avec l'actualité - l'Ukraine joue le même rôle que celui de la Pologne, une zone tampon disputée par deux blocs civilisationnels. La Russie s'est coalisée avec l'Angleterre, Perfide Albion (qui a financé les efforts de guerre)
Certes, c'est lui qui a lancé l'assaut mais on l'a mis au préalable au pied du mur, il avait suffisamment d'ennemis qui souhaitaient prendre leur revanche - à un moment ou un autre, l'Empire aurait été en proie au démantèlement
Napoleon a eu les yeux plus gros que le ventre. Il a été stoppé à Waterloo contre les Britanniques, les Prussiens et les Russes. C’est bcp des querelles de familles régnantes. Pendant que Joséphine s’adonnait aux plaisirs de la chair, Napoleon avait une volonté de puissance comme pendant de son impuissance face à cette femme qu’il n’a su maintenir. Elle avait qq chose de Cécilia. « Qui a trahit trahira » disait Minc. Il en sait qq chose. Macronphile avant de se redire.
Comparaison n’est pas raison. La Pologne que Staline voulait raser après avoir été conquise par Hitler, c’était une prise et aussi des camps d’extermination.
L’Ukraine c’est la mère patrie de la Russie. On parlait d’ailleurs de Rus de Kiev. Sinon il n’y aurait pas autant de Russophones dans les Oblasts revendiqués que l’Ukraine ne reprendra jamais.
Poutine ne veut juste pas que la Russie soit contestée dans ce qu’elle considère comme son environnement proxy naturel résultat du démantèlement de la CEI et de l’URSS. Pas trop plus que les US considèrent l’Amérique du Nord, Cuba et le Mexique comme faisant partie de son environnement stratégique proche. Comme désormais Panama et le Groenland. C’est la même dialectique sauf que Poutine c’est l’âme slave comme dirait Sarkozy.
Le jusqu’au boutisme étasunien expansionniste des Démocrates, la gesticulation de l’UE qui y voyaient leurs intérêts ont provoqué cette guerre. Tout était prévisible ! Et Macron a beau gesticuler pour faire oublier sa dissolution ratée, il sait qu’il lui reste peu de temps avant de finir dans les limbes alors que la droite commence déjà à s’entretuer alors que le RN incertain voit un Bordella monter doucement mais sûrement avec sa barbe de 3 jours durement acquise. Il visite l’état hébreux pour faire oublier que le FN a été fondé par d’anciens Waffen SS.
++
Bravo ! Il a réussi un beau génocide de slaves en étant le responsable direct de la mort de centaines de milliers d'individus russes et ukrainiens au nom d'un impérialisme grotesque.
Ça ne fera qu’accélérer sa perte. Espérons qu’à un moment ses potes oligarques le débranchent et qu’ils se bouffent entre eux.
++
Pas mal de russes le soutiennent parce que l'impérialisme dans sa forme la plus primitive plaît aux peuples.
La prédation des forts sur les faibles, l'appropriation des terres, des matières premières, au nom d'une mission civilisatrice. Les russes veulent civiliser les Ukrainiens comme les européens voulaient civiliser les africains.
Il est vrai qu'en Europe nous avons été impérialistes et colonisateurs,
désormais nous subissons l'impérialisme et la colonisation des autres.
Qui colonise l'Europe?
Attention à la définition du terme génocide...
En quoi les Russes sont civilisés ? C'est un pays continent qui n'a su que faire de ses matières premières dont il regorge, a un régime politique ploutocratique et des millions de morts au compteur ? A cru en un communisme qui se voulait humaniste pour finir par un régime corrompu jusqu'à la moelle où la loi du plus fort règne. Et maintenant, ils veulent se donner aux Américains qui ont besoin de leur matière première. Je l'ai tjrs dit, leur espèce de rapprochement avec la Chine, l'Iran et la Corée du Nord ne vaut pas grand chose. On dirait le club des amants éconduits. La Turquie, qui en fait partie, commence à vouloir revenir dans le giron européen en proposant son intermédiation sur le dossier ukrainien.
Zelensky finira comme De Gaulle. Valeureux (et intéressé, son nom et celui de son épouse ont été trouvés dans les Panama Papers) mais rapidement chassé pour des intérêts étrangers. Et comme De Gaulle, il y aura forcément les étasuniens derrière.
++
La Russie voyons.Qui colonise l'Europe?
Tu aurais voulu que je te dise les africains ?
tu prends les mêmes précautions lorsqu'on évoque le génocide a Gaza ?
Ce n'est pas dans les Panama Papers mais dans les Pandora Papers que le nom de Zelensky a été retrouvé
Poutine lolOui LoL. Au temps pour moi
C'est plutôt qqn d'autre ... les Panama Papers.
++
Les colonies russes en Europe sont situées où? Monaco?La Russie voyons.
Tu aurais voulu que je te dise les africains ?
Les Africains ne colonisent pas l'Europe... ils colonisent le monde!
Oui. Les précautions sont toujours de mise.
C'est toute la différence. A Gaza, génocide en cours... selon des caractérisations de nos chères institutions internationales...
Mais tout massacre n'est pas un génocide.
Et en Ukraine, a partir de quand pourra t on parler de génocide ? Des villes rasées, 3 millions de réfugiés, des terres russifiées, des enfants déportés.
Il y a des critères. Ce n'est pas un génocide.
(Ce qui ne signifie pas que ce n'est pas condamnable).
Je l'ai dit: un massacre n'est pas forcément un génocide.
voici les critères :
Meurtre de membres du groupe ;
Atteinte grave à l’intégrité physique ou mentale de membres du groupe ;
Soumission intentionnelle du groupe à des conditions d’existence devant entraîner sa destruction physique totale ou partielle ;
Mesures visant à entraver les naissances au sein du groupe ;
Transfert forcé d’enfants du groupe à un autre groupe ».
Ça s'applique à Gaza.
De l'autre côté, c'est la guerre. Toute guerre n'est pas génocidaire... mais génère des morts.
C'est surtout deux mondes qui s'opposaient, les monarchies Européennes qui ne voulaient pas être emportées comme le fut la monarchie Française
L'Angleterre en tête, ils espéraient que la France post révolution se ramasse,. Son appétit avait pour l'égal, la soif des monarchies Européennes d'en découdre avec les idées révolutionnaires, il a essuyé plusieurs campagnes de coalitions donc quand il s'aventure en Russie, ça s'inscrit dans cette logique de confrontation. Mais à la base, et là où on pourrait faire une liaison avec Macron, c'est que comme lui - il s'est fourvoyé sur l'Ours qu'il pensait avoir amadoué. Il a voulu se marier à la soeur du Tsar, les Russes ne le voulaient pas, il a multiplié les appels du pied pour sceller la paix avec le Tsar mais ce dernier louvoyait. S'il ne s'était pas engagé en Russie, il aurait fini par les affronter - d'ailleurs ils leur avaient déjà infligé une défaite à l'issue de laquelle Napoléon avait été plutôt généreux envers eux, toujours dans l'optique d'en faire des alliés comme du temps du père du Tsar.
Quant à ce qui se dit sur sa vie sexuelle, je ne pense pas que cela ait été moteur dans sa carrière (comme Poutine, il a gravi les échelons) - d'autant qu'il y a sans doute à la fois une fois part de mythe et de réalité - comme le fait qu'on le représente excessivement petit - en réalité, il devait légèrement être en dessous du mètre soixante dix, ce qui reste raisonnable surtout pour l'époque - je présume que ses ennemis ont du pas mal contribuer à lui forger cette réputation.
Pour ce que de Joséphine, plus âgée que lui - elle n'enfantait pas - fallait bien qu'elle s'occupe pendant que son mari bataillait à droite à gauche
la taille de la France a été multipliée par 3 en moins de 10 ans, on peut dire ce qu'on veut, moi j'appelle ça, une bête L'Ukraine n'a pas toujours été Russe.
N'y vois pas un positionnement de ma part en faveur de l'un des deux camps qui s'opposent
Ce conflit me dépasse.
En dehors des Américains,
Russes comme Ukrainiens ont chacun de bonnes raisons de ne pas céder aux ambitions de l'autre
Nous, on compte les points.
Et Marioupol n'est elle pas comparable a Gaza ?
Pourquoi Marioupol n'est pas comparable a Gaza ?
Dans les 2 cas nous avons des populations déplacées et des cendres a la place des immeubles, ainsi que des milliers de morts.
Je pense que la différence tient au fait que les habitants de Gaza n'avaient nulle part pour se réfugier, ceux de Marioupol ont eu la possibilité de fuir les combats.
Pas comparable.
Revérifie bien les conditions auxquelles sont soumises les populations de Gaza.
Je répète: tout crime de guerre n'est pas nécessairement un génocide. Tu confonds les concepts. Or il ne faut pas édulcorer ce qu'on appelle "génocide".
Marioupol ils y avais des combattants aguerris très bien armé avec des renseignements des occidentaux, et des bunker din de ce nom
Gaza, ce sont surtout des civils, pris en otage,
A Gaza le Hamas se confond avec la population civile, en Ukraine ce sont deux armées régulières qui s'affrontent.
Ce qui n'empêche nullement la Russie d'avoir allègrement bombardé des cibles et infrastructures civiles, d'avoir rasé des villes de grandes importances, chassé la population ukrainienne et procédé de la sorte a un nettoyage ethnique.
Le seul critère valable est le degré d'empathie que l'on a pour les uns ou pour les autres.
J'ai pris Marioupol comme exemple, mais d'autres villes ukrainiennes ont subi exactement les mêmes dommages et les mêmes destructions.
3 millions d'Ukrainiens ont fuit de chez eux et ont vu leur territoire annexé par la Russie.
Je conçoit, mais ce qui ce passe en Ukraine n’est pas comparable à Gaza.
D’une la population de Gaza est pris en otage part le Hamas, non pas d’armés régulière ni un soutien des service de renseignement digne de ce nom,