Mariage avec le cousin de ma mère?

[absent]

pourquoi? après avoir partager l'allaitement ça devient interdit? y a t'il une explication qui tient la route parce-que moi j'en vois pas

On pratique cela parceque notre Créateur nous le commande. Or, il y a comme dans tout commandement des sagesses dans cette règle aussi.

On sait depuis quelques temps que des cellules passent de la femme au bébé qu'elle allaite et se développe en lui. Voici un article qui en parle : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2327113/

Cela signifie déjà que nous devenons génétiquement parents par la voie de l'allaitement.

Mais cela est encore plus délicat, du moins dans l'absolu. Car, les cellules souches de la maman passent par les intestins et se retrouvent dans des tissus du bébé... Ils se multiplient là. Or, cela signifie que si des cellules de la mère de lait arrivent dans les tissus reproducteurs, il se peut que certain de leurs enfants soient issus des cellules directement héritées de la maman de lait : ce qui rend la probabilité de consanguinité entre frère et soeur de lait non nul. Même si cela est très peu probable.

On voit dans la photo en couleur que je télécharge comment les différentes cellules sont colorées en rouge ou en vert. Les cellules transmises par le lait s'installent n'importe ou dans le corps du bébé allaité, et se multiplient et se spécialisent pour fonctionner comme si ils provenaient de sa maman et de son papa biologique ! Maachaallah !!!

 

[nordia]

On pratique cela parceque notre Créateur nous le commande. Or, il y a comme dans tout commandement des sagesses dans cette règle aussi.

On sait depuis quelques temps que des cellules passent de la femme au bébé qu'elle allaite et se développe en lui. Voici un article qui en parle : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2327113/

Cela signifie déjà que nous devenons génétiquement parents par la voie de l'allaitement.

Mais cela est encore plus délicat, du moins dans l'absolu. Car, les cellules souches de la maman passent par les intestins et se retrouvent dans des tissus du bébé... Ils se multiplient là. Or, cela signifie que si des cellules de la mère de lait arrivent dans les tissus reproducteurs, il se peut que certain de leurs enfants soient issus des cellules directement héritées de la maman de lait : ce qui rend la probabilité de consanguinité entre frère et soeur de lait non nul. Même si cela est très peu probable.

On voit dans la photo en couleur que je télécharge comment les différentes cellules sont colorées en rouge ou en vert. Les cellules transmises par le lait s'installent n'importe ou dans le corps du bébé allaité, et se multiplient et se spécialisent pour fonctionner comme si ils provenaient de sa maman et de son papa biologique ! Maachaallah !!!

ça aurait été au top si le liens est écrit en français

Des cellules souche idem dans le sang , et le don du sang qui sert à sauver des vie n'est pas mentionner dans le coran ?? encore faut il comprend en quoi consiste des cellules souches.....

un liens très intéressant en français en plus


https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiinYX2t6HJAhVDWhQKHVS4BfAQFggoMAE&url=http://www.mamaneprouvette.com/2013/04/question-de-la-semaine-le-lait-maternel.html&usg=AFQjCNHS5NLeIigmSllBcuArEc1YE8GveA&sig2=To8qqCsY3xL_RgCD05L3Nw

 

[absent]

@nordia. Par le don de moelle osseuse aussi on échange des cellules... Pour le don de sang, je n'ai lu aucun article qui confirme l'installation de cellules souches chez le receveur...

En fait, Nordia, j'ai répondu en quoi l'allaitement peut créer un risque de consonguinité entre les enfants de lait. Je ne prétend pas que ceci est la cause unique, ni forcément une des causes de cette interdiction.
Si on suppose que c'est une des raisons principales, et si il s'avère que le don de sang ou de moelle peut générer un risque de consanguinité, je crois qu'on peut envisager d'en tenir compte. Mais cela est la mission de nos ulémas. Wallahu a'lam.

 

[mimiines]

et alors??? tant que ce n'est pas interdit, en quoi ça empêcherait quelqu'un de se lancer???

Tu sais ce que le mot consanguinité veut dire ????
Tu serais prete à prendre le risque d'enfanter un handicapé juste parce que ce n'est pas interdit ??
La morale n'a pas besoin d'interdiction c'est une question de logique !!

 

[nordia]

@nordia. Par le don de moelle osseuse aussi on échange des cellules... Pour le don de sang, je n'ai lu aucun article qui confirme l'installation de cellules souches chez le receveur...

En fait, Nordia, j'ai répondu en quoi l'allaitement peut créer un risque de consonguinité entre les enfants de lait. Je ne prétend pas que ceci est la cause unique, ni forcément une des causes de cette interdiction.
Si on suppose que c'est une des raisons principales, et si il s'avère que le don de sang ou de moelle peut générer un risque de consanguinité, je crois qu'on peut envisager d'en tenir compte. Mais cela est la mission de nos ulémas. Wallahu a'lam.

as tu des preuves scientifiquement ? non...... À mon avis cela se rapporte à une idée assez courante qu’on trouve sous différentes formes selon laquelle on devient plus ou moins ce qu’on mange
Or le métabolisme a justement pour fonction de faire du soi avec du non-soi. On ne devient pas (même un peu) vache en mangeant de la vache, un peu patate en mangeant des pommes de terre, etc.
De plus, pour qu’il y ait consanguinité il faudrait que le bébé intègre à son propre génome tout ou partie du génome de la femme qui l’allaite, ce qui est carrément impossible non seulement par voie orale mais même par tout autre méthode (aussi bien le génome de sa propre mère d’ailleurs).
Le génome d’un être vivant lui est donné définitivement avec les gamètes de ses deux parents au moment de la fécondation (je ne parle pas d’éventuelles modifications médicales ultérieures). On imagine les conséquences que ça aurait si le génome pouvait être modifié par une voie aussi triviale que l’ingestion de nourriture : on aurait vraiment le risque de devenir vache en mangeant de la vache.
Cette idée propre à la culture de cette communauté fait partie de ces prohibitions de l’inceste basées sur des notions purement symboliques. On en trouve dans toutes les cultures avec un noyau universel : prohibition entre ascendants et descendants (parents-enfants) et entre germains (frères et sœurs). Par contre, au-delà de ce cercle, c’est la grande variété entre les peuples du monde. Telle culture proscrit le mariage entre cousins, telle autre la tolère et telle l’autre l’encourage. Certaines ont des prohibitions asymétriques du côté maternel et du côté paternel, etc. Certaines prennent en compte les alliances. On trouve de tout.

Si la femme n’a pas de lien de parenté avec le nourrisson qu’elle allaite, le risque de consanguinité entre eux (et donc avec les membres de sa famille) est nul alors qu’il n’est pas négligeable entre cousins, surtout si le fait se répète de génération en génération.

 

[mitouns]

"Ils" ??? il n'y a que Allah qui interdit

Salam oumbnati,

Franchement... Y'a personne qui sait déjà expliqué l'Interdit du porc de façon sérieuse ( à part les plaisantins qui inventent tout et n'importe quoi) alors si on se met à rajouter d'autres viandes...

 

[absent]

@nordia. Nul, certainement pas. Mais on n'a pas de recul pour évaluer l'impact de ce type de transmision horizontale. Par ailleurs, le seul fait de posséder des cellules identiques même par-ci par-là avec son conjoint, personnellement me met mal à l'aise.

 

[frayah]

Salam frayah,
Comme réponse je m'en vais te conter une histoire vraie:
Vers 1775, le typhon Lengkieki a dévasté l'atoll de Pingelap, dans l'état de Pohnpei, un des États fédérés de Micronésie. Le typhon et la famine qui a suivi n'ont laissé qu'une vingtaine de survivants, dont l'un était porteur d'un gène de l'achromatopsie, maladie génétique caractérisée par une absence totale de vision des couleurs, une forte photophobie, une acuité visuelle très réduite et un nystagmus. Quelques générations plus tard, à cause de la consanguinité, entre 8 et 10 % de la population est atteinte d'achromatopsie, et environ 30 % des habitants de l'atoll sont porteurs sains du gène, alors que la fréquence normale de l'achromatopsie est de 1/33000. Cette proportion inhabituelle d'achromates dans la population a attiré le neurologue Oliver Sacks dans l'île. À la suite de ce voyage, il a écrit son livre L'Île en noir et blanc en 1997. (Source wiki)

Escuz moi mais j vois trop ce que je dois retenir de cette histoire tu peux être plus préci stp merci d'avance

 

[UNIVERSAL]

Escuz moi mais j vois trop ce que je dois retenir de cette histoire tu peux être plus préci stp merci d'avance

Salam fravah,
Cet exemple démontre le risque des mariages consanguins. Et explique peut être le pourquoi d'une telle dérogation.
Les musulmans n'étant pas nombreux au début, cette solution leurs permettait de se marié entre eux.
Wallahou a3lem.
Ce qui est certain se sont les risques liés au mariage consanguin.

 

[absent]

Salam fravah,
Cet exemple démontre le risque des mariages consanguins. Et explique peut être le pourquoi d'une telle dérogation.
Les musulmans n'étant pas nombreux au début, cette solution leurs permettait de se marié entre eux.
Wallahou a3lem.
Ce qui est certain se sont les risques liés au mariage consanguin.

Salam @UNIVERSAL. Si l'évitement de la consanguinité est une des conséquences pleines de sagesses de ces règles de mariage en islam, il n'est pas exact de considérer ceux-ci comme la raison univoque de ces interdits.

Si nous partons de l'hypothèse que ces interdits sont fondés uniquement pour les risques de consanguinité, alors il faudrait éviter les mariages avec les neveux de tantes et d'oncles par exemple. A mon avis, une des raisons primordiales de ces interdits est d'instaurer un froid entre proches parents qui se côtoient de façon très proche en sorte d'éviter le zina. Une autre, d'établir des lien de sang avec d'autres familles pour renforcer les liens des communautés de fidèles.

Wallahu a'lam.

 

[UNIVERSAL]

Salam @UNIVERSAL. Si l'évitement de la consanguinité est une des conséquences pleines de sagesses de ces règles de mariage en islam, il n'est pas exact de considérer ceux-ci comme la raison univoque de ces interdits.

Si nous partons de l'hypothèse que ces interdits sont fondés uniquement pour les risques de consanguinité, alors il faudrait éviter les mariages avec les neveux de tantes et d'oncles par exemple. A mon avis, une des raisons primordiales de ces interdits est d'instaurer un froid entre proches parents qui se côtoient de façon très proche en sorte d'éviter le zina. Une autre, d'établir des lien de sang avec d'autres familles pour renforcer les liens des communautés de fidèles.

Wallahu a'lam.

Salam absent,
C'est plutôt le contraire. On a autorisé les mariages consanguins dans une certaine limite pour des raisons pratiques.
sur ton deuxième passage, il doit y avoir un malentendu. je n'ai pas abordé ce sujet.
sur ton univoque:

Et explique peut être le pourquoi d'une telle dérogation.
Les musulmans n'étant pas nombreux au début, cette solution leurs permettait de se marié entre eux.
Wallahou a3lem.

 

[absent]

Allahu a'lam.