Ca depend la definition de ce qu'est l'antisémitisme pour toi?
C'est comme l'autre poste où tu pretendais que les participants étaient antisémites alors qu'il n'y en avait pas une once dans les propos des bladinautes.
Merci au peuple dit élu
- Initiateur de la discussion Zack93
- Date de début
Ca depend la definition de ce qu'est l'antisémitisme pour toi?
C'est comme l'autre poste où tu pretendais que les participants étaient antisémites alors qu'il n'y en avait pas une once dans les propos des bladinautes.
L'antisémitisme par exemple c'est dire que la Shoah n'a pas eu lieu, que c'est un mensonge, un complot juif pour gagner de l'argent. Par exemple, être négationniste c'est être antisémite.
En quoi vouloir remettre en cause certains point de ce moment de l'Histoire est en soit de l'antisémitisme tu crois pas que t'es dans l'exagération??
Faudrait revoir la definition je pense.
Négationnisme et recherche historique, ce n'est pas la même chose. Faudrait revoir ta définition je pense.
La négation de crimes contre l'humanité est un délit assimilé à du racisme dans beaucoup de pays.
Tu penses toi que les négationnistes ont le droit de s'exprimer, que leurs idées sont peut-être bonnes?
Vu ton obsession des juifs, ça ne m'étonne guère et ça vient simplement confirmer le lien entre antisémitisme et négationnisme.
On, si tu veux démontrer ta théorie selon la quelle négationniste = antisémite, tu te dégote une liste de négationnistes et tu prouve qu'ils sont antisémite.
C'est pas parce que le négationnisme est "né" chez les antisémites que les négationnistes les sont tous. Tu néglige l'individu. L'individu peut penser cette chose sans être négationniste, il n'y a aucune contradiction rationnelle à ça.
Après, si tu dit que c'est vérifié par l'empirisme, puisque tu te permet de mettre tous les négationnistes dans le même panier, démontre au cas par cas qu'ils le sont tous? Tu ne peut pas? C'est normal, c'est impossible.
Et pour en revenir au sujet, le fait que Dieudo s'acoquine avec un néga dans le contexte bien particulier de la dénonciation du manque de liberté d'expression n'en fait en rien un antisémite.
J'ai parlé de remettre en cause certains point de l'Histoire et c'est le travail des historiens et cette évènement n'y échappe pas non plus.
Je pense que tout le monde à le droit de s'exprimer tant qu'il n'y a pas atteinte aux personnes.
J'ai aucune obsession des juifs quand à toi tu fais une obsession de l'antisémitisme tu en vois partout c'est pas normal.
Je peux te donner n'importe quel négationniste, il sera également réputé pour son antisémitisme. La démarche négationniste est en soi antisémite, c'est intellectuellement et historiquement indissociable.
Si tu va à l'encontre de la définition généralement admise (y compris par la loi) alors c'est à toi, qui va à contre-courant, d'apporter la preuve de ce que tu avances: trouve-moi donc un négationniste philosémite.
Je t'avertis tu n'y arriveras pas. Les seuls négationnistes qu'on trouve sont liés à l'extrême droite ou aux milieux islamistes, dont nous avons des exemples sur bladi.net. Je suis sûrement mauvaise langue de penser que ces gens ont un problème avec les juifs... C'est sûrement le hasard.
PS Faurisson, l'ami de Dieudonné, est la star des antisémites d'extrême droite. Il n'a donc pas pris un négationniste "neutre" (qui n'existe pas d'ailleurs), mais un négationniste antisémite. Donc encore une fois tu t'acharnes avec une mauvaise foi admirable à nier l'évidence.
Donc on a le droit de dire les musulmans au four? C'est pas une atteinte aux personnes.
Non, quand on accuse tout un groupe, on doit prouver ses paroles. C'est la présomption d'innocence, tu saisi?
Tu confond cause et conséquence: si les négas sont associés à des antis, c'est justement parce qu'on est parti du principe que les négas sont antis.
Oui, Chomsky avait raison.
Mais reprenons, en quoi Dieudo et Soral sont des antis?
C'est ça qui arrive quand on se contente de ressortir la bien-pensance politico-médiatique de base sans réfléchir plus.
Il faut avoir le courage d'aller jusqu'au bout de vos théories conspirationnistes à la Soral et David Duke.
Si vous pensez que les juifs dirigent tout, il faut accepter le fait que certains d'entre nous sommes en Europe uniquement parce que les Juifs l'ont décidés! Et qu'ils ont fait la propagande du multiculturalisme pour transformer les nations européennes en mini Liban ! Et les Maghrébins nommés à des postes importants c'est les juifs également, la preuve c'est qu'ils sortent jamais de grandes école et n'ont aucune légitimité, regardez azouz et rachida !
La technique c'est Diviser pour mieux règner, et oui les juifs sionistes sont comme ça ! Et les révolutions Arabes... décidés du moins autorisé par les Juifs...
Bien sur les gens se coupent la part du gâteau de la conspiration qui les arrange.
Ils lisent Soral en diagonale etc...
Quelle vaste blague.
Si vous pensez que les juifs dirigent tout, il faut accepter le fait que certains d'entre nous sommes en Europe uniquement parce que les Juifs l'ont décidés! Et qu'ils ont fait la propagande du multiculturalisme pour transformer les nations européennes en mini Liban ! Et les Maghrébins nommés à des postes importants c'est les juifs également, la preuve c'est qu'ils sortent jamais de grandes école et n'ont aucune légitimité, regardez azouz et rachida !
La technique c'est Diviser pour mieux règner, et oui les juifs sionistes sont comme ça ! Et les révolutions Arabes... décidés du moins autorisé par les Juifs...
Bien sur les gens se coupent la part du gâteau de la conspiration qui les arrange.
Ils lisent Soral en diagonale etc...
Quelle vaste blague.
La vérité n'est pas binaire. Ce n'est pas le tout ou le rien, il y a aussi le un peu.
Il suffit de voire que Zemmour qui tient en plus violentes les thèses de Soral, plus une ou deux qu'il sort de son chapeau peut s'exprimer librement et pas Soral.
C'est pas forcement un complot, juste une habitude, un tabou, tout simplement.
Du fait du passé collaborateur et du pouvoir médiatique et politique qu'ont un bon nombre de Juifs, on évite d'en parler.
Et ça n'est pas du racisme de dire ça, c'est une analyse réaliste de la situation.
Je n'ai pas parlé de racisme.
J'ai juste trouvé ça curieux de donner aux Juifs une importante très importante dans tous les domaines mais bizarrement les lois qui arrangent beaucoup de gens ici, l'immigration, le regroupement familial en France par exemple, ne sont jamais déclarés comme étant des lois créés par des Juifs dans un but précis. Elles sont pourtant beaucoup plus importantes qu'une loi sur un bout de tissu à l'école, et si les Juifs ont tant d'importance, elles n'ont pas pu passer sans leur aval.
Pareil pour la promotion de la diversité qui a été massive toute ces années. Le CRAN, SOS Racisme etc... financé par les contribuables Français.
A part Zemmour j'ai jamais entendu un seul réac à la TV pendant des années.
Pourquoi n'aurait il pas été amené à la TV juste pour éviter que la cocotte-minute saute après lepen en 2002 et les émeutes de 2005 ?
Je ne vais pas me répéter sur les origines étrangères de certaines personnes politiques qui n'auraient jamais accéder à ces jobs s'ils étaient Français de longue date.
Bien sur toutes ces questions sont réthoriques car j'en connais la réponse.
Tu t'arrêtes à ces quelques lois à la *** sur le voile et la Burka précisément parce que ça ne t'arrange pas d'être présent sur le sol Belge ou Français uniquement parce que les Juifs l'ont décidé.
Ca ne t'arrange pas non plus que des centaines de mosquées soient construits en Europe parce que les médias juifs ont fait la promotion de la diversité.
Qu'elles ont pour finalité de rendre l'Europe moins unie et moins susceptible de faire face à Israël.
C'est mauvais pour ton égo.
C'est vrai que la conspiration juive c'est un grand gateau et les gens choisissent un peu ce qu'ils veulent. Il est tellement large qu'il y en a pour tout le monde, la recette est millénaire d'ailleurs.
Pourtant si tu avais lu Alain Soral et David Duke, tu saurais que tout ce que je viens de dire est la suite logique de l'opinion selon laquelle les Juifs auraient un lobby mondialiste sur-puissant. On peut pas avoir une vision du monde qu'on n'applique que sur certaines choses. Une vision du monde comme son nom l'indique c'est une vision qu'on applique à tout, et on considère tout à travers celle-ci.
Tu me connais?
Désolé, je ne parle pas bien le parano, tu me fais une traduction? Et tu m'explique où est-ce que je donne tout le pouvoir que tu semble supposer que les Juifs (les et non des, c'est intéressant) ont?
pour foutre le caca.....
La notion de "Peuple élu" serait une notion de l'Egypte antique.
Je démontre que tu te réfères a Soral sans l'avoir lu.
Soral n'a jamais été pro-musulman contrairement à certaines conneries que j'entends sur certains sites. Il est juste parmis ceux qui pensent que c'est les Juifs qui ont fait voter les lois sur l'immigration et qui encouragent la promotion de la diversité, et ce dans un but double.
Non seulement d'avoir de la main d'oeuvre à bas coût et des salaires tirés vers le bas (car c'est bien connu les grands patrons sont quasi tous juifs /ironie), la on peut à la limite être d'accord, mais également faire d'une pierre deux coups en ayant des nations européennes divisés -théorie du choc des civilisations et diviser pour mieux règner - et moins aptes à faire bloc commun face à Israël.
Si aujourd'hui il sympathise avec certains musulmans ce n'est pas par sympathie pour l'Islam contrairement à ce qu'il essaye de prétendre à présent. Il a toujours pensé que la France était chrétienne et avait vocation à le rester. En fait, c'est juste qu'il pense que ce sont les Juifs qui ont fait entrés les musulmans et qui aujourd'hui manipulent l'information pour les faire haïr, et donc les Juifs sont les principaux coupables.
Dans ton 1er post tu dis que si le voile et si la double nationalité et si la circoncision sont authorisés en France c'est grâce aux Juifs et après tu oses dire que tu ne parles pas le parano, la on tombe dans le grotesque.
Si les Juifs ont décidés ou autorisés cela, c'est qu'ils ont un certain pouvoir, et donc ils en ont fait de même avec le regroupement familial et la promotion de la diversité mais ça tu l'oublies sciemment parce que ça ne rentre pas dans ta logique qui voudrait que les Juifs décident de tout et font tout pour nuir aux arabes et musulmans.
Pourquoi y aurait t'il des centaines de milliers de musulmans qui chaque année rentrent en Europe, des centaines de mosquées construites partout, et de la promotion de la diversité si les Juifs avaient un tel pouvoir législatif ? La logique ne tient pas, a moins d'admettre l'avis parano de Soral, Duke et compagnie selon laquelle c'est le diviser pour mieux règner des juifs etc...
Moi je vois pourtant une logique là dedans, une logique de vengeance.
Je ne dis pas que ce sont les juifs qui ont le pouvoir mais si c'est le cas, détruire les nations européennes par remplacement de population (ce qui revient à un ethnocide) n'a rien d'illogique si l'on ouvre un livre d'histoire...
