Mère Teresa était une escroc !

giovani 005

coming back
Bsr,

Les chrétiens l'idolatrent depuis des années, mais maintenant ils vont en prendre un coup !!!

Une enquête d'un journaliste britannique nous dévoile la vérité: mère Teresa n'était qu'une hypocrite !!!!!!

Les dons venant de partout a travers la planète pour aider les pauvres indiens
malades étaient détournés par la soeur voleuse !!!

read and see !
_________________

Mère Teresa, une sainteté médiatique« Les saints , écrivait George Orwell en 1949, devraient toujours être jugés coupables, jusqu’à ce qu’on ait prouvé leur innocence. » La carrière de Mère Teresa suggère l’inverse. Alors que la plupart des personnalités publiques voient leur réputation jugée à la lumière de leurs actes, Mère Teresa, elle, voit ses actions évaluées à l’aune de sa réputation. Une réputation de sainte, généreuse, dévouée à la cause des pauvres et des damnés.

Deux exemples récents. En novembre 1995, la population irlandaise dut décider, par référendum, d’abroger l’interdiction du divorce. L’Irlande était le seul Etat européen à maintenir cette interdiction. Or le pays négociait alors avec les protestants d’Ulster, lesquels redoutaient qu’un accord avec Dublin ne débouche sur un plus grand contrôle de leurs vies par le clergé catholique. En partie pour les rassurer, la plupart des partis irlandais appelèrent à voter« oui » au référendum. Le scrutin promettait d’être très serré (en définitive, le« oui » l’emporta par 50,3 % des suffrages). Mère Teresa, qui n’est pas irlandaise, appela à voter« non ».

Quelques mois plus tard, elle accordait un entretien à un magazine américain, Ladies Home Journal (1), lu par des millions de femmes au foyer. Interrogée sur son amitié pour Lady Diana, princesse de Galles, et sur le divorce imminent dans la famille royale britannique, Mère Teresa n’hésita pas à expliquer, parlant du mariage : « C’est bien que ce soit fini. Personne n’était vraiment heureux. » On le voit, avec Mère Teresa, les pauvresses ont droit à des sermons sur la morale et sur l’obéissance, les princesses bénéficient de tous les pardons et de toutes les indulgences. Aucun journal ne releva ces déclarations contradictoires. Le faire eût terni l’image flatteuse de la« sainte médiatique ». Pourtant, le contraste entre théorie et pratique en dit long sur Mère Teresa.

Voici quelques autres faits, complaisamment passés sous silence. En 1981, Mère Teresa se rendit à Haïti pour y accepter la Légion d’honneur, la plus haute distinction du pays. Elle la reçut des mains de la famille Duvalier, qu’elle remercia par un discours enthousiaste, expliquant que le dictateur Jean-Claude Duvalier -« Bébé Doc » - et sa femme Michèle non seulement « aimaient les pauvres » , mais étaient « adorés d’eux » ...

Quelques années plus tard, en 1990, Mère Teresa se rendit en Albanie, pays dont ses parents étaient originaires (elle est née à Skopje, capitale de la Macédoine). Elle n’eut aucun scrupule à déposer une couronne de fleurs sur la tombe de l’ancien dirigeant stalinien, Enver Hodja, fondateur de l’un des régimes les plus répressifs des Balkans. Elle en déposa même une autre, à Tirana, au pied d’un monument « à la gloire de la Grande Albanie » , qui comprend, aussi, le Kosovo (région de Serbie), l’Epire du Sud (situé au nord de la Grèce) et la zone ouest de la Macédoine (Etat indépendant). De nombreux Albanais se déclarèrent choqués de la voir s’afficher aux côtés de la veuve de l’ancien dictateur et ne rien dire sur les violations des droits de l’homme.

En 1992, Mère Teresa intervint lors du procès de M. Charles Keating, l’un des plus grands fraudeurs de l’histoire financière des Etats-Unis. Son escroquerie aux caisses d’épargne lui avait permis de mettre la main sur 252 millions de dollars, volés principalement à de petits épargnants. M. Keating, qui avait auparavant mené campagne contre la pornographie, avait offert à Mère Teresa 1 250 000 dollars ainsi que l’usage de son avion privé. En échange de quoi, la« sainte médiatique » n’avait pas hésité à user de son prestige pour aider M. Keating. A tel point que lorsque Mère Teresa envoya une lettre réclamant la clémence du tribunal pour un homme qui « a beaucoup fait pour aider les pauvres » , l’un des procureurs répondit en lui demandant de restituer l’argent qui lui avait été versé (et qui provenait du vol). Toujours trop innocente pour pouvoir détecter la malhonnêteté des autres, elle refusa.
 
Contre l’avortement et la contraception
Mère Teresa peut donc asséner avec tranquillité - comme elle l’a fait plus d’une fois - qu’ « il n’y aura jamais trop de bébés parce qu’il n’y a jamais trop de fleurs ou d’étoiles » , sans pour autant que les partisans de la planification familiale s’en offusquent. En septembre 1996, le Congrès américain lui a accordé le titre de« citoyen honoraire », une distinction que seuls avaient obtenue avant elle William Penn et son épouse (fondateurs de l’Etat de Pennsylvanie), Winston Churchill et Raoul Wallenberg. Au cours d’une saison électorale pourtant dominée par la question de l’avortement et par la mise en cause du pouvoir (au demeurant très exagéré) de la droite religieuse, le vote du Congrès fut unanime.

En janvier 1980, à Calcutta, Mère Teresa nous fit visiter le petit orphelinat qu’elle venait d’ouvrir. Même si cet établissement ne réduisait pas de manière radicale l’immensité des problèmes de la ville, le projet était attachant. Alors que la visite de l’orphelinat s’achevait, elle agita soudain le bras et m’expliqua : « Vous voyez, c’est comme ça qu’au Bengale nous luttons contre l’avortement et la contraception. » L’aveu avait le mérite de la franchise : l’objet de l’activité de Mère Teresa, qui n’a jamais cherché à dissimuler son soutien à une idéologie dogmatique, tient en effet davantage du fondamentalisme conservateur que de préoccupations humanitaires.

Mère Teresa a toujours fait preuve d’ostentation dans le choix de ses protecteurs, à la fois riches, autoritaires et sans scrupules. Certains de ses défenseurs rappellent que Jésus lui-même était mal entouré. Métaphore pour métaphore, on peut aussi affirmer que le soutien qu’une opinion publique sceptique et matérialiste continue, en dépit de tout, d’accorder à Mère Teresa est, en soi, une sorte de... petit miracle.
 
« Multinationale missionnaire »
S’il est évident que Mère Teresa a du temps à consacrer aux riches et aux puissants, qu’en est-il de son souci proclamé pour les pauvres et pour les faibles ? Le bilan n’est pas aussi clair qu’on l’imagine. Des médecins britanniques et américains ont, par exemple, relevé le niveau très aléatoire des pratiques médicales dans les petites cliniques de Calcutta de Mère Teresa : pas d’antalgiques, des seringues lavées à l’eau froide, un régime alimentaire redoutable pour les patients et une attitude très fataliste à l’égard de la mort. Cela ne s’explique pas par le manque d’argent. Les comptes de son ordre religieux (catholique), les Missionnaires de la charité, ne sont pas publics, mais chacun sait que d’énormes sommes ont été recueillies, qui suffiraient largement à assurer le fonctionnement d’une clinique convenable de Calcutta. En revanche, Mère Teresa a évoqué sa fierté d’avoir ouvert 500 couvents dans 101 pays, « sans compter l’Inde » . L’argent offert par les donateurs pour soulager la souffrance des pauvres aurait-il alors été utilisé par la« multinationale missionnaire » pour faire du prosélytisme religieux ?

Et en faveur de quelle théologie ? Mère Teresa défend une version très intense et très simplifiée du fondamentalisme chrétien. Adoptant une approche traditionnelle du stoïcisme et de la résignation, elle assimile la souffrance des pauvres à un don de Dieu. Sur les murs de la morgue dont elle s’occupe à Calcutta, on peut d’ailleurs lire l’inscription : « Aujourd’hui, je vais au Ciel. » Assez logiquement, Mère Teresa critique avec fermeté tout projet politique qui lutte contre l’injustice et les inégalités, et a exprimé sa sympathie à l’égard des catholiques conservateurs d’Amérique latine et d’Europe. Non seulement elle condamne fermement l’usage de contraceptifs, mais elle a proclamé qu’elle n’accepterait jamais de « confier un enfant à un parent adoptif ayant auparavant consenti à un avortement ». D’ailleurs, dans le discours qu’elle a prononcé en 1979, au moment de recevoir le prix Nobel, elle a présenté l’interruption volontaire de grossesse comme le « principal danger menaçant la paix mondiale » ... On ne sera donc pas surpris d’apprendre que Mère Teresa n’a cessé, au sein de l’Eglise, de prendre le parti du pape Jean Paul II contre la« théologie de la libération » et autres« hérésies progressistes ». Elle a d’ailleurs expliqué : « Il y a quelque chose de très beau à voir les pauvres accepter leur sort, le subir comme la passion du Christ. Le monde gagne beaucoup à leur souffrance. » Et puisque les pauvres seront toujours parmi nous, pourquoi en effet ne pas les utiliser pour illustrer des contes moraux ?

Mais comment comprendre qu’une femme aux opinions presque médiévales soit également admirée par le monde des laïcs et par la communauté des dévots ? L’une des explications est que de nombreux Occidentaux, pleins de mauvaise conscience à l’égard de la misère du tiers- monde, sont trop heureux de déléguer le devoir de charité à quelqu’un d’autre. Et, ayant consenti à cette délégation-abandon, ils ne souhaitent pas examiner de trop près les motifs et les actes de ce représentant ambulant de leur conscience soulagée.

Christopher Hitchens
 
Christopher Hitchens est un propagandiste athée, une des têtes du mouvement «New Atheism». Il a écrit un livre pour expliquer que «la» religion «empoisonne tout». Il en a aussi après l'islam.

Quelqu'un qui dit que la religion empoisonne tout n'est guère crédible.
 
Je n'ai pas eu le courage de tout lire aujourd hui...

Peux tu nous faire un résumé, et nous dire a qui a profité ce argent ?

Car a ma connaissance, elle ne se dorait pas la pilule a Malibu ou sur la cote d'azur .
 
Je ne suis pas en mesure de réfuter tout ce qui est dis dans ce texte car il ne s'agit que de l'analyse partisanne d'un anti-religion.
Je me demande juste pourquoi ce Christopher Hitchens n'a pas sortis toutes ces attaques et ces informations si capitales du vivant de soeur thérésa ? C'est trop facile une fois que la personne n'est plus là de balancer tout cela .
 
c'est dégueulasse de s'en prendre à une pauvre vieille dame qui s'est consacré toute sa vie aux plus démunie...je n'en crois pas un mot ...qu'on la laisse en paix :rolleyes:
 
Je ne suis pas en mesure de réfuter tout ce qui est dis dans ce texte car il ne s'agit que de l'analyse partisanne d'un anti-religion.
Je me demande juste pourquoi ce Christopher Hitchens n'a pas sortis toutes ces attaques et ces informations si capitales du vivant de soeur thérésa ? C'est trop facile une fois que la personne n'est plus là de balancer tout cela .

je ne connaissais pas le journaliste en question mais la source est fiable et c'est pas le seul journaliste a critiquer la bonne soeur !

dailleurs, il y a meme des membres du Vatican qui avaient critiqué Mère Teresa !!!
 
Je n'ai pas eu le courage de tout lire aujourd hui...

Peux tu nous faire un résumé, et nous dire a qui a profité ce argent ?

Car a ma connaissance, elle ne se dorait pas la pilule a Malibu ou sur la cote d'azur .


Christopher Hitchens décrit mère thérésa comme contradictoire car l'amie des riches (certaines amitiés douteuses) et cynique avec les pauvres.
L'argent aurai profité selon C.H à son prosélitisme et son combat missionnaire. (500 couvents ouvert dans le monde )
 
et tu penses que tes enquêtes soient fiables à toi ...tu as raisons sur une chose, le mieux c'est que je me fasse ma propre opinion plutôt que de lire tes affirmations sans la moindre nuance ...
 
et tu penses que tes enquêtes soient fiables à toi ...tu as raisons sur une chose, le mieux c'est que je me fasse ma propre opinion plutôt que de lire tes affirmations sans la moindre nuance ...

MDR

tu dois tout savoir pour avoir tant d'arrogance !

c'est pas mon problème si tu considères que ces enquêtes sont pas fiables car ils te derrangent !

mais tu as la rage je comprends ! tu pensais que Soeur Teresa était parfaite comme dans les films, donc maintenant tu flippes !!!!
 
c'est bien d'avoir l'oeil critique mais faut pas exagérer les faits non plus


je penses que c'est plutôt toi qui devrais faire un stage de self control et de courtoisie aussi ça te fera pas de mal :p
...histoire de savoir c'est quoi la retenue...parce que franchement tu démarre au quart de tour :D
 
je te trouve relativement scandaleux les propos de cet antithéiste tenu à propose de mère thérésa
trop facile d attaquer les gens post mortem
elle a consacré sa vie aux plus pauvres, c est ce que chacun retient aujourd'hui
c était une personne ouverte, tolérante et la descendre comme cela, c est tomber bien bas
 
il faut etre naif pour avoir penser que Mere Theresa etait parfaite.
en attendant Giovani tu nous citera peut etre de spersonne qui ont passer autant de temps au milieu de la misere à donner leur temps et leur avenir à ces gens.

j'attend tes exemples.

la critique est facile l'art est difficile.

enfin j'ai lu ton truc y a riend e consistent il critique juste les opinions de Mere theresa qui etait une catholique tres fondameentaliste à l'image du pape, et qui fondait sa philosophie sur le renoncement matériel à la maniere de St Fançois d'Assise.

pas de quoi casser 3 pattes à un canard, je ne vois pas pourquoi cela te rejoui tant giovanni....
a si bien sur ton anti christiannisme de base.
 
il faut etre naif pour avoir penser que Mere Theresa etait parfaite.
en attendant Giovani tu nous citera peut etre de spersonne qui ont passer autant de temps au milieu de la misere à donner leur temps et leur avenir à ces gens.

j'attend tes exemples.

la critique est facile l'art est difficile.

enfin j'ai lu ton truc y a riend e consistent il critique juste les opinions de Mere theresa qui etait une catholique tres fondameentaliste à l'image du pape, et qui fondait sa philosophie sur le renoncement matériel à la maniere de St Fançois d'Assise.

pas de quoi casser 3 pattes à un canard, je ne vois pas pourquoi cela te rejoui tant giovanni....
a si bien sur ton anti christiannisme de base.

MDR

des milliards de dollars en dons et ses hopitals en Inde n'avaient meme pas de seringue prore !!!

et Bio veut nous faire croire que la bonne soeur était de bonne foie !!!!!
 
Chacun se contente de ce qu'il trouve pour le conforter dans ses opinions. Même des infos de caniveaux... :D

Mère Thérésa était-elle parfaite? Probablement pas. Que dis-je, certainement pas.
Ses idées étaient-elles consensuelles? Sûrement pas (un certain rigorisme limite borné...)
Tous ses actes étaient-ils des actes de bonté? En fouillant bien, peut-être que non.
A-t-elle donné énormément de son temps et de sa vie pour les miséreux et mourants de Clacutta? Oui.
Ca me suffit pour avoir pour elle un profond respect et de l'admiration, au-delà de ses opinions religieuses que je ne partage pas, et de ses défauts.

Plonger les mains dans la fange salit surtout les mains qu'on y plonge... ;)

Bonne journée à tous.
 
qd on a plus rien à se mettre sous la dent, on déterre des cadavres, je pense que tous ses pêchés sont expiés, qd on aura fait le quart de la moitié de son euvre, on aura plus trop à s'inquéter de ses méfaits -
 
Bsr,

Les chrétiens l'idolatrent depuis des années, mais maintenant ils vont en prendre un coup !!!

Une enquête d'un journaliste britannique nous dévoile la vérité: mère Teresa n'était qu'une hypocrite !!!!!!

Les dons venant de partout a travers la planète pour aider les pauvres indiens
malades étaient détournés par la soeur voleuse !!!

read and see !
_________________

Mère Teresa, une sainteté médiatique« Les saints , écrivait George Orwell en 1949, devraient toujours être jugés coupables, jusqu’à ce qu’on ait prouvé leur innocence. » La carrière de Mère Teresa suggère l’inverse. Alors que la plupart des personnalités publiques voient leur réputation jugée à la lumière de leurs actes, Mère Teresa, elle, voit ses actions évaluées à l’aune de sa réputation. Une réputation de sainte, généreuse, dévouée à la cause des pauvres et des damnés.

Deux exemples récents. En novembre 1995, la population irlandaise dut décider, par référendum, d’abroger l’interdiction du divorce. L’Irlande était le seul Etat européen à maintenir cette interdiction. Or le pays négociait alors avec les protestants d’Ulster, lesquels redoutaient qu’un accord avec Dublin ne débouche sur un plus grand contrôle de leurs vies par le clergé catholique. En partie pour les rassurer, la plupart des partis irlandais appelèrent à voter« oui » au référendum. Le scrutin promettait d’être très serré (en définitive, le« oui » l’emporta par 50,3 % des suffrages). Mère Teresa, qui n’est pas irlandaise, appela à voter« non ».

Quelques mois plus tard, elle accordait un entretien à un magazine américain, Ladies Home Journal (1), lu par des millions de femmes au foyer. Interrogée sur son amitié pour Lady Diana, princesse de Galles, et sur le divorce imminent dans la famille royale britannique, Mère Teresa n’hésita pas à expliquer, parlant du mariage : « C’est bien que ce soit fini. Personne n’était vraiment heureux. » On le voit, avec Mère Teresa, les pauvresses ont droit à des sermons sur la morale et sur l’obéissance, les princesses bénéficient de tous les pardons et de toutes les indulgences. Aucun journal ne releva ces déclarations contradictoires. Le faire eût terni l’image flatteuse de la« sainte médiatique ». Pourtant, le contraste entre théorie et pratique en dit long sur Mère Teresa.

Voici quelques autres faits, complaisamment passés sous silence. En 1981, Mère Teresa se rendit à Haïti pour y accepter la Légion d’honneur, la plus haute distinction du pays. Elle la reçut des mains de la famille Duvalier, qu’elle remercia par un discours enthousiaste, expliquant que le dictateur Jean-Claude Duvalier -« Bébé Doc » - et sa femme Michèle non seulement « aimaient les pauvres » , mais étaient « adorés d’eux » ...

Quelques années plus tard, en 1990, Mère Teresa se rendit en Albanie, pays dont ses parents étaient originaires (elle est née à Skopje, capitale de la Macédoine). Elle n’eut aucun scrupule à déposer une couronne de fleurs sur la tombe de l’ancien dirigeant stalinien, Enver Hodja, fondateur de l’un des régimes les plus répressifs des Balkans. Elle en déposa même une autre, à Tirana, au pied d’un monument « à la gloire de la Grande Albanie » , qui comprend, aussi, le Kosovo (région de Serbie), l’Epire du Sud (situé au nord de la Grèce) et la zone ouest de la Macédoine (Etat indépendant). De nombreux Albanais se déclarèrent choqués de la voir s’afficher aux côtés de la veuve de l’ancien dictateur et ne rien dire sur les violations des droits de l’homme.

En 1992, Mère Teresa intervint lors du procès de M. Charles Keating, l’un des plus grands fraudeurs de l’histoire financière des Etats-Unis. Son escroquerie aux caisses d’épargne lui avait permis de mettre la main sur 252 millions de dollars, volés principalement à de petits épargnants. M. Keating, qui avait auparavant mené campagne contre la pornographie, avait offert à Mère Teresa 1 250 000 dollars ainsi que l’usage de son avion privé. En échange de quoi, la« sainte médiatique » n’avait pas hésité à user de son prestige pour aider M. Keating. A tel point que lorsque Mère Teresa envoya une lettre réclamant la clémence du tribunal pour un homme qui « a beaucoup fait pour aider les pauvres » , l’un des procureurs répondit en lui demandant de restituer l’argent qui lui avait été versé (et qui provenait du vol). Toujours trop innocente pour pouvoir détecter la malhonnêteté des autres, elle refusa.

Mère Teresa (Paix à son âme) avait parait-il son petit caractère irascible et sa fierté mal placée. Mais tout le monde a ses défauts et l'adjectif "escroc" me semble quelque peu exagéré ....
 
Mère Teresa (Paix à son âme) avait parait-il son petit caractère irascible et sa fierté mal placée. Mais tout le monde a ses défauts et l'adjectif "escroc" me semble quelque peu exagéré ....

Quand Mère Theresa a ressenti un malaise elle a insisté pour se faire soigner dans un hopital de luxe en Californie alors qu'elle était en Inde et aurait pu se faire soigner dans sa propre hopital !

Ça en dit beaucoup sur la soeur !!!!
 
Retour
Haut