Miracle scientifique du coran
- Initiateur de la discussion typologie
- Date de début
Avec capture d'écran anamorphosée à 50% de sa largeur. On est loin de la ligne droite.
Pièces jointes
Amineldaw
Amineldaw toujours cool ...
En effet, je n'ai pas suivi la discussion depuis le début, et maintenant que je m'en suis rendu compte ça m'étonne que de nombreuses personnes ici essayent de lui répondre
Merci beaucoup, je suis allé vérifié et tu as raison ! Me voilà rassuré pour cette scène je vais aller vérifier le reste ! Bien vu !
Il y a un gen, qui ne croit que des sites pourris et rejette tout ce qui fait consensus depuis des milliers d'années, parce que tout le monde lui ment, et qu'il n'a pas l'impression d'être sur un globe qui se déplace dans le vide, et qui ne demordra de rien malgré toutes les preuves qu'on peut lui apporter. C'est un intégriste. Ses autres point de vue d'ailleurs, sur les dessins animés par exemple, le confirme. Et deux qui disent "bah vu qu'on nous ment sur tout le reste, pourquoi pas sur ça".
Remarque qu'on ne sait jamais qui est ce "on" qui ment. ça reste flou : l'élite, le système, les francs maçons, les juifs, les scientifiques...Tout le monde sauf le brave petit peuple en lutte. Pourtant il y a pleins d’artisans qui essaient de m'arnaquer aussi, et ils font partie du petit peuple. Tu vas me dire, la maçonnerie n'est jamais loin...
Et d'autres qui ont du temps à perdre et/ou qui cherchent à saisir le comment, si ces gens sont sérieux ou sont des trolls, si c'est pathologique, etc...
Oui ça fait peur.
En effet, en te lisant depuis quelques jours, je pense que tu devrai vérifier toutes les informations que tu as déniché sur les forums ou sites "bizarres" ; parce que s'ils ont réussi à te faire gober une tel ineptie du dessina animé, alors pour le reste ça du être un jeu d'enfants ; quelques vidéos pleine à craquer de mots scientifique et de démonstrations bidon et le tour est joué !
pas de soucis,
je suis content que tu ai pu et voulu le constater par toi même.
salam
@shenhua, J'ai aucun problème à avoir tort et ton argument était valide sachant que je ne me référais qu'à une vidéo et pas au film, j'étais très heureux de voir que cette scène n'existait pas. Je vais m'atteler au reste de la vidéo pour voir à quel point je me suis fait avoir !
Voilà comment on se fait facilement tromper par le prisme de l'écran et en plaçant une vérité entourée de mensonges. Très bonne leçon. Si il s'avère que la nasa est honnête j'en serai tout à fait heureux également je vous l'assure. Après une scène ne remet pas en question ma pensée sur les dessins-animés et les messages qu'ils véhiculent aux enfants, quant aux films et séries c'est pas plus glorieux.
Salut !
Voilà comment on se fait facilement tromper par le prisme de l'écran et en plaçant une vérité entourée de mensonges. Très bonne leçon. Si il s'avère que la nasa est honnête j'en serai tout à fait heureux également je vous l'assure. Après une scène ne remet pas en question ma pensée sur les dessins-animés et les messages qu'ils véhiculent aux enfants, quant aux films et séries c'est pas plus glorieux.
Salut !
Les fruits et légumes toutes l'année c'est mauvais pour la santé.
Pour une bonne santé, c'est les fruits et légumes de saison en toute logique.
Oui.
La sphère n'a pas de centre atteignable.
1) La forme des astres proches ne prouvent pas la forme de la terre.
2) Les lois de l'optique ne contredisent pas la terre plate et ce n'est pas une argumentation qui prouve que la terre est sphérique.
N'essaie pas de me montrer que la terre n'est pas plate mais montre moi qu'elle est sphérique.
3) Le décalage horaire peut exister sur une terre plate il suffit de repenser la taille du soleil et ne pas croire que le soleil est plus grand que la terre.
Encore une fois ne me montre pas que la terre n'est pas plate mais montre moi qu'elle est sphérique.
4) L'horizon n'est pas la preuve que la terre est sphérique car sinon les zoom ne pourraient pas faire revenir les images qui disparaissent à l'horizon. En outre si c'était la courbure de la sphéricité de la terre les tours devraient pencher vers l'avant en s'éloignant. Or en mer les phares ne se penchent pas en avant quand on les observe en s'éloignant d'eux.
5) De même un bateau qui disparaît à l'horizon sans se pencher vers l'avant ne prouve pas la sphéricité de la terre.
Finalement tu es incapable de me montrer géométriquement que la terre est sphérique.
En plus tu utiliserais volontiers le terme planète qui suggère la planitude.
Déformation due à l'objectif grand angle de la caméra.....
On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif....
En fait la disparition du mât d'un bateau à l'horizon suffit à prouver la rotondité.
une personne qui defend la platitude de la terre n'est pas ridicule ou absurde pas plus qu'une personne qui croie en l'avis de scientifique sans pouvoir demontré lui meme la veracité de cette avis
au contraire je trouve cela trés respectable d'essayé de ce faire son avis à partir de ces propres capacité
aprés faut aussi savoir relativisé cette avis et reconnaitre nos propre limite
au contraire je trouve cela trés respectable d'essayé de ce faire son avis à partir de ces propres capacité
aprés faut aussi savoir relativisé cette avis et reconnaitre nos propre limite
Non désolé cela ne suffit pas à prouver la sphéricité de la terre.Déformation due à l'objectif grand angle de la caméra.....
On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif....
En fait la disparition du mât d'un bateau à l'horizon suffit à prouver la rotondité.
Géométriquement pour prouver la sphéricité de la terre il faudrait surtout que le bateau penche en avant en s'éloignant.
Voilà de la géométrie de véridique mais c'est vrai qu'elle n'est plus tellement enseignée à l'école.
Quant au bateau qui disparaît à l'horizon il faut vérifier (avant d'accuser la sphéricité de la plane-ète) qu'il disparaît bien derrière la courbure et qu'il ne disparaît pas seulement de ton propre champ de vision. On est tous unique. On a tous un propre champ de vision d'où l'existence de myopie et de presbytie. Quand le bateau disparaît derrière l'horizon il faut demander à d'autres si le bateau disparaît bien sinon ce n'est que ton point de vue lié à ton propre champ de vision ce n'est pas scientifique.
Le bateau disparaît de la même manière avec une longue vue.
Quelle grave faute de géométrie basique!
Faute professionnelle.
Le bateau disparaît à l'horizon à l'œil nue et le bateau disparaît à l'horizon avec une longue vue certes.
Mais tu dissimules le fait qu'il ne disparaît pas à la même distance à l'œil nue et avec une longue vue.
Deux personnes A et B au même endroit.
Si la personne A regarde à l'œil nue le bateau s'éloigner et l'autre personne B regarde avec une longue vue le même bateau s'éloigner.
Lorsque le bateau aura disparu du champ de vision de la personne A, la personne B pourrait-elle toujours apercevoir le bateau?
Si oui, alors ce que la personne A voit ce n'est pas le bateau qui disparaît derrière la courbure de la terre mais disparaît seulement de son champ de vision limitée.
Elle est ridicule dans le fait qu'elle n'a pas relativisé son avis, alors que par ailleurs elle n'a aucune connaissance du sujet. Elle a plutôt un ego surdimensionné à mon avis.
D'autant qu'à 99% ce n'est pas par déduction, c 'est parce qu'il y a un préjugé idéologique : référence littérale à un texte religieux, complot des élites...
Ce que j’appelle « le roman de la réalité » — une expression qui m’est venue en voulant donner une image de la psychologie de la Gauche, mais qui s’applique bien à d’autres aussi.
L’article devrait quand‑même être corrigé, à cause de la question du climat qui est un mauvais exemple, comme le réchauffement climatique a justement été défendu comme une idéologie, sans donner de réponses rationnelles aux questions rationnelles posées par les septiques — des réponses que je n’ai trouvé presque complètes que tardivement dans un numéro d’une chaîne YouTube appelée Sciences Étonnantes (même pas un effort officiel, alors que la politique s’en est mêlé).
Qui vous a dit que la terre est plate ???
//* "dahaha" dans le noble Verset 79:30", c'est le mot le plus précis de tous. Il décrit la rondeur et le caractère plat de la terre à la fois... en autre term il parles que nous voiyons la terre plate et aussi qu'elle est comme un oeuf ( d'autruche) évidez de parler sans science.... les gros savants ce sont des menteur les gros scientifique alors vous êtes plus intelligent qu'eux ? on est presque 2 milliard de musulmans dont des scientifique , docteur , savants ,ect ect vous êtes plus intelligent qu'eux alors ?
Salam a vous
//* "dahaha" dans le noble Verset 79:30", c'est le mot le plus précis de tous. Il décrit la rondeur et le caractère plat de la terre à la fois... en autre term il parles que nous voiyons la terre plate et aussi qu'elle est comme un oeuf ( d'autruche) évidez de parler sans science.... les gros savants ce sont des menteur les gros scientifique alors vous êtes plus intelligent qu'eux ? on est presque 2 milliard de musulmans dont des scientifique , docteur , savants ,ect ect vous êtes plus intelligent qu'eux alors ?
Salam a vous
Déformation due à l'objectif grand angle de la caméra.....
On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif....
En fait la disparition du mât d'un bateau à l'horizon suffit à prouver la rotondité.
La limite de notre vue se situe aux alentours de 4km à hauteur d'homme, l'atmosphère joue également un rôle dans la limite de notre vision, l'eau au niveau de la mer bloque également. Car je vois le prochain argument arriver : "Pourquoi ne peut-on pas voir les états unis depuis la côté française ?"
Après pourquoi certaines villes ou les bateaux ne disparaissent pas sur le globe c'est une colle pour moi et la simple explication du mirage est parfois bien loufoque.
http://www.astronoo.com/fr/articles/horizon.html
http://villemin.gerard.free.fr/aScience/Physique/OPTIQUE/Horizon.htm
Une petite remarque qui m'est parvenue il y a peu, la forme étonnante des cratères lunaires. Pourquoi les météorites n'ont pas frappés en divers angles la lune créant ainsi des rivières ou des déformations différentes que ces ronds presque parfaits.
Comment peut-on voir un cratère de 70km à l’œil nu ou un zoom qui est à plusieurs milliers de km ?
On est bien obligé de relativiser tout car la vérité n'appartient à personne. Celui qui clame l'avoir je m'en méfie. Je ne défends pas plat ou rond mais je trouve fascinant un monde où tous les avis et opinions peuvent être exprimées et défendues. Quand on se rend compte de nos limites ça rend tolérant ou extrémiste. Soit on cherche et on accepte que les gens aient des opinions différentes soit on accepte une vérité préconçue on réduit les opposants au silence.
Salut
Dernière édition:
TowToow tu doute de l'islam ?
Salut,
Tout dépend ce que veut dire islam pour toi et pour tous ceux qui se revendiquent croyants ou non. Quel est le but de ta question ?
Pas compris.
Tout ou seulement des parties ?
Les ingorants et les pseudo fake scientifique tenez un sites qui devrais vous éclairé un peu
http://www.kaheel7.com/fr/index.php/science-de-la-terre
si encore vous doutez, et bah wlh que ces chaud '" allah guide qui il veut et egare qui y veut" peace salam a tous
http://www.kaheel7.com/fr/index.php/science-de-la-terre
si encore vous doutez, et bah wlh que ces chaud '" allah guide qui il veut et egare qui y veut" peace salam a tous
j'ai pleins de chose si vous avez des doutes
Quand tu n'es pas invité dans une discussion si tu t'y invites il faut expliquer davantage sinon je serais perdu.
Le principe de la science, c'est qu'il n'y a pas d'opinions, seulement des faits vérifiables ou démontrables par la logique.
Au pire, il y a des théories appuyées par des expériences qui sont cohérentes avec celles-ci, et l'absence d'expérience ou de calculs qui démontreraient qu'elles sont fausses.
Il faut arrêter avec cette histoire de terre plate, si certains n'ont pas suffisamment de formation scientifique, tant pis pour eux. La science avancera sans eux, même s'ils sont capables de suivre leur route avec un GPS sans accepter l'idée que ce sont des satellites qui permettent le calcul des positions.
Soit.
Les bateaux disparaissent de notre vue car elle a une limite, un point d'évasion où tout semble devenir plus petit en s'éloignant jusqu'à descendre sous notre ligne d'horizon. On peut casser cette limite avec des jumelles, un appareil photo P900 ou autre.
Depuis un point A sur le globe quelle distance dois-je parcourir pour disparaitre sous la courbure qui sera notre point B.
Je rappelle quand même que la terre est un caillou avec plein de creux remplis par de l'eau qui fait un objet finalement rond grâce à la gravité. Fais toi une image de la terre sans eau. Trouve moi un exemple où l'eau reproduit ce phénomène. L'eau est plate sauf dans notre imagination.
Qui vous a dit que la terre est plate ???
//* "dahaha" dans le noble Verset 79:30", c'est le mot le plus précis de tous. Il décrit la rondeur et le caractère plat de la terre à la fois... en autre term il parles que nous voiyons la terre plate et aussi qu'elle est comme un oeuf ( d'autruche) évidez de parler sans science.... les gros savants ce sont des menteur les gros scientifique alors vous êtes plus intelligent qu'eux ? on est presque 2 milliard de musulmans dont des scientifique , docteur , savants ,ect ect vous êtes plus intelligent qu'eux alors ?
Salam a vous
Tu peux avoir deux milliards de personnes dans l'erreur.Tu suis un consensus cela ne veut pas dire que tu as raison.
http://corpus.quran.com/qurandictionary.jsp?q=DHw#(79:29:4)
http://www.almaany.com/en/dict/ar-en/ضُحَىٰهَا/
http://corpus.quran.com/qurandictionary.jsp?q=dHw#(79:30:4)
http://www.almaany.com/en/dict/ar-en/دَحَىٰهَآ/
79.29
French
Il a assombri sa nuit et fait luire son jour.
Transliteration
Waaghtasha laylaha waakhraja duhaha
79.30
French
Et quant à la terre, après cela, Il l'a étendue :
Transliteration
Wal-arda baAAda thalikadahaha
79.46
French
Le jour où ils la verront, il leur semblera n'avoir demeuré qu'un soir ou un matin.
Transliteration
Kaannahum yawma yarawnaha lamyalbathoo illa AAashiyyatan aw duhaha
Si tu veux bien m'aider à trouver le mot œuf dans le coran je t'en serai reconnaissant.
Alors on est d'accord, c'est ce que je soutiens depuis le début de mon intervention dans le topic.
"Il a créé les cieux et la terre en toute vérité. Il enroule la nuit sur le jour et enroule le jour sur la nuit." (Sourate 39, "les groupes homogènes", v. 5)
L'information apportée dans le verset ci-dessus et qui mentionne le fait que le jour et la nuit s'enveloppent mutuellement, inclut des informations précises sur la forme du monde. Car cette situation ne peut être vraie que si la Terre est ronde. Ceci nous montre que dans le Coran, la rondeur de la Terre a été mentionnée.
L'astronomie en ce temps-là, décrivait pourtant la Terre différemment. À cette époque, on pensait que le monde était plat et par conséquent, tous les calculs et toutes les explications scientifiques étaient basées sur cette croyance. Mais le Coran qui est la parole de Dieu qui contient de toute évidence les mots les plus adaptés pour décrire l'Univers est venu corriger ces erreurs.
L'information apportée dans le verset ci-dessus et qui mentionne le fait que le jour et la nuit s'enveloppent mutuellement, inclut des informations précises sur la forme du monde. Car cette situation ne peut être vraie que si la Terre est ronde. Ceci nous montre que dans le Coran, la rondeur de la Terre a été mentionnée.
L'astronomie en ce temps-là, décrivait pourtant la Terre différemment. À cette époque, on pensait que le monde était plat et par conséquent, tous les calculs et toutes les explications scientifiques étaient basées sur cette croyance. Mais le Coran qui est la parole de Dieu qui contient de toute évidence les mots les plus adaptés pour décrire l'Univers est venu corriger ces erreurs.
@HuckingIslam, Tu es libre d'avoir ton interprétation de ce verset, je n'ai pas la même je te renvois au topic où j'ai déjà débattu de ce que je comprends de ces versets : http://www.bladi.info/threads/pourquoi-rompre-jeune-salat-maghreb.434266/
(@musulman34 j'aimerai bien avoir ton retour du dernier post sur ce sujet ou savoir si tu y as repensé)
Je vais quand même répondre sans tronquer le verset :
39.5
Il a créé les cieux et la terre en toute vérité. Il enroule la nuit sur le jour et enroule le jour sur la nuit, et Il a assujetti le soleil et la lune à poursuivre chacun sa course pour un terme fixé. C'est bien Lui le Puissant, le Grand Pardonneur !
La lune et le soleil orbitent selon un terme fixé autour de la terre, j'appuie mon idée avec les versets suivants :
21.33
French
Et c'est Lui qui a créé la nuit et le jour, le soleil et la lune, chacun voguant dans une orbite.
36.40
Le soleil ne peut rattraper la lune, ni la nuit devancer le jour; et chacun vogue dans une orbite.
10.5
French
C'est Lui qui a fait du soleil une clarté et de la lune une lumière, et Il en a déterminé les phases afin que vous sachiez le nombre des années et le calcul (du temps). Allah n'a créé cela qu'en toute vérité. Il expose les signes pour les gens doués de savoir.
35.13
French
Il fait que la nuit pénètre le jour et que le jour pénètre la nuit. Et Il a soumis le soleil à la lune. Chacun d'eux s'achemine vers un terme fixé. Tel est Allah, votre Seigneur : à Lui appartient la royauté, tandis que ceux que vous invoquez, en dehors de Lui, ne sont même pas maîtres de la pellicule d'un noyau de datte.
13.2
French
Allah est Celui qui a élevé [bien haut] les cieux sans piliers visibles. Il S'est établi [istawa] sur le Trône et a soumis le soleil et la lune, chacun poursuivant sa course vers un terme fixé. Il règle l'Ordre [de tout] et expose en détail les signes afin que vous ayez la certitude de la rencontre de votre Seigneur.
Pour finir : 45.6
French
Voilà les versets d'Allah que Nous te récitons en toute vérité. Alors dans quelle parole croiront-ils après [la parole] d'Allah et après Ses signes ?
Salut
(@musulman34 j'aimerai bien avoir ton retour du dernier post sur ce sujet ou savoir si tu y as repensé)
Je vais quand même répondre sans tronquer le verset :
39.5
Il a créé les cieux et la terre en toute vérité. Il enroule la nuit sur le jour et enroule le jour sur la nuit, et Il a assujetti le soleil et la lune à poursuivre chacun sa course pour un terme fixé. C'est bien Lui le Puissant, le Grand Pardonneur !
La lune et le soleil orbitent selon un terme fixé autour de la terre, j'appuie mon idée avec les versets suivants :
21.33
French
Et c'est Lui qui a créé la nuit et le jour, le soleil et la lune, chacun voguant dans une orbite.
36.40
Le soleil ne peut rattraper la lune, ni la nuit devancer le jour; et chacun vogue dans une orbite.
10.5
French
C'est Lui qui a fait du soleil une clarté et de la lune une lumière, et Il en a déterminé les phases afin que vous sachiez le nombre des années et le calcul (du temps). Allah n'a créé cela qu'en toute vérité. Il expose les signes pour les gens doués de savoir.
35.13
French
Il fait que la nuit pénètre le jour et que le jour pénètre la nuit. Et Il a soumis le soleil à la lune. Chacun d'eux s'achemine vers un terme fixé. Tel est Allah, votre Seigneur : à Lui appartient la royauté, tandis que ceux que vous invoquez, en dehors de Lui, ne sont même pas maîtres de la pellicule d'un noyau de datte.
13.2
French
Allah est Celui qui a élevé [bien haut] les cieux sans piliers visibles. Il S'est établi [istawa] sur le Trône et a soumis le soleil et la lune, chacun poursuivant sa course vers un terme fixé. Il règle l'Ordre [de tout] et expose en détail les signes afin que vous ayez la certitude de la rencontre de votre Seigneur.
Pour finir : 45.6
French
Voilà les versets d'Allah que Nous te récitons en toute vérité. Alors dans quelle parole croiront-ils après [la parole] d'Allah et après Ses signes ?
Salut