Moulay Hicham lance un procès contre Abdelhadi Khairat (USFP) le 17 septembre
- Initiateur de la discussion petitbijou
- Date de début
Moulay Hicham est rarement critiqué ou decsendu par la presse marocaine ... L'accusation de Khairat n'engage que lui ....
Le chef de famille n'a pas à défendre quelqu'un qui n'arrête pas de lui tirer des boulets de canon dans le dos ... Encore heureux qu'il puisse fouler le sol marocain sans restrictions ...
LySergiDe
Ecce Homo...
Devrait on interdire ce pays à un marocain parce qu'il critique le roi? De quel droit?
D'abord, ce n'est pas un marocain lambda, il est membre de la famille royale ... ce qui change tout et l'engage de part ce statut à garder une certaine réserve vis à vis de celui qui est en ce moment ... le Roi.
Ensuite, oui ... quand les critiques touchent une certaine "souveraineté" du pays, l'interdiction du sol est de mise ...et ce n'est pas le Maroc qui a inventé cette pratique de mise dans plusieurs pays même ceux dits "démocratiques"....
Je ne dis pas qu'il doit être interdit .... Je dis seulement que il y'a quelques années ...il n'aurait pas pu venir se défendre ni même espèrer toucher le sol du Maroc....
Le Maroc a évolué, que l'on veuille ou non, et n'en déplaise à ceux qui veulent voir que la moitié vide du verre....
LySergiDe
Ecce Homo...
C'est un marocain avant tout devant. Lambda ou Beta, ça se discute de mille manières.
Je ne me rappelle pas d'une déclaration venant de lui et étant d'une telle gravité.
Je ne critique pas le Maroc pour cette pratique, ni les pays plus démocratiques.
Non. C'est un membre de la famille royale et comme tout membre de la famille royale, il est tenu au droit de réserve ... il a choisi de ne pas se tenir à cette ligne de conduite, il l'assume et c'est tout à son honneur....
Je respecte Moulay hicham pour son aura et son statut de prince ... mais pas pour son animosité déclarée envers son cousin...
Je metterai ça sur le compte de ta mémoire courte ....
+1 , et puis je n'ai jamais vu que ceux qui ont critiqué les rois d'Espagne, de Grande Bretagne ou le président de France ont été chassés de leur pays.
Sinon comme l'a précisé Mohammed, My Hicham est le seul prince descendu par la presse marocaine (à cause de ses positions) 3eliha deser 3elih Khayrate. S'il s'agissait de My Rachid ou La Meriem je suis sur que ce USFPien n'ouvrira pas la bouche, "heta kati7 l begra 3ad kay ketrou jenawa" comme disait l'autre..
Peux tu nous donner des exemples concrets d'articles ou de journalistes ayant "descendu" Moulay Hicham ?
Bonjour Scoco...
Cf : Sur Al Masae, un article publié il y a un an je crois a réitéré une affaire de petits terrains d'agriculteurs phagocytés par ses terrains hérités de son père..
Sans parler de certains journaux qui l'ont descendu à cause de ses positions..
Sbah noor Elyssa..
LySergiDe
Ecce Homo...
Il a le droit de choisir son parcours de vie, c'est un être humain avant qu'il soit un membre de la famille royale. On ne peut sous aucun prétexte l'obliger dobéir à un droit de réserve pour quelque chose qu'il n'a pas choisie au départ (naitre "royal"). Et bien entendu, ce droit ne vas pas à lencontre de ses autres droits que la loi lui octroie étant un marocain (Alpha si tu veux).
Si m'en rappeler n'est pas une corvée, je suis preneur.
Sans vouloir faire dans l'netêtement inutile.... j'en vois pas.
Peut-être que tu suis pas la presse arabophone.. l'année dernière j'en ai vu plusieurs avec des grands titres : "Mada youridou My Hicham ?", "Ma sérou kharajate Moulay Hicham al i3lamiya ?", "Mada yadourou fi raesi My Hicham ?", we zid we zid
LySergiDe
Ecce Homo...
Il critique, il doit subir et accepter la critique. C'est clair.Peut-être que tu suis pas la presse arabophone.. l'année dernière j'en ai vu plusieurs avec des grands titres : "Mada youridou My Hicham ?", "Ma sérou kharajate Moulay Hicham al i3lamiya ?", "Mada yadourou fi raesi My Hicham ?", we zid we zid
Ce que jéchoue à saisir, et c'est peu être de ma faute, est cette obligation de garder le silence parce qu'il est un membre de la famille royale (ce n'est pas son choix). Cela le prive de sa condition humaine ultime, la liberté de penser et de l'exprimer, quelque soit sa finalité (je ne lui colle ni de bonnes ni de mauvaises intentions, ni à son cousin d'ailleurs).
Mais je ne dis pas le contraire... J'ai dit qu'il assumait ses positions et que c'est tout à son honneur ... j'ai aussi souligné qu'il ne respectait pas le droit de réserve et que c'est son choix ... et j'ai aussi dit que je respecte son aura, sa connaissance et certaines de ses positions franches ....
Mais ne soyons pas de ceux qui occultent que ce même prince ...quelques années plutôt, aura tout simplement pas pu fouler le sol du maroc après ses déclarations :
- Sa position sur la personne du Roi ( son statut)
- Sa déclaration que le régime est un régime autoritaire
- Sa position sur la nouvelle constitution
... Ouzid ou zid...
Et pour un spécialiste des pays arabes, c'est toujours étonnant de le voir bouche cousue sur les régimes des monarchies du Golf ... alors que la Jordanie et la Maroc sont souvent critiquées....
Je n'ai pas dit qu'il devait garder le silence... faut arrêter d'interprèter mes propos comme bon te semble... j'ai dit qu'étant membre de la famille royale, il doit se tenir au droit de réserve sur la "souveraineté" ....
C'est deux choses très différentes !
Peut-être que tu suis pas la presse arabophone.. l'année dernière j'en ai vu plusieurs avec des grands titres : "Mada youridou My Hicham ?", "Ma sérou kharajate Moulay Hicham al i3lamiya ?", "Mada yadourou fi raesi My Hicham ?", we zid we zid
Ce genre de déclarations ne doit pas t'étonner Scoco ... Je croyais que tu parlais plutôt de faits avérés comme l'histoire de son différend avec Khairate...j'ai mal compris...
Etant donné ce qu'il pense et répète ... il est tout à fait légitime de lire ce genre de titres .... et ce n'est pas le "descendre" ça...c'est juste analyser de manière très "binaire" ses propos... Nos journalistes sont champions dans cette discipline
LySergiDe
Ecce Homo...
C'est son droit d'exprimer ce qu'il pense du roi, du régime et de la nouvelle constitution. Penser à lui interdire le sol marocain suite à ses déclarations est digne d'une mentalité de "plomb". C'est justement pour cela que le roi avait intelligemment esquivé ses "balles" en ne pas donnant suite. Sinon, il aurait tout simplement donner raison au cousin "rebelle".
Je ne connais pas toutes les positions du prince sur tous les régimes. Il a peut être ciblé les 2 régimes que tu viens de citer pour des raisons bien spécifiques (ils ont peut être plusieurs points communs, l'analogie devient alors facile à établir). Ne pas critiquer d'autres formes de gouverner ne fait pas forcement de lui un incohérent, sauf en cas de liaison entre lui et les régimes du Golf, ce que je ne pourrais pas affirmer.
et bien, disons que j'ai été impliqué à une certaine époque, et en tant qu'insider j'ai qq infos
mais bon, libre à toi d'avoir un point de vue de l'extérieur
LySergiDe
Ecce Homo...
Un "droit de réserve" qu'il a peut être jugé insensé. Il fait passer sa condition humaine avant son titre et sa position, c'est pour cela qu'il a parlé. Il n'a pas le même ordre des priorités tout simplement.
Je n'ai rien interprété, je l'ai exprimé à ma propre façon.
Bien sûr que le Roi a toujours réagi en bonne intelligence face à son cousin... et bien sûr que le Roi ressort de ce bras de fer plus "grand" ... Personne ne remet cela en question ...
Non. il ne critique pas les monarchies du pays du Golf pour la simple raison qu'il est très proche d'eux ...
A ce moment là... Faut arrêter de me dire que j'ai demandé qu'il garde le silence ....
S'il a choisi de venir se défendre ... Tant mieux, cela prouve qu'il n'a pas besoin de son cousin pour faire face à ses détracteurs ...
LySergiDe
Ecce Homo...
Chacun fera ses conclusions selon son interprétation des événements. On peut lapider l'un ou l'autre ou les 2, comme on peut rendre à chaque César ce qu'il a.
Si cela est véridique, il serait tout simplement incohérent.
LySergiDe
Ecce Homo...
C'est ce que je n'ai fait à aucun moment. Je mets cette confusion sur le compte d'une mauvaise formulation de ma part.
Allons donc Brolyy ne soyons pas naifs, pour UN litige qui se regele sur la place publique parce qu il est un tantinet innocent, il y a en a une DIZAINE qui se reglent derriere les coulisses ni vu ni connu. C est un prince, de toute sa vie, pensez vous que c est son premier souci juridique? je m excuse, partir a l etranger faire compagne contre son cousin et chercher de l aide a l etranger pour zapper un heritier legitime en se cachant derriere des pretextes plus bidons les uns que les autres en le nom de la democratie.....voyons donc.
Je t'avais déjà dis qu'on se connais probablement. Mais à une certaine époque n'est pas aujourd'hui... et en plus tu as un devoir de réserve... donc dans tout les cas stp arrête.
et alors ça n'empêche en rien de dire qu'il soit beau ou moche, j'expose mon point de vue sur le physique d'une personne qui s'expose
et alors ça n'empêche en rien de dire qu'il soit beau ou moche, j'expose mon point de vue sur le physique d'une personne qui s'expose
:langue: .
et nzidek chre3 a3ta8 reb3a
jme3 dak lssane kayjibli tbouricha
Enfin quelqu'un du sexe Féminin qui défends la polygamie. Allah yketter menn mtalekk!!!!
brolyy
VIB
on parle la de faits pas de ce que tu imagines pouvoir exister ...derrieres les coulisses...?!
son adversaire n est pas non plusvun citoyen simple c est Khayrate un haut cadre militant au sein de USFP avec de l experience politique et derriere lui au moins l appui d un parti socialiste et un reseau de connaissances large
brolyy
VIB
le livre a ete interdit au Maroc par le gouvernement
le feu roi Hassan 2 l avait deja fait
l'interdiction au Maroc ne supprime pas la diffusion un peu partout dans le monde (sans parler des traductions et de la possibilité de téléchargements en format PDF...illégal bien sur)...l'mouhim...moi en tant que Marocain, je me sens offensé par le contenu de ce livre, parce que ce qu'il contient, veut dire indirectement que je suis le dernier des imbéciles, et par extension tout le peuple Marocain que dieu le glorifie
, vu que, d'après les auteurs, je suis spolié à une échelle industrielle, sans que je bouge le petit doigt, alors que des millions de marocains vivent dans une misère noire. A l'image de ce qu'a fait le prince, un procès pour diffamation devrai être logiquement intenté contre les auteurs ou la maison d'édition pour clarifier les choses...non?
Au fait,on ne dit pas "le feu hassan 2" mais "feu hassan 2"...à moins qu'il y ai dans cette erreur de français un deuxième degrés qui m'échappe...
brolyy
VIB
l'interdiction au Maroc ne supprime pas la diffusion un peu partout dans le monde (sans parler des traductions et de la possibilité de téléchargements en format PDF...illégal bien sur)...l'mouhim...moi en tant que Marocain, je me sens offensé par le contenu de ce livre, parce que ce qu'il contient, veut dire indirectement que je suis le dernier des imbéciles, et par extension tout le peuple Marocain que dieu le glorifie
A l'image de ce qu'a fait le prince, un procès pour diffamation devrai être logiquement intenté contre les auteurs ou la maison d'édition pour clarifier les choses...non?
Au fait,on ne dit pas "le feu hassan 2" mais "feu hassan 2"...à moins qu'il y ai dans cette erreur de français un deuxième degrés qui m'échappe...
tu crois tout ce qu on ecrit dans les livres?
a ton avis dans quel but cette maison d edition publie ce genre de livre?
enfin il y a rien de special dans ce livre que les marocains ne savaient pas avant, on sait qu il y a bcq de corruption dans le pays
ce qui pourrait etre utile est un livre qui apporte des solutions ...