Nantes: elle refuse d’enlever son voile et se rebelle pendant sa journée d’appel

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion 6faoui
  • Date de début Date de début
UNIVERSAL a dit:
Salam Dhahran,
C'est quoi être français, vouloir être libre ?
Cliquez pour agrandir...

plus francais que francais c genre un arabe qui renie sa nation ce qu il est , ses racines , tout ca dans le but de plaire aux francais:D et arrete avec un francais = liberte pck la France n'est pas l ideal ou toute l humanite aimerait vivre.
loin de la cet argument miserable.
 
Dhahran a dit:
plus francais que francais c genre un arabe qui renie sa nation ce qu il est , ses racines , tout ca dans le but de plaire aux francais:D et arrete avec un francais = liberte pck la France n'est pas l ideal ou toute l humanite aimerait vivre.
loin de la cet argument miserable.
Cliquez pour agrandir...

C'est quoi ton idéal ? Je parle d'un pays ....
 
Dhahran a dit:
plus francais que francais c genre un arabe qui renie sa nation ce qu il est , ses racines , tout ca dans le but de plaire aux francais:D et arrete avec un francais = liberte pck la France n'est pas l ideal ou toute l humanite aimerait vivre.
loin de la cet argument miserable.
Cliquez pour agrandir...
Ben si t'es né en France ou de nationalité française, la France est aussi ta nation... enfin, logiquement.
 
6faoui a dit:
Bien développé, mais avec la laïcité on doit faire abstraction de sa religion.
D'ailleurs plus de 80% des Français demandent une application plus stricte de la laïcité.
Cliquez pour agrandir...

Et c'est une bonne chose tant qu'on reste cohérent.

Ce même citoyen sort chaque jour avec ses signes religieux, il fait preuve de civisme et de patriotisme tout en les gardant.

L'obliger à s'en défaire pour un service imposé ne règlera pas le problème, il ne fait que l'empirer et donner le signal suivant: vous n'êtes pas des citoyens.

La laïcité ne prive personne de vivre librement la religion et c'est bien de garder l'état neutre à travers ses institutions sauf qu'on ne peut pas aller jusqu'à imposer à quelqu'un de retirer ses signes quand il rentre dans un établissement étatique puisqu'il n'y va pas par choix, il y va par nécessité.

C'est limite de l'intimidation.
 
6faoui a dit:
Elle s’est présentée au centre d’information et de recrutement des forces armées, ce lundi matin rue des Rochettes à Nantes, pour y accomplir sa journée défense et citoyenneté. Une jeune femme de 19 ans, portant le voile, a été interpellée après avoir refusé d’enlever le tissu qui recouvrait ses cheveux. Cette demande lui avait été faite en référence à une note qui demandait aux jeunes «de venir tête nue et sans signe de religion», indique la police.

Pour «qu'une bombe explose à Nantes»

La jeune fille, qui aurait manifesté l'intention de retirer son voile, ne l'a finalement pas fait. Elle aurait ensuite jeté une bouteille de verre contre un mur, secoué un responsable, puis fait tomber un bureau. Après avoir tenté de mordre l'un des gendarmes, sur place, elle aurait insulté les policiers, mettant une gifle à l'un d'entre eux.
Interpellée et conduite au commissariat, elle aurait aussi fait l’apologie des attaques terroristes survenues à Paris, souhaitant «qu'une bombe explose à Nantes». La jeune femme a été placée en garde à vue.
La responsable chef de la session a déposé plainte, ainsi que les fonctionnaires de police.
Cliquez pour agrandir...

Heey bhein une gamine de 19 ans fait hella dans une gendarmerie et aucun gendarme vien intervenir bah bravo morray

C'est du mytho cet article
 
misszara88 a dit:
Et c'est une bonne chose tant qu'on reste cohérent.

Ce même citoyen sort chaque jour avec ses signes religieux, il fait preuve de civisme et de patriotisme tout en les gardant.

L'obliger à s'en défaire pour un service imposé ne règlera pas le problème, il ne fait que l'empirer et donner le signal suivant: vous n'êtes pas des citoyens.

La laïcité ne prive personne de vivre librement la religion et c'est bien de garder l'état neutre à travers ses institutions sauf qu'on ne peut pas aller jusqu'à imposer à quelqu'un de retirer ses signes quand il rentre dans un établissement étatique puisqu'il n'y va pas par choix, il y va par nécessité.

C'est limite de l'intimidation.
Cliquez pour agrandir...

Bonjour Misszara88,

La neutralité de l’État repose sur sa non intervention dans les affaires religieuses ; cela implique nullement que les adeptes d’une religion au regard de leurs règles et pratiques puissent ne pas respecter les règles et lois de la République.

Petit rappel pour cette journée Défense et Citoyenneté :

"Lors de la journée défense et citoyenneté, vous êtes pris en charge par les services du ministère de la défense, notamment pour les repas.

Vous devez vous conformer au règlement intérieur qui vous a été communiqué en même temps que l'ordre de convocation. Vous vous exposez à des sanctions, en cas de non-respect des instructions du personnel d'encadrement."*

Dit autrement, vous êtes pour cette journée sous l’autorité de l’armée et sous ses ordres ; c’est-à-dire des lois de la République.

Cordialement

* https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F871
 
misszara88 a dit:
Et c'est une bonne chose tant qu'on reste cohérent.

Ce même citoyen sort chaque jour avec ses signes religieux, il fait preuve de civisme et de patriotisme tout en les gardant.

L'obliger à s'en défaire pour un service imposé ne règlera pas le problème, il ne fait que l'empirer et donner le signal suivant: vous n'êtes pas des citoyens.

La laïcité ne prive personne de vivre librement la religion et c'est bien de garder l'état neutre à travers ses institutions sauf qu'on ne peut pas aller jusqu'à imposer à quelqu'un de retirer ses signes quand il rentre dans un établissement étatique puisqu'il n'y va pas par choix, il y va par nécessité.

C'est limite de l'intimidation.
Cliquez pour agrandir...
Du civisme et du patriotisme du fait de sortir avec ses signes religieux?
Rien à voir non?
Ce qui gêne ce sont des signes ostentatoires, un peu comme si on allait afficher des slogans politiques pendant une journée militaires.
C'est totalement inapproprié.
D'ailleurs ce sont souvent des accoutrements nullement imposés par la religion, juste un choix de la personne qui veut s'afficher publiquement.
 
6faoui a dit:
Ne soit pas idiote, la France ce n'est pas l'Angleterre.
Il n'y a pas si longtemps on se massacrait respectivement.
ça ne marchera jamais en France, c'est pour cela qu'il faut vivre en Angleterre si cela gêne.
Cliquez pour agrandir...
tu peux aussi te barrer si tu es gene par les autres appliqué donc a toi même tes propres conseils qh que je suis bête tu n'habite pas en france
 
6faoui a dit:
Pour «qu'une bombe explose à Nantes»

La jeune fille, qui aurait manifesté l'intention de retirer son voile, ne l'a finalement pas fait. Elle aurait ensuite jeté une bouteille de verre contre un mur, secoué un responsable, puis fait tomber un bureau. Après avoir tenté de mordre l'un des gendarmes, sur place, elle aurait insulté les policiers, mettant une gifle à l'un d'entre eux.
Cliquez pour agrandir...

Faut arrêter d'être naïf, on parle d'une gamine de 19 ans !

Pour qu'une personne agissent de la sorte surtout en ces temps de tensions extrême faut qu'il y est un élément déclencheur, mais ça l'article n'en parle pas !
 
misszara88 a dit:
L'obliger à s'en défaire pour un service imposé ne règlera pas le problème, il ne fait que l'empirer et donner le signal suivant: vous n'êtes pas des citoyens.
Cliquez pour agrandir...
Bonjour Miss,
a trop vouloir les défendre, tu finis par écrire des incohérences.
Cette journée est une journée de la citoyenneté. Seuls les citoyens y sont convoqués. C'est un rappel de son appartenance à la nation et il faut franchement être taré pour afficher sa religion ce jour la. Je ne vois même pas l’intérêt les autres jours d'ailleurs.
 
Dernière édition:
tinky a dit:
Pour qu'une personne agissent de la sorte surtout en ces temps de tensions extrême faut qu'il y est un élément déclencheur, mais ça l'article n'en parle pas !
Cliquez pour agrandir...
La radicalisation peut-être ?
Parce que faire du port du voile un emblème hégémonique qui justifierait les attentats parisiens et mériterait si on lui fait enlever la pose de bombes sur Nantes.... :(
Alors qu’il n’est pas imposé aux femmes de cacher leurs cheveux dans le Coran…
 
samlamenace a dit:
tu peux aussi te barrer si tu es gêné par les autres, applique donc à toi même tes propres conseils , que je suis bête tu n'habites pas en France
Cliquez pour agrandir...
Plus de 80% des Français sont pour une application plus rigoureuse de la laïcité, alors qui est le plus gêné?
je ne dirais pas comme toi que tu es bête, mais j'habite en France.
 
Hristina a dit:
La radicalisation peut-être ?
Parce que faire du port du voile un emblème hégémonique qui justifierait les attentats parisiens et mériterait si on lui fait enlever la pose de bombes sur Nantes.... :(
Alors qu’il n’est pas imposé aux femmes de cacher leurs cheveux dans le Coran…
Cliquez pour agrandir...

Ayant lus ta réponse j'avais envie de te répondre ça :

Ah mince encore une hystérique qui voit en chaque femme voilée une potentielle terroriste et un signe de radicalisation extrême ... Faut arrêter la parano ma vieille :)


Mais courtoisie oblige on va dire que tu ignorante sur le sujet du voile et que ton fantasme le plus fou soit que toute les femmes sur terre y compris ma maman que Dieu la garde et qui ne t'a rien demandé jusqu'à preuve du contraire retire leurs voiles.

Bref restons concentré sur l'article ... pour toi, une fille de 19 ans qui pête un cable, qui mord, qui gifle, qui jette une bouteille contre le mur c'est un signe de radicalisation ? Sur quoi tu te bases ? tu connais cette gamine ? Est ce que c'est trop demandé de lui accordé ne serait ce que l'espace d'un instant des circonstances atténuantes et imaginez si ce n'est trop te demandé qu'elle aurait subit des pressions, des remarques voire pire une contrainte forcé à enlevé son voile ?

Je répète on ne sait rien, en lisant l'article on nous donne qu'une version tronqué de la réalité. Donc quelque part on devrait tous la fermer jusqu'à preuve du contraire ... sur ce bonne fin de semaine les potos :)
 
tinky a dit:
Bref restons concentré sur l'article ... pour toi, une fille de 19 ans qui pête un cable, qui mord, qui gifle, qui jette une bouteille contre le mur c'est un signe de radicalisation ? Sur quoi tu te bases ? tu connais cette gamine ? Est ce que c'est trop demandé de lui accordé ne serait ce que l'espace d'un instant des circonstances atténuantes et imaginez si ce n'est trop te demandé qu'elle aurait subit des pressions, des remarques voire pire une contrainte forcé à enlevé son voile ?
Cliquez pour agrandir...
Des circonstances atténuantes pour une personne faisant l'apologie des attentats parisiens et souhaitant que ça se reproduise à Nantes ? Mais tu es bien bon mon ami, ton grand cœur te perdra !....
tinky a dit:
Je répète on ne sait rien, en lisant l'article on nous donne qu'une version tronqué de la réalité. on devrait tous la fermer jusqu'à preuve du contraire ...
Cliquez pour agrandir...
T'es un comique toi ! Tu nous dis de la fermer parce que l'on sait rien mais toi tu nous annonces que la réalité est tronqué ! que la fille a subit des pressions ! voire pire une contrainte forcé ! qu'il faut lui accorder des circonstances atténuantes !
Ben pour quelqu'un qui ne sait rien tu l'ouvres beaucoup ! :D
C'est ta fille ? ....
 
6faoui a dit:
La jeune fille aurait jeté une bouteille de verre contre un mur, secoué un responsable, puis fait tomber un bureau. Après avoir tenté de mordre l'un des gendarmes, sur place, elle aurait insulté les policiers, mettant une gifle à l'un d'entre eux.
Interpellée et conduite au commissariat, elle aurait aussi fait l’apologie des attaques terroristes survenues à Paris, souhaitant «qu'une bombe explose à Nantes».
Cliquez pour agrandir...
mouais soit elle est folle à lier....
soit on nous raconte des salades
en même temps depuis quelques jours on nous en sert à toutes les sauces...des salades
quand bien même il y avait un lien je doute fort de l'exactitude de cette info
 
6faoui a dit:
Ce n'est pas qu'un simple fait divers puisque plus de 80% des Français sont pour un renforcement de la laïcité, on comprend pourquoi !
Cliquez pour agrandir...

La laïcité ? Je t'en prie. Un fait divers est une information anecdotique qui n'a pour ainsi dire aucune répercussion sur ton quotidien. Ici une folle attaque et on met en exergue "le problème du voile et de la laïcité" ... C'est comme si une personne FDS alcoolisée provoque un incident sur la route et qu'on titre " le français et son problème d'alcool"

Il est dangereux à partir d'un fait divers de faire de ce dernier une actualité.

Quand à la laicite, mon cher, si elle était applique, le voile comme tout autre signe serait accepté, il serait temps de revoir la définition de la laïcité depuis son origine... Celle ci prône la liberté totale de culte, l'état est laïc mais ces citoyens eux ont de par se principe le choix de leur croyance et de pouvoir la pratiquer librement.

La laïcité telle que pratiquer en France est une hérésie condamner par de multiple auteurs, chercheur et même état.

Comment la laïcité peut elle être garante du droit de pratiquer sa religion librement et en même temps limiter cette pratique?!!!!
 
dawn06 a dit:
La laïcité ? Je t'en prie. Un fait divers est une information anecdotique qui n'a pour ainsi dire aucune répercussion sur ton quotidien. Ici une folle attaque et on met en exergue "le problème du voile et de la laïcité" ... C'est comme si une personne FDS alcoolisée provoque un incident sur la route et qu'on titre " le français et son problème d'alcool"

Il est dangereux à partir d'un fait divers de faire de ce dernier une actualité.

Quand à la laicite, mon cher, si elle était applique, le voile comme tout autre signe serait accepté, il serait temps de revoir la définition de la laïcité depuis son origine... Celle ci prône la liberté totale de culte, l'état est laïc mais ces citoyens eux ont de par se principe le choix de leur croyance et de pouvoir la pratiquer librement.

La laïcité telle que pratiquer en France est une hérésie condamner par de multiple auteurs, chercheur et même état.

Comment la laïcité peut elle être garante du droit de pratiquer sa religion librement et en même temps limiter cette pratique?!!!!
Cliquez pour agrandir...
Personne n'est obligé de s'incruster en France, lorsque cela ne plaît pas on part.
600 000 français sont partis rien qu'à Londres.
Ce ne sont pas les plus de 80% de Français qui vont ou doivent changer !
 
Retour
Haut