Invasions musulmanes : 80 millions
Esclavage musulmans : 20 millions
Total 100 millions...
T as trouve ça sur wiki? sur jehaislislam.com ou bien sur un autre site criminel?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Invasions musulmanes : 80 millions
Esclavage musulmans : 20 millions
Total 100 millions...
T as trouve ça sur wiki? sur jehaislislam.com ou bien sur un autre site criminel?
N importe quel mamifere peut se lacher sur wiki, suffit de savoir user d un clavier et encore...
Ben non...
Le premier est une estimation du nombre de morts des invasions musulmanes... Les 80 millions ne correspondent qu'au dernière estimation historique à partir des archives musulmanes de l'invasion de l'Inde... Pour le reste du monde, les chiffres nottament ceux des massacres ottomans sont trop éparpillés pour que je fasse l'addition... Je t'en fait cadeau dans le décompte
Quand au 20 millions, c'est une petite estimation...
Le numero d' 'historia' (journal que tu vas peut être traiter de criminel ?) de janvier donne une chiffre de 15 à 20 millions rien que pour la traite négrière... La traite européenne (cote méditéranienne est estimer à 2-3 millions et il faut rajouter les esclaves des autres régions du monde et notamment de l'Inde...
Effectivement, tu ne trouveras pas ces chiffres dans des livres musulmans puisque les musulmans pratiquent allégrement le révionisme en effacant de leur manuel scolaire tout les choses honteuses...
Voici quelques exemples de massacres à grande échelle commis par des non européens !
La conquète musulmane de l'inde
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conquête_musulmane_de_l'Inde
Dans son livre Histoire de la civilisation, l'historien Will Durant affirme que cette invasion musulmane de l'Inde est « probablement la plus sanglante de l'histoire ... une parabole du découragement dont la morale évidente est que la civilisation est un bien précieux, dont la liberté et l'ordre complexe et délicat peuvent à tout moment être renversés par des barbares venus du dehors ou se multipliant à l'intérieur. » François Gautier, pour sa part, affirme dans Un autre regard sur l'Inde : « ...les massacres perpétrés par les Arabes en Inde sont sans parallèle dans l'histoire mondiale. Plus terribles encore que l'holocauste des Juifs par les Nazis, ou le génocide arménien par les Turcs, plus considérables même que la tuerie des Incas et des Aztèques aux mains des Espagnols. »
Vue de la berge (ghât) Manikarnika à Varanasi (Bénarès), en 1922 ; l'empereur moghol Aurangzeb, surpassant tous ses prédécesseurs, donna l'ordre de piller et de raser tous les temples. Malgré l'aspect antique de ceux-ci, peu de bâtiments hindous datent de plus de deux siècles.
La cruauté de la conquête musulmane de l'Inde, l'une des plus violentes qui ait jamais été, a été cependant quasiment occultée hors du sous-continent où les preuves manifestes en sont toujours visibles, et ce pour des raisons politiques.
Gengis Khan
http://home.ca.inter.net/~giskhan/Massacres.html
Northern China (Kin) with more than 50 million inhabitants and especially the Khwarezm empire that includes perhaps as many as 100 millions are dangerous countries for the Mongols by the mere size of their population. In fifteen years, there will be 18 million killed in Tibet (Si-Hia) and in the Kin empire (Northern China). The Western campaign will result in 15 million dead in Muslim countries. On the whole, 35 to 40 million people will be exterminated during Genghis Khan's lifetime. If we add to this the subsequent conquests made by his successors (in particular the conquest of Southern China (the Sungs) by Kublai Khan) and by non-genghiskhanid Mongols like Tamerlane (Timur), the foundation of the Mongol empire will have cost the lives of 60 to 100 million people.
Ta mythomanie egale celle des orientalistes les plus pervers.
Pour les musulans le meurtre d innocent est un acte gravissime un peche majeur.
Les musulmans ne reconnaissent pas les races qui sont un autre delire de koufar
Les musulmans croient que nous sommes tous fils et fille d Adam (8asws) et que nous avnons tous une ame et qu il n y a pas de sous hommes que les histoire des hominides c est une arnaque de charlatan...
Les musulmans ne croient pas aux ideologies koufars comme l Hindousime , le communisme le nazisme....
Tout cela et bien d autre raisons font que les musulmans est sans doute le peuple aui le moin de sang sur les mains.
Ben j'en ai autant en Occident, des massacres à grande échelle, à commencer par celui des hommes de Néandertal. Les chiffres que tu donnes ne sont que des estimations invérifiables et le concept de génocide n'avait pas cours en ces temps-là.
C'est toujours le problème avec les cuistres : anachronisme, amalgame et cie. Ni les Tibétains, ni les habitants de l'Inde n'ont disparu comme ont disparu les Caraïbes, les Patagons, les Tasmaniens, les Hereros ou les Juifs d'Europe centrale.
Ta mythomanie egale celle des orientalistes les plus pervers.
Pour les musulans le meurtre d innocent est un acte gravissime un peche majeur.
Les musulmans ne reconnaissent pas les races qui sont un autre delire de koufar
Les musulmans croient que nous sommes tous fils et fille d Adam (8asws) et que nous avnons tous une ame et qu il n y a pas de sous hommes que les histoire des hominides c est une arnaque de charlatan...
Les musulmans ne croient pas aux ideologies koufars comme l Hindousime , le communisme le nazisme....
Tout cela et bien d autre raisons font que les musulmans est sans doute le peuple aui le moin de sang sur les mains.
Personne ne sait vraiment l'homme de Néandertal a disparu, On ne sait pas s'il c'est greffer aux hommo sapiens, si il est mort d'épidémie ou de quoi que ce soit... Accuser l'occident de l'avoir massacrer à grand échelle relève du pur phantasme et surtout de la pure bétisse.
Puisqu'on est dans le délire :
Selon ta religion, Adam était musulman et donc les premiers hommes étaient musulmans...
Reste à savoir selon ta théorie délirante si les homme de Néanderthal et les hommo sapiens étaient musulmans ou non... Si ca se trouve les hommes de Néandeethal étaient koufars et ont été massacrés par des homos sapiens musulmans !
Tu vois, c'est facile de raconter n'importe quoi sans aucune preuve
Il est clair que les européens ont commis des génocides tel que dans les caraibes et en patagonie, ils le reconnaissent, par contre les hereros et les juifs d'Europe Centrale existent encore...
Reste aux musulmans à reconnaitre egalement les massacres commis par les leurs...
Un un exemple parmis d'autre...
Tamerlan :
Né près de Samarcande en Ouzbékistan en 1336 et devenu émir de Transoxiane, il se révéla un redoutable chef de guerre, bâtissant un immense empire reposant sur la force et la terreur. Les historiens parlent souvent de « catastrophe timouride » tellement ses destructions et massacres furent importants. Lors de ses conquêtes, il n'hésitait pas à massacrer intégralement la population des villes qui lui résistaient à l'exception notable des artisans qu'il déportait dans sa capitale Samarcande. C'est à ce titre qu'il se montra aussi protecteur des arts et des lettres qui firent la grandeur de sa capitale, Samarcande.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tamerlan
Cet homme extraordinaire avait des connaissances assez étendues, et fut le protecteur des sciences; mais il commit les actes les plus atroces et les plus sanguinaires : il fit égorger à Delhi 100 000 prisonniers, éleva à Bagdad une pyramide formée de 90 000 têtes humaines, et fit écraser par sa cavalerie, en Inde, 1000 enfants envoyés pour le fléchir.
http://www.cosmovisions.com/Tamerlan.htm
Les chiffres que donnent tes maîtres à penser ne sont même pas compatibles avec les évaluations démographiques les plus sérieuses. A l'époque de Gengis Khan, la population mondiale ne dépassait pas 350 millions et celle de la Chine 100 millions. Marco Polo aurait trouvé un désert. Tu prends pour argent tous les bobards des chroniqueurs. Quant à ma religion, qu'en sais-tu ? Retourne à tes études et dépollues toi.
Tous sortie tout droit de l imaginaire des islamophobes...T Je t'ai déjà donner de nombreux exemple de massacres commis par les musulmans commis dès les premiers instants de l'Islam et jusqu'à nos jours...
Je ne sais quel argument tu vas pouvoir utiliser pour ne pas cataloguer d'innocentes les victimes des islamistes en Algérie ou celle du gouvernement soudanais...
Les races n existent pas c est une invention de koufars...En ce qui concerne les races, tu es simplement en train de me dire que tu n'es pas capable de faire la différence entre un noir, un blanc ?
Je c pas qui sait et toi non plus.J'espère que tu es capable de reconnaitre l'exemplarité de certains koufars tels que soeur Emmanuelle ou mère Theresa...
lol...Je vois que tu commences à nuancer tes propos, j'espère que ton aigreur diminue...
Pour ce qui est du peuple qui a le moins de sang sur les mains, sans aucun doute, il s'agit des boudhistes...
En plus de ta haine dégoutante, tu dois vraiment être une personne sans expérience réel dans la vie pour penser que parce qu'on se classe dans la catégorie "koufar" on n'a pas de moral.
.
Effectivement la population mondiale était de l'ordre de 400 millions d'individus, essentiellement en Asie. Les invasions mongoles ont durée un siécle de la Hongrie au Japon avec destruction systématique de toute la population. Rien qu'en Chine on estime que la population a été rédeuite de moitié et conduit à des dizaiens de millions de victimes. Les destruction des villes de Herat, Bagdad et des régions avoissinantes ont fait à chaque fois des centaines de milliers de mort voir des millions.
Les estimations parlent génralement de 50 millions de morts pour les invasions mongoles. certains historiens montent jusqu'à 100 millions.
Qu'importe les chiffres, les invasions mongoles ont été d'une cruauté et d'une violence inouies avec destruction systématique de la population : On peut parler sans équivoque de génocide et de millions de victimes... Le fait que certains empereurs mongols étaient musulmans n'ont pas permis d'adoucir leur moeurs.
La cruauté et la barbarie sont des valeurs universelles. Les associer à l'occident est d'une mauvaise foi évidente...
Quand à ta religion, j'en sait rien... Le fait d'inventer le génocide des néanderthaliens par l'occident me permet de te classer dans les victimes de la propagande musulmane...
J ai sipe toute ta diatribe paline de vulagarite et d insute gratuite pour ne laisser que le point vraiment essentiel de notre discution.
Tu dis que les koufar ont une moral mais quel est ça source? La matrice de cette moral?
leurs propre cerveau ou celui de leurs semblables?
Seul Dieu peut nous juger...alors ne te fatigue plus a le faire et passe tres vite au faits.désolé si mon message est vulgaire mais c'est parce qu'il te décrit je peux comprendre que le miroir que je te tend et qui reflète ton portrait ne te plaise pas, a vrai dire tu n'es pas une personne plaisante.
La source de cette moral n'est pas une chose arrêté et fait débat encore de nos jours certain y voie une conséquence de l'évolution comme Dawkins, qui pense quel en est le fruit
Vision darwiniene encore et toujours...En réaction à la dureté de l'environnement dans lequel les hommes on évolués, l'espèce humaine du trouver des mécanismes de survie, les groupes les plus solidaires réussirent mieux que les groupes peu solidaires.
Les moins solidaires disparurent et les plus solidaires se multiplièrent. La solidarité regroupe différent sentiment: l'empathie, le bien communautaire, la transmission de savoir...
C est ce qui reste des comandements de Dieu, cela ne sort pas du cerveau d un koufar.ne pas tuer, ne pas voler, pas de violence gratuite, respect de l'autre...
C est se qu on nomme la pervertion et la decadence.Une base moral qui nous est tous commune, et autour de cette base commune des ajouts en fonction de la société et du temps: relation sexuel que dans le cadre du mariage, autorisation ou non de l'usure et plein d'autre chose aussi diverse que varié.
.
Tous sortie tout droit de l imaginaire des islamophobes...
Petits conseils: Quand tu veux te cultiver surtout en matiere de politique evite les medias.
En Algerie c est une partie du pouvoir et de l elite koufar forme en France et chez les bolsheviques qui ont commis tout les massacres (tueries d innocents) dont tu parles, un des generaux de cette etat produit du colonialisme c est meme permis de dire que s il fallait massacrer 2 millions d algerien il le ferait sans probleme....
Au Soudan comme partout en Afrique il y a des guerres entre tributs car les ondition de vie y sont tres dur et qlq fois cela derape....les medias ont fait le reste
Les races n existent pas c est une invention de koufars
Je c pas qui sait et toi non plus.
lol...
Laisse moi rire, demande aux tamoules se qu ils en pensent? Demande aux musulmans et autres minaurites de Tailand se qu ils en pensent aux Tibetains que les Maoistes ont afranchis ( c est un comble) ....
Le probleme avec les teleidolatre c est qu ils pensent que lq verite se resume a ce que le dieu teloche veut bien leurs dire...
Faux
Les monghols etaient des koufars dont les premieres victimes etait de musulamans.
Finalement les moujahidine avec a leurs tete Qoutouz et Baybar apres un long jihad ont reussi Grace au Createur a mettre fin a leurs folie barbare a Ain Jalout en Palestine le 3 septembre 1260.
Les muslmans de Thailande des victimes ?
Elle est bien bonne celle là... Les musulmans majoritaires dans le sud cherchent à construire un état islamque avec charia pour tous, refus du gouvernement... Et hop Jihad !
Tiens, si t'as le coeur bien accroché... Voilà un petit apercu des exploits de tes musulmans oprimés
AME SENSIBLE, S'ABSTENIR...
http://www.zombietime.com/thai_jihad_photos/
Effectivement la population mondiale était de l'ordre de 400 millions d'individus, essentiellement en Asie. Les invasions mongoles ont durée un siécle de la Hongrie au Japon avec destruction systématique de toute la population. Rien qu'en Chine on estime que la population a été rédeuite de moitié et conduit à des dizaiens de millions de victimes. Les destruction des villes de Herat, Bagdad et des régions avoissinantes ont fait à chaque fois des centaines de milliers de mort voir des millions.
Les estimations parlent génralement de 50 millions de morts pour les invasions mongoles. certains historiens montent jusqu'à 100 millions.
Qu'importe les chiffres, les invasions mongoles ont été d'une cruauté et d'une violence inouies avec destruction systématique de la population : On peut parler sans équivoque de génocide et de millions de victimes... Le fait que certains empereurs mongols étaient musulmans n'ont pas permis d'adoucir leur moeurs.
La cruauté et la barbarie sont des valeurs universelles. Les associer à l'occident est d'une mauvaise foi évidente...
Quand à ta religion, j'en sait rien... Le fait d'inventer le génocide des néanderthaliens par l'occident me permet de te classer dans les victimes de la propagande musulmane...
Ben bien sûr ! le massacre de la tribu des Banû Qurayza n'est qu'une légende...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Banu_Qurayza
...
C est a peu pres cela avec des motivation economiques et surtout une mediatisation du conflit orienté.Ah oui, un simple problème de voisiange
...
C'est sûr, il est impossible de distinguer un blanc d'un noir !
...
Les derniers membres de la dynastie mongholes étaient musulmans...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Empire_mongol#Le_Djaghata.C3.AF_et_l.E2.80.99Empire_timuride
Tu te ratrapes... c est bien.
Qu'importe les chiffres, les invasions mongoles ont été d'une cruauté et d'une violence inouies avec destruction systématique de la population : On peut parler sans équivoque de génocide et de millions de victimes... Le fait que certains empereurs mongols étaient musulmans n'ont pas permis d'adoucir leur moeurs.
Seul Dieu peut nous juger...alors ne te fatigue plus a le faire et passe tres vite au faits.
Ce qui est tres dangereux et a produit ce qui a de plus ignoble.
La morale dans ce cas sera dictee par les dominants l elite la classe superieure.
C est ce qui reste des comandements de Dieu, cela ne sort pas du cerveau d un koufar.
C est se qu on nomme la pervertion et la decadence.
Je ne me rattrape pas, je ne faits que confirmer mes propos...
Je n'ai jamais dit qu Gengis Khan et les autres empereurs mongols étaient musulman...
J'ai dit :
Les Néarndertaliens ont disparu et ont disparu en Europe. Beaucoup d'ossements retrouvés portent des traces de mort violente. Ta bonne foi se mesure au fait que tu m'attribues l'idée d'un génocide préhistorique alors que je dément l'existence de ce concept avant l'époque moderne.
Lorsque l'on prétend donner des leçons d'histoire, il faut savoir faire la différence entre la fureur sanguinaire de vainqueurs envers des vaincus qui leur ont résisté, et l'entreprise rationnelle d'exterminer un groupe humain pour prendre sa terre, comme en Tasmanie, ou pour une raison irrationnelle, comme l'ont fait les nazis.
Ne pas faire cette différence, amalgamer génocide et massacre, peut-il avoir une autre raison que d'absoudre les Occidentaux de leur génocides rationnels par la cruauté et les massacres indéniables des époques anciennes ? S'agit-il de poursuivre des finalités idéologiques ou de faire preuve de rigueur historienne ?
Les mongols etaient des koufard et donc ne peuvent pas etre musulmans.
Certains musulmans etaient d ex mongols ou avaient des ancetres mongols.
Pure logique pour ceux qui veulent bien comprendre.
Biensur que non vue qu'il ya comme tu le dit une nessecite de s organiser pour une societe si il veut survivre et donc de la un ordre sociale. J'use de ta logique pour t expliquer des truc de bases.clairement sois tu n'as pas lu soit tu n'as pas compris je t'explique que la moral provient de la nécessité Darwinienne de survit et toi tu me sors les classes dirigeantes, c'est totalement a cotés de la plaque.
que tu sois croyant athée musulman koufar... tu es soumis a ton environnement qui conditionne ton comportement
ce que je nommerai perversion et décadence c'est ta pensée ségrégationniste raciste intolérante et tout ce qui va avec.
Biensur que non vue qu'il ya comme tu le dit une nessecite de s organiser pour une societe si il veut survivre et donc de la un ordre sociale. J'use de ta logique pour t expliquer des truc de bases.
Faux le musulman n est soumis qu au Createur, c est pour cela qu on lui reproche son manque d adaptation ou "integration" aux systeme imposés par les elites d une societé.
Moi je suis musulman et j essaye d approfondir tout les jours ma Foi et etre le plus juste possible
Le musulman ne peut etre raciste vu qu il ne croit pas aux delires des koufars sur les races et autre idées vaniteuses.
Mongols est une appartenance à un peuple...
Musulman est une appartenance à une religion.
Si t'es pas capable de comprendre la nuance entre les deux...
Fantasmes d'un etre eduqué à la teloche et qui n a jamais mis les pieds en Amazonie.mais il y a des sociétés plus simple style amérindiens d'Amazonie ou l'ordre sociale que tu dénoncé: le pouvoir et l'oppression des classes supérieurs par exemple est absent même si il y a une organisation sociale ( comme dans toute société ).
".
Non tu ne croies pas aux races mais ta exactement le même mode de pensé que les racistes (que tu veux dénoncer ) donc je te classe dans cette catégorie. Ta pensé de départ n'est pas identique à la leur mais il en découle les même préjugés et stéréotype nuisible a l"humanité entière.
le nazis ( méchant raciste par excellence ) considère que parce que tu es juifs tu es fourbe, lâche, hypocrite et donc nuisible.
le Santpseudo considère que parce que tu es un koufar tu es sans moral et que ta nature te pousse être génocidaire suprémaciste et tout le tralala et donc le koufar et nuisible.
".
Fantasmes d'un etre eduqué à la teloche et qui n a jamais mis les pieds en Amazonie.
Les "indios" ont une classe dominante qui n a pas la meme forme qu' ailleurs.Ce n'est pas le capital qui la definit mais le savoir qui se transmet de generation en generation et qui permet la connexion supposé aux esprits de la nature,la traduction et lecture des signes les guerisons...
Le musulman tire sa morale des commandements de Dieu qui sont immuables et ne sont pas soumis aux contexte quel qui soit.Les musulmans du monde entier forme une Oumma un seul corp, ont la meme vision des choses et cela malgres les siecles et les distances.
Les nazis aussi disait qu'ils avaient une morale tirée de leurs cerveaux et si ils avaient gagné elle serait peut etre appliquée dans une partie du monde, mais voila c est les rouges et les mondialistes qui ont gagné et donc leurs model a ete appliqué un peu partout, sauf chez les musulmans.